Minden, ami van, meg olyasmik is, amik nincsenek

NemGogol

A lúgos orvos ügyében nem mernek ítéletet hozni

Hiteltelenné váló bíróság, etikátlan vádlotti ügyvéd

2017. november 24. - Jogálom 2.0

dr_szeker_gy_kuria.jpg

A másodfokra visszahelyezett büntetőtárgyalás önmagát ítélte az abszurditás szintjére: alig van már olyan szakmai protokoll, amit ne sértettek volna meg az eddigi büntetőeljárások során.

(Fotó: Dr. Szekér Gyula, a vádlott, Bene Krisztián védője a Kúrián – HVG Online)

Az utóbbi hetekben zajló, szexuális kényszerítésekről (Btk. 196. §) szóló ügyek, az ún. #metoo-kampány kapcsolatában érdemes azt elképzelnünk, hogy a kényszerítéses esetekkel szemben orvosilag is igazolt súlyos testi sérüléssel is járó, szexuális indíttatású erőszakos bűntettek esetén mi vár egy áldozatra egy hatósági eljárás során: ennek tükrében képzeljük el, mire vállalkozik az az áldozat – az ilyen bűntények többségében nő – aki lelkileg képes a feljelentésre.

Tettével a „lúgos orvos” néven elhíresült Bene Krisztián, a Budai Irgalmasrendi Kórház volt főigazgatója, a Bethesda Gyermekkórház égési osztályának egykori gyermekorvosa mintegy öt éve követte el brutális bűntettét. Az ötgyermekes családapa és férj mai napig fennálló házassága mellett létesített intim kapcsolatot, tettének áldozata az őt elhagyó barátnője, akire elmaszkírozva magát otthonában rátámadt, elkábított, majd maró lúggal roncsolta szét a nő altestét és nemi szervét.

A bűntett után lassan fél évtizeddel a hazai bíróság a szakmai protokoll számos követelményét hagyta figyelmen kívül.

Eszköz, motiváció, lehetőség – a büntetőeljárás három bizonyítási alappillére

Az angolszász illetve USA büntetőjog és büntetőeljárás három fontos aspektust és ezek együttállását vizsgálja a bizonyítási eljárás során:

képesség és eszköz a bűntett elkövetésére,
motiváció, érzelmi vagy haszonelvi ok, ami az elkövetésre ösztönzi  a tettest,
lehetőség, akadálytalan alkalom a bűntett elkövetésére.

Napjainkban nem különül el kategorikusan a kontinentális és angolszász joggyakorlat, a globalizációban folyamatosan hatnak egymásra, a jogi esetek és jogalanyok közt sincsenek már kerítések. Így számos eljárás nemzetközi szakmai protokollnak tekinthető.

A bűnügyek sajátossága, hogy azokat a tettes igyekszik titokban, szemtanúk nélkül elkövetni, szemben a polgári perek jogvitáival, ahol az alapvetően szerződéseken alapuló jogviszonyok bizonyítottságának alapja az azt igazoló szerződéses felek egybehangzó akarata, az ezt igazoló tanúk, az okmányok megléte.

A bűncselekmény viszont nem egyezményes, közös akaraton nyugvó cselekmény, hanem pszichológiai mozgatókra épülő, rendkívüli, a hétköznapi normákon túlmutató, az egyik fél jog-, vagyoni, testi sérülésével, akár halálával járó, egyoldalú erőszakos cselekvésegyüttes.

Bűntettek esetén nem a tett cselekménysorának filmszerű leírása, annak külső szemlélő általi érzékelése vagy dokumentálása a bizonyítás célja – sőt, ez utóbbira az esély igen kicsi, szinte nulla – hanem az, hogy ezt a társadalmi normán kívül eső, a tettesre nézve különösen nagy kockázattal, büntetéssel és társadalmi kirekesztéssel járó, az áldozat fizikai ellenállásával, a menekülés során a lebukás vagy sebesülés veszélyével járó extrém cselekmény egyáltalán hogyan és miért történhetett meg.

Az a bíróság és ügyész, aki egy előre kitervelt, erőszakos, életveszéllyel járó súlyos testi sértés büntetőeljárását – amely bűntett egy zárt lakásban a tettes és az ártalmatlanná, magatehetetlenné tett áldozata közt zajlott le – külső szemtanúkra építi, az a bíróság és ügyész nem érti, mi a bűncselekmény lényege, és azt állítja, hogy a bűncselekmény megtörténtének esélye hétköznapi, nem meglepő, a mindennapok része.

Bene Krisztián büntetőeljárásában a bíróság számára sokkal kevésbé érdekes szempont, milyen okból kifolyólag, miként történhetett meg egy ilyen eset, mint az, hogy mennyire illeszkedik bele dokumentálással, a társadalom láttamozásával, tudomásulvételével a hétköznapokba.

A "hogyan történhetett meg" – vizsgálati aspektust nem csak az igazságérzetünk diktálja, hanem a bűntény és elkövetőjének pszichológiai kapcsolatának megismerése: ez maga a bűntett definiálása, érzékelése.

A tanúk hiánya különösen jellemző a családon vagy párkapcsolaton belüli erőszakos bűntettekre: akár maga az áldozat, a családtagok, barátok, szomszédok, munkatársak, ha szem- vagy fültanúi is valamilyen gyanús előzménynek, ismétlődő fenyegetésnek, atrocitásnak, nem is érzik úgy, hogy joguk lenne beleavatkozni, többségük ezeket nem is realizálja bűncselekményként, az intim szféra részének tekinti.


A bíróság megérteni, elfogadni szeretné ezt a bűntettet, annak súlyát relativizálja

A bíróság a bűntett jellege alapján érzékelte, hogy a tettes szexuális jellegű érzelmeket ápolt áldozata iránt: a nemi szervét marta le lúggal, a testet szexuális indíttatásból roncsolta.
Az elsőfok eljárására jellemző volt az a szakmai bumforditás, hogy a bűntett szexuális indíttatását érzelmi kötődésnek definiálta: akkor az ügyész és bíróság azt szerette volna igazolni, hogy akár az elhagyott férfi beteges féltékenysége, akár annak okán elkövetett brutális tett normális, ez a szeretet jele.
Csúnya sérülés, de hát megesett, szerelmes a férfi, no.

Az elsőfokú bíróság figyelme főleg tárgyakra, dokumentálható, a hétköznapi tettek szintjén megérthető cselekménysorra fókuszált: miért tekeri pokrócba az áldozatot, „miként akarja enyhíteni az áldozat fájdalmat” egy brutális lúgos marást követően. A bíróságot nem érdekelte az elméletének pszichológiai abszurditása, igyekezett eltekinteni az orvosszakértők véleményétől is: a lúgos marás a savnál jóval súlyosabb sejtroncsolást okoz, a kiváltott fájdalom különösen erős, annak feltételezett enyhítése egy altatási fázisban fölösleges, de a szedációt okozó szerek hatásának elmúlásával nem csillapítható a fájdalom, és ezzel az orvosi képességgel rendelkező, az altatást magabiztosan végrehajtó elkövető tisztában volt.

A bíróság képtelen volt kizárni egyszer és mindenkorra az önkezűséget már elsőfokon: az áldozathibáztatás egy különösen perverz módjával állunk szemben: nem a tudatlan társadalom részéről, hanem maga a bíróság követi ezt a módszert. Amennyiben kizárja az önkezűséget, ezt nem követeli meg a vádlott ügyvédjétől, hogy bizonyítást nyert tételt nem kérdőjelezhetnek meg.

Ahogy a metoo-kampányban, itt sem hisznek az áldozatnak, de annak testi sérülésének sem

Dr. Szekér Gyula, a tettes védőügyvédje visszatérően él azzal az elmebaj határát súroló eszközzel, hogy fel sem fogva, amit igazságügyi orvosszakértők már igazoltak a sejtek és bőrszövet mélyére hatoló lúgos roncsolásról, mind az eredeti, mind a mostani, megismételt másodfokon megkérdőjelezi a sérülés súlyosságát. A 2017. november 23-ai, másodfokra visszahelyezett eljárásban megelégedett azzal, hogy annak lehetőségét is felvetette, nem először, hogy az áldozat saját magának okozta a saját altatási fázisában az egyébként kegyetlen fájdalommal járó lúgos leöntést. Amely koncentrátumú közönséges lúg nem része egy modern háztartásnak.

Az eljárásban a bíróság által elfogadott igazságügyi orvosi szakvélemények ismételt figyelmen kívül hagyása a tisztességes bírósági eljáráshoz való jogot sérti, az áldozat méltóságát sérti, a bíróság méltóságát veszi semmibe.

Dr. Szekér Gyula ellen fenti, ismételt kijelentései miatt a Magyar Ügyvédi Kamarának etikai eljárást kellene kezdeményeznie.

Az áldozat sérülését követően öt éve folyamatosan korrekciós, plasztikai műtéteken esik át: perforálódott a hüvelye. Szekér védőügyvéd relativizáló módszerében dokumentálható a patologikus szintű nőellenesség, a középkori tudatlanság a nő testét illetően, tettében az sem zavarja, hogy kiírta magát a szakmából. A bíróság ezt tudomásul veszi, ennek abszurditására kizárólag az áldozat ügyvédje és – a mostani eljárást megelőző harmadfokú eljárás – a Kúria ügyésze hívta fel a figyelmet nyáron. Szekér jogtipró és arcátlan módszerére a bíróság és ügyész válasza a cinizmusban merül ki, nincs jogi következménnyel járó reakció.

További megdöbbenésre ad okot, hogy a sérülés súlyosságát az áldozat egyik nőgyógyász kezelőorvosa is megkérdőjelezte a kezelést megelőzően, rákérdezett négyszemközt, ezzel mennyiben okoz problémát az áldozatnak együtt élnie. Átfordítom a jogi és orvosi végzettségű férfiak számára:

Mennyiben súlyos, doktor úr, ügyvéd úr, egy lúggal szétmart, majd amiatt amputált pénisz hiányával együtt élnie? Okoz-e önnek bármilyen fizikai és pszichés problémát a pénisze hiánya?

Bene Krisztián esetén az egyetlen dilemma, hogy ki más követhette volna el, ha nem ő?

A lúgos támadás esetén az eszköz, motiváció és lehetőség hármasának együttállása döbbenetesen erős. Képtelenség találni bármelyik aspektusra Bene Krisztiánnál gyanúsabb személyt.

Eszköz

Bene Krisztián orvosként, az égési sebek specialistájaként a savas és lúgos marás szakértője, képes altatószer-kombinációt szakszerűen összeállítani, beadni, képes kórházigazgatóként akár készletelszámolás eltussolásával még kórházi közegből is nehezen beszerezhető altatószerhez jutni. Bene kocsijának kesztyűtartójában a bűntett estéjén egy fecskendőt foglaltak le, amelyben ugyanolyan altatószer-kombinációt találtak, mint az áldozat vérében.

Az áldozat elkábításához és testén a roncsolásos seb eléréséhez ezek mindegyike szükséges volt. Tehát nem elegendő egy másik képzett orvost elkövetőnek találni, lehetőleg égési sebek terén is képzett legyen illető.

Motiváció

A tettes valamilyen módon szexuális kötődést táplált áldozata iránt. Ez lehetne távoli, plátói vagy patologikus távvonzalom is. Ám a tettes ismerte áldozatát, lakását, szokásait, tehát a szexuális jellegű vonzalma vagy megvalósult kapcsolatról árulkodik, vagy személyesen megvallott vonzalomról: ismerik egymást.

A tettes elszánt és dühös volt áldozatára. Tettét erős érzelmi indulat jellemzi, de ugyanakkor a betegesen higgadt tervezés is, a hirtelen felindulás kizárható. Kifejezett célja a nagy fájdalom okozása, nem érdekli, hogy túléli-e áldozata. Az otthoni körülmények közt beadott altató, annak személyenként változó hatása az életveszély okozását igazolja, míg az öntudatlan áldozatra rázárt lakás, az elkobzott kulcs, telefon és laptop a segítséghívás megakadályozására irányult. A tettes szándéka az volt, hogy az extrém fájdalom kiváltotta életveszélyes idegrendszeri sokkhatással járó lúgmarást ne kezelhessék sok órán keresztül: reggel követte el, és tudta, hogy késő délutánig senki nem jön haza.

A tettes előre eltervezett, emberölési szándéka ezzel megalapozott gyanúvá vált.

Benét elhagyta korábbi barátnője, az áldozat. Bene nem nyugodott bele hosszú hónapokig a szakításba, munkahelyén, villamoson, lakása előtt, telefonon, e-mailben zaklatta volt barátnőjét. Ezekre e-mail és telefonlista a bizonyíték, munkatársi szemtanúk vannak. Bene később belenyugvást színlelve leállt a közvetlen zaklatással, de a támadást megelőzően megfigyelte áldozatát, nyilvánvalóvá tette, hogy figyeli, félelmet kívánt kelteni benne. Ezt letölthető útvonalú futóprogramja igazolja. A volt kórházigazgató és védelme gátlástalanságát jellemzi, hogy a beterjesztett bizonyítékok ellenére ezeket tagadta a legutóbbi tárgyaláson.

Bene Krisztián egy fájdalmas, de hétköznapi, kezelhető érzelmi veszteségélményre – egy szakításra – beteges szintű reakciókat mutatott. A megtagadást, a hárítást képtelen kezelni, elviselhetetlen számára.

Egy szexuális indíttatású, otthoni körülmények közt történt, nő ellen elkövetett erőszak esetén a motivációt illetően első számú gyanúsított a nő férje, partnere. Az áldozatnak volt férjével normális kapcsolata van. Közös gyermekeik nevelésében együttműködőek.

Az áldozatnak egyetlen olyan partnere volt, akinek viselkedése különössé, mi több, extrémmé változott, az Bene.

Lehetőség

Bene Krisztián a bűntett napján, főigazgatói pozíciójában különös módon már a hajnali órákban megjelent a kórházban, ami 15 perces futótávolságra van az áldozat lakásától. Bene otthon is előre bejelentette, hogy megbeszélés miatt korán kell bemennie. Bene a hajnali érkezést orvosként és kórházigazgatóként műszaki bejárással indokolta. Benét senki nem látta ezen az alagsori műszaki bejáráson.

A késő délelőtti megbeszélés előtt sem látta senki a kórházban, a bűntett a reggeli órákban történt. Benének nincs alibije, Bene alibiként elmondott indoka orvosi hivatásával nem összeegyeztethető, meglepő.

Benét álarcban is azonosította egy szemtanú az áldozat házának lépcsőházában.

Az eljárás során – más szexuális indíttatású bűntettekhez hasonlóan – a szexuálpszichológus és kriminálpszichológus szakma hiányzik, a rendőrség és bíróság pedig képzetlen ezeken a területeken: a szakértők a tettes motivációit, az eset pszichológiai esélyét magyaráznák és igazolnák. Ezek a szakértők megszólaltatása zárna ki olyan durva szakmai hibát, hogy a szeretet nyelvének tekintik az erőszakot.
Ezt a szerepet is az áldozat védőügyvédje, Dr. Gál András igyekszik pótolni, úgy, hogy normál helyzetben a vádat, így a sértett érdekeit az ügyész képviselné közvádas büntetőügyekben. Az áldozat ügyvédje nélkül az eset megítélése egy "szeretetből elkövetett furcsa felindulás" megítélésénél tartana, "amit egyébként sem a felindult fél követett el, hanem valaki más."
A magyar bírósági eljárásban az áldozat érdekeit képviselő ügyész hibáktól is meg kell védeni az áldozatot.


Milyen joghátránnyal jár egy rétestésztaként nyúló nyomozás és büntetőeljárás?

A büntetőeljárásról szóló törvény előírja a hatékony és észszerű határidőn belül lefolytatott eljáráshoz való jogot és egyben mint követendő célt. Az észszerű határidő nem teljesülése esetén kifogást is lehet emelni. Az időtényezőnek a hétköznapi hasznosságán túl olyan jelentősége is van, hogy egyes bizonyítási eljárások minősége, sikeressége veszít az értékéből az idő múlásával mind a nyomozati szakaszban, mind a büntetőeljárás során.

Az elhúzódó eljárással járó ismételt vallomások megismétlik az erőszak traumáját

Az észszerű ideig tartó eljáráshoz való jog a szexuális indíttatású bűntettek esetén azért is fontos, mert az elhúzódó eljárás során nincs lehetősége az áldozatnak a pszichés traumáit kezelni, folyamatosan arra van késztetve, hogy úgy élje meg, mintha tegnap történt volna. Az eset lassan fél évtizede történt…Olyan élmény ez, mintha valaki felvette volna filmre a támadást, és hétről-hétre, évről-évre, tárgyalásról tárgyalásra az áldozatnak ezt végig kell néznie újra és újra: gyakorlatilag ilyenkor ismételten átéli, ahhoz hasonló élmény, mintha újra elkövetnék az erőszakot rajta.

Sérülnek a vádlott jogai is: Bene Krisztián neve öt éve pörög a médiában, a jogban teljesen laikus, a tettébe érthetően belenyugodni képtelen szülei áldozathibáztató, tettesmentegető blogot vezetnek és publikálnak felnőtt fiuk nevében, ezzel ártva a vádlottnak és családjának is: Bene feleségének és gyerekeinek is. Amióta előzetesben van, ezt megakadályozni sem tudja a vádlott. Bene apja ESZ/1. személyben írja utóbbi időben a blogbejegyzéseket, amely blog a fia, Krisztián, és nem a fia igazáért küzdő apa nevét viseli.
A legújabb cikkében az apa azt állítja, ezt a fia a börtönlátogatásaikor diktálja. Képtelenség elhinni, hogy egy felnőtt, egykori kórházigazgató, ötgyermekes apa a saját apjának a beszélőn a szeretői kapcsolatáról egybefüggő szöveget adna le abból a célból, hogy ezt apja és anyja ossza meg a nyilvánossággal. A perverz helyzet abban fokozódik, hogy Bene szeretői sztorijait, amit apja ír le, Bene aktuális, a börtönbe vonulását megelőzően létesített házasságon kívüli kapcsolata, G. Noémi terjeszti még harcosan a nyilvános facebook-oldalán. Mindezt az idős szülők a facebook-oldalukon nyilvánosan hirdetett „szentségi” keresztény család-modell tudatában teszik, a többszörösen megcsalt, jelenleg is feleséget és az öt, zömmel középiskolás, egyetemista és felnőtt gyereket eszköznek használva ehhez.

Ezzel a bloggal egy szexuálpszichológushoz sürgősen beutalható lenne Bene apja is, de teljesen jogosan léphetne fel ez ellen Bene felesége, a maga és kiskorú gyermekei nevében, valamint Bene nagykorú gyermekei a saját nevükben: ez már az ő méltóságuknak semmibe vétele…

Érthetetlen az is, hogy az az új barátnő, G. Noémi mit akar bizonyítani magának, akit az áldozat, Erika arcának hasonmásaként választott ki Bene egyfajta Erika-pótléknak, és mellőle ment el bestiális tettét elkövetni. Kapcsolatuk a bűntett, a rendőrségi eljárás, előzetes letartóztatás és bírósági ítéletek romantikájára épül.

A fél évtizedig elhúzódó eljárás fokozza azt az ismert elkövetői magatartást, amelyben a tettes pszichésen valóban képes elhinni, hogy nem ő tette. A szakmaiatlan alapon újra és újra, ugyanabban a bizonyítási körhintában pörgő bíróság akadályozza, hogy a tettes képes legyen szembesülni tettével.
Családjának esélye sincs, hogy tudomásul vegyen egy valóban megdöbbentő, de pszichológus által valahogy értelmezhető esetet, a feleség a férje, a gyerekek pedig az apjuk jövőbeni társadalomba visszatérésén és saját traumáin dolgozzon.


Kockázatvállalás, elszántság, a lebukástól való félelem hiánya

Bene Krisztián tettére az elszántság jellemző, óriási kockázatot vállalt: fényes nappal, a reggeli csúcsban követte el. Az, hogy csak egy szemtanún esett át a lépcsőházban, zavarában jó estét köszönve neki reggel, még szerencsésnek is tekinthető: egy átkopogó szomszéd, az áldozatnak az iskolából a tornazsákjáért visszarohanó fia, bárki megzavarhatta volna. Elszántsága volt a letámadás sikere is: itt szintén nagy kockázatot vállalt, ha áldozata képes kiabálni, ellenállni.

Az álarc, az altatás csak a végrehajtás sikerét garantálta. Benét csak az érdekelte, hogy végigcsinálhassa a roncsolást, hogy utána mi lesz, az abszolút hidegen hagyta: az igazgatói állás, az öt gyerek. Az áldozattól elkobzott telefonnal és okmányokkal a zsebében visszafelé futva a kórházba, ha útközben valaki megállítja, vagy rajtakapják azok eldobásán, teljes a lebukás. A bezárással, a telefon és laptop elkobzásával az volt a célja, hogy a roncsolás sokáig hasson, de az okmányokat is magával vinni értelmetlen vakmerőségre vall. Bene valószínűleg az áldozata felett gyakorolt teljes kontrollnak tekintette, hogy az áldozat bankkártyáját, okmányait is elvitte, utóbbira egy betörőnek sincs semmi szüksége.

A nyomozás lassúsága, annak megszüntetése azt a lehetőséget akadályozta meg, hogy a lebukás veszélyével mit sem törődő Bene egy felgyorsult, intenzív nyomozásban, erős nyomás alatt megtörjön. Ez óriási mulasztása a nyomozást végző rendőrségnek, miközben a fenti eszköz-motiváció-lehetőség hármasa bizonyítást nyert az előzetes letartóztatás ideje alatt is. A rendőrség egy ilyen bizonyítású ügyet óhajtott lezárni, és a tárgyi bizonyítékokat megsemmisíteni.

Meggyőződésem, hogy Bene Krisztián patologikus tettével szeretett volna lebukni, de minimum képes lett volna önként feladni magát, beismerő vallomást tenni, amennyiben a letartóztatást követően sorozatosan szembesítik a bizonyítékokkal. Feltehetően képtelen volt megfelelni a közösségi hálón nyilvánosan hirdetett konzervatív keresztény elvárásokat diktáló szüleinek és családjának, a szeretője szakítása felett érzett düh motiválta bűntett egyben egy tudat alatti menekülés lehetett számára a felbontani képtelen házasságából. A tette eltussolása feletti későbbi remény, az impotens, lezárt nyomozás és gyatra első fokú bírósági eljárás, a személye felett az irányítást azonnal magához ragadó apa a tagadás, a kisfiúi megfelelés szerepét osztotta csak kórházigazgatóra. Az a beteges szintű hatalom, amit az apa gyakorol mai napig felnőtt fia felett, az megmutatkozik Bene Krisztián vakmerő, a következményekkel még egy bűnelkövetői elővigyázatossággal sem számoló, felelőtlen bűntettében is.


Nincsenek kész emlékképeink – az emlékezés tudományos megítélése

A másodfokra visszahelyezett büntetőeljárás november 23-án két régi szemtanút és az áldozatot hallgatta meg újra, fél évtized távlatában, többek között a maszkos egyén ruházatának részleteit elemezve.

Több éves szakmai eredmény az agykutatásban, az emlékezés vizsgálatában kimondta, hogy az érzékelés pillanatában sem képződik összefüggő emlékképünk: valójában az emlékeink nincsenek sehol.
Az emlékbehívás alkalmával idegrendszerünk darabkákból építi össze azt a képet, amit keresünk ilyenkor: az idegrendszer különféle hálózatai nem kész emlékeket tárolnak, hanem töredékeket és információrészleteket, az emlék pedig csak az előhívás során jön létre – idézi a 444.hu cikke a BME Kognitív Tudományi Tanszékének munkatársát, az MTA Nemzeti Agykutatási programjának kutatócsoport-vezetőjét, Racsmány Mihályt.

Vajon mikorra gyűrűzik át a hazai tanúkihallgatás protokolljába ez a többéves agykutatási eredmény? Van-e értelme szemtanú vallomásokat apró részleteiben összevetni két hónap, három és öt év távlatban? Nem csupán az idő múlása, de a mindig más és másként előhívott emlékkép miatt.

Valójában az az emlékezet, az a megismételt tanúvallomás kérdőjelezhető meg, amelyik mindig pontosan egyforma. Ott illető történetet ismétel, mint egy memoriter szöveget, és nem emlékképet hív be.

Dilettantizmusra utal az is, amikor számon kérik a szemtanút, miért a szemét jegyezte meg az álarcos alaknak, miközben csak az látszott ki a maszkból, így eleve az arcazonosítás kizárólag a szemre fókuszált. Egy arc, egy arcrészlet valamely érzelmi hatást vált ki pár másodperc alatt egy emberben, még a szemszín sem feltétlen fogalmazódik meg: a látott szín vált ki egy érzelmi hatást a tudatos színazonosítás nélkül is.

Konklúzió ítélet előtt

A másodfokra visszahelyezett tárgyalás célja a bizonyítékok zárt láncolatba rendezése volt a szemtanúk ismételt meghallgatásával, eközben az eszköz-motiváció-lehetőség mint a büntetőügyek alapvető bizonyítási láncolatával alig törődik a bíróság.

Kevesek vállalják azt be, hogy fél évtizedet szánnak életükből arra, hogy a letartóztatás napján és azt követő hetekben már nagyrészt összeállt bizonyítékok alapján a bíróság a felsorolt és bizonyítást nyert vádakkal arányos ítéletet kiszabja: előre kitervelt, különösen aljas indokból, emberölési szándékból, felfegyverkezve elkövetett, életveszéllyel járó, végleges testi roncsolódást okozó támadás, amelynek során a fogvatartás, az okiratokkal visszaélés bűntette is megvalósult.

Bene Krisztián elsőfokon négy évet kapott, orvosi hivatásától 5 évre eltiltották. Az, hogy ő az elkövető, már ott bizonyítottnak tekintették. Az eredeti másodfokon 9 évet kapott, orvosi hivatásától végleg eltiltották.

A Kúria több ok között a fent felsorolt, újabb bűntett tételek miatt helyezte vissza újabb másodfokra az ügyet: a novemberit követően 2017. december 5-én várható a következő tárgyalás.

Az áldozat ügyvédje szerint is a jogerős ítélet már meghozható lenne, minden bizonyítási eljárást már lefolytattak. A tettes vakmerőségét már csak a bíróság tétovázása tudja felülmúlni.

Eszes Beáta




 

 





 

 

 

 

 

Halál és rontás

19830819_0d9b416338abf44b30f5f6f29fcb7bea_l.jpg

Françoise Robert nagyjából tökéletes állapotban lévő emberi példánynak számított, ennek minden élettani, valamint anatómiai jellemzőjével együtt. A férfi, mármint ő, Párizsban élt valahol a Rue Henri Barbusse környékén, amely jelentéktelen információnak néhány emberen kívül nem sokan tulajdonítottak különösebb fontosságot. Françoise Robert számára azonban igenis sokat számított ez, mivel családjával együtt ő ott lakott. Mint az már az előbbiekből kiderült, valahol arrafelé.

A negyven év körüli gimnáziumi tanárt a Rue Commandant Mages azonban nem nagyon érdekelte, mivel az Marseille-ben, a Boulevard Camille Flammiarral párhuzamosan futott. Persze csupán átvitt értelemben, de utcák esetében elég furcsán hangozna a „párhuzamosan terült el” kifejezés. Ezeket a szavakat nem is nagyon használják ilyesmire, csak erős késztetés, illetve kapkodás esetén.

Françoise Robert érdektelen története ezzel nyugodtan véget is érhetne.

Bizonyos értelemben ez így is történt, mivel az illetőt 2017. július 23-án, egy békés péntek délutánon brutálisan agyonlőtték. Hogy miként is történt ez a szörnyűséges bűntény? Az tűnik a legcélszerűbbnek, ha erről ő maga számol be. Elvégre ő tartózkodott akkor a helyszínen, őt támadták meg, amelynek következtében azonnal az életét vesztette. Úgy nagyjából.

– Hogy miként is történt az egész? Tényleg érdekli önöket? – kezdte izgalmas elbeszélését monsieur Françoise Robert. – Tudják, ilyenkor mindig egy kicsit zavarban vagyok. Tulajdonképpen nem tettem semmi különösebbet, csupán meghaltam. Naponta többen is sikeresen próbálkoznak ezzel. A hozzátartozóik ilyenkor azzal vigasztalják egymást, hogy ennek valamikor mindenképpen be kellett következnie. Egy nagy frászt! Elnézést kérek a heves kifakadásomért, de ez így egyszerűen ostobaság. Egész életemben foglakoztatott az a probléma, hogy valójában semmi sem tökéletes, kivéve a halált. Azt az eddigi tapasztalatok alapján képtelenség tökéletesen elrontani. El lehet húzni valahogy a dolgot, meg minden, de végén aztán mindenkinek sikerül visszavonhatatlanul eltávoznia az élők sorából.

Robert megpróbált végre a lényegre térni.

– A Rue Henri Barbusse környékén éltem. Még most is ott halok, de ennek semmi jelentősége sincs. Ha ez valakit esetleg mégis érdekelne, ez az utca a Jardin des Grands Explorateurs-tól nem messze található. Az pedig egyenesen a Le Jardin du Luxemburghoz vezet. Nem is lehet eltéveszteni. Mindegy. A lakásomtól nagyjából tíz perc alatt gyalog is oda lehet érni. Mármint a Jardin des Grands Explorateurs-hez. Oda, ahol azon a bizonyos napon hidegvérrel lemészároltak – próbálta meg érthetően összefoglalni a történteket monsieur Robert, ami elsőre nem nagyon sikerült neki.

– Éppen egy padon üldögéltem, és megpróbáltam erősen az őszre koncentrálni. Július végén az ilyesmi tökéletesen ellazítja a megfáradt idegrendszert. Megborzongtam, és elképzeltem, amint szép csendben hullani kezdenek körülöttem a színes falevelek. Tudják, ez egy érdekes növényélettani jelenség. A levelekben lebomlanak a klorofillok, emiatt láthatóvá válik a karotin és a xantofil. Egy idő után aztán már az antocián is megjelenik. Rendkívül izgalmas folyamatról van tehát szó, ennek ellenére ritkán kerül a be a bulvárhírekbe, legfeljebb illusztrációként – kalandozott el egy kicsit a témától az áldozat.

– Szóval a gyilkosságom… Igen. Meglehetősen különös esetről van szó. Miközben a lehulló leveleket képzelgettem magam elé, két, rendkívül ízlésesen öltözött férfi jelent meg előttem. Láthatóan semmi közük sem volt az őszhöz. Úgy értem, nem úgy voltak felöltözve. Barátságosan üdvözöltek, majd egyikük amolyan pisztolyfélét szegezett rám – tért rá végre a történtekre a halott. – Én a magam részéről egy kicsit furcsának tartottam a viselkedésüket. Meg is kérdeztem tőlük, segíthetek-e nekik valamiben.

– Igen, monsieur. Ezért kimondottan hálásak lennénk önnek – válaszolta az az illető, aki nem szegezett rám fegyver. – A Rue Commandant Mages-t keressük. Meg tudná mondani nekünk, kérem, hogy az merrefelé terül el? Illetve található?

– Azt hiszem Marseille-ben – válaszoltam készségesen. – Úgy vélem, valahol a Boulevard Camille Flammiar környékén. Induljanak el innen délnyugati irányba Lyon felé, majd haladjanak tovább egyenesen délre, egészen Marseille-ig. Arrafelé kérdezősködjenek valakitől.

– Hálásan köszönjük a felvilágosítást. Így már minden bizonnyal oda fogunk találni – felelte erre barátságosan mosolyogva. Első ránézésre nekem rendkívül szimpatikusnak és barátságosnak tűnt. Semmi okom nem volt arra, hogy azt feltételezzem róla, pár pillanat múlva egyszerűen átlövi a koponyámat. Csodálkoztam is azon, amikor ő is elővett egy pisztolyt, amely nem Marseille felé, hanem pontosan felém irányult.

– Uraim! –- próbáltam segíteni nekik. – Én önöktől jelenleg északra terülök el. Pontosabban mondva, helyezkedek el. Önök most pont háttal állnak a Rue Commandant Mages-nek. Úgy vélem sietniük kellene, ha időben oda szeretnének érni.

– Emiatt igazán ne aggódjon - válaszolta a másik, akinek rendkívül kellemes, megnyugtató hangja volt. – Annyira azért nem sietünk. Előbb még kiraboljuk önt. Véletlenül tanúi voltunk annak, amint pénzt vett fel egy bankautomatából. Ne vegye tolakodásnak, de megkérdezhetném azt, hogy mennyit?

– Óh, csupán erről van szó? – feleltem megkönnyebbülve. – Miért nem ezzel kezdték? Az imént 2.500 eurót vettem fel, de van még nálam úgy nagyjából 500, egy értékes svájci karóra, egy csúcskategóriás laptop, néhány ékszer és 2 liter tej. Érdemes ezért kockáztatniuk? Őszintén sajnálom, de nem készültem arra, hogy ma ki fognak rabolni.

– Ez a zsákmány tökéletesen megfelel számunkra – válaszolta a másik illető. Tudják az, aki csupán másodszorra fogott rám fegyvert. Elnézést kért, kibiztosította a pisztolyát, majd egészen váratlanul fejbelőtt. Kicsit ugyan elcsodálkoztam ezen, de nem sok időm volt ezen morfondírozni, mivel a másik belém eresztett egy egész tárat. Mikor úgy vélték, sikeresen megöltek, nekiláttak kirabolni.

– Várjanak! Segítek – válaszoltam ekkor. – A pénztárcámat elég nehéz megtalálni… Egy pillanat…Valahol...

Az egyik rabló ettől egészen pánikba esett, és ezúttal először fejbe, majd szíven lőtt. Ezt onnan tudom, mivel később egy tükörben megnéztem, meg az orvosok is ezt mondták.

– Azt hiszem, egy kis baj történt – feleltem a lövések után. – Ön az imént ügyesen szétlőtte a tárcámat. A keservesen megszerzett pénzük gondolom most már lyukas és csurom vér. Tudnak egyáltalán kezdeni vele valamit így? Az órámat mindenesetre átadom önnek mielőtt lelőlné rólam. Nagyon sajnálnám. Tessék!

– Ööö… Köszönöm.  – válaszolta zavartan a szitáválövős. – Ezt nem értem. Ön talán képtelen meghalni? Mi maga? Hegylakó, zombi vagy vámpír?

– Ugyan. Ne gyerekeskedjen már, és főleg ne essen pánikba. Az önök szakmájában ez végzetes lehet – válaszoltam. – Várjon csak egy pillanatra. Legjobb lesz, ha megnézem a pulzusomat.

Gyorsan ki is tapogattam, de semmit sem éreztem. Erre befogtam az orromat. Semmi levegő után kapkodás, meg ilyesmi nem történt velem. Napokig el lettem volna így. Rejtély, hogy ennek ellenére miként tudom rezegtetni a levegőt. Két golyóval a fejében ezek szerint az ember sok mindere képessé válik. Például arra, hogy ne lélegezzen többé.

– Uraim! Aggodalomra nincs okuk. Semmiképpen sem gázoltam bele a szakmai becsületükbe. Biztosíthatom önöket arról, tökéletes munkát végeztek. Immár teljesen halott vagyok – próbáltam megnyugtatni őket.

– Hát igen. Örülök, hogy ilyen szerencsés körülmények között hunyt el – válaszolta zavartan a fejbelővős. – Azért ez egy kicsit furcsa. Azt hiszem, nekünk most már tényleg indulnunk kellene Marseille-be. Ugye a Rue Henri Barbusse környékét emlegette még életében?

– Igen, de azért nézzenek majd utána – válaszoltam.

– Én pedig hálásan köszönöm az órát – mondta a másik. – Igazán kedves emlék

– Rendkívül pontos jószág. Mechanikus, nem valami digitális vacak – válaszoltam. –Tényleg! Majd elfelejtettem. Az ékszereimet átadjam önöknek?

– Hova gondol, kedves uram – válaszolta önérzetesen az, akinek odaajándékoztam az órámat. – Nem vagyunk mi hullarablók. Most azonban már tényleg mennünk kell. Legyen olyan kedves és lehetőleg ne adjon rólunk értékelhető személyleírást. Tudja, valójában ezért lőttük le, hogy nem maradjon élő szemtanú. Ön azonban egy kissé összekuszálta a fondorlatos tervünket.

– Hallgatni fogok, mint a sír, uraim – válaszoltam. – Ebben tökéletesen biztosak lehetnek. Egész életemben azt szerettem volna, ha nem sikerül a halálom. Hát most végre sikerült. Illetve pont az történt, hogy nem. Valamit közben egészen egyszerűen elrontottam. Rendkívül hálás vagyok ezért önöknek. Célszerű lenne azonban, ha egy kicsit változtatnának a taktikájukon. Úgy értem, ezután inkább csak rablás után gyilkoljanak. Mit lehet az ilyesmit előre tudni...

Elbúcsúztunk egymástól, majd felhívtam a segélyhívót. Az életbiztosításom után járó összeg felvétele miatt sürgősen szükségem volt egy halotti bizonyítványra.

Hát valahogy így rontottam el a halálomat. Szerencsére valami miatt azóta sem kezdtem el lebomlani.   

A Lázár-terv

ehsan-safavie-bluebird2f.jpg

Elég szürreális események zajlanak a magyar belpolitikában.” (Lázár János)

Tökéletes meglátás. A politika soha nem volt valami egzakt, pontosabban behatárolható képződmény. Az óriás ámbráscetek vándorlása sokkal könnyebben követhető, mint egy egész országnyi főemlős önfeledt és kiszámíthatatlan ugrabugrálása. A politika ugyan a valóságból próbál kiindulni, de aztán gyorsan átszalad rajta és egy valóságon túli világot hoz létre önmaga számára, amelyről megpróbálja bebizonyítani azt, hogy ez bizony mások számára is pompás lehetőségeket nyújt, ha rendesen viselkednek. Mindig akadnak azonban olyanok, akiknek ez nehezen megy.

Amire a miniszterelnökséget vezető miniszter a jubileumi kormányinfón, az idézett mondatában utalni szíveskedett, az az MSZP által ügyesen bevetett agonizáló kampánystratégia. Nehéz és fáradtságos feladat pontosan követni azt, vajon mi is zajlik ezen szépreményű párton belül. Vajon mit akarnak ezek az emberek? – merülhet fel a békésen szemlélődőkben a jogos kérdés. Kitartást, makacsságot, rendíthetetlen kalandvágyat igényel végigolvasni az ezzel foglalkozó híradásokat.

Úgy tűnik, ha valahol két mszp-és atyámfia egymás közelébe kerül, ott nagy az esélye egy kíméletlen csetepaté kialakulásának. A DK-ás csapatkapitány, Gyurcsány Ferenc nevét jól felfogott érdekből nem is érdemes szóba hozni előttük, mivel akkor könnyen tömegverekedés alakulhat ki egy potenciális szövetségen belül. Így megy ez – mondnák erre a tralfamadoriak.

Ha valaki megcselekszi azt, hogy amikor eljő annak az ideje, és leadja becses szavazatát valamelyik pártra, nem igazán tud majd ésszerű magyarázatot adni arra a felvetésre, vajon miért is tett így. Humanitárius megfontolásból, illetve dacból, esetleg nemzeti büszkeségből? Talán csak úgy, megszokásból?

Egészen szürreális az is, ahogy a mostani miniszterelnök, nevezett Orbán kormányzó, ismét nekiveselkedett egy költséges árnyékbokszolásnak Soros György ellen. Ennyire évezi ezt a tevékenységet, vagy talán nincs jobb ötlete? Ennél a kínos kampánynál még a megújuló hitellel elérhető mennyei boldogság ígérete is jóval meggyőzőbb. Úgy kétmillió ember szürreális igényeit ennek ellenére valószínűleg tökéletesen kielégíti. A tralfamadoriak magyarázata erre a magatartásra teljesen megfelelő és érthető.

Orbán egészen irigylésre méltó helyzetben van. Legfőbb gondja nemsokára csupán az lesz, hogy kikből állítson össze magának megfelelő ellenzéket, illetve mivel hergelje fel az ellene ásítozó tömegeket. Oszlassa fel talán a Jobbikot, hogy végre történjen valami Simicska Lajos szórakoztató performanszain kívül is?

A csillagok állásából azt lehet kiolvasni, hogy a FIDESZ-nek változatos történetének legnagyobb győzelmével kell szembesülnie. Mivel Orbán gyakorlatilag mindenkit lerugdosott a pályáról, illetve az ellenfél leginkább egymást üti, a miniszterelnöknek a választásokig nem sok tennivalója akad.

Orbán legnagyobb ellensége az idő és saját szervezete közötti kérlelhetetlen viszony. A II. elmúlt nyolc év (vö. az vidám I. elmúltnyócév) iszonyatosan megviselte őfelségét. Kóros mértékben elhízott, rádiós miséinek színvonala alapján mentálisan leépült. Az elkövetkező négy év tovább fog rontani az egészségi állapotán, főleg ha valami miatt valódi kihívással szembesül közben.

Hivatalosan nem, de a valóságban jelentős szociális feszültségek halmozódtak fel az országban. Aki nem akarja, az persze nem látja ezt. Kérdéses, hogy még egy ciklust ki lehet-e húzni eltereléssel, primitív hazudozással és heves mellébeszéléssel.

A miniszterelnök humánerőforrás dolgában nem áll túlzottan jól, köszönhetően sajátos vezetői stílusának. Németh Szilárddal, Balog Zoltánnal, Rogán Antallal nem lesz képes hatékony reformokat levezényelni. Valószínűleg nincs is szándékában ilyesmivel foglalkozni. Egyetlen használható embere Lázár János maradt, aki ki merészelte mondani, hogy az egészségüggyel és az oktatással valamit kezdeni kellene, hacsak nem a teljes megszüntetésük a cél. Balog emberminiszter, akit kiemelt felelősség terhel a kialakult helyzetért, mindössze annyi tudott erre mondani, hogy minden a legnagyobb rendben van, aki mást mond az defetista. Semmiképpen sem szabad hinni neki, mivel önző érdekből az illető régóta hazudozik.

Nem érdemes Lázár Jánost a haza megmentőjeként feltüntetni, illetve nekilátni boldoggá avatásának, de ő legalább látja azt, hogy itt bizony előbb-utóbb baj lesz. A végtelenségig nem lehet sorosozni és plakátokkal jóllakatni a népet. A miniszter arroganciája, erőszakossága, ravaszsága, törtetése, kíméletlensége, cinizmusa a politikában inkább előnyökkel, mint hátrányokkal jár. Lázárról sok mindent el lehet mondani, de azt nem, hogy ostoba lenne. A feje búbjáig korrumpálódott Rogán Antalt is hatékonyan sikerült távol tartania magától, pedig a miniszterelnök megpróbálta rátestálni ezt a szemérmetlen személyt. Lázár ennek a húzásának a későbbiekben még nagy hasznát veheti.

Ha meg meri kockáztatni azt, hogy a következő négy évben lelép a színről, azzal hatalmas veszteség éri Orbánt. Ki fogja elvégezni helyette a miniszterelnök adminisztrációs feladatait? Jelentkező ugyan akadna bőven, de bennük a kormányzó nem sok örömét lelné. Iszonyatosan gyenge képességű emberekkel vette körül magát, akik gyakorlatilag semmire sem alkalmasak. Kövér, Rogán, Deutsch és a többi szépreményű ifjú sok mindenre képes, de arra nem, hogy az államigazgatást irányítsa. Kósa Lajos még egy lélegzetvételbe is képes tökéletesen belezavarodni, ha pedig pontosan szeretné kifejezni magát, jobban teszi, ha inkább megpróbálja lerajzolni, miről is van szó. Szijjártó verbális verőembernek kiváló, illetve pompásan tud üzleti kapcsolatokat kiépíteni a világ távoli, egzotikus tájaival. Orbán a jövőben is ebben számít rá, nem abban, hogy hivatalnokokkal piszmogjon.

Lázár terve teljesen logikus és ésszerű. Az elsöprő győzelem után mosolyogva lelép, aztán kivárja, amíg a győztes csapatok felégetik az egész országot. Ez a lépés azonban hatalmas kockázatokat rejt magában. Ha nem elég óvatos, és elszámítja magát, Orbán könnyedén leszámolhat vele. Elég, ha Orbán médiabirodalma segítségével rendszeresen színes kis híreket jelentet meg Lázár dzsentri életmódjával kapcsolatban. Ennek nem is kell feltétlenül igaznak lennie, elég ha visszautalnak régi, vidám vadászkalandjaira, illetve a velencei lagúnák sötét titkaira.

Az is elképzelhető, hogy a visszavonulásának meglebegtetésével Lázár csupán jobb pozíciót szándékozik kivívni magának. Ezt talán tőle magától illene megkérdezni, de bolond lenne, ha válaszolna is erre. Jelenleg megbízható, munkabíró beosztottként sikeresen építgeti a karrierjét.

Az mindenképpen jelzésértékű, hogy benne és Navracsics Tiborban bizonyos kétségek merültek fel a miniszterelnök tévedhetetlenségével kapcsolatban. Puff neki! Pont egy fényesnek, elsöprőnek ígérkező győzelem előtt.

Így megy ez.

A múlt, a jelen és a jövő problémáit bízzuk inkább a tralfamadoriakra. Sokkal jobban eligazodnak az ilyesmikben. Ők már a múltban is pontosan tudni fogják, hogy mi fog történni bármikor.

A mi Kecskénk

la-fiesta-del-chivo-2.jpg

„A kávé és a rum is jobban ízlik, a dohányfüst, a fürdés a tengerben egy meleg napon, a szombati mozi vagy a tánczene a rádióban nagyobb élvezetet nyújt testnek és léleknek, ha magukénak tudják azt, amit Trujillo harmincegy évvel ezelőtt elvett a dominikaiaktól: a szabad akaratot.” (Mario Vargas Llosa, A Kecske ünnepe; Fordította: Tomcsányi Zsuzsanna)

A mi Kecskénk a szabad akaratra hivatkozva, pont ezt vette el a magyaroktól. Ezzel sajnos nem is volt különösebben nehéz dolga. Ostoba, talpnyaló, megalkuvó népséggé silányította le az ország lakosságának egy részét, és most azzal győzködi őket – rendkívül sikeresen, mondhatni professzionálisan –, hogy pont ezt a gyávaságot és szűklátókörűséget hívják nemzeti büszkeségnek. Manipulálja, félrevezeti, zsarolja, megalázza a társadalmat. Ha valaki úgy kívánja, lehet saját véleménye, de ebben az esetben ne számítson sok sikerre, jóindulatra, megértésre, és legfőképpen nem tekintheti magát igazi magyarnak. Amíg a Kecske hatalmon lesz, ez a szemlélet így is marad. 

A mi Kecskénk természetesen egészen más, mint Rafael Leónidas Trujillo Molina, a Dominikai Köztársaság Jótevője. Ő a La Nación című, kormányhű napilap „Nyilvános fórum” rovatában, „spontán” olvasói levelekben közölte népével mit is kell éppen gondolniuk. A mi Kecskénk nemzeti konzultációt indít ugyanebből a célból. Trujillónak rendelkezésére állt Henry Chirianos szenátor, a Korhely Alkotmányozó, a mi Kecskénknek pedig Habony Árpád, ismeretlen magánszemély, valamint egy propagandaminisztérium és több médiabirodalom.

Trujillo utcákat városokat neveztetett el magáról, többek között a Dominikai Köztársaság fővárosát, Santo Domingót is Ciudad Trujillóra keresztelte át. Előre gyártott szobrokat állítatott fel magáról mindenfelé az országban. A mi Kecskénk stadionokkal, világversenyekkel, presztízs beruházásokkal szeretne örök emléket állítani önmagának.

Trujillo a haiti vendégmunkásokban találta meg a haza ellenségeit. 1937-ben, 17-20 ezer ember lemészárlásával a Jótevő a nemzet megmentőjének szerepében parádézhatott. A mi Kecskénk a szíriai polgárháború okozta menekültáradatot használta fel ügyesen, gátlástalanul és rendkívül erkölcstelen módon.

Trujillót az Amerikai Hadsereg, a mi Kecskénket a Kommunista Ifjúsági Szövetség képezte ki, majd később Soros György segített neki, hogy politikai hatalomra tegyen szert. A mi Kecskénk ma már mindkettőt esküdt ellenségének tekinti és bősz harcot folytat ellenük. Az egyik már megszűnt, a másik pedig nem nagyon foglakozik a mi Kecskénk belföldi hatalmi játszmáival.

Trujillo az Egyesült Államoktól azt várta el, hogy tartsák hatalmon, pénzeljék, különben a Szovjetunióval köt szövetséget. A mi Kecskénk az Európai Uniót Oroszországgal zsarolja ebből a célból. A Trujillo-korszak óta megváltozott a világ.

A Jefe a politikai hatalmon túl az egész dominikai gazdaságra rátette a kezét. Nemzeti tulajdonba vétel címén a dominikai vállalkozások nagy része valamilyen módon egy idő után a Caudillo tulajdonába került. Családtagok, megbízható emberek, strómanok révén a vállalatok feletti irányítás nagy részét fokozatosan megszerezte. A földek 20 százaléka az ő tulajdonában volt. A különböző cégek hálózatának szálai mindig Trujillóhoz vezettek. Nálunk a mi Kecskénkhez.

Trujillo számára az amerikai vállalatok rendkívül fontosak voltak. A mi Kecskénk nagyon függ a német cégek beruházásaitól, bár ezt nem szívesen hangoztatja.

A Jótevő az ellene hozott amerikai szankciókat országa belügyeibe való jogtalan beavatkozásnak minősítette. A mi Kecskénk is agresszív függetlenségi háborút folytat minden kontroll, elszámoltatás, külső kritika ellen.

Trujillo, hogy kimutassa teljhatalmát, imádta egymás ellen uszítani az embereit. Időnként azért ejtette ki egyes pártfogoltjait a kegyeiből, hogy érezzék, a sorsuk, életük csak tőle függ. A mi Kecskénk ebből a célból Brüsszelbe küldi ki az embereit, esetleg valami jelentéktelen tisztséggel ruházza fel őket.

Trujullo mélyen lenézte és megvetette az embereket, főleg a hozzá hűségeseket. Sokszor alázta meg őket nyilvánosan. Azt szerette, ha kimondottan rettegtek tőle a környezetében. A piszkos munkát mindig másokkal végeztette el. A kiválasztottak hatalmas kegynek, amolyan hűségpróbának tekintették ezeket a megbízásokat. A mi Kecskénk emberei is bármit elvállalnak, hogy ezzel a Jótevő kegyeit keressék.

Trujillo, Johnny Abbes és a SIM (El Servicio de Inteligencia Militar) segítségével bárkivel könnyedén leszámolhatott. A mi Kecskénk ebben a törekvéseiben Polt Péterre és a TEK-re számíthat. Johnny Abbes és a SIM természetesen jóval keményebb eszközöket engedhetett meg magának, mint a mi Kecskénk, aki az ellenségeit nem hajíttathatja a cápák közé.

Trujillo stabilizálta Dominika szétzilált gazdaságát, csökkentette a munkanélküliséget, a dominikaiak mindezért azonban hatalmas árat fizettek. A mi Kecskénk is úgy állítja be magát, mint az egyetlen olyan személyt, aki képes Magyarország biztonságát garantálni. Az ország közben egyre inkább leszakad a régiótól és a perifériára szorul. A magyar gazdaságot nem is a Kecske, hanem a Bajnai-Oszkó duó stabilizálta, amit a Kecske valamikor meg is köszönt nekik. Trujillo családi vállalkozásának és a korrupciónak köszönhetően Dominika gazdasága végül bedőlt.

Aki szeretné jobban megérteni az Orbán-rendszer működését, olvassa el Mario Vargas Llosa idézett könyvét. Mi is hatalmas árat fizetnünk a Kecskénk eltartásáért.

Szemérmetes kitartottak

ooetf3pprdomasec_jminq_r.jpg

A derék és kevésbé derék kormánypárti képviselők igazán beszuszakolhattak volna már valahova egy olyasféle törvénycikkelyt, miszerint ha valami pernahajder kérdésekkel zaklatja őket vagy szimpatizánsaikat, arra elegendő legyen az a válasz, hogy:

– Csak azér', mer', hogy csak! Pontosabban mondva, vagyis. Izé! Menjenek már innen másfelé tájékozódni!

Ebből végre mindenki számára világossá válna az, hogy senkinek semmi köze sincs azokhoz a dolgokhoz, amelyek közpénzekkel, vagyonosodásokkal, monopóliumokkal, diszkrét harácsolással, meg ezekhez hasonló intim dolgokkal kapcsolatosak. Arra is gondosan ügyelni kellene, hogy az említett honanyáknak és honatyáknak, valamint hűséges elvbarátaiknak az időjárással kapcsolatban minden nap legyen egyéni, de egységes, központi véleményük. Amolyan határozott és világos ideológia mentén húzódó. Vagy sötét, ha éppen úgy alakul a nemzetközi helyzet, és a migránsok elkezdik befelé hordani a hótorlaszokat a lezárt határszakaszokon keresztül.

Ha valahol akadna valami ilyesféle regula, abban az esetben nem kellene magyarázatot adni olyan arcátlanságokra, mint például arra, hogy a Médiatanács mi a fenének ad oda mindent Andy Vajnának, amire őméltósága enyhén ráutaló magatartást tesz.

Ez, a kormány által összetákolt, igencsak szemérmes államvédelmi hatóság pofátlanul ezt írta magáról a honlapján:

„A Médiatanács elsődleges feladata, hogy biztosítsa a demokratikus nyilvánosság működését a médiában, megteremtse és fenntartsa a közönség és a médiumok érdekei közti egészséges egyensúlyt, és egyúttal korrekt szakmai partnere legyen a piaci szereplőknek, szakmai szervezeteknek.”

Miről beszél ez az „ember”? Illetve a fenti mondatok vajon mire vonatkoznak? Vagy tán csak úgy kibiggyesztették maguknak, mint az úttörők tizenkét pontját? Ez a jóravaló testület a valóságban kitől és mitől független? A BBC-től? A Botswanai Állami Közlekedési Felügyelettől? A Canterbury érsekségtől? Oscar Wilde összegyűjtött elbeszéléseitől? Milyen pénzekből tengetik példamutató életüket? Csak azér', mer', hogy csak!

Mindenki előtt egészen világos, de büszkén letagadott tény az, hogy ki finanszírozza a leginkább közutálatnak örvendő állami szervezetet, a CÖF-öt. Minden jel szerint vagy a Bill & Melinda Gates Foundation, vagy a FIDESZ. Minek ilyen hiábavalóságokra elpazarolni az adófizetők pénzét, azaz az önkéntes felajánlókét? Csak azér', mer', hogy csak!

Rákay Philip az Eötvös Loránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karán, esztétika szakon végzett. Nagy cucc! Ezek szerint elég gyatrán mehetett neki a matek meg a kémia a gimnáziumban. Ezzel a magas végzetséggel manapság nagyrészt csak a közmunka és az éhanhalás között lehet választani, nem mindenféle zsíros állásokat és megbízásokat nyerni, majd jó alaposan feltankolva, sikeres üzletembert játszani. A HVG-nek írt hisztérikus hangvételű levele arra utal, ő maga is tökéletesen tisztában van a NER-ben betöltött kínos szerepével. Most vadul próbálja levakargatni magáról az évek során bőségesen rárakódott szennyeződést. Valójában ő csupán azért lett elsöprően sikeres a hazai üzleti életben, mivel bölcs kommunikációs tanácsokat osztogat mindenfelé amerre csak megfordul. Teszi mindezt nagyrészt társadalmi munkában. Itt áll előttünk egy megvilágosodott, marketinges Gautama Buddha. Meg csak azér', mer', hogy csak! Aki mást állít az bizony „gyilkos balos hagyományokat” ápol és vissza szeretné állítani a Tanácsköztársaságot. Rákay Valami ezzel szemben mértékadó „jobboldali értelmiségi”, aki még azzal sincs tisztában, hogy a „bolsi” szó többséget jelent, csak kedvesen becézgetve, és ezt jelenleg ő, meg a hasonszőrű pajtásai képviselik. Izé! Ez az, ami igazán kínos, nem ám a pofára esés dologidőben egy sűrűn lakott településen. Kitartottnak lenni nem bűn, de nem is elévülhetetlen érdem. Rákay polgártárs ezek szerint simán ostoba semmiképen sem lehet, csak rendkívüli módon kifinomult lélek, akit rettenetesen felzaklatnak „a bornírt marhaságok”. Azt mindenképpen az enyhén szolid főtanácsnok javára lehet írni, hogy a Chewbacca-védelmet tökéletesen elsajátította. Egy éles elméjű, de szemérmetes esztétatától ez el is várható. 

Szintén a Chewbacca-védelmet vetette be Dömötör Csaba a Miniszterelnöki Kabinetiroda parlamenti államtitkára, amikor Bangóné Borbély Ildikó szocialista képviselő szégyenletes módon azt próbálta megtudakolni tőle, mire szórta el Hegedűs Zsuzsa a milliós nagyságrendű reprezentációs költségeit és csinált-e valami értelmeset is autókázás közben. Dömötör államtitkárnak mindössze arra futotta az erejéből, hogy erre kinyögje magából, „a miniszterelnöki megbízottaknak van reprezentációs keretük”. Meglehetősen frappáns válasz, de nem derül ki belőle, hogy Hegedűs méltóságos asszony hányadik helyezést ért el a Budapest–Bamako-ralin, hányszor járt karaoke-bárban és ott mi szépeket adott elő. Az sem tudható, vajon a miniszterelnök hátrányos helyzetűekkel foglalkozó megbízottja kihívta-e Koningin Beatrix der Nederlandent egy kemény bowling-mérkőzésre, és ennek során vajon sikerült-e legyőznie a holland királynőt. A ravaszul feltett kérdés nem arra vonatkozott, hogy jár-e Hegedűs szociológusnak a milliós zsold, hanem arra, hogy mihez kezdett vele.

Ezt a cáfolhatatlan és kivédhetetlen „csak”-érvelést Selmeczi Gabriella valamikor már élesben is tesztelte. Az önkéntes szenátorasszony ezzel nagy sikert aratott, főleg alaposan meggazdagodott, zselés hajú esztéták körében. Érdemes lenne tehát a későbbiekben erre alapozni a kormány kommunikációját.

Fából vaskarika, Botka-módra

kormanyvaltok_szovetsege.jpg

Országomat egy szimbólumért: „A sajtótájékoztató végén Botka László és Molnár Gyula odament egy táblához, amely két részre volt osztva. A tábla fehér oldalára a Kormányváltók szövetsége volt írva, a fekete oldalára pedig az, hogy Orbán Viktort hatalomban tartók. A tábla közepére voltak felragasztva a baloldali ellenzéki pártok nevei. A politikusok az MSZP-s lapocskát átragasztották a bal oldalra, a Kormányváltók szövetsége felirat alá.”

"Magyarország miniszterelnök-jelöltje" (...) elérkezettnek látta az időt arra, hogy a kormányváltás elengedhetetlen feltételeként megnevezett csomagtervbe - a közös listában és az egyéni körzetek 106 közös jelöltjének kilétében történő megállapodáson kívül - önmagát is belevarrja, mint a demokratikus ellenzék közös kormányfőjelöltjét.

Az amúgy grandiózusnak szánt bejelentés, az egyenesen nagyvonalúnak nevezett ajánlat közben szinte megállt a kés a levegőben a zsaroló erejűnek vélt mondat ismétlése közben:

"...aki nem ezt akarja, bármit is mond, nem az Orbán-rendszert akarja leváltani, hanem csak saját maga túléléséért küzd."

Az ordító logikai bukfenc nem zavarta sem a szónokot, sem a mellette állókat, pedig Botka László éppen egy perccel korábban tette meg azt a bizonyos nagyvonalú ajánlatot (kiemelés tőlem):

"A szocialista politikus közölte, ha ajánlatukat elfogadják, akkor minden demokratikus ellenzéki párt ott lehet a parlamentben, nagyon jó választási szereplés esetén pedig önálló frakciójuk is lehet."

Világos, ugye? Aki nem áll be Botka vezér mögé, az nem az Orbán-rendszer leváltásában érdekelt, hanem csak a saját túléléséért küzd. Ugyanakkor ki az, aki a túlélés lehetőségeként biztos parlamenti helyeket kínál a támogatottsági listán a parlamentbe jutás öt százalékos küszöbétől egyelőre messze látótávolságon kívül lévőknek (Momentum 2,77%, Együtt 1,98%, MLP 1,09%, PM 0,65%)?

Az önjelölt miniszterelnök-jelölt.

Akinek az egész cirkusszal sikerült a többi pártot ismét semmibe vennie. Nem elég, hogy a “nagyvonalú ajánlatot” zárt körű tárgyalássorozat közben illett volna megtennie, azt is elmulasztotta, hogy az érintett szervezetek vezetőit meghívja a sajtótájékoztatóra. (“ Botka László közölte, javaslatukat a nap folyamán elküldik mind a hat ellenzéki pártnak.“)

Személyes meggyőződésem, hogy amit láttunk, hallottunk, nem más, mint vészreakció. Menteni a menthetőt... Az MSZP vezetése rádöbbent arra, hogy ez így garantáltan nem fog menni. A közvélemény-kutatási adatok egyértelműen jelzik: nemhogy kedvező fogadtatásra nem talált “Az új kezdet” és a “Fizessenek a gazdagok”, a szocialista párt támogatottsága erősen csökkent. Ideje volt hát egy látványosnak vélt rendezvény keretében tesztelni a zsarolópotenciált (aki nem áll be mögénk, az Orbánt támogatja), egyidejűleg a Botka színrelépésével és elfogadhatatlan feltételeivel megtorpedózott együttműködés elmaradásáért átpasszolni a felelősséget - mindenki másra.

Rossz hírem van a szoci vezérkar számára: a demokratikus ellenzék sajnos sok sebből vérzik, de az ő személyes felelősségük megkérdőjelezhetetlen és nem átruházható. Úgyhogy nincs szükség több cirkuszi jelenetre, tessék inkább szélsebesen leszállni a - dakota? - lóról és tárgyalóasztalhoz ülni valamennyi érintettel. Meg kell állapodni abban, hogy mind a 106 egyéni körzetben a helyben legtámogatottabbnak ítélt jelölt mögé álljon be a teljes demokratikus ellenzék.

Mert az Orbán-rendszer leváltására ez az egy esélyünk maradt.

 

 

 

Vasárnapi iskola

photofunia-1506244979.jpg

Thomas Mann írta valahol az alábbi sorokat: "Katia! Kérlek, ne várjatok meg a vacsorával. Valószínűleg csak késő este érek haza. Ne aggódj miattam. Majd valahol eszek valamit."

Sokan, sokféleképpen magyarázták már ezeket a gondolatokat, de a legfontosabb az, hogy Kaitia Mann, született Katharina Hedwig Pringsheim, végül megértette mit is akart vele közölni a XX. század egyik legjelentősebb írója. A szándékosan kétértelmű fogalmazás mögött valójában egy teljesen racionális közlés rejtőzik. Thomas Mann aznap valóban késő este ért haza, ennek ellenére nem feküdt le éhesen.

Nagyon fontos, hogy mindenki a lehetőségei szerint képes legyen eligazodni a világ számára kaotikusnak, olykor teljesen értelmetlennek tűnő eseményei között, vagy legalább próbálja meg azt színlelni, hogy valamennyire érdekli az, ami körülötte történik. Az „Ez meg itt mi?” kérdés alkalmankénti feltétele tökéletesen megfelel erre a célra.

A racionalitás egyik legcsodálatosabb bizonyítéka az, hogy az emberek nagy része minden különösebb megerőltetés nélkül, viszonylag könnyedén hazatalál, ha éppen erre támad kedve, illetve rendelkezik az ehhez a tevékenységhez szükséges otthonnal. Ezt az ösztönös képességet talán azoktól az őseinktől örököltük, akik a végtelen szavannákon bóklászva kétségbeesetten keresték azt a fát amelyre végre visszamászhatnának. Tették mindezt úgy, hogy közben állandóan váltogatták a táplálékláncban betöltött szerepüket. A létezés célja akkoriban talán annyi lehetett, hogy minél többször jól tudjon lakni valaki azelőtt, mielőtt felfalta volna valami rút teremtmény.

Minden embernek vannak vágyai, de a rendelkezésre álló választék túlságosan bőséges. Érdemes olyan célokat kitűzni magunk elé, amelyek anélkül érhetőek el, hogy közben belehalnánk, illetve kénytelenek lennénk másokat ezek miatt lemészárolni. Sajnos ez nem mindig könnyű feladat. Akakij Akakijevics a köpönyegének, Bonaparte Napóleon pedig hatalmának elvesztésébe halt bele, ami elsőre hatalmas különbségnek tűnhet, de csillapíthatatlan vágyaik nagyjából ugyanazt eredményezték. Akakij Akakijevics ugyan egy nem létező személyiség, mára azonban Napóleon szintén azzá vált.

Luis Pablo Beauregard világéletében tökéletesen elégedett és boldog ember volt, pedig olyan nagy szegénységben élt, hogy akik megpróbálták őt kirabolni, azok egész életre szóló adósságba keveredtek. Beauregardnak mindössze annyi volt a vágya, hogy minden évben kétszer legyen tavasz. Ebben a kívánságában az a körülmény sem zavarta meg túlságosan, hogy ő maga Medellín egyik nyomornegyedében éldegélt, ahol az ilyesmi évente egyetlenegyszer sem szokott előfordulni. Számára már az is hatalmas örömet okozott, amikor értesült arról, hogy egyszer New Yorkban, máskor pedig Santiago de Chilében kezdtek el virágozni a cseresznyefák.

A 2017. június 6-án, 82 éves korában elhunyt Adnan Khashoggi, milliárdos fegyverkereskedő, hosszú élete során szinte mindent megkapott amire csak vágyott. Szükség esetén több, aranyból készült vécécsésze is a rendelkezésére állt, de ez nem okozott számára különösebb örömet, mivel állandóan székrekedésben szenvedett, amitől folyamatosan kiújult az aranyere. A balsorsú milliárdos ennek következtében iszonyatos szenvedéseken ment keresztül. Minden ezekben a márvánnyal és arannyal feldíszített mellékhelyiségekben eltöltött idő úgy tűnt számára, mintha a XV. századi, spanyol inkvizíció karmai közé keveredett volna, akik azt próbálták meg kicsikarni belőle, vallja be szaúd-arábiai származását. Ő ezt minden alkalommal őszintén meg is tette, de ez sem sokat segített rajta. Boncolóorvosa szerint, amikor felnyitotta Khashoggi holttestét, a néhai milliárdos vastagbelei a túlnyomástól szinte kipattantak a helyükről. ”Utoljára az unokaöcsém születésnapi zsúrján láttam ilyesmit, ahol unalmamban kinyitottam egy színes dobozkát, amelyből hirtelen egy rugón rángatózó, vigyorgó bohócfej ugrott elő. Kimondottan vicces látványt nyújtott. Mármint a bohócfej, természetesen.” – osztotta meg tapasztalatit szemléletesen az orvos a vele készült beszélgetés során.

Luis Pablo Beauregard és Adnan Khashoggi példájából rengeteg, teljesen felesleges tanulságot levonhatunk. Legfőképpen azt, hogy a XV. századi spanyol inkvizíciót erősen foglalkoztatta volna Szaúd-Arábia kérdése. A szaúdi királyság azonban csak 1932-ben alakult meg, alig néhány évvel az 1936-ban kitört spanyol polgárháború előtt. Adnan Khashoggi 1935. július 25-én született, amivel érhetően azonnal fel is keltette volna az inkvizíció figyelmét.

Khashoggi, szemben a tökéletesen elégedett Luis Pablo Beauregarddal, 2017 második tavaszát már nem érhette meg.

Szabad-e maszturbáció közben énekelni?

maxresdefault_4.jpg

Balog Zoltán Emmi-miniszter a Mindennapos éneklésről szóló konferencián arról beszélt, nincs is annál szebb, amikor a fogantatás pillanatában a várandós édesanya "dúdol, énekel", és talán még a leendő édesapa is csatlakozik hozzá.” (Ön mit énekel, amikor fogantat?)

Az istenfélő Balog Zoltán egészen pikáns részleteket osztott meg a nagy nyilvánossággal a saját szexuális életével kapcsolatosan, ami a részéről kimondottan dicséretes, bátor, talán még Istennek is tetsző cselekedet. Mindez akár egy új termékenységi kultusz kezdetét is jelentheti, ami azonban több lényegi kérdést is felvet eme nemes üggyel kapcsolatban.

A fogantatás valójában kemény, elszánt élet-halál harc és nem egy lágy madrigál. Az aktus közben vad versenyfutás veszi kezdetét több millió spermium között abból a célból, hogy félbecsapott génállományukat egyesítsék a hőn áhított petesejtével, de ez a legtöbb esetben csupán egyetlenegy kiválasztottnak sikerülhet. A többiek haldokolva hevernek szerteszét a csatamezőn, miközben utolsó erejükkel talán Richard Wagner, A walkürök lovaglásának taktusait csapkodják a farki végükkel, bár kétséges, hogy rövid életük során hallhattak-e egyáltalán Francis Ford Coppola, Apokalipszis most című filmjéről.

A szexualitás és a művészetek között évezredek óta szoros kapcsolat áll fenn. Cáfolhatatlan bizonyítékként megemlíthető az 1908-ban, Alsó-Ausztriában megtalált willendorfi Vénusz nevezetű szobrocska, amely nyílt felhívást jelent egy vad, pogány üzekedésre.

A zene és a termékenység közötti kapcsolatot azonban még senki sem kutatta teljes mélységében, annak ellenére, hogy az emberiség megszámlálhatatlan mennyiségben ontotta magából a szerelmes dalokat. A willendorfi Vénusz zenei megfelelője kétségtelenül Solymos Antal - Schöck Ottó, Lady N című termékenységi dala, amely Korda György előadásában meghódította az egész Kárpát-medencét. Arról azonban nem áll rendelkezésünkre értékelhető, statisztikailag kimutatható adat, hogy ez a pompás sláger milyen mértékben növelte meg akkoriban a születések számát. Egészen meglepő, de fogalmunk sincs arról, vajon mennyien köszönhetik életüket Korda György biztató hangjának.

Érdemes lenne azt is tüzetesebb vizsgalat alá vetni, miként is hathat a szerelmi együttlétekre az, ha a szerelmeskedés csúcspontja előtt, egy váratlanul betoppanó tűzoltózenekar teljes hangerővel rázendít a Radetzky-indulóra. Nem tudható, hogy mindez fellelkesíti-e a szerelmeseket, vagy esetleg szétrebbenti őket és véget vet a megkezdett fogantatásnak.

A társas kapcsolatokra valószínűleg pozitívan hathat a zenés felajzás. A hűtlen házastársak, ha véletlenül rajtakapják őket, ezentúl bátran hivatkozhatnak arra, hogy csángó népdalok buzgó dúdolgatása közben, egészen váratlanul elragadta őket a hév, ami ugye bocsánatos bűn. Ki lenne képes ellenállni a Nálunkfelé a leányok úgy élnek című gyimesi csángó népdalnak, nem is beszélve a Bal ujjamra sirítem a gyűrűmet hipnotikus, termékenyülést ösztönző hatásáról.

Felmerülhet a kérdés, hogy a Béreslegény, jól megrakd a... (hm) szekeret című nóta vajon milyen hatással lehet a spermiumok küzdőszellemére és nem rémíti-e halálra a szemérmetes női petesejtet. Talán megfelelőbb lenne ilyen esetekben az, ha az apa a jóval szelídebb, Or ch'el ciel című Monteverdi madrigált énekelné lágyan, kellően átszellemülve, miközben javában buzgólkodik.

A maszturbáció fertelmes bűn, ennek ellenére mégis rengetegen művelik, bár szerencsére tagadják. Csökkenti-e eme rettenetes gazság mértékét az, ha az istentelen szodomita buja örömszerzés közben egyházi zsoltárokat énekel? Ha igen, mennyivel? Mit tegyenek az erkölcsös szülők, ha tesztoszterontól bőven átitatott fiúgyermekük egy adott napon immár hatodszorra zendít rá a Hallgasd meg szavamat, Uram, figyelj esdeklésemre! című zsoltárra, ráadásul erősen mutáló, elviselhetetlen hangon. Tehetnek-e valamit a bűnös lélek megmentése érdekében, vagy tűrjenek-e tovább? Segít-e valamit ilyen esetben az ördögűzés?

Vajon más művészeti ágakkal is szebbé lehet-e tenni a fogantatást? Mihez kezdjen például egy szobrász, ha éppen fogantatni készül? Nem túlságosan veszélyes-e vésőt használni vad hancúrozás közben? A por és a hangos kopácsolás nem biztos, hogy nyugodt, meghitt körülményeket teremt a szerelmi együttléthez.

Vajon mit és hányszor csinált Michelangelo Buonarroti, miközben megfestette a Sixtus-kápolna mennyezetfreskóját? Milyen körülmények között fogant meg Lev Tolsztoj, Háború és béke című regénye, amely legendásan hosszúra sikeredett?

Ha a feleségnek az adott pillanatban semmi kedve sincs a dúdolgatáshoz, hímezhet-e helyette, hogy ezzel is fokozza a gyönyört melyben hitvesét részesíti, miközben az hálából buffó áriákat zengedez?

Rengeteg még a megválaszolatlan, izgalmas kérdés.

Hatalmas felfedezés lenne az emberiség számára, ha egyértelműen bebizonyosodna, hogy a munkásmozgalmi indulóknak – mint feltételezhető – fogamzásgátló hatásuk van.

A fő kérdés azonban az, hogy vajon mi rejtezhet még Balog Zoltán fényes elméjében? Vajon lehet-e trópusi betegségeket hatékonyan gyógyítani a Kányo, menj a buzábo! című göcseji népdallal?

És legfőképpen: – Szabad-e maszturbáció közben énekelni?

"Kányo, menj a buzábo!
Ott a csibe lábo,
Tedd bele a tábo!
Jó lesz vacsoráro."

Várfölde (Göcsej, Zala)

Vezérelvűség, kitáblázva

b_1.jpg

A felirat önmagáért beszél. Ugye, pontosan értjük, mit közöl velünk? Vagy elsiklottunk felette? Nem kellene...

Vessenek kérem egy pillantást a fenti képre. Jobban mondva egy szombat óta sokfelé publikált képnek az általam kinagyított-kiemelt részletére. Arra a részletre, amely többet elmond azokról, akik e táblásított cafrangot megfogalmazták és a szónoki asztalkára helyezték, mint bármelyik, kommunikációs és marketing szakemberek segítségével panelről panelre felépített, gondosan megfogalmazott “miniszterelnök-jelölti beszéd”. 

Még hogy Magyarország miniszterelnök-jelöltje lenne?! Ízlelgessük csak a szavak egymásutániságát. Nem tudom, mások hogy vannak vele, engem iszonyúan irritál az az ostoba gőg, amellyel Botka László - vagy bárki! - Magyarország, tehát egy ország miniszterelnök-jelöltjének neveztetheti ki magát. Tudom, hogy az erőt és önbizalmat sugárzás szándéka diktálta ezt a borzadályt, de ettől még azt jelzi, hogy a Magyar Szocialista Párt jelszógyártóinak és meghatározó vezetőinek halvány segédfogalmuk sincs a demokrácia mibenlétéről. Aligha vitatható ugyanis, hogy egy országnak akkor és csakis akkor van egy (1) miniszterelnökjelöltje, ha az illető egyedül indul, vagyis ha szó sincs választási lehetőségről.

(Zárójeles megjegyzés: a demokratikus ellenzék közös jelöltjének is csak akkor nevezhető valaki, ha a személyéről előzetesen széles körű megállapodás született. Az a folyamat, hogy valaki önjelöltként, ki tudja, minek köszönhetően, rá tudja kényszeríteni saját személyét előbb a pártja vezérkarára, majd az a párt, a korábbi többpárti egyeztetéseken képviselt álláspontjával gyökeresen szakítva, senkivel sem egyeztetve kinevezi őt az egész ország miniszterelnök-jelöltjévé, a Guinness-rekordok sorába tartozik.)

Mielőtt valaki kapkodás szülte bakinak gondolná az egészet, utánanéztem: már a kongresszuson is ezt a táblát használta az MSZP. Azóta sem tette senki szóvá a szocik berkein belül, hogy azért ez a megfogalmazás "egy kicsit erős". (Vagy ha szóvá tette, eredménytelenül.) Sajnálom, de nekem ismerős és visszaköszön az ilyen, lyukat-beszélek-a-hasadba típusú kommunikáció, méghozzá az éppen regnáló hatalom mindennapos megnyilvánulásaiból. Adott esetben ráadásul azt az ostoba, anakronisztikus szemléletet tükrözi, amely a szocialista pártot és vele a tömegektől jó ideje teljesen elszakadt vezetőségén kívül sajnos, de érthetően, tagjai és támogatói egy részét is jellemzi az utóbbi időben: hogy még mindig - sőt, a valós folyamatokkal szembemenve: egyre inkább - az erő pozíciójából gondolják megoldhatónak a helyzetet. Pedig hol van már az az erő, hol van már az a támogatottság? És hol marad a körültekintő, tárgyilagos, az egyéni és pártérdekeket háttérbe szorító mélyelemzés, amely nélkül közösnek megírt utunk csakis a szakadékba torkollhat? 

Ez a gondolkodás, a fenti táblát eluraló bántó, ostoba gőg egyenesen elvezet a többi demokratikus párt szóban (lásd: "a liberális kispártok csak a parlamenti létükért küzdenek") és gyakorlatban történő lekezeléséhez, no és persze az elkerülhetetlen viszontreakcióhoz, amely oly sokak számára e pillanatban szinte elképzelhetetlenné teszi a megállapodást ezzel az MSZP-vel. 

Na, de mi lesz így: az országgal? Az Orbán-rendszer leváltására képes (képes?) demokratikus ellenzék együttműködése és közös miniszterelnök-jelöltje nélkül? Ha záros határidőn belül nem lesz megállapodás, borítékolhatóan nem változik az a tábla sem, amelyikre immár nyolcadik éve az van vésve:

Orbán Viktor
Magyarország miniszterelnöke.

A mexikói földrengés következményei képekben (18+)

A földrengés nagysága az emerikai szeizmológiai intézet szerint a Richters skála szerint 7,1-es erősségű volt

1505847901_811354_1505860005_album_normal.jpg

 (AP)

1505847901_811354_1505858765_album_normal.jpg

 (AP)

1505847901_811354_1505860440_album_normal.jpg

 (AP)

1505847901_811354_1505857796_album_normal_recorte1.jpg

 (AP)

1505847901_811354_1505857024_album_normal.jpg

 (AFP)

1505847901_811354_1505854609_album_normal.jpg

 (AFP)

1505847901_811354_1505852589_album_normal.jpg

 (AP)

1505847901_811354_1505850232_album_normal.jpg

 (AFP)

1505847901_811354_1505853906_album_normal.jpg

ÁNGEL PLASENCIA

1505847901_811354_1505852830_album_normal.jpg

 (EFE)

1505847901_811354_1505852588_album_normal.jpg

 (AP)

1505847901_811354_1505852831_album_normal.jpg

 (EFE)

1505847901_811354_1505852590_album_normal.jpg

 (AFP)

1505847901_811354_1505852833_album_normal.jpg

 (EFE)

1505847901_811354_1505852832_album_normal.jpg

 (EFE)

1505847901_811354_1505852587_album_normal.jpg

 (REUTERS)

1505847901_811354_1505849264_album_normal.jpg

 (AFP)

1505847901_811354_1505849263_album_normal.jpg

 (EFE)

1505847901_811354_1505849262_album_normal.jpg

 (AP)

1505847901_811354_1505849261_album_normal.jpg

 (EFE)

1505847901_811354_1505849260_album_normal.jpg

 (EFE)

1505847901_811354_1505853904_album_normal.jpg

JACOBO GARCÍA

1505847901_811354_1505849259_album_normal.jpg

REBECCA BLACKWELL (AP)

1505847901_811354_1505849258_album_normal.jpg

REBECCA BLACKWELL (AP)

1505847901_811354_1505849257_album_normal.jpg

REBECCA BLACKWELL (AP)

1505847901_811354_1505848224_album_normal.jpg

ALFREDO ESTRELLA (AFP)

1505847901_811354_1505848226_album_normal.jpg

RONALDO SCHEMIDT (AFP)

1505847901_811354_1505848341_album_normal.jpg

OMAR TORRES (AFP)

1505847901_811354_1505848342_album_normal.jpg

OMAR TORRES (AFP)

1505847901_811354_1505848223_album_normal.jpg

RONALDO SCHEMIDT (AFP)

Forrás: Los efectos del terremoto de México, en imágenes (El País)