NemGogol
https://nemgogol.blog.hu/atom
blfr5@https://blog.hu
©2024 blog.hu
https://nemgogol.blog.hu/2022/11/08/spruch_rezso_a_gyermekpornografiaval_es_zaklatassal_vadolt_haziorvos
Spruch Rezső a gyermekpornográfiával és zaklatással vádolt háziorvos
2022-11-08T18:06:04+01:00
2022-11-08T18:06:04+01:00
Jogálom 2.0
https://blog.hu/user/1266994
<p><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/spruch_rezso_3.jpg" alt="spruch_rezso_3.jpg" class="imgnotext open-in-modal" width="538" height="440" /></p>
<div class="frame">
<p><strong>A betegjog alapján bűncselekményi vád ismeretében közzétehető a megvádolt orvos teljes neve és arca.</strong></p>
</div>
<p>Cikkemben valamennyi információ és kép nyilvános felületen elérhető. A háziorvos közfeladatot lát el, az Ügyészség által nyilvánosságra hozott bűncselekményi vád és a betegjog kapcsolatát a cikkem fejti ki, amely jogilag megalapozza a háziorvos nyilvános képi és személyes adatainak közzétételét.<br /><br /><strong>Dr. Spruch Rezső 76 éves balassagyarmati háziorvos</strong> ellen <a href="http://ugyeszseg.hu/gyermekpornografia-miatt-vadat-emeltek-a-haziorvos-ellen-fotoval-a-nograd-megyei-fougyeszseg-sajtokozlemenye/" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>emelt vádat</strong></span></a> a Balassagyarmati Járási Ügyészség 2022. november 7-ei közleménye alapján <a href="https://www.blikk.hu/aktualis/belfold/gyermekpornografia-vademeles-haziorvos-balassagyarmat/8mg5kwl" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>gyermekpornográf képek birtoklásáért</strong></span></a>.<br /><br />Az eset már 2021 óta sajtónyilvános az akkor indult nyomozás miatt, azóta nem érdekli az ügy az Orvosi Kamarát sem, hogy megszólaljon:<br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2022-11-08_at_19-49-01_amerikaban_elitelt_szexualis_ragadozo_a_pedofiliaval_gyanusitott_balassagyarmati_haziorvos.png" alt="screenshot_2022-11-08_at_19-49-01_amerikaban_elitelt_szexualis_ragadozo_a_pedofiliaval_gyanusitott_balassagyarmati_haziorvos.png" class="imgnotext open-in-modal" width="514" height="238" /><em>Kép: a <a href="https://hvg.hu/itthon/20210921_Amerikaban_elitelt_szexualis_ragadozo_volt_a_balassagyarmati_pedofil_haziorvos" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>HVG</strong></span></a> 2021-es cikke, amikor a nyomozás megindult, most, 2022.11.07-én emeltek vádat</em><br /><br />A háziorvosról szóló ügyészségi közlemény külön vádpontokban sorolja a "18 év alatti" valamint a "14 és 18 év közötti" kiskorúakat ábrázoló gyermekpornográf képek tartását: nem kizárható az ügyészségi közlemény elírása, ugyanis a <em>"csak 18 év alatti"</em> jogilag egy jóval tágabb kategória a 14 és 18 év közzé sorolt korcsoportnál, előbbi magában foglalja az utóbbit. A külön kategória említésének a <em>"14 év alatti" </em>gyermekeket ábrázoló gyermekpornográf felvétel birtoklása esetén <em>lenne értelme</em>, ugyanis a kiskorúak sérelmére elkövetett bűntett a 14 éves kor alattiak esetén súlyosabb. A közlemény erre a korosztályra nem tér ki.<br /><br />A <em>pedofilia</em> kifejezés orvosi és nem jogi fogalom: az a pubertás kor alatti, tehát jellemzően a 14 év alatti, illetve a másodlagos nemi jellegek – tehát a nőies és nagyfiús – testalkat kifejlődése előtti gyermekkorosztály iránti beteg vonzalmat jelenti. Tehát az ügyészségi közlemény <em>nem utalt</em> 14 év alatti kiskorút ábrázoló pornográf képek birtoklására.<br /><br />Ami biztosan tudható, az USA-ból és Mexikóból új vadászterületre menekült 76 éves háziorvos ellen 13 rendbeli <em>szexuális zaklatás </em>vádpontban hoztak az USA-ban próbára bocsátott ítéletet, itt, Magyarországon pedig 18 év alatti kiskorúakról készült pornográf felvétel birtoklása biztosan a vád tárgyát képezi.<br /><br /><strong>A recepteken látható bélyegzőjén is látható orvosi nyilvántartási száma: 67612</strong>, születési helye Győr, orvosi diplomáját a budapesti Semmelweis Orvostudományi Egyetemen szerezte 1976.09.12-én.<br /><br />Az ún. <a href="https://kereso.enkk.hu/index.php" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">OKFŐ</span></strong></a> – Országos Kórházi Főigazgatóság – nyilvános adatbázisában más Spruch vezetéknevű orvos nem található, a balassagyarmati háziorvosokra rákeresve ő az egyetlen, a hírekben jelölt S. Rezső. A diplomaszerzés ideje, így életkora is egyezik a sajtóban és az ügyészségi közleményben közzétett információkkal.</p>
<p><strong>A Balassagyarmati Járási Főügyészség a pornográf fotók birtoklása alapján már végleges eltiltást javasol Spruch Rezső ellen nem csupán az orvosi hivatástól, de minden olyan tevékenységtől, ahol kiskorúakhoz lehet köze.</strong></p>
<div class="frame">
<p><br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2022-11-08_at_12-58-33_okfo_eff_publikus_adatbazis.png" alt="screenshot_2022-11-08_at_12-58-33_okfo_eff_publikus_adatbazis.png" class="imgnotext open-in-modal" /></p>
</div>
<div class="frame">
<p><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2022-11-08_at_12-58-51_okfo_eff_publikus_adatbazis.png" alt="screenshot_2022-11-08_at_12-58-51_okfo_eff_publikus_adatbazis.png" class="imgnotext open-in-modal" /><br /><br /></p>
</div>
<p><em>Képernyőkép: OKFŐ – Országos Kórházi Főigazgatóság – nyilvános adatbázisa – Spruch Rezső adatlapja</em><br /><br /><strong></strong><strong><br />A törvénysértéssel, bűncselekménnyel akárcsak megvádolt orvosok személye nem titkolható, annak közzététele a Magyar Orvosi Kamara feladata lenne</strong><br /><br />Sokadik, a társadalomra, közte pácienseire is veszélyes orvos elleni büntetőeljárás kerül be a hírekbe, az orvos megnevezése nélkül: ez sérti a betegjogot. A betegjog része a páciensek gyógyulásához szükséges valamennyi információ beszerzése, az ellátóhelyről, a gyógyítást végző orvosokról, a gyógyellátás menetéről és a gyógyszerekről adott tájékoztatásról.<br /><br />A betegjog a testi épségünkről, önrendelkezésünkről, gyógyulásunkról és személyes biztonságunkról szóló jogok összegzése, efelett semmilyen egyéb jog, valaki másnak a személyes érdeke nem állhat.<br /><br /><strong>Nagyon rémisztő, hogy a Magyar Orvosi Kamara nem érti ezt a betegjogot, de nem is tartanak a páciensi oldallal kapcsolatot: annak joga, hogy valaki beleavatkozzon a testünk működésébe, akár csak köze legyen ahhoz, mi történik a testünkkkel, az nem alanyi jog orvosok számára sem.</strong> Ehhez igen felkészült szakmaiságú orvos szükséges, az emberi testtel és személlyel szembeni feddhetetlen etikai magatartás, és legfőképp a beteg hozzájárulása.<br /><br />Bármilyen, a páciens számára akár csak zavaró tényező, ami rombolja a páciens-orvos bizalmi kapcsolatot, már elegendő betegjogi indok arra, hogy az orvosnak megtilthasson bármit a beteg, és azokat az információkat a beteg nyilvánossá tegye az orvosról más páciensek érdekében.<br />Bármilyen, az orvosválasztást és kezelésünkről szóló döntésünket segítő információ a betegjog része, akár csak az, hogy goromba az az orvos, akár az, hogy mosdatlan, vagy hogy a gyógyítás menetét nem orvosi, hanem anyagi alapon határozza meg.<br /><br /><strong>A test elleni bármilyen természetű és mértékű erőszak orvosnál észlelhető gyakorlata különösen olyan információ, ami nem csupán közérdekű információ, de mérlegelés nélkül végleges eltiltást kellene, hogy vonjon maga után.</strong> A kivizsgálás idejére páciensek közelébe ilyen orvos nem engedhető. Az orvosi hivatás gyakorlása nem alkotmányos jog, nem alanyi jogosultság, a legerősebb feltételek teljesülésével gyakorlható csak, és a legcsekélyebb mértékű kifogás és panasz esetén a legszigorúbb eljárást kell lefolytatni. <br /><br />Az ügyészségi vádemelés már túlment a nyomozati szakaszon, Spruch Rezső ellen 2021. februárja óta nyomoznak: <strong>megalapozottak a vádak a balassagyarmati háziorvos ellen, már vádat emeltek ellene, tehát a büntetőbírósági eljárásra vár.</strong> A betegjog alapján a páciensnek joga van az ő személyére pusztán megalapozottan veszélyt jelentő orvos személyét is elkerülni, nem köteles egy sokéves büntetőeljárást kivárni. <br /><br />A Magyar Orvosi Kamarának az adott orvos betegkezelési módjára, a viselkedésére adható páciensi visszajelzésekre nyilvános véleményező felületet kellene nyitniuk, ilyen weboldal egyetemi oktatókról már létezik, orvosoknál is ez egy nemzetközi gyakorlat.</p>
<div class="frame">
<p><strong>Nálunk a Magyar Orvosi Kamara titoktartással és hallgatással fedezi a bűnöző orvosokat is.<br />Mára egy orvosi egyetemet valaha látott személyek érdekeit konroll nélkül védő gittegyelet szitjére süllyedtek le.<br /></strong></p>
</div>
<p>Spruch érvényes háziorvosi szakvizsgával rendelkezik, tehát úgy érkezett 10 éve Magyarországra, és szakvizsgázik 5 évente orvosi plénum előtt, hogy a Magyar Orvosi Kamarának (MOK) megelőző információi sincsenek orvosokról, mi a szakmai és büntetőjogi előéletük, de ezekre semilyen erőfeszítéseket sem tett eddig, hogy nyilvántartsa és bekérje. Amit bizonyosan tudhatott a MOK, hogy Spruch évtizedekig – 1975 és 2012 közt – nem praktizált itthon, és nyilvánvalóan büszkélkedett USA praxisával. Amelyet a MOK nem is akart konrollálni, referenciát bekérni. Egyáltalán nem kizárt, hogy annak idején is már valamilyen bűncselekmény miatt menekült külföldre.<br /><br /><strong>Előfordult már olyan hazai orvos által elkövetett bűntett is, amelyben a MOK azt állította – hamisan – hogy nem tudtak egy budapesti nemi erőszakoló orvosról. Azt az állításukat a Budapesti Rendőrfőkapitányság cáfolta</strong>, ugyanis már a nyomozás idején azonnal tájékoztatja orvos elkövető esetén a rendőrség az Orvosi Kamarát. Az a budapesti háziorvos nyomkövetővel a lábán vegzálta a betegeit, Budapest Főváros Önkormányzati fenntartású rendelőben. Abban a 2021-es esetben a Főváros is a tikolódzást választotta, dacára, hogy súlyosan hibáztak a MOK-kal karöltve: az akkor már bűnügyi felügyelet alatt álló orvos bűnismétlését a cinkos Önkormányzat és Kamara hallgatása tette lehetővé:<br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2022-11-08_at_15-44-05_tudott_az_orvosi_kamara_az_eroszakolo_jemeni_haziorvosrol_a_brfk_valasza.png" alt="screenshot_2022-11-08_at_15-44-05_tudott_az_orvosi_kamara_az_eroszakolo_jemeni_haziorvosrol_a_brfk_valasza.png" class="imgnotext" /><em>Kép: A 2021-es <a href="https://nemgogol.blog.hu/2021/11/27/brfk_tudott_az_orvosi_kamara_az_eroszakolo_orvosrol" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>cikkem</strong></span></a> fejléce egy másik, egy jemeni származású budapesti nemi erőszakoló háziorvosról, a BRFK-nél, Kamaránél és a Fővárosnál bekért információkkal<br /><br /></em><br /><strong>Jogerős ítélet az USA-ban, menekülés Mexikóba<br /></strong><br />Vissszatérve a balassagyarmati 76 éves háziorvos esetére, aholy egyébként a nyomozás már 2021-ben folyt, gyakorlatilag egyidőben a fent említett másik, fővárosi esettel:<strong> Spruch Rezső ellen az <a href="https://hvg.hu/elet/20221108_Szexualis_zaklatasert_iteltek_el_korabban_a_most_gyermekpornografia_buntettevel_megvadolt_haziorvost" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;">USA-ban már jogerős büntetőítéletet hoztak</span></a>.</strong> Először három-, majd tízrendbeli szexuális zaklatással vádolták meg és ítélték el. <strong>Spruch orvosi engedélyét 2003-ban visszavonták az USA-ban</strong>, és két év felfüggesztett börtönre ítélték, egyúttal az USA-ban törvényi előírás alapján <strong>a szexuális bűnelkövetők nyilvános listájára is regisztrálnia kellett.</strong> Bűncselekményének elévülési idejét Mexikóba menekülve várta ki.<br /><br />Abba is gondoljunk bele, hogy egy ilyen súlyos ügyben megbukott orvos miért jött haza 2012-ben Magyarországra: akkor 66 éves volt, közeledett a nyugdíjas kor felé, a magyar orvosi pálya aligha vonzó anyagilag, különösen egy USA praxis után.<br /><strong>Spruch annak tudatában, hogy bűnügyi előéletét Magyarországon nem ismerik, a szexuális indíttatású bűntetteinek szabadon gyakorlása miatt folytatta az orvosi praxisát: ez az a terep, ahol könnyedén hozzáférhet áldozataihoz, akik gyanútlanul vetkőznek le neki.<br /><br />A szexuális ragadozó orvosnak 6 facebook-oldala van</strong><br /><br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2022-11-08_at_14-37-53_9_spruch_rezso_kitakart_-.png" alt="screenshot_2022-11-08_at_14-37-53_9_spruch_rezso_kitakart_-.png" class="imgnotext" /></p>
<p>Képernyőkép: <em>Azonosíthatóan egyazon személyről 6 különböző facebook-oldala is van az ügyészség által megvádolt Spruch Rezső balassagyarmati háziorvosnak</em><strong><br /><br /></strong>Spruch több facebook-regjén jelöli az USA egyetemi kapcsolatát, több regen hivatkozik orvosi hátterére, családtagokra, és oszt is meg azokon tartalmat. Van olyan regje, ahol láthatóan csak pár tucat, elsősorban fiatal ismerősökkel rendelkezik.<strong><br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/spruch_rezso_5.jpg" alt="spruch_rezso_5.jpg" class="imgnotext" width="262" height="466" /></strong><em>Kép: Spruch Rezső balassagyarmati háziorvos egyik facebook-oldala - nyilvános kép (2014) - a vád és betegjog alapján közérdekű információ. A háttérben magyar feliratú és rendszámú betegszállító autó.</em><br /><strong><br /></strong>Úgy tűnik, a 76 éves háziorvos háborítatlanul és nyilvánosan halászgat kapcsolatok után a világhálón is, az sem izgatja, hogy egyedi neve van. Egy regjén még idén, 2022. nyarán is módosított tartalmat, dacára, hogy akkor már javában folyt ellene a rendőrségi nyomozás.<br /><br />Az is igen megdöbbentő, hogy a gyermekpornográf képek birtoklásáról szóló bűntett fő terepe az internet, és egy ezzel gyanúsítottnak vagy megvádoltnak szabad internet hozzáférése van, nem beszélve arról, az Orvosi Kamarától akár vígan praktizál is.<br /><br />Amikor ezeket a sorokat olvassuk, gondoljunk bele az előzetesben töltött éveket és kedvezményeket beleszámolva már másfél év múlva, 2024. tavaszán (!) szabaduló <a href="https://nemgogol.blog.hu/2019/11/04/lugos_orvos_nem_elegge_serult_meg_az_aldozat" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>lúgos elkövető</strong></span></a> ügyébe: bár őt Magyarországon 2018-ban jogerősen elítélték 11 évre, 2017 óta börtönben ül, és véglegesen megfosztották az orvosi hivatás gyakorlásától, a lúgos támadást elkövető Bene Krisztián, egykori kórházigazgató, egykori orvos előtt ezek szerint a nemzetközi orvostársadalom rossz információs rendszere alapján még lesznek lehetőségek az orvosi pályán szabadulása után: akár egy ázsiai országban, amennyiben a MOK nem érzi úgy, hogy maga ad ki nemzetközi közleményt a világ orvosszakmai fórumain Benéről, a szabadulása idején.<br /><br />Sokadik cikkem a büntetőeljárás alatt álló orvosok nevének közzétételével ahhoz kíván hozzájárulni, hogy a hazai orvosi társadalom és a Magyar Orvosi Kamara nőjön fel a tőlük elvárt szakmaisághoz, és vegyék komolyan a betegjogokat. Ez a cikk sem orvosgyűlölő cikk, hanem a kamarai feladatok alapjait sem ellátó szervezet bírálata.<br /><br /><strong>Büntetőeljárás alatt álló orvos neve ítélet nélkül is közreadható a betegjog alapján. Európai joggyakorlat a vádlottak teljes nevének ügyészségi közlése jogerős ítélet előtt is.<br /><br /></strong>Orvos személye a jogerős ítéletig az orvosi hivatásból a kamarai felfüggesztéssel védhető: ez is ösztönözheti az orvos együttműködő magatartását, ha nem kíván 3-5 évig tartó büntetőeljárás idejére orvosi hivatás nélkül maradni. Beismerhet, segítheti a nyomozást, felgyorsíthatja a bírósági eljárást.<br /><br />A Magyar Orvosi Kamarának ilyen esetekben írt levelemre adott sokadik, hárító, gyakorlatilag érdemben semmit nem lépő gyakorlata miatt ezt már nem küldöm el nekik. Egyszer valakinak csak fontos lesz a tisztességes orvosok közt, hogy ne csak a sajtó közölje le bűnöző társuk nevét, és hogy ne kelljen összemosni őket a vétkesekkel.<br /><br />Minden bűnöző orvos esetén mindaddig felelős az összes hazai orvos, amíg az Orvosi Kamarától hathatós és transzparens lépéseket nem követelnek ki. <br /><br />A szexuális indíttatású bűntettekben a törvényhozó politikusoknak egyetlen célja lehetne: debil szobortologatások és utcaátnevezések helyett szexuális bűnözői nyilvános regiszter bevezetésének kezdeményezése, ami működik az USA-ban: akár felnőtt, akár gyermek ellen követett el valaki szexuális erőszakot, a neve megismerhető legyen, a lehetséges áldozatok védelme érdekében. Akár egyetemi diák erőszakol, akár orvos: mentalitása legyen nyilvános a társadalom előtt, és fogadja az annak megfelelő reakciókat akár munkahelyen, akár randik során.<br /><br />Az egyik legmagasabb arányú a szexuális bűnözők visszaesése: egyálalán nincsenek arra késztetve, hogy tegyenek orvosilag, pszichológiailag a torz és beteges jellemük ellen.<br /><br />A mainstream média monogrammozó gyakorlata szintén a szakmaiatlanságuk és teljes impotenciájuk jele: helyette nevesincs celebek érdektelen életéről olvashatunk, miközben az országos sajtó rendőrségi és bírósági kapcsolataival olyan információkhoz jut, amivel megvédhetné a társadalom jogait.<br /><br />A cikkemet megosztom balassagyarmati facebook-csoportokban is. <br /><br /><br /><em>Eszes Beáta</em></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2022%2F11%2F08%2Fspruch_rezso_a_gyermekpornografiaval_es_zaklatassal_vadolt_haziorvos%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2022%2F11%2F08%2Fspruch_rezso_a_gyermekpornografiaval_es_zaklatassal_vadolt_haziorvos%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2022%2F11%2F08%2Fspruch_rezso_a_gyermekpornografiaval_es_zaklatassal_vadolt_haziorvos%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Spruch Rezső a gyermekpornográfiával és zaklatással vádolt háziorvos"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://nemgogol.blog.hu/2022/11/08/spruch_rezso_a_gyermekpornografiaval_es_zaklatassal_vadolt_haziorvos#comments"><img class="item_ctp" src="https://nemgogol.blog.hu/rss/image/post/id/17973466" border="0" /></a><br /></p>
Magyar_Orvosi_Kamara
bűnöző_orvosok
Spruch_Rezső
0
Spruch Rezső a gyermekpornográfiával vádolt háziorvos
A betegjog alapján bűncselekményi vád ismeretében közzétehető a megvádolt orvos teljes neve és arca.
https://nemgogol.blog.hu/media/image/spruch_rezso_3.jpg
NemGogol
https://nemgogol.blog.hu
https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/spruch_rezso_3.jpg
https://nemgogol.blog.hu/2022/10/15/feljelentes_a_kisvardai_korhaz_ellen
Feljelentés a kisvárdai kórház ellen – 12 éves fiú halt meg
2022-10-15T15:07:15+02:00
2022-10-15T15:07:15+02:00
Jogálom 2.0
https://blog.hu/user/1266994
<p><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/hegyi_henrik.jpg" alt="hegyi_henrik.jpg" class="imgnotext open-in-modal" width="555" height="370" /></p>
<p>Mai nap a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Rendőr-főkapitányságnak és az egészségügyet felügyelő Belügyminisztériumnak írásos bejelentést tettem a Btk. 165. § b) pontjában foglalt bűncselekmény gyanújában, a kisvárdai Szent Damján Görögkatolikus Kórházzal és az érintett orvosokkal szemben.<br />(2022. október 15-én, délelőtt.)<br /><br /><span style="color: #ff0000;"><strong>UPDATE 2022. október 15. 22.33h</strong></span> : a cikk alján, a máris "befejezett" kórházi vizsgálat hírére megtettem a bejelentést a Magyar Orvosi Kamarának is, független, valódi, traszparens vizsgálat kezdeményezésére.<br /><br />A <a href="https://frissmedia.hu/hir/bekoszontott-a-21-szazad-a-kisvardai-korhazban-fotok-video/12246" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>borítóképen</strong></span></a> a kórház igazgatója, <strong>dr. Hegyi Henrik Dénes</strong> látható, aki a sajtónak mint egyúttal állampolgárok betegjogát súlyosan sértve, mindennemű információt megtagadott. Továbbá az ügyben mint összeférhetlenséggel vádolható intézmény belső vizsgálat útján – független vizsgálati szerv nélkül – kívánják letudni <a href="https://index.hu/belfold/2022/10/15/kisvarda-szent-damjan-korhaz-halal-kisfiu/" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">egy 12 éves gyermek halálát</span></strong></a>, amely annak másnapján következett be, hogy a gyermeket akut állapotában, a kórházba beutalóval megjelenését követően, vizsgálat nélkül hazaküldték.<br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2022-10-15_at_14-40-47_hazakuldtek_a_kisvardai_korhazbol_egy_fiut_mondvan_semmi_baja_masnap_meghalt.png" alt="screenshot_2022-10-15_at_14-40-47_hazakuldtek_a_kisvardai_korhazbol_egy_fiut_mondvan_semmi_baja_masnap_meghalt.png" class="imgnotext open-in-modal" /><em>Képernyőkép: Index.hu, 2022. október 15.</em> <br /><br /><strong>Orvosi nem kezelés: orvosi eskü megtagadása, ellátás megtagadása, a haláleset miatt bűncselekmény alapos gyanúja</strong></p>
<p>A Btk. 165. §-nak b) pontja értelében megalapozottan fennáll a <em>halált okozó, foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés bűntette</em>, amely <a href="https://kisvardakorhaz.hu/oldal-kategoria/16/elerhetosegek" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>Kisvárdán, a Szent Damján Görög Katolikus Kórház</strong></span></a> (4600 Kisvárda, Árpád út 26.) területén és orvosaik foglalkozása körében elkövetett kezelési (pontosabban a kezelést megtagadó) esetből fakadóan bekövetkezett a 12 éves, kiskorú gyermek halála.<br /><br />Az eset közvádas, nem szükséges a szülők feljelentése, az esetről értesülve automatikusan el kellene járnia a rendőrségnek, kivizsgálni az esetet.<br /><br />Ezt pótoltam én, rákérdezve egyúttal, indult-e eljárás, ha nem, megtettem én a bejelentést.<br /><br />A rendőrségi feljelentésem képernyőképe:<br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/kisvarda_gyermekhalal_szszb_rkp.png" alt="kisvarda_gyermekhalal_szszb_rkp.png" class="imgnotext open-in-modal" /><em>Dátum: 2022. október 15.</em><br /><br />Az egészségügyet és rendőrséget felügyelő Belügyminisztériumnak tett bejelentésem képernyőképe:<br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/bm_bejelentes.png" alt="bm_bejelentes.png" class="imgnotext open-in-modal" /><em>Dátum: 2022. október 15.</em></p>
<p><br />A Belügyminisztérium automata válasza:<br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/bm_autovalasz.png" alt="bm_autovalasz.png" class="imgnotext open-in-modal" /><em>Dátum: 2022. október 15.</em><br /><br />A válaszok tükrében, az érintettektől beszerezhető információkkal a továbbiakban a Magyar Orvosi Kamarához kívánok fordulni.</p>
<div class="frame">
<p><strong>A betegjog kimondja, hogy nekünk, a lakosságnak jogunk van megismerni minden olyan információt, ami a lehető legjobb egészségügyi ellátásunk érdekében az ellátást végző intézményekről és orvosokról tudható, ez az eset és annak részletes körülményei ilyen információ, az orvosok nevével bezárólag.</strong></p>
</div>
<p>Orvosi kezelést megtagadó, annak következtében betegei halálához hozzájáruló veszprémi onkológus orvos nevét és arcát 2016-ban <a href="https://nemgogol.blog.hu/2016/12/08/dr_udvary_janos_a_rakos_nok_hentese" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>ebben a cikkben</strong></span></a> közöltem le, a betegjogra hivatkozva.<br /><br /><strong><span style="color: #ff0000;">UPDATE 2022. október 15. 22:33h</span></strong><br /><br />Úgy tűnik, a vizsgálat során nem, de <strong>a haláleset után egy héttel, boncolás nélkül már diagnózist állított fel a kisvárdai kórház, a hírközléstől számítva <a href="https://hvg.hu/itthon/20221015_A_korhaz_megallapitotta_ok_nem_hibaztak_amikor_hazakuldtek_a_kisfiut_aki_masnap_meghalt" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff0000;">12 órán belül lezárta a vizsgálatot</span></a>, temészetesen az áldozat családját megkerülve, a betegjogot súlyosan megsértve.</strong> Erre az ambuláns vizsgálat napján, a gyermek életében kísérletet sem tettek, sem gyógyszeres ellátást nem javasoltak neki, sem gyógykezelést.<br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2022-10-15_at_22-31-18_a_korhaz_megallapitotta_ok_nem_hibaztak_amikor_hazakuldtek_a_kisfiut_aki_masnap_meghalt.png" alt="screenshot_2022-10-15_at_22-31-18_a_korhaz_megallapitotta_ok_nem_hibaztak_amikor_hazakuldtek_a_kisfiut_aki_masnap_meghalt.png" class="imgnotext open-in-modal" width="579" height="275" /><em>Kép: HVG, 2022. október 15., 20:42-kor közzétett cikke</em><br /><br />Frissítésem idején, 2022. október 15-én, szombat (rendkívüli munkanap), 22:39 órakor <strong>a kórházi közeménnyel ellentétben semmiféle hírt nem közöl a kórház a honlapján</strong>, holott a transzparens vizsgálat a betegjog része, nem csak az elhunyt család számára, de más páciensek is mennek erre a sürgősségi vagy belgyógyászati osztályra. Joguk van tudni, mi folyik ebben a kórházban szakmailag.<br /><br />Fenti hírre reagálva megtettem panaszomat a Magyar Orvosi Kamara (MOK) elnökének, Etikai Kollégiumának, hivatkozva a MOK küldetésre:</p>
<div class="frame">
<p><strong>"A MOK felügyeli tagjainak szakmai, erkölcsi és etikai tevékenységét. Megalapozott gyanú esetén vizsgálatot folytat, felelősségre vonást gyakorol vétséget elkövető tagjaival szemben"</strong></p>
</div>
<p>Az orvosi kamarai bejelentésem, panasztételem és független kivizsgálást kérő levelem képernyőképe:<br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/mok_bejelentes.png" alt="mok_bejelentes.png" class="imgnotext open-in-modal" width="649" height="235" /><em>Dátum: 2022. október 15.</em><br /><br />Az ügy további fejleményeiről itt, ezen a blogon - nemgogol.hu - fogok beszámolni.<br /><br /><em>Eszes Beáta<br /><br />Borítókép forrás:<br />https://frissmedia.hu/hir/bekoszontott-a-21-szazad-a-kisvardai-korhazban-fotok-video/12246<br /></em></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2022%2F10%2F15%2Ffeljelentes_a_kisvardai_korhaz_ellen%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2022%2F10%2F15%2Ffeljelentes_a_kisvardai_korhaz_ellen%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2022%2F10%2F15%2Ffeljelentes_a_kisvardai_korhaz_ellen%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Feljelentés a kisvárdai kórház ellen – 12 éves fiú halt meg"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://nemgogol.blog.hu/2022/10/15/feljelentes_a_kisvardai_korhaz_ellen#comments"><img class="item_ctp" src="https://nemgogol.blog.hu/rss/image/post/id/17954866" border="0" /></a><br /></p>
Magyar_Orvosi_Kamara
kisvárdai_kórház
orvosi_bűncselekmény
dr._Hegyi_Henrik_Dénes
0
Feljelentés a kisvárdai kórház ellen -12 éves fiú halt meg
Rendőrségi feljelentést adtam be a 12 éves fiú kezelését megtagadó kisvárdai kórház orvosai ellen, a fiú meghalt.
https://nemgogol.blog.hu/media/image/hegyi_henrik.jpg
NemGogol
https://nemgogol.blog.hu
https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/hegyi_henrik.jpg
https://nemgogol.blog.hu/2022/06/02/bone_megelozo_aldozatai_megelozhettek_volna_a_gyilkossagot
Boné öt megelőző áldozata megelőzhette volna a gyilkosságot
2022-06-02T09:43:34+02:00
2022-06-02T09:43:34+02:00
Jogálom 2.0
https://blog.hu/user/1266994
<p><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/elfogas.png" alt="elfogas.png" class="imgnotext open-in-modal" width="523" height="293" /><br /><strong></strong></p>
<div class="frame">
<p><strong>Az Átlátszó Erdély 2020-ban lincselésnek nevezte, aki véleményt alkotott az akkor életében először hatóság elé került Boné Ferencről, miközben fojtogatási esetről beszámoló áldozatokat idézett. <br /></strong></p>
</div>
<p>A hazai és erdélyi médiában okkal forrt fel a hangulat a korábban egyszeri nőverésért elítélt kolozsvári volt egyetemi tanársegéd gyilkossági ügye miatt: elsősorban hatósági mulasztást, a jelzőrendszerek hiányát kérik számon az írások.<br /><br /><strong>Amit eddig bizonyosan tudunk: Boné Ferenc esetében hatóság nem, kizárólag az áldozatai mulasztottak.</strong> Mindegyikük különköltözést ért el, és kikerült Boné hatása alól. Az okait elemezhetjük, az eredményét tudjuk: gyilkosság, az áldozat nem a mulasztók közül került ki.<br /><br />Ezek akkor is tények, ha szeretnénk megérteni az áldozatokat, ugyanis Boné esetében nem lehet se hatóságra, se törvényekre, se ellátórendszerre mutogatni. És ez a variáció legalább olyan gyakori, mint a hibás eljárás.</p>
<div class="frame">
<p><strong>Ha valamit akarunk kezdeni a jövő meggyilkolt nőivel, kell valamit kezdeni a tétlenség igen gyakori tényével is.</strong></p>
</div>
<p><br />Boné 2020. nyarán, akkori barátnőjét, S.M-et bántalmazáskor – akkor bizonyosan elsőként – az elkövető teljes nevét és kitakaratalan arcát leközölve <a href="https://nemgogol.blog.hu/2020/08/07/bone_ferenc_a_kolozsvari_novero_filmes_oktato" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">itt írtam</span></strong></a> az esetéről. A nevének két országban is nyilvánossá tételével külön levélben ösztönözve az őt alkalmazó kolozsvári Sapientia Egyetemet, hogy ez az eset puszta megrovással nem végződhet, csak kirúgással. Két évvel később, a 2020-as bántalmazására kiszabott büntetésének próbaideje alatt, 2022 májusában Boné már gyilkolt: az addig a romániai mainstream sajtóból megismerhető körülményekből <a href="https://nemgogol.blog.hu/2022/05/26/bone_ferenc_noverobol_gyilkos_korozes_alatt" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">feltételezhető előre eltervezett gyilkosságról</span></strong></a> szól a második írásom.<br /><br />Időközben a romániai sajtóba – elsősorban, ahogy eddig is, a Maszol.ro oldalán – bekerültek az elfogásának, az eddigi nyomozati anyagnak és Boné beismerő vallomásának <a href="https://maszol.ro/belfold/Rekonstrualta-az-ugyeszseg-Molnar-Beata-meggyilkolasanak-tortenetet" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>részletei</strong></span></a>. Olyan információkat tudhattunk meg, amelyek <strong>komoly szembenézésre kell, hogy ösztönözzék Boné erdélyi környezetét</strong>: a családját, munkaadóit, korábbi áldozatait, és nem utolsósorban a 2020-as bántalmazásban megindult kolozsvári büntetőeljáráshoz helyben hozzáférő, arról alaposan tudósítani köteles romániai magyar sajtót.<br /><br />Számos hazai kiemelt súlyú bűntettet a nyomozástól a tárgyalásokon át személyes követés tapasztalatából kiemelem, hogy Magyarországon a bűnelkövetőt elfogásokat követő napokban ilyen korrekt és a nyomozást ezek szerint egyáltalán nem akadályozó alapos tájékoztatás egyáltalán nem jellemző a magyar rendőrségre. A magyar hatóság arra hivatkozva hallgat el már bizonyított részleteket a hírekben, hogy a már elfogott elkövető felhasználhatná azt, holott ezeken a bizonyított, közölt tényeken már a gyanúsított nem változtathat.<br /><br />Ahogy nálunk az Igazságügyi Minisztérium soha, de a magyar bírósági tárgyalási heti jegyzék sem teszi közzé később is elérhető formában büntetőügyek részleteit, ítéleteket, megismerhető nevű elkövetőkkel, áldozatokkal, miközben a román hatóság így kezeli. Ez a Romániában publikusan megismerhető büntetőügyi előzmény a korábbi áldozatok és környezetük cselekvési lehetőségét is segíti, de nem éltek ezzel. A tárgyalások idejéről sincs mód előre tájékozódni idehaza, hacsak nem állít rá a média egy külön stábot, hogy péntekenként végignézze a teljes országos tárgyalási jegyzéket. Ez biztosítaná a tárgyalások törvényben előírt nyilvánosságát.<br /><br />A román hatóság már a nyomozás első napjaitól elejét veszi, hogy spekulatív, vagy a bűnmegelőzést is gátoló, a területen képzetlen újságírók tabusító nézete miatt fontos bizonyítékokat elmismákoló csonka hírek kerüljenek be a sajtóba.<br /><br /><strong><br />Boné Ferenc, a kolozsvári barátnőjét meggyilkoló kirúgott egyetemi tanársegéd egy sorozatelkövető</strong></p>
<p>A magyar(ul olvasó) köztudatba az, hogy Boné Ferenc több évtizede, <em>zsinórban az összes mellette élő nőt bántalmazta</em>, talán egyetlen korabeli cikk által kerülhetett be, már amennyire eljutott ez az olvasókhoz: a 2020-as tárgyaláson az Átlátszó Erdély vett részt. A <a href="https://atlatszo.ro/eroviszonyok/csaladon-beluli-eroszak/a-gonosz-banalitasa-evekig-felreneztunk-mig-baratnoit-bantalmazta-a-kolozsvari-tanarseged/" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">2020-as cikkükben</span></strong></a> egy nyilvános tárgyalásról részletes és egzakt tudósítás helyett az írást egyfajta kutatásnak, feltárásnak minősítettek, az ott hallottakat a saját meglátásuk alapján helyezték fókuszba, vagy tettek bizonyos információkat jóval kevésbé hangsúlyos kontextusba. A cikkük egy szabadlábon maradt elkövető esetén, tárgyalási tudósítás helyett egy olyan komplexnek szánt elemzéssé vált, ahol hol azt próbálták igazolni, mennyire ne tudná egy áldozat vallomásában közölni az ellene elkövetett bűntett súlyát, hol azt, hogy megfelelő vallomás nélkül bizonyítási anyag sérül.<br /><br />A témában laikus olvasó úgy zárhatja az Átlátszó cikkét, hogy egy pszichológiai útvesztőnek értékeli azt, amikor egy áldozat számára az a tét, hogy az őt életveszélyesen bántalmazó félről ki kell derüljön agressziójának súlya a hatóság előtt. Igazat adok az Átlátszónak, hogy a pszichikai nyomásgyakorlás lépcsőfokait nehezebb előadni, de Boné öt megelőző áldozata, ha lefejti magáról a "miért nem tudtam kilépni" magyarázatok sorozatát – <strong>mindegyikük kilépett a kapcsolatból, tehát ötből öt az arány</strong> – többségük az emberölési szándéknak minősülő fojtogatsról számolt be, benne elliluló arcról, habzó szájról.<br /><br />Egyikük sem számolt be a már tényleges szakítást követő zaklatásról: Boné módszere a továbblépés, újabb és újabb áldozat bekerítése. Elszakadási nehézség volt, de szakítás utáni zaklatás nem a korábbi öt vallomás alapján. <br /><br />Az Átlátszó Erdély számára fontosabb volt az általuk sem igazolt "Bonét ért online lincselést" kritikusan elítélni – gazembernek, aljasnak nevezték, vajon mi történhetett? – mint azzal indítani a cikket, hogy<strong> a feljelentő S.M. kapcsolatba tudott lépni Boné korábbi áldozataival.<br /><br />Mégis hogyan?! A kipontozott nevő valakiben felismerték többen korábbi barátjukat? Netán eddig is tudtak egymásról páran? Az utóbbi.<br /><br /></strong>A tényfeltáró lap meg sem említi, hogy a csupán felfüggesztett büntetéssel zárult ítélet legfőbb oka, hogy S.M. által megtalált négy korábbi barátnő pusztán nyilatkozatot adtak, és ők nem jelentettek fel annak idején. Az általuk elszenvedett bántalmazás mértékét a 2022-es gyilkosságról tudósító Maszol.ro adta meg, azt lejjebb idézem összevetésnek az Átlátszó információihoz képest.<br /><br /></p>
<blockquote>
<p>A [2020.] július 29-i erőszak elszenvedője mellett a további három, írásos nyilatkozatot benyújtó korábbi partner közül ketten vállalták a nyilvánosság előtt is a történetüket - idézi az Átlátszó Erdély a 2020-as eljárást.</p>
</blockquote>
<p>Azt is elég nehéz értelmezni az Átlátszó cikkéből, hogy egy nyilvános büntetőeljárás elé került elkövetővel szemben, ahol szembesítik őt az áldozataival, mennyiben védi a személyüket az anonimizálás, a fel nem jelentés. <strong>A korábbi áldozatokon nem az olvasó, hanem az elkövető állhat majd bosszút. Márpedig Boné pontosan tudta, kiket vert meg, és kik vallottak ellene akár anonim jelleggel.<br /></strong></p>
<blockquote>
<p>A megszólalók védelmében nem teszünk különbséget a korábbi kapcsolatok és a feljelentést tevő nő visszaemlékezései között.</p>
</blockquote>
<p>Az Átlátszó azt sem érti, hogy ez nem oral history, hanem áldozati vallomás. Elsősorban nem az olvasó érzékenyítése a cél, hanem az agresszor megállítása. Vallomásnak nevezzük, ez egy büntetőjogi definició. Különbség pedig óriási, bármit is állít az Átlátszó arról, bár a megszólaltatott pszichológusnő kifejti a cikkben: aki hivatalosan vall, annak vallomása felhaszálható az ügyben, aki nem, annak csak a személye derül ki az elkövető számára anonimizálva is, de feljelentés híján nem tudja súlyosítani a büntetést. Annak külön bizonyítási eljárást kell indítani.</p>
<p><strong></strong>Az áldozati tanúkat felkészületlen rejtegetés épp oda vezetett, hogy az elkövető szabadlábon távozott.<br /><br />A cikk egyértelműen úgy elemzi a 2020-as tárgyalást, mintha a volt tanársegéd áldozatai eddig megismert öt áldozata közül az akkor utolsó S.M. az elkövető számára első feljelentésével lezárult volna valami, és a háttérből, hivatalos vallomással az ügyet nem segítve, az anonim áldozatok megtették volna a lehetséges, tőlük elvárható maximumot. Innentől kizárólag az áldozatok és az elkövető kvázi közös terápiája lenne a cél. Epilógussal zárnak egy szabad lábon távozó agresszorról írt cikket.<br /><br /></p>
<blockquote>
<p>Pártolom az igazságszolgáltatás helyreállító, kirekesztés helyett empátián és szereteten alapuló megközelítését - fogalmazott az Átlátszónak az egyik áldozat.</p>
</blockquote>
<p>Ő egyike azoknak, aki az általa pártolt igazságszolgáltatásból kivonta magát, egy újságnak tett nyilatkozattal kívánta azt pótolni, és minden bizonnyal nincsenek jogi ismeretei. Ugyanis ilyen módozat nincs büntetőeljárásban.<br />A bűncselekmény nem szeretet, és nem empátián alapszik, ezt csak ő gondolta úgy, abban élve.<br /><br /><strong><br />A vallomás az áldozat sérthetetlenségét segítheti, az elhallgatás viszont minden körülmények közt veszélybe sodorja őt és másokat</strong> <br /><br /><em><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/20191115orosz-bernadett.jpg" alt="20191115orosz-bernadett.jpg" class="imgnotext" width="282" height="375" />Kép: Orosz Bernadett saját magáról készített, a fb-oldalán annak idején közzétett fotója, miután egy panzióban katonatiszt barátja összeverte, szemtanúk szedték le róla</em><br /><br />Orosz Bernadett nem véletlen tette közzé azonnal az őt pépesre verő barátja, a <strong>sárospataki Kiss István, katonatiszt</strong> nevét: pontosan felmérte a nő, hogy akkor nincs már veszteni valója, ha közzéteszi, ugyanis <strong>akkor már a lebukástól való félelemből nem tud fenyegetni az elkövető.</strong> Kiss István beperelte Orosz Bernadettet ezért, személyisgi jogaira hivatkozva. Én azóta második cikkemben teszem közzé az agresszor arcát és nevét, csak hogy érezze a törődést. <strong>Kiss István tettére szemtanúk vannak nyilvános helyen</strong>, megindult a büntetőeljárás ellene, így semmiféle személyiségi jogai nincsenek, ahogy Boné is közterületen vállalta tettét. Kiss fotója sajtóban is elérhető, láthatóan nem szedette le jogi úton, hozzájárult.</p>
<p><br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/istvan_kiss_1.jpg" alt="istvan_kiss_1.jpg" class="imgnotext" width="235" height="508" /><em>Kép: Orosz Bernadettet szemtanúk előtt, nyilvános helyen pépesre verő közveszélyes </em><a href="https://index.hu/belfold/2021/11/08/orosz-bernadett-bunugy-buncselekmeny-ugyeszseg-sulyos-testi-sertes/" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong><em>elkövető</em></strong></span></a> <br /><br /><br />Boné Ferenc 2022. május 21-én elkövette gyilkosságot követően a rendőrségi nyomozást idéző Maszol.ro az Átlátszóval szemben ezt állítja:</p>
<p> </p>
<blockquote>
<p>Az ügy iratai tartalmazzák az alperes volt barátnőinek egy polgári perben tett négy korábbi vallomását, amelyekben az alperes velük szemben tanúsított fizikai, szellemi és érzelmi bántalmazó magatartását írják le. <strong>Mind a négyüket fizikailag bántalmazta, kettejüket pedig addig fojtogatta, amíg el nem vesztették az eszméletüket. Egyikük azt is megemlíti, hogy a vádlott ötödik volt barátnőjét, gyermekének anyját is állítólag szintén a nyakánál fogva szorongatta, amiről a vádlott beszámolt neki</strong>.</p>
</blockquote>
<p>Nem tudni, hibás fordítás-e, avagy a román jogrendben a bántalmazási ügy polgári peres eljárásban zajlott, de az nyilvánvaló, hogy <em>emberölési szándékról</em> tudósítanak a korábbi áldozatok, és minimum egyikük pontosan ismerte Boné egyik első áldozatát, erdélyi háttérinformációk alapján Boné által teljesen elhanyagolt fiának az anyját. Az ellene elkövetett emberölési szándékkal a rendőrségi jelentés alapján maga a tanársegéd hencegett el a sorban következő áldozatnak.</p>
<div class="frame">
<p><strong>Boné Ferenc pszichopata jellemét erősíti, hogy emberölési szándékú tetteinek történetével sokkolta a sorban következő áldozatot, vélhetően fenyegetési szándékkal: "úgy jársz, mint...", "tudod, hogy megteszem..."</strong></p>
</div>
<p><br /><strong>Boné Ferencet a gyermekének anyja akár 10 évre börtönbe küldhette volna. A bántalmazások idején egészen kisgyermeket is veszélyeztetett már a tétlenségével. </strong>Az Átlátszó cikkében megszólaló László Éva pszichológus ki is mondja, hogy a felmérések alapján sokan akkor szakítanak meg egy bántalmazó kapcsolatot, és mennek hatósághoz, amikor a nem cselekvéssel már gyerekük életét veszélyeztetnék. <br /><br />Az Átlátszó tehát kimondta, hogy Boné gyerekének anyja az átlagos áldozati viselkedést sem volt képes hozni, gyereke érdekében sem, holott az átlag áldozat épp az ő paramétereivel cselekszik a pszichológus szerint. Kell és lehet erre okokat keresni, de erre építeni áldozatok többségének segítését és megértését nem lehet. <br /><br />Boné áldozatai 80 %-ának leblokkoltsága, tétlensége arra utal, hogy esetükben a környezetük, de még a bíróságig eljutó egyikük sajtó általi kezelése is a nem cselekvésben erősítette meg őket. Ráadásul többen ismerték egymást, így nem kizárt, a blokkolási hatás köztük is működött, például így: "menekülj, és hagyd hátra az egészet"<br /><br />Bonét egyfajta fertőző betegként kezelhették, akit, aki tudott, elkerült, aki meg kapcsolatba került vele, azért távolodtak el tőle, nehogy rájuk is átragassza a kórt, amitől ők már megmenekültek. A vallomások és háttérinformációk azt erősítik, hogy Boné tettei egyáltalán nem voltak ismeretlenek a környezetében.<br /><br /><strong><br />Az áldozati elemzések köldöknézőek, megoldásra nem törekednek</strong><br /><br />A bántalmazási eseteket elemző írások és nőjogi képviselők többsége egyik – hadd nevezzem jóindulatúan – öntudatlan, ösztönös módszere, hogy <strong>olyan arányban és összefüggésben emlegetik az áldozatra ható tényezőket, hogy abból folyton a cselekvést megtagadó habitus megértése jöjjön ki</strong>, egészen addig, amíg egy Boné sorozatelkövetővel nyilvánvalóvá nem válik, hogy a tétlenek biztatják az elkövetőt, és másokat veszélyeztetnek, anélkül, hogy a hatóság hibázott volna. <br /><br />A másik állandó módszer, hogy a cselekedni készek táborát bagatellizálják, sőt, egyenesen elhallgatják az elemzők, mennyire kevés erőforrással, kevés segítséggel, micsoda veszteségek árán lép ki áldozatok sokasága a kapcsolatból, ami önmagában cáfolja a fentebbi levezetésük kizárólagosságát, a tétlenségben élőkre ható erők súlyát. Az anyaotthonok zsúfolásig vannak, nincs elég ellátóhely. Ezek mindegyike képes volt szakítani.<br /><br />Háttérinformációkból tudható, hogy Boné fiának anyját, a bántalmazását ismerte a környezete, tehát támogató közeg lett volna, tudott volna segítséget kérni. Ha Boné a fiának anyját megöli – ahogy ettől pár másodpercre volt esetében is – a gyerek intézetbe kerül.<br /><br />Szó nincs arról, ne tudott volna bármelyikük különválni, ugyanis az öt áldozat mindegyike különvált, miközben ezt nevezik a legnehezebb tényezőnek elemzések. <strong>Tehát meglépték a szakértők szerint a legnehezebbet, szakítottak, és nem tettek semmit a hatóság irányába.</strong> Azt is látjuk, hogy a román hatóság léptékekkel gyorsabb ítéletet hoz, háromnegyed éven belül ítélet is volt 2021-ben. <br /><br />Az a barátnő, akinek az akkor már apává vált Boné hencegett el gyermeke anyjának fojtogatásával, akár meg is kereshette volna a nőt, és ketten csuklóból hidegre küldik Bonét.</p>
<div class="frame">
<p><strong>A fojtogatásnál nincs nagyobb fenyegetettség, tehát az általános és tudatlan védekezés a nőjogi aktivistáktól, hogy az áldozat rettegése magyarázat a tétlenségre, itt nem igaz, ugyanis nincs már veszteni valója. <br /></strong></p>
</div>
<p><br />Jól ismert a magyar nőjogi civilek közt az a pszichológiai hatás, hogy egy korábban ismerten traumatizált, később segítővé válni akaró nő saját korabeli tétlenségét azzal képes feldolgozni, hogy bármi áron védelmébe veszi az áldozatok hatósági eljárást szabotálását, a tétlenséget, szemben azzal, hogy az agresszortól elválást és a hatósági eljárást segítené.<br /><br /><strong>Az agresszortól elválást támogatás nem áldozathibáztatás</strong><br /><br />A tétlenség esztétikájának bűvkörében élők egyetlen fegyvere, hogy azt sugallják, hogy aki az elszakadásban ad támogatást, és csak azt helyesli, az hibáztatja, megbélyegzi azt, aki ezt nem képes még megtenni. Nem igaz.<br />Olyan országokban, ahol profi ellátók vannak, elengedik a visszaköltözőt, és azt, aki képtelen elválni az agresszortól, mert energiákat visz el, addig az az erőforrás két-három másik áldozatra fordítható. Másrészt kényszert nem alkalmazhatnak. Közölhetjük vele: meg fogsz halni. Senki nem bántja, nem nézi le, tudják, hogy nehéz, el is mondják neki. <strong>De meg fog halni, és megöleti a gyerekét.</strong> Ez egy tény. Ez olyan, mint a betegséget a páciens előtt lehazudó orvos, az nem orvos.<br /><br />A legismertebb hazai nőjogi aktivisták súlyosabb bűncselekmény áldozatai mellett láthatóak csak zömmel, demó jelleggel, megmentett áldozatokkal kampányolás elenyésző. Zömük menekülési mentorálásban részt sem vesz. Ennek egyik oka, hogy magukért küzdő áldozatok gyakorlati támogatása aprólékos és hosszú távú erőfeszítést igényel, szemben azzal, hogy egy bekövetkezett, súlyos eseménnyel hathatósan tudnak figyelmet felhívni a szervezetükre.</p>
<div class="frame">
<p><strong>A bírósági terem falain kívüli kampányolás, avagy egy eljárás helyett az abból kimaradtak elemzésének az a hátránya, hogy a cselekvéshez képest a statikus kiállást, a fel nem vállalást ismerik csak meg áldozatok, a hatósági küzdelem esélyeiről és a sikerhez vezető módozatokról kevesebbet hallanak.<br /><br />Az Átlátszó arra panaszkodik, hogy nehezen megy át a vallomások teljes regisztere. Mégis, ők is laikusan kérdeznek, ahelyett hogy képzett büntetőjogásszal a hatósághoz küldenék ezeket az áldozatokat. Nem a médiában elemzésekkel lesz felkészültebb a bíróság a témában, hanem az oda egyre nagyobb számban igyekvő áldozatok által.<br /></strong></p>
</div>
<p><strong><br />Rövid ismeretség, különélés, esti autókázás vízeséshez<br /><br /></strong>A Maszol.ro rendőrségi beszámolójából kiderül, hogy a barátaik szerint Boné Ferenc és Molnár Beáta a gyilkosság előtt körülbelül fél éve voltak szorosabb kapcsolatban, de nem éltek együtt. Valószínűsíthető, hogy akár korábban összejöttek, de Beáta tudva, kiről van szó, nem merte esetleg korábban elárulni barátainak, hogy tesz egy próbát azzal a Bonéval, akinek megelőző öt áldozatából kettő a feljelentés előtt is ismerte egymást, de 2020 óta ezek a nők úgy érezték, történeteikkel össze kell fogjanak, és az öt nő esete az erdélyi köztudatba biztosan bekerült.<br /><br /><strong>A mainstream eközben nem sorozatelkövetőtől beszélt.<br /><br /></strong>Ebből az áldozati összefogásból, úgy tűnik, a velük átfedéses közösségben mozgó Beátát kihagyták.</p>
<div class="frame">
<p><strong>A büntetőeljárást alaposan elemezni szándékozó Átlátszó Erdély látóköréből is kimaradt Boné utóéletének követése, dacára, hogy az integrációra és szeretetre helyezték a hangsúlyt. Az erdélyi fiatal magyar értelmiségi közösségbe, a beszélni kész áldozatok körébe is ők voltak beágyazódva más sajtóhoz képest, sőt, kilétüket csak ők ismerték.<br /></strong></p>
</div>
<p>Boné és új barátnője 2022. május 21., szombat, 18.30 körül autózott Gyalu és Jósikafalva környékén, Kolozsvártól kb. 56 km autóútra, sokadrendű, alsóbb úton haladva. Nehéz elképzelni, hogy az alkonyati órákban, aznap éjjeli hazaérkezéssel mit szeretett volna itt csinálni Molnár Beáta Bonéval.<br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2022-06-02_at_05-21-47_google_maps.png" alt="screenshot_2022-06-02_at_05-21-47_google_maps.png" class="imgnotext open-in-modal" width="504" height="312" /><br />A nyomozás és a Maszol.ro szerint egyik barátja <strong>szombat este 20:27 körül beszélt vele utoljára telefonon</strong>, akkor azt mondta Beáta, hogy még mindig úton van, és majd küld neki képeket, ha hazaér – ekkor már naplemente volt a zónában aznap, fenyves közegben már órákkal előtte csak sötét kép készíthető – másnap reggel pedig beszélnek. <br /><br />Beáta egy másik közeli barátja elmondta, hogy <strong>szombaton délelőtt 10 óra körül beszélt vele telefonon</strong>, majd 22:44-kor kapott három fotót a tájról, <strong>22:45-kor pedig chaten beszélt vele</strong>, és Beáta arról tájékoztatta, hogy hazafelé tartanak.<br /><br />Akár a hívások, akár a válaszok teljesen életszerűtlenek. Egy elvileg környezete által elfogadott pár nekiindul késő délután, estébe hajlóan a vad természetbe. <strong>Az egyik barát délelőtt, a másik este hívja...</strong> Mit akarhat két barát is szombat délelőtt és este egy párkapcsolatban élő felnőtt nőtől? Jobb esetben arra kéne gondolniuk, zavarják őket. Esetleg egy buliba hívták őket? Majd a barátok előtt biztosan nem ismeretlen, viszonylag közeli, tehát sokak által már meglátogatott túristalátványosságról képek küldését ígéri a lány éjjel, amit el is küld...<br /><br /><strong>Vagy ő, de inkább Boné a halott lány telefonjáról, alibinek. Chatelni lehet halott helyett is.</strong><br /><br />Sokkal hihetőbb verzió, hogy a lány előre megbeszélten kért hívásokat, amivel vagy kivágja magát, miért kell hazamennie, vagy ő is rizikósnak érezte az eleve estébe hajló, kirándulásra teljességgel értelmetlen utat, avagy eleve kényszerítés hatása alatt állt már aznap végig, és még volt módja arra, jelezze, csörögjenek rá délelőtt és este, hogy minden OK-e. Ezt a verziót az valószínűsíti, hogy a barátai közül többen pusztán az alapján, hétvégén nem érik el, aggódtak, és egy kiskorú gyerekhez hasonlóan kontrollálták.<br /><br /><strong><br />Boné Ferenc tanult a VV Fanni vagy a darnózseli hentes ügyek holttest fuvarozási eseteiből</strong><br /><br />A rendőrségi nyomozás közölte, hogy az útfigyelő kamerák, de valószínűleg az ekkor még a lánynál lévő mobil cellainformációi alapján a lányt a kocsiban megfojtás után Boné visszatért Kolozsvárra hajnal 3 órát követően. Ha jól értelmezhetőek a telefont lakásban hagyó információk, ekkor rakta le Beáta telefonját a lány lakása közelében, a sajátját pedig az ő lakásában, ezek szerint Kolozsváron élt Boné is. A hajnali élve hazatérést imitálta, majd innentől a holttest bezsákolásába majd fuvarozásába kezdett, a barátoknak a halott lány mobiljáról küldött vízeséses képekkel elaltatva a gyanút. Inkább hazafurikázta a holttestet annak érdekében, hogy a telefont letehesse Kolozsváron, és egy hazatérést rekonstruáljon.<br /><br />Ahogy írtam a <a href="https://nemgogol.blog.hu/2022/05/26/bone_ferenc_noverobol_gyilkos_korozes_alatt" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">második Boné-cikkemben</span></strong></a>, ennyit tanult a közelmúlt holttest eltüntetési eseteiből: VV Fanni és a Darnózselin feldarabolt Nagyné Kovács Judit meggyilkolása után <strong>a holttesteket mozgatást a mobilcella infók jelezték, alapvető bizonyíték volt mindkét esetben.</strong> Ezeknek az eseteknek a részleteit csak az ügyben tájékozott tudhatta, egy hajnali gyilkolást és sok órás autózgatást követően rutinszerűen alkalmazta Boné. <br />Egy "hirtelen felindulás" és gyilkolás okozta stresszben ennyi mindenre tudott ügyelni.<br /><br />Túl sok közúti kamera ezeken a sokadrendű alsóbb utakon nem lehetett:</p>
<blockquote>
<p>A holttestet a szomszédos megyében egy olyan területen tüntette volna el, ahol rendkívül kicsi az esélye annak, hogy megtalálják. Csak a közúti térfigyelő kamerák rendkívül aprólékos elemzése és az ügyészség szakmai tapasztalata tette lehetővé, hogy időben megtalálják a holttestet.</p>
</blockquote>
<p><br /><strong>Boné Ferenc sorozatelkövető<br /><br /></strong>A két éve az egyetemről kirúgott, de próbaidőn, priuszos erkölcsi bizonyítvánnyal is csont nélkül állást talált Boné elkövetői profilja egy sorozatgyilkossal vethető össze. Amikor a sajtó egyfajta áldozati magánügyként elemezte, a korábbi áldozatok anonimitására helyezve a hangsúlyt, sikeresen fedték el, hogy Boné mellől kilépnek egy idő után az áldozatok, és ő ment tovább, újabb és újabb, karakterre hasonló nőket kiszemelve.<strong><br /><br /></strong>Amennyiben Boné mindet megölte volna – többüknél másodpercekre volt ettől a habzó szájig fojtogatással – a nyomozás azzal indult volna, hogy az áldozatokat összevetik: hasonló korúak, hasonló hivatás területén mozognak, van, akik megjelenésre is közel állnak egymáshoz.<br /><br /><strong>Összevették volna az ismerkedési idő és a bűntettek között eltelt időt, és összevetették volna a két bűntett közt eltelt időt. </strong>Boné korai áldozatai több éves ismeretségek, tizenévekkel ezelőtt, Beátát már fél éven belül bántalmazta, és mindössze 2 éven belül az előző ismert esethez képest. Tegyük hozzá, egyáltalán nem biztos, csak ez az öt nő van, lehetnek akár Bonét egyetlen nap vagy pár hét után faképnél hagyók, akik jobban ráreznek, hogy egy beteg emberrel van dolguk<strong>.<br /><br /></strong>A nyomozást illetve a Maszol.ro-t idézem:</p>
<blockquote>
<p>A volt barátnők elleni támadások az idő és a kapcsolat előrehaladtával egyre súlyosabakká váltak, mind egy-egy esetet vizsgálva, mind pedig az összes kapcsolatot időrendi sorrendbe állítva. Mindez az utolsó társ állítólagos meggyilkolásában csúcsosodott ki – tették hozzá a kolozsvári bírák.</p>
</blockquote>
<p>Az Átlátszó Erdélyt nem démonizálni akarom, de a kapcsolati erőszakból egy büntetőeljárási megfigyelés helyett egy nőjogi szakdolgozat irányába mutató elemzést írtak, önhatalmúlag az ádozatok elfedésével, az események össze-vissza kevergetésével, szemben azzal, hogy a támadások egymás mellé tett lineáris kronológiáját kiértékeljék.<strong></strong><strong></strong></p>
<div class="frame">
<p><strong>Hathatósan hozzájárultak, hogy Boné Ferenc csont nélkül kövesse el a menetrendszerűen megjósolható időpontú következő bűntettét, és ezt fél évig tétlenül nézte a teljes környezete, az öt túlélő, egymásról már javában tudó áldozat és a kilétüket kezelő erdélyi sajtó</strong>.</p>
</div>
<p>Az áldozatok tétlenkedésének empatikus elemzése helyett – mellett – az egyre durvuló, de már a legelején is aggasztó szintű, emberölés határán mozgó magatartásmintára kellett volna felfigyelniük. A cikkük elúszott a Boné-infók közt, úgy, hogy egy-egy ilyen írást én átlag 20-25 háttércikkel írok meg, és így se akadt fenn az övék, hogy ők öt, egymást ismerő áldozatot kezeltek két éven át, a legkisebb gyanú nélkül.<br /><br />Nincs Epilógus, ahogy lezártnak vélte az ügyet az Átlátszó 2020-ban.<br /><br />Boné Ferenc 30 napos előzetesbe került, apránként majd hosszabbítgatják. Beismeréssel az ügyvédje kimosdatja szabadlábon védekezésre. A két éve, az eddigi ötből végre magát feljelentésre szánó legutóbbi áldozat mellett a nevük leírásával, társ-feljelentéssel semmi bajuk nem lett volna a többi áldoztanak. Boné pszichopata, és semmi veszteni valója nincs már.<br /><br /><strong>Életfogytiglani a tét, de az eddig megismert hirtelen felindulás védekezésével tízzel kezdődő év is várható, jó magaviselettel, amiben ő kiváló, harmadolással. Ilyen várható büntetési tétellel komoly elkövetők védekeztek éveken át szabadlábon Magyarországon.</strong><br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/bone_videokep_4_200810_k.jpg" alt="bone_videokep_4_200810_k.jpg" class="imgnotext open-in-modal" width="409" height="306" /><br /><br />Talán lesz majd az évekig tartó büntetőeljárásban olyan, mint a magyar jogendben az Alkotmánybíróságot mára kizárólag jogerős ítéletek megnyitására használó több éves kör is, csak azért, hogy az eljárásokban Boné ismét jól, az áldozatok pedig kiszolgáltatva érezzék magukat. Lesz majd alkotmányjogász, aki megteszi neki is ezt a szívességet. Lesz jogvédő is, aki kitalpalt úton járja ki a sosem gondozott fiának a kellő gyakoriságú börtönláthatást, mégha nem is kíváncsi rá, és tönkretette az ő életét is. Kap majd börtönkörülmények miatti EU-kárpótlást, amivel beadhatja a jogerős ítéleten túl a számtalan jogsérelmére az újabb és újabb keresetét.<br /><br />Bár Románia hozzánk képest kultúr- és jogállamnak tűnik, talán a bűnözők körül asszisztálók terén is morálisabbak.<br /><br /><strong>Sajnos Molnár Beáta nem fért bele az áldozati összefogásba, kilógott közülük hatodikként.<br /></strong><br />Nem volt kapacitás, erő, akarat elérni őt, meggyőzni őt. Az öt áldozat valószínűleg Beátától nem félt, talán lesznek elemzők erre is, hogy kimutassák, itt mi blokkolta a két éve már közösségbe szerveződött áldozatokat.<br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2022-06-02_at_05-53-51_2_molnar_bea_facebook.png" alt="screenshot_2022-06-02_at_05-53-51_2_molnar_bea_facebook.png" class="imgnotext open-in-modal" width="528" height="301" /></p>
<p> <em>Kép: Boné Ferenc legalább öt, akár a habzószájig fojtogatott barátnője után meggyilkolt áldozatának, Beátának máig elérhető fb-oldala, az ismerősei közt rekedt gyilkosával.<br /><br /><br />Eszes Beáta<br /><br />Borítókép fent: Boné Ferencet elfogja a román rendőrség 2022. május 26-án, éjjel – <a href="https://www.youtube.com/watch?v=WBh70Z14rso&t=8s" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>ziarulclujean.ro videója</strong></span></a><br /></em></p>
<p> </p>
<div style="position: absolute; left: -99999px;">A bűncselekmény elkövetése után Boné Ferenc visszatért Kolozsvárra, majd Nagyváradra indult, az áldozat holttestét a járműben szállította, majd pedig a Bihar megyei Nagybáród (Borod) községhez tartozó, az E60-as főút menti Báródsomos (Cornițel) falu határában egy elhagyatott benzinkút mögötti mezőn hagyta.- a<a href="https://maszol.ro/belfold/Rekonstrualta-az-ugyeszseg-Molnar-Beata-meggyilkolasanak-tortenetet"> Maszol.ro portálr</a>erái</div>
<div style="position: absolute; left: -99999px;">A bűncselekmény elkövetése után Boné Ferenc visszatért Kolozsvárra, majd Nagyváradra indult, az áldozat holttestét a járműben szállította, majd pedig a Bihar megyei Nagybáród (Borod) községhez tartozó, az E60-as főút menti Báródsomos (Cornițel) falu határában egy elhagyatott benzinkút mögötti mezőn hagyta.- a<a href="https://maszol.ro/belfold/Rekonstrualta-az-ugyeszseg-Molnar-Beata-meggyilkolasanak-tortenetet"> Maszol.ro portálról</a>erái alapján<br /><br /><br /><br /></div>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<div style="position: absolute; left: -99999px;">Az ügy iratai tartalmazzák az alperes volt barátnőinek egy polgári perben tett négy korábbi vallomását, amelyekben az alperes velük szemben tanúsított fizikai, szellemi és érzelmi bántalmazó magatartását írják le. Mind a négyüket fizikailag bántalmazta, kettejüket pedig addig fojtogatta, amíg el nem vesztették az eszméletüket. Egyikük azt is megemlíti, hogy a vádlott ötödik volt barátnőjét, gyermekének anyját is állítólag szintén a nyakánál fogva szorongatta, amiről a vádlott beszámolt neki - a<a href="https://maszol.ro/belfold/Rekonstrualta-az-ugyeszseg-Molnar-Beata-meggyilkolasanak-tortenetet"> Maszol.ro portálról</a>Kriminalisztikailag egy sorozatgyilkoshoz hasonlóan elemezhető csak : az áldozatai karakterei, az ellenük elkövetett tettek sorrendisége, áldozatról áldozatra is fejlődő agresszori dinamika az, ami egy ilyen elküvető esetén – amennyiben nem ismert a kiléte – támpontot adnak ahhoz, hogy nyomozók mielőbb elfogják.</div>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2022%2F06%2F02%2Fbone_megelozo_aldozatai_megelozhettek_volna_a_gyilkossagot%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2022%2F06%2F02%2Fbone_megelozo_aldozatai_megelozhettek_volna_a_gyilkossagot%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2022%2F06%2F02%2Fbone_megelozo_aldozatai_megelozhettek_volna_a_gyilkossagot%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Boné öt megelőző áldozata megelőzhette volna a gyilkosságot"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://nemgogol.blog.hu/2022/06/02/bone_megelozo_aldozatai_megelozhettek_volna_a_gyilkossagot#comments"><img class="item_ctp" src="https://nemgogol.blog.hu/rss/image/post/id/17846269" border="0" /></a><br /></p>
Boné_Ferenc
0
Boné öt megelőző áldozata megelőzhette volna a gyilkosságot
Boné Ferenc esetében hatóság nem, kizárólag az egymást két éve ismerő, fel nem jelentő áldozatai mulasztottak.
https://nemgogol.blog.hu/media/image/elfogas.png
NemGogol
https://nemgogol.blog.hu
https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/elfogas.png
https://nemgogol.blog.hu/2022/05/26/bone_ferenc_noverobol_gyilkos_korozes_alatt
Boné Ferenc – nőverőből gyilkos
2022-05-26T21:57:01+02:00
2022-05-26T21:57:01+02:00
Jogálom 2.0
https://blog.hu/user/1266994
<p><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/bone_mome_1.jpg" alt="bone_mome_1.jpg" class="imgnotext open-in-modal" width="546" height="376" /></p>
<div class="frame">
<p><strong>Három év próbaidőre felfüggesztés bántalmazásért – két év múlva megölte a korábban megvert M. hasonmását, a következő barátnőjét, Beátát.</strong></p>
</div>
<p> A cikk a bűntett valószínűsíthető előzményeit, <strong>a felhetetően hidegvérrel, előre eltervezett elkövetési módot</strong> és a kapcsolaton belüli erőszak esetek kezelését elemzi az állam, a munkahelyi, baráti környezet és az áldozatok szemszögéből.<br /><br /><br /><strong><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/montazs_kitakart.jpg" alt="montazs_kitakart.jpg" class="imgnotext open-in-modal" width="361" height="361" /></strong><em><span style="text-decoration: underline;"><br />Montázs</span>: Jobb oldalt Boné Ferenc, bal felül a 2020. júliusi, túlélő áldozata, S. M., bal alul a 2022. májusban megalapozottan Boné által meggyilkolt áldozata, Molnár Beáta. Az áldozatok karaktereinek (kitakarás előtti) hasonlósága szembetűnő.<br /><br /></em><strong><br />Adatvédelem kontra tanulságok<br /></strong><br />Cikkemet egy hosszasabb, az arcok és nevek kitakarásáról és részleges megnevezések magyarázatával kell kezdenem, de ez nagyban összefügg a bántalmazási esetek értelmezésével.<br /><br />Az erdélyi értelmiségi, minden bizonnyal az "első", már a sajtóban is megismert áldozatot és Bonét is ismerő közösségből az eddig egyetlen, egyúttal leghevesebb reakciót az váltotta ki az írásomban, hogy a <em>két éve sajtónyilvános, a román igazságügyi minisztériumi honlapján az elkövető és áldozata teljes nevével, nyilvános felületen tárgyalt ügyében</em> miért neveztem meg én is eredetileg csupán keresztnevén S.M-et, a 2020-ban Boné által nyílt utcán agyba-főbe vert akkori barátnőjét.<em><br /><br /></em>Magyarországon egyszerre erős elvárás, hogy egy áldozat feltétlen beszéljen nyilvánosan az általa megélt bántalmazásról – más ismertté vált esetekben akár a leghalványabb bizonyítékok nélkül, évekkel később – és egyszerre fogalmazza meg a közvélemény, hogy egy áldozatra nézve degradáló jelentéssel bír, ha ismertté válik, hogy ő bántalmazás áldozata lett.<em><br /><br /></em>S.M-et egyébként környezetében ismerték, mert épp az én <a href="https://nemgogol.blog.hu/2020/08/07/bone_ferenc_a_kolozsvari_novero_filmes_oktato" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">Bonéról írt előző cikkem</span></strong></a> nevezte meg az elkövetőt elsőként teljes nevén, a 2020-as tette idején, így mindenki számára, aki tudta, ki Boné akkori barátnője, számukra egy bennfentes budoár jelleggel nyilvánvalóvá vált, kiről szólnak a hírek. A kolozsvári közösséget, így S.M-et nem ismerő olvasók számára az előző áldozat keresztneve elúszott volna a mostani cikkemben, az arca és a fiatal nő megszólíthatóvá váló személye csupán az azonosulási esélyt vette el az olvasóktól. Az égvilágon semmi nem változott a kitakarással: Kolozsvár a bezárkózást választotta, és hátradőlve nézi, hogy az immár meggyilkolt újabb áldozatról valamennyi sajtó arccal és névvel publikáljon.<em><br /><br /></em>Az anonimitási igénynek a Boné-ügyben azért van óriási jelentősége, mert egy egyetemi város, Kolozsvár és egy egyetemi közösség szeme előtt zajlottak az események.<br /><em><br /><strong>Háttérinformációk alapján Boné Ferenc életében az erőszak észlelése nem 2020-ban kezdődött.</strong></em></p>
<div class="frame">
<p><strong>A feljelenteni már kész korábbi áldozat lehetséges megismerése abban adna támpontot, hogy ne csupán egy történésen szörnyülködjünk, de megfoghatóvá, közelivé váljon az esemény azáltal, hogy az áldozattal együttérzésben a környezetében megfogalmazódik: "akár én is lehettem volna".</strong></p>
</div>
<p>Boné Ferenc 2022. évi legutóbbi áldozata, Molnár Beáta mindenkinél jobban ismerhette leendő gyilkosa természetét: a város, Kolozsvár, a Bonét személyesen évek óta ismerők, a Bonét egyetemi állásában megbüntetők, onnan kirúgók akkor sem ébreszették fel a később meggyilkolt fiatal nő önvédelmi ösztöneit, amikor a 2020-ban onnan kizárt Boné Ferenc Beáta oldalán visszatért ebbe a közösségbe.<br /><br />Nem írhatunk elő kötelező cselekvési módot a környezetnek, különösen nem kérhetünk számon áldozatokat.<br />Ezek szerint olyanokat sem, akik nem belülről megélve, fokozatosan szembesülnek és taglózódnak le az erőszakos társ hatása alatt, hanem <em>előre ismerik az ő természetét</em>.<br /><br />Írásom abban fog támpontot adni, hogy valóban hátradőlhetünk-e a székben, és mégis, milyen előzményekkel mit várunk el a hatóságtól egy első körben közepes fizikai sérülést okozó elítélttel szemben? A távoltartást és védelmet attól a hatóságtól várjuk el, akiknek első körben ilyen körülményekben – büntetőjogilag közepes mértékű sérüléseket okozó, egyetlen feljelentés alapján az elkövető életében első és addig egyetlen büntetőügyi esetben – nincs eszköze rá, mert nem csupán az első áldozat adatait védi a jog, de az elkövetőét is: <strong>amíg nem számít visszaesőnek, csak egy áldozata megy el hatósághoz, esetleg ő se tárja fel, hogy évek óta agresszív az elkövető, és még nem gyilkol, azt a bizonyos korlátot hosszú évekre a társadalomnak kellene felhúznia.</strong><br /><em><br /></em>A túlélő áldozat arcának kitakarását a cikkem megjelenéséig az arcát és nevét a bűntett kontextusában és üzleti felületen nyilvánosan, a romániai sajtóban évek óta vállaló S.M. kérésére tettem rá most. Két évig, Boné gyilkolásáig könnyűszerrel arcra és névre azonosítható volt az előző áldozat.<em><br /><br /></em>S.M. neve Románia Igazságügyi Minisztériumának <a href="https://portal.just.ro/211/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=21100000000432979&id_inst=211#citare%20prin%20publicitate" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">honlapján</span></strong></a> 2021. márciusa óta, a Boné Ferenc elleni büntetőeljárásról szóló, <strong>a támadást és sérüléseket részletesen ecsetelő</strong> cikkelyben törvényileg ma is nyilvános:<br /><em><br /></em>https://portal.just.ro/211/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=21100000000432979&id_inst=211#citare%20prin%20publicitate<em><br /><br /></em>A büntetőítélet minisztériumi linkjét a Főtér <a href="https://foter.ro/cikk/eliteltek-a-volt-sapientias-tanart-aki-az-utcan-verte-meg-a-baratnojet/" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>2021.03.10-ei cikkében</strong></span></a> már leközölte, azóta S.M. láttamozó hozzájárulásával.<br /><em><br /> </em>S.M. arcképe és teljes neve a magát idegennyelvi tanárnőként hirdető <strong>kolozsvári</strong> <strong>üzleti honlapon évek óta elérhető volt, </strong>cikkem közzétételekor is (képernyőképen igazoltan), azt a cikk közlésének másnapján, 2022.05.27. délben vette le.<br /><br />Molnár Beáta, a most meggyilkolt áldozat teljes neve és arcképe a korábbi eltűnése és kerestetése, majd holttestének megtalálásáról szóló cikkekben közzé lettek téve, ahogy munkahelyei is az arcképével, teljes nevével búcsúznak tőle. A közvélemény a halottnál elfogadhatónak tartja a bűntettel kapcsolást, túlélőnél nem.<br /><em><br /><strong>A sajtónyivánossá tett nevű és arcú Beáta áldozatként viselt jogai a kegyeleti jogba foglalva pedig azonosak S.M. jogaival.</strong><br /><br /></em>Az áldozati prűdség Boné elleni hosszú büntetőeljárás során valószínűsíthető szabadlábra helyezésekor újabb nőket és az első áldozatot is veszélyezteti.<em><br /></em><em></em><em><br /></em><em></em></p>
<div class="frame">
<p><em></em><span style="color: #ff0000;"><strong>UPDATE</strong></span>: Boné Ferencet <a href="https://maszol.ro/belfold/Elfogtak-Bone-Ferencet-Nagyvaradon" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff0000;"><strong>elfogták</strong></span></a> 2022. május 26-án, csütörtök este, 5 nappal a bűntett után, cikkem közzététele utáni órákban!<br />(A cikk eredeti címében a "körözés alatt" ez alapján lett törölve.)</p>
</div>
<p><br /><strong>2022. május<br /></strong><br /><a href="https://www.facebook.com/arrgarrn" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>Boné Ferenc</strong></span></a>, 43 éves aradi illetőségű elkövetőt <a href="https://maszol.ro/belfold/Noi-holttestet-talaltak-Kolozs-es-Bihar-megye-hataran" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>köröz</strong></span></a> a romániai Kolozs Megyei Rendőrfőkapitányság:</p>
<div style="position: absolute; left: -99999px;">Kolozs Megyei Rendőr-főkapitányság- a<a href="https://maszol.ro/belfold/Noi-holttestet-talaltak-Kolozs-es-Bihar-megye-hataran"> Maszol.ro portálról</a></div>
<p>a körözött férfi megalapozottan gyanúsítható, hogy 2022. május – feltehetően 21-én, szombaton – megölte barátnőjét, a 30 éves Molnár Beátát, a Sapientia Erdélyi Magyar Tudományegyetem (EMTE) Kolozsvári Kar Filmművészet, Fotóművészet, Média szakának doktoranduszát, társult előadóját.<strong><br /><br /></strong>A korábban bántalmazásért jogerősen elítélt barátjával hétvégi kirándulásra indult kolozsvári lakos Beátát előbb szülei kerestették, majd holttestét a romániai Bihar és Kolozs megye határán fekvő, Nagybáród (Borod) községhez tartozó Báródsomos (Cornițel) településen <a href="https://maszol.ro/belfold/Noi-holttestet-talaltak-Kolozs-es-Bihar-megye-hataran" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">találták meg</span></strong></a>.<strong><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2022-05-26_at_00-33-19_sapientia_erdelyi_magyar_tudomanyegyetem_2.png" alt="screenshot_2022-05-26_at_00-33-19_sapientia_erdelyi_magyar_tudomanyegyetem_2.png" class="imgnotext" width="168" height="317" /></strong><em>Kép: https://kv.sapientia.ro/hu/a-karrol/munkatarsak/oktatok/media-tanszek_ (Letöltés ideje: 2022.05.26.)</em><strong><br /><br /><br />2020. július</strong><br /><br />Boné Ferenc,<strong> </strong>akkor még a Sapientia Erdélyi Magyar Tudományegyetem (EMTE) Kolozsvári Kar Filmművészet, Fotóművészet, Média szakának tanársegédje 2020. július 29-éről 30-ára virradó éjjelen <a href="https://kronikaonline.ro/erdelyi-hirek/elhatarolodik-a-sapientia-a-baratnojet-brutalisan-megvero-oktatojatol" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">nyolc percen át bántalmazta, ütlegelte</span></strong></a> akkor 30 éves barátnőjét, S.M-et Kolozsvár belvárosában.<strong> <br /><br /></strong>Boné a földre került fiatal nőt tovább rugdosta a nyílt utcán. Összevetésnek: egy box round 3 perces, földre került sportoló esetén rászámolnak, addig a box bíró az ellenfelet távoltartja.<br /><br />Térfigyelő kamerák rögzítették, amint Boné Ferenc előbb ököllel ütlegelte, <strong>majd rugdosta – a hasán, fején, hátán</strong> – a földre került fiatal nőt, <strong>akinek a fejét többször beleverte a macskakövekbe is.</strong> Az áldozatnak többek között betört a feje, a sérülések nyomán fél évig nem hordhatott szemüveget. <br /><br />Boné Ferenc a budapesti Moholy-Nagy Művészeti Egyetemen honlapján a 2020-as BA (bachelor, alapszakos) évfolyam végzőseként is szerepelt, bár a 2020. nyarán, Kolozsváron elkövetett bűncselekmény idején már nem volt hallgatója a budapesti egyetemnek. A MOME akkor határozottan elhatárolódott a többi alapszakos diákhoz mérten túlkoros, a neves erdélyi Sapientia Egyetem média szakos egyetemi oktatójaként náluk tanult, frissen végzett Bonétól. Két éve, <a href="https://nemgogol.blog.hu/2020/08/07/bone_ferenc_a_kolozsvari_novero_filmes_oktato" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="background-color: #ff6600;"></span><span style="color: #ff6600;">a bántalmazásról írott cikkem</span></strong></a> után telefonon is megkerestek a MOME-tól, hogy pontosítsam írásomban, hogy nekik semmi közük az elkövetőhöz.<br /><br />Boné a MOME honlapján, a designkultúra szak 2020. év végzősei közt egy rövid, GIF-jellegű bemutatkozó videóban <strong>egy derékszögű vonalzóval fegyvert imitálva, a kamerába célozva fordul be</strong>. Boné úgy gondolta, ez a pár másodperc mond el legtöbbet alkotói személyiségéről. A mostani cikkem fő, fenti borítóképe is ebből a mára nem elérhető videóból származik. Még a kolozsvári rendőrség valamint a mainstream erdélyi és magyarországi sajtó is egy sokéves fiatalkori képével kerestette és írt róla. A mozgóképsor célzást imitáló képkockái - a mozgás és a szerző szándékolt, design terve miatt, pixelesen - így néznek ki:<br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/bone_videokep_1_200810.jpg" alt="bone_videokep_1_200810.jpg" class="open-in-modal imgleft" style="margin-right: 5px;" width="301" height="226" /> <img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/bone_videokep_2_200810.jpg" alt="bone_videokep_2_200810.jpg" class="imgnotext open-in-modal" width="299" height="224" /><br /><em>Képek: https://diploma.mome.hu/2020/ba/theory/culture – 2020-ban a honlapon még elérhető videókból ollózva.</em><br /><em>A MOME-honlapja a designkultúra szak 2020-as végzőseinek nevét őrzi már csak, a videókat nem.</em></p>
<p>A két évvel ezelőtti cikkem közölte le elsőként a sajtóban addig csak "kolozsvári egyetemi tanársegédként" aposztrofált Boné Ferencet teljes nevén, és tettem közzé kitakaratlan fotóját azzal a céllal, hogy:<br /><br /></p>
<blockquote>
<p><strong>Diákjainak és nőknek kell tudni arról, hogy kivel állnak szemben, saját biztonságuk érdekében, ebben csak a nyilvánosság ereje segít.</strong></p>
</blockquote>
<p>Cikkemmel 2020 nyarán levelet is írtam a Sapientia Egyetem nem csupán a Bonét alkalmazó Média Tanszékének, de az erdélyi egyetem mindhárom – csíkszeredai, marosvásárhelyi és kolozsvári – kar dékánjának, a Hallgatói Önkormányzatának és a rektornak is, azzal, hogy a vizsgálatuk nem zárulhat mással, mint kirúgással. Olyan esetekben, ahol sikerrel tartják titokban az elkövető személyét, megvan annak az esélye, hogy a munkahelyi eljárást eltussolják, avagy úgy gondolják, a bűncselekmény intézményi belügy maradhat.<br /><br />A nőverő tanársegéd elébe ment az eseményeknek, ő maga mondott fel, igaz, csak az ügyében indult egyetemi belső eljárás során, majd a rektor szüntette meg a munkaviszonyát. Az eset után kettő, az egyetemi eljárás után pedig egy hónappal később, 2020. szeptemberében állítólag a közösségi oldalán Boné <a href="https://kronikaonline.ro/erdelyi-hirek/kozossegi-oldalan-kert-bocsanatot-a-baratnojet-bantalmazo-volt-kolozsvari-egyetemi-oktato" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">bocsánatot kért</span></strong></a>:<br /><br />Azért írt a közel két hónappal korábbi incidensről, mert tartozik vele. <em>„Annak, akinek szenvednie kellett miattam, és azoknak, akiknek, közvetett módon, de nehezebbé tettem az életét. Bocsánatot szeretnék kérni a fájdalomért. Ha enyhíteni tudnék rajta, megtenném”</em> – ez volt olvasható a két évvel ezelőtti bejegyzésében, amelyben egyébként nem történt semmilyen utalás a konkrét esetre, mégis, <em>mivel okozott fájdalmat.</em><br /><br />Ennek a posztnak azóta sincs nyoma Boné facebook-oldalán.<br /><br /><strong><br />60 napos távoltartás, próbára bocsátás, kötelező pszichológiai foglalkozás<br /></strong> <br />S.M., a 2020-ban bántalmazott barátnője feljelentést tett a rendőrségen. Az első intézkedések közt szerepelt a 60 napos távoltartási intézkedés: barátnőjét két hónapig nem közelíthette meg a tanársegéd. Bonét pedig 2021. márciusában elítélték: a kolozsvári bíróság egy év és három hónap börtönbüntetésre ítélte három éves felfüggesztéssel. A román hatóság háromnegyed éven belül hozott ítéletet, nálunk, Magyarországon több esetben 2 évig tárgyalási szakaszba se jut el egy erőszakos bűntett.<br /><br />A három év próbára bocsátás arra vonatkozik, hogyha azon belül akár hasonló, akár más bűncselekményt követ el az elítélt, már letöltendő börtönbüntetésre ítélik. A felfüggesztett ítéletet erőszakos elkövetők esetén pedagógai céllal szabják ki, ám az ismert esetek azt mutatják, hogy akár egy kocsmai garázdaság esetén is a fejük felett Damoklész kardjaként lebegő, <strong>próbára bocsátott</strong> <strong>börtönbüntetés esélye radikalizálja, elszántabbá teszi az elkövetőt, hiszen mindegy, mit és mekkorát vét, ugyanaz lesz a kimenetel.</strong> A megelőző esetet pedig meg sem érezte, hiszen csak egy papírja van róla.<br /><br />2014-ben – a nejét addig <span style="color: #ff6600;"></span>évekig bántalmazó – <a href="https://nemgogol.blog.hu/2019/10/15/autokereklazitastol_a_darabolasig" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>darnózseli hentes</strong></span></a> szintén próbára bocsátott ítéletet követően legközelebb már megölte, majd feldarabolta a feleségét.<br /><br /><strong>Boné kevesebb, mint két éven belül már gyilkosságig vitte el az újabb barátnő elleni bántalmazást.<br /><br /></strong>A kolozsvári bántalmazásra kiszabott ítélet része volt a kötelező pszichológiai foglalkozás.<strong></strong> Boné az állítólagos 2020. szeptemberi bocsánatkérő posztjában így fogalmazott:<strong><br /><br /></strong></p>
<div style="position: absolute; left: -99999px;">be kellett volna látni, hogy megfelelő segítség nélkül „nem szabad továbbmenni”, megérteni, hogy a hiba forrása benne van, és nem a körülményekben, még akkor sem, ha ezek hosszú évek óta rosszul alakultak.(Ezt a cikket a Krónikáról másolták: https://kronikaonline.ro/erdelyi-hirek/kozossegi-oldalan-kert-bocsanatot-a-baratnojet-bantalmazo-volt-kolozsvari-egyetemi-oktato)</div>
<p><em>"Be kellett volna látni, hogy megfelelő segítség nélkül „nem szabad továbbmenni”, megérteni, hogy a hiba forrása benne van, és nem a körülményekben, még akkor sem, ha ezek hosszú évek óta rosszul alakultak"<br /><br /></em>Az elsőfokú ítéletet 2021. márciusában hozták meg, így úgy tűnik, ez a posztja csak a bírósági eljárásnak szóló színjáték volt, különösen, hogy ezzel gesztussal a bűntettet követően két hónapot, az őt elítélő egyetemi eljárást követően egy teljes hónapot várt.<em><br /><br /><br /></em><strong>Mi lehet egy már ismertté vált agresszorhoz vonzódás oka?<br />"Majd én megjavítom, velem nem ilyen"</strong><em><br /><br /></em>Nem az egyetlen eset, ahol egy korábban büntetőeljáráson is elítélt, avagy egy, még javában folyó rendőrségi vagy bírósági eljárás alatt álló, nőket bántalmazó agresszorral fenntartások nélkül létesít kapcsolatot újabb és újabb nő, avagy ennek hírére nem szakít vele.<em><br /><br /></em><a href="https://nemgogol.blog.hu/2016/01/17/damu_roland_abel_anita_es_a_vak_komondor" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>Damu Roland</strong></span></a> áldozati listája jóval bővebb, mint ami a köztudatba került Palácsik (az ítéletet követően Vajna) Tímea rendszeres bántalmazása és megerőszakolása kapcsán: Damu az anyját, több barátnőjét, TV2-s kolléganőjét és a Palácsik indította eljárásban kiszabott ítélet után, a börtönben megismert, majd feleségül vett nőt terhesen verte meg. A TV2-höz már eleve priusszal, egy felfüggesztett ítélettel érkezett. Damu már attól agresszív lett a TV2-nél, ha a próbára bocsátott ítéletét valaki büntetőügyi előéletnek nevezte. Három kapcsolatból négy gyereket és temérdek adósságot hagyott hátra halálával a sorozatszínészként milliókat kereső Damu.<em> <br /></em><br /><strong><br />Az áldozatok hasonlítanak egymásra, akár ismeri is az új barátnő az elődjével történteket <br /><br /></strong>Az áldozatok – korra, arcvonásokra, hivatásra nézve – hasonló karaktere más ismert bűnelkövető esetén is előfordult. Az agresszor kudarcnak éli meg, ha megszűnik egy korábbi álozata feletti hatalma, a vele való napi kapcsolata. Sőt, alapvetően az agressziót a szakítási szándék váltja ki náluk. A bűnismétlés számára "élményében" igyekszik keresni az ismétlődő jegyeket, egyben a magabiztos hatalmát biztosító, számára már jól ismert jellemzőket.<strong><br /></strong><em><br /></em>Bene Krisztián, a lúgos támadó Renner Erikával történt szakítását követően, abba bele nem törődve, a nőt még hónapokig tartó zaklatás folyamán ismerte meg az ékszerkészítő G. Noémit. A lúgos támadást követően, amikor a ráutaló nyomok és motiváció – orvosi tudást igénylő altatás, zaklatásokkal kísért szakítás – ismeretében azonnal az orvosigazgató szeretőt tartóztatták le, a Bene Krisztián környezetét és kapcsolatait kihallgató rendőrség majdnem hanyattesett, amikor meglátták a <a href="https://nemgogol.blog.hu/2017/11/24/a_lugos_orvos_ugyeben_nem_mernek_iteletet_hozni" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>tanúként berendelt új barátnőt, Noémit</strong></span></a>: a lelúgozott Erika hasonmása volt arcra, hajszínre és testalkatra is.<em> <br /><br /></em>Bene Krisztián hónapokig zaklatta, megfigyelte Erikát a lúgos támadás előtt, de ekkor már az új barátnővel, Noémivel volt kapcsolata, eközben öt gyermekes családapaként otthon egy feleség várta, nem vált el tőle.<em><br /><br /></em>Noémi nem csupán hasonlít Renner Erikára, de az új barátnő aktívan követte az orvosigazgató ellen megindult büntetőeljárást: a közösségi felületeken nyilvános vitafolyamban kommentelt az eljárás alatt, saját oldalán pedig mai napig elszántan posztol róla, ahol a legdurvább módon címkézi Bene korábbi, házasságán kívüli kapcsolatát, és kurvázza a lelúgozott áldozatatot. Az azóta 11 éves börtönbüntetését töltő egykori orvos mindent tagadó igazában pedig szentül hisz az új – már csak virtuálisan – barátnő, Noémi, Bene családjához hasonlóan áldozatnak tekinti őt. Mindezzel szemben Noémi a büntetőeljáráson tudta meg, hogy a hőn szeretett Krisztián el sem vált a feleségétől.<br /><em><br /></em>Boné Ferenc, az aradi illetőségű, kolozsvári volt egyetemi tanársegéd gyengéje a művelt, de korábbi egyetemi oktatói énjéhez és 40 feletti életkorához mérten minimum egy évtizeddel fiatalabb, a tudományos vagy értelmiségi pálya kezdetén álló fiatal nők, akik vélhetően felnéznek a "művész úrra". A korkülönbség nem determináló tényező, természetesen egymással kortárs párkapcsolatban is vannak agresszorok, ebben az esetben egy elkövető által kedvelt kapcsolati rendszer ismétlődését elemzem csak.<em><br /></em><br />A 2020-as esetről írt cikkemben mutattam be, hogy Boné a nőket leuralása miben nyilvánul meg. A <a href="https://designisso.com/2018/03/22/hatalom-es-design-beszamolo-az-inspiralo-designelmelet-estjerol/" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">Designisso</span></strong></a> 2018-as cikkében <strong>A hatalom és design</strong> című rendezvényen Boné Ferenc a MOME másik hallgatója, Antal Éva kutatását prezentálta. Visszautalnék a MOME honlapján közzétett hallgatói bemutatkozó videókra, ahol jeleztem, Boné volt az egyetlen 40-es korosztály az alapszakos, huszonéves hallgatók közt. Az előadás szerzőnőjének intézményi háttere sincs megadva a prezentáción, szemben az azt nagy okosan csak felolvasó Bonéval. A sajtóbeszámoló szerzőjének fenn se akadt a szeme, miért nem Antal Éva adja elő saját kutatását a börtönök építészeti és antropológiai jellemzőiről...<em><br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/bone_borton_1.jpg" alt="bone_borton_1.jpg" class="imgnotext open-in-modal" width="494" height="329" />Kép: Boné Ferenc előad - Designisso.com<br /><br /></em>A most meggyilkolt Molnár Beáta a Sapientia Egyetem kolozsvári tanszékén, egyazon média szakon, ahol Boné volt tanársegéd, minden bizonnyal tudott barátja két évvel korábbi fegyelmi eljárás keretében történt, Romániában és Magyarországon egyaránt médianyilvános kirúgásáról és jogerős büntetőítéletéről. Az is feltételezhető, hogy a tanszéki eseményeken olykor az oktatók párral együtt vettek részt, ahogy a megismerkedésük sem lehet véletlen a közös munkahelyi kapcsolattal.</p>
<div class="frame">
<p><strong>Kik voltak vajon azok a Sapientia Egyetemen, akik Beáta mellett megnyugtatóan ápolták a kapcsolatot a büntetőbíróságon durva bántalmazásban elítélt Bonéval?</strong></p>
</div>
<p>Anélkül, hogy az áldozathibáztatás címkéjét magamra venném<em>, </em>a kérdés jogosan merülhet fel többekben: tartott-e Beáta a barátja agresszív énjétől, annak <em>büntetőítéleti próbaideje közepén</em>?</p>
<div class="frame">
<p><strong>Ami bizonyosan sejthető, Boné agresszív énjével nem a végzetes májusi hétvégén találkozott először sem az újabb barátnője, sem a családja, sem a munkahelyi és baráti környezete<em>.</em></strong></p>
</div>
<p><em></em>Molnár Beát gyászolja az egyetem mellett másik munkahelye, a Romániai Magyar Demokrata Szövetség (RMDSZ) 1996-ban alapította <a href="https://www.facebook.com/IskolaAlapitvany/posts/pfbid0Gs3i5XsjcMfyiQqSdusu3HzWhMbJwyNykgWBAv1A8fEVFfzF18owC6VM31cdkoZNl" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">Iskola Alapítvány.</span></strong></a> Alapvető tevékenységi területei a romániai magyar oktatás, kultúra és közösségfejlesztés támogatása.<em><br /></em></p>
<p><em><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2022-05-26_at_00-17-32_molnar_bea_keresesi_talalatok_facebook.png" alt="screenshot_2022-05-26_at_00-17-32_molnar_bea_keresesi_talalatok_facebook.png" class="imgnotext open-in-modal" width="487" height="397" />Képernyőkép: Iskola Alapítvány, facebook, 2022. május 25-ei posztja.<br /><br /></em><br />A halál okát tekintve még a fentinél is szűkszavúbb a 2010-ben alakult, <span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh a8c37x1j fe6kdd0r mau55g9w c8b282yb keod5gw0 nxhoafnm aigsh9s9 d3f4x2em iv3no6db jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id hzawbc8m" dir="auto"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id hzawbc8m">sepsiszentgyörgyi MAGMA Kortárs Művészeti Kiállítótér</span></span> <a href="https://www.facebook.com/magmacm/posts/pfbid0RP1EWCYNdFwcKaGe27Kh6uBCCAuyRWd2UrizVgih6NSADQbneYUTczvTab2Smet1l" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">emlékező posztja</span></strong></a>:<em><br /></em></p>
<p><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2022-05-26_at_17-15-44_1_magma_contemporary_medium_facebook.png" alt="screenshot_2022-05-26_at_17-15-44_1_magma_contemporary_medium_facebook.png" class="imgnotext" width="506" height="517" /><em>Képernyőkép: MAGMA Contemporary Medium facebook-posztja, 2022. május 25.</em></p>
<p>A kortárs művészeti kiállítótér eszköztárában <strong>a kapcsolaton belüli erőszak épp úgy tabutéma</strong>, mint az oktatást támogató szervezetnél. Nagy kérdés, akkor kik és hogyan tudják szembesíteni a társadalmat korunk leggyakoribb bűncselekményével? Az emlékező posztok az elhunyt fiatal nőt látva úgy néznek ki, mintha egy hasonlóan tabusított rákbetegség vagy öngyilkosság áldozata lett volna. Az erdélyi egyetemi körben és designkultúra területén mozgó Boné Ferenc aligha lehetett ismeretlen akár az Iskola Alapítvány, akár a művészeti kiállítótér munkatársai előtt.</p>
<div class="frame">
<p><strong>Különösen, hogy Molnár Beáta <a href="https://maszol.ro/belfold/Baratnojevel-egyutt-eltunt-a-korabbi-parjat-bantalmazo-egyetemi-tanar" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;">vette át</span></a> a Sapientia Egyetemen az onnan kirúgott Boné állását és feladatait.</strong></p>
</div>
<p>Ezek szerint egy átadás-átvételre a Sapientia Egyetem visszafogadta Bonét az előző áldozatával az elkövetés idején azonos korú és megjelenésre hasonló női utódja tréningezésére? Avagy a posztjára belépő Beáta megkérdezte, miért ment el Boné, majd elmondták neki, hogy másfél éves börtönbüntetésre ítélték, mert agyba-főbe verte nyílt utcán a barátnőjét? Esetleg maga Boné figyelte akár kapcsolatai útján, ki vette át az ő helyét, és kereste az ismeretségét? A lány esetleg azt érezte, tartozik neki mint "állásbitorló"?<br /><br />Ami bizonyos, míg egy feleségét korábban megcsaló férj és feleség közt akár egy fogkrém tubus feletti vita is folyton a régi sérelemre fog visszavezetni, úgy Bóné Ferenc és Molnár Beáta közt a legkisebb civakodás is abba futhatott bele, hogy a nő abban az egyetemi székben ül, és keres pénzt hivatásával, amit a nála 13 évvel idősebb Boné elvesztett, mert feljelentette a Beátához hasonló, megelőző barátnője.</p>
<div class="frame">
<p><strong>Molnár Beáta puszta léte, a munkája Boné legelemibb sérelmeinek jelképe volt: egy elvesztett, korábbi barátnőé és egy elvesztett egyetemi állásé.</strong></p>
</div>
<p><br /> <strong>Volt-e fenyegető előzménye az esetnek?<br /><br /></strong>A romániai magyar nyelvű sajtó viszonylag részletesen ír arról, hogyan történhetett a bűncselekmény. A megismerhető tények sorolása közben érdemes kicsit elidőznünk, mit jelentenek az első olvasatra puszta körülményeknek tűnő adatok.<strong><br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2022-05-26_at_17-30-33_ha_on_tud_valamit_a_kolozsvarrol_eltunt_molnar_beatarol_kerjuk_ertesitse_a_rendorseget.png" alt="screenshot_2022-05-26_at_17-30-33_ha_on_tud_valamit_a_kolozsvarrol_eltunt_molnar_beatarol_kerjuk_ertesitse_a_rendorseget.png" class="imgnotext open-in-modal" width="529" height="557" /></strong><em>Képernyőkép: Főtér.ro <a href="https://foter.ro/cikk/ha-on-tud-valamit-a-kolozsvarrol-eltunt-molnar-beatarol-kerjuk-ertesitse-a-rendorseget/" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">cikke</span></strong></a>, 2022.05.24., hétfő</em><strong><br /></strong><em><br /></em><br />Havasrekettye és az erdélyi települést híressé tett vízesés mintegy 60 km autóútra fekszik Kolozsvártól, ahonnan elindult Beáta a barátjával, Ferenccel 2022. május 21-én, szombat dél körül.<strong><br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2022-05-26_at_17-34-33_havasrekettye_407384_romania.png" alt="screenshot_2022-05-26_at_17-34-33_havasrekettye_407384_romania.png" class="imgnotext open-in-modal" width="592" height="255" /><br /></strong>Beáta 30 éves, dolgozó nő, a barátja, Ferenc, 43 éves. A Főtér cikke azt írja, egy szombat délutáni közeli kirándulásról életjelet kell adnia egy független 30 éves nőnek, és ha nem ér haza aznap estére, már aggódnak. Ezek szerint minden hétvégi programjukkal, egy lehetséges vidéki szállásfoglalással is tisztában vannak a barátok, és a pár beszámolóköteles nekik. Nem voltak a pár életében hétvégi lustálkodással eltűnések.<br /><br />A mobiltelefon korszak előtti 90-es években, egy más városban tanuló egyetemistáról akár egy hétig nem hallottak a szülők, ha ő nem vette a fáradtságot, hogy telefonáljon a szülőknek egy nyilvános fülkéből.<strong><br /></strong></p>
<div class="frame">
<p><strong>Mi indokolta ezt a kisgyermekek iránt érezhető féltő aggodalmat és gyanút, amit a barátai éreztek, amikor a 30-as Beátát pár órán belül nem érték el?<br /></strong></p>
</div>
<p>Összevetésnek adom meg, hogy a lúgos támadás áldozatát a haláltól az mentette meg, hogy munkatársnői tudtak a szakításról és Erikát azt követően is zaklató, betegesen viselkedő orvosigazgatóról. Elég volt meg nem jelennie reggel a munkában – amely esetben egy munkáltató például vár délig, mire egy lebetegedő alkalmazott telefonálni tud – ezzel szemben Erika munkatársai egyből a legrosszabbra gondoltak, és baljós előérzetük sajnos beigazolódott. Amennyiben Erika gyerekei csak késő délután hazaérve találják meg édesanyjukat, a reggel elkövetett bűncselekmény után, a lúg okozta égési sérülések fiziológiai sokkhatásába az áldozat belehalt volna.</p>
<div class="frame">
<p><strong> A lazább kapcsolatnak számító baráti körben már pár órán belül kialakult súlyos aggodalom nem csak azt egyértelműsíti, hogy ismerték Boné Ferenc előéletét, hanem azt is, hogy Molnár Beátát már korábban is bántalmazhatta Boné, és erről tudott a környezete.</strong></p>
</div>
<p><strong><br />Hirtelen felindulás vagy hidegvérrel elkövetett gyilkosság?<br /></strong> <br />Az erre a kérdésre adott válaszok közti eltérés súlyos börtönévekben mérhető egy büntetőeljárás során.<br /><br />A maszol.ro rendőrségi forrásból arról tudósít, hogy a nyomozók szerint Molnár Beátát barátja, Boné Ferenc gyilkolta meg <strong>egy dühroham közepette</strong>, <strong>majd</strong> <strong>a holttestét több szemeteszsákba csavarva egy félreeső helyen hagyta, mintegy 200 méterre az országúttól.<br /><br /></strong>Amikor ilyen sorokat olvasunk, a rendőrségi hírek megszokott adataiként nyugtázzuk ezeket. Érdemes ilyenkor egy alapfokú kriminalisztikai, vagy akár egy hétköznapi logikai érzékkel belegondolni:<strong><br /><br /><br />Ki visz magával egy vízeséses félnapos túrára több, óriás méretű szemeteszsákot?<br /></strong><br />Tisztaságmániás anyukák esetleg, hogy az úton a kocsiban uzsonnázó gyerekek kulturáltan tudják eldobni a szemetet, de erre elég a kis vékony háztartási szemetes zsák.<br /><br />Egy kb 55 kilós, átlagos magasságú testet csak kifezetten erős és nem átlátszó, úgynevezett sittes zsákba lehet csak rejteni, de az az építési törmelék fajsúlya miatt mindössze <strong>90 cm magas, 55 cm széles, </strong>ezzel kolrátozva, hogy mennyi törmelék rakható bele.<strong> </strong>Átlagosan 20, maximum 30 kilónyi törmeléket helyeznek el benne, zömmel csak félig megtöltve.<strong> <br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2022-05-26_at_18-30-04_lux_tormelekgyujto_zsak_70_l_vasarlasa_az_obi_-nal.png" alt="screenshot_2022-05-26_at_18-30-04_lux_tormelekgyujto_zsak_70_l_vasarlasa_az_obi_-nal.png" class="imgnotext open-in-modal" width="409" height="220" /></strong><em>Kép: illusztráció / OBI.hu</em><strong><br /><br />Boné minimum 3, de inkább 4 zsákot kellett használjon, de azokat kézzel nem tudta szétszakítani, hiszen arra tervezettek ezek a zsákok, hogy amikor a sittet megemeljük, bírja. Tehát valamely vágó vagy szúró eszközzel ki kellett hasítsa, hogy a kb. 160 cm-es testet végig be tudja borítani.<br /><br /></strong>Másik megoldás, ha felületi borításnak használja, méterre letekerve, úgy belecsavarva a testet, de akkor akár több tekercset is elhasznált erre<strong>.<br /></strong><br />Szombat délután vagy este, Boné Ferenc "hirtelen felindulásban bántalmazott, véletlenül megölt" barátnőjének nem kórházba szállítását intézi, nem mentőt hív, hanem erős vagy gyenge, de lehetőleg nem áttetsző szemetes zsákokat indul el venni, Kolozsvár és Nagyvárad közt, félúton, az ott sorjázó kereskedelmi egységekben dúskálva:<strong><br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2022-05-26_at_18-35-33_barodsomos_417068_romania.png" alt="screenshot_2022-05-26_at_18-35-33_barodsomos_417068_romania.png" class="imgnotext open-in-modal" width="533" height="311" /></strong><em>Kép: Báródsomos, Bihar megye, Románia</em><strong><br /></strong><br />Összevetésnek adom meg, hogy a darnózseli hentes ügyében holttestet ugyan nem, de testmaradványokat találtak, és igazolták szemtanúkkal, hogy a férj szórt arra a mezőn, ahol később megtalálták felesége testmaradványait. Mégis, elsőfokon 2-szer mentették fel, másodfokon pedig az <em>előre eltervezett emberölést</em> még nem akarták kimondani, azzal, hogy nem tudják, hogy ölte meg, lehetett egy <em>"hirtelen felindulás és bántalmazás során, például egy szerencsétlen eséssel bekövetkezett halál."</em> A darnózseli "hirtelen felindulásnak" a sok közül az egyik szépséghibája az volt, hogy Nagy János egy nagy zsákban cipelte be a testet a házuk udvarára.</p>
<div class="frame">
<p><strong>A holttestet bezsákolás a darnózseli hentes férjnél is alapfelszerelés volt, mint Bónénál egy délutáni kiránduláson, ahogy egy "felindult" férfiembernél a test eltüntetése egy logikus folyomány a rendőrség és bíróság számára, és nem az előre eltervezés és hidegvérrel kivégzés igazolása.</strong></p>
</div>
<p>Átlagember egy pánikhelyzetben sokkot kap, telefonálgat ismerősnek, a legritkább esetben cselekszik higgadtan. Bóné békésen nekiindult vagy zsákot venni, vagy elővette a kocsiba gondosan bekészített adagot, majd több kilóméterre a kiránduló helyszíntől, gondosan az úttól távol eltüntette a testet.</p>
<div class="frame">
<p><strong>A hírek alapján Boné Ferenc mobilját bekapcsolva otthonhagyta, tehát a cellainformáció nem segített, merre mozgott. Molnár Beáta telefonja pedig nem volt elérhető.</strong></p>
</div>
<p><strong><br /><br />A holttest eltüntetés iskolapéldái, a mobilcella infó mint bizonyíték<br /><br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2022-05-26_at_17-54-52_barodsomos_417068_romania.png" alt="screenshot_2022-05-26_at_17-54-52_barodsomos_417068_romania.png" class="imgnotext open-in-modal" width="586" height="298" /></strong><em>Térkép: Kolozsvár – Havasrekettye – Báródsomos háromszög, ahol Boné mozgott vagy az út elején még élő, vagy már az induláskor meggyilkolt barátnőjével, Beátával</em><br /><br /><strong><br />Két, közelmúltbeli, holttesteltüntetési esetet ismerhetünk sajtóból:</strong><br /><br />VV (a ValóVilág-ban szerepelt), polgári nevén <span>Novozánszki</span> Fanni és a fentebb már ecsetelt, a mosonmagyaróvári munkahelyén megtámadott, vélhetően a férje által már ott megölt, és a Mosonmagyaróvárhoz közeli darnózseli házukban feldarabolt Nagyné Kovács Judit esete. Fanni holtteste azóta sincs meg, de vannak vérnyomok a vádlott kocsijában, továbbá videofelvétel és szemtanú, ahogy a vádlott viszi a magatehetetlen testet. Judit esetében testének maradványai kerültek elő, dns-nyomok voltak a nőtől régóta különélő férj autójában, szemtanú, hogy a férje cipel egy zsákban egy testnek kinéző tömeget.<br /><br />Fanni esetében az ítéletéhez közeledő vádlott elkövető, Judit esetében a már 21 évre elítélt elkövetője mobilmozgását a cellainformációi adták meg, mindkét esetben az egyik – de korántsem az egyetlen – komoly bizonyíték volt ellenük. Mindkét esetben igazolt volt, hogy a gyanúba fogott partnerrel illetve férjjel voltak utoljára élve láthatóak.<br /><br /><strong>Boné már eleve otthon hagyta a mobilját a rendőrségi közlés alapján</strong>, hétfőn a lakásukba behatolva megtalálták. Közterületi kamerákon a havasrekettyei vízesés közelében a kocsijában már csak Boné volt látható, tehát aligha egy autóba zárt úton támadt hirtelen konfliktusról van szó.</p>
<div class="frame">
<p><strong>A szombati nap emberölésre abból a szempontból "ideális", hogy a felnőtt, gyermektelen áldozatot leghamarabb hétfőn kezdik el keresni a munkahelyén.</strong></p>
</div>
<p>Egyébként ezt a kocsit körözi a rendőrség Boné Ferenc mellett, aki 2022. május 21-e, szombat óta eltűnt, azt sem tudják, átlépte-e a magyar-román határt:<br /> <br />(<span style="color: #ff0000;">UPDATE</span>: Bonét a román rendőrség 2022. május 26-án, csütörtök este, egy nagyváradi, vélhetően általa bérelt lakásban fogta el.)<br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2022-05-26_at_19-03-29_frissitve_molnar_beata_holttestet_talaltak_meg_kolozs_es_bihar_megye_hataran.png" alt="screenshot_2022-05-26_at_19-03-29_frissitve_molnar_beata_holttestet_talaltak_meg_kolozs_es_bihar_megye_hataran.png" class="imgnotext" />Kép: maszol.ru<br /><br />A román rendőrség Boné kocsijaként aposztrofálja a Daciát: felfüggesztett büntetését tölti, próbaidőn van, erkölcsi bizonyítványa tehát terhelt.</p>
<div class="frame">
<p><strong>Miből él 2020 nyara, a kirúgása óta Bóné Ferenc, aki világ életében tanárként, elméleti, és nem gyakorlati designkultúrával foglalkozott, amellyel egy szűk munkaerőpiaci szegmenst képes lefedni?<br /><br />Hol dolgozik, hogy autót tud fenntartani egy kirúgott egyetemi tanársegéd, akinek aktív priusza van, tehát egyetemi, közszolgálati állást aligha kaphat?</strong></p>
</div>
<p>Boné valóságérzékelését leginkább az jellemzi, hogy egy próbaidőn belül elkövetett bűntettet követően, egy hozzá köthető nő holttestének megtalálása után menekül. Pénztartalékai aligha lehetnek, a kamerák előli rejtőzésre sem 2020-ban, sem most nem ügyelt.</p>
<div class="frame">
<p><strong>Nem az a kérdés, hogy elkapják-e Bonét, hanem az, hány napon belül. Ami bizonyos, most lehet a legelszántabb, hiszen bármit tesz, aligha van veszteni valója, életfogytiglan várhat rá.<br /><span style="color: #ff0000;">UPDATE: </span></strong><span style="color: #ff0000;">2022.05.26. 22.20h: cikkem közzététele után percekkel: <a href="https://maszol.ro/belfold/Elfogtak-Bone-Ferencet-Nagyvaradon" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">elfogták</span></strong></a> Bonét Nagyváradon.</span><strong><br /></strong></p>
</div>
<p>Annyit tudunk mind az ő, mind más bántalmazó elkövetőkről, hogy a pusztán lebegtetett, de rájuk ki nem rótt súlyosabb büntetés jövőbeni esélye radikalizálja az elkövetőt.<br /><br />A román hatóság helyében rendőri védelem alá helyezném korábbi áldozatát, S.M-et, aki büntetőbíróságra juttatta őt. Nem kizárt, hogy egy többéves büntetőeljárás során Boné szabadlábon is fog védekezni, tehát az elfogása még nem jelent semmit korábbi áldozatára nézve sem.<br /><strong></strong></p>
<div class="frame">
<p><strong>A lúgos áldozatát mai napig zaklatja illetve fenyegeti a börtönben ülő Bene Krisztián családja és baráti köre, folyamatban van zaklatási eljárás egyikük ellen. <br /></strong></p>
</div>
<p>Nagy esély van arra is, hogy Boné Ferenc öngyilkos lesz, elmenekülve a felelősség elől, ahogy akár az is borítékolható, hogy a halálával megdicsőül a közvélemény előtt, mint a nőverő Damu Roland, vagy ahogy a közelmúlt magyarországi maffiózó életvitelű halottai.<br /><br /><br /><strong>A kapcsolati erőszak bűntettek kezelése állami cselekvési tervet kívánna meg a hatóságtól, az integrálni kívánt elkövetőtől és potenciális áldozatoktól is</strong><br /><br />A kapcsolaton belüli erőszak fokozódó dinamikája pszichológiai törvényszerűség: az hogy egy médiába kerülő bűntett során annak egy "gyengébb", avagy a média által mélységében nem megismerhető, korábbi fázisával szembesülünk – fizikai bántalmazás – az nem jelenti azt, hogy az elkövető nem képes többre, és hogy nem is tervez további bűntettet.<br /><br />Molnár Beáta esetén egyetlen sajtó sem feszegeti, bántalmazta-e már a lányt Boné, a környezete mit tudott a kapcsolatról. A rendőrség a megtalált holttest sérüléseit látva "hirtelen indulatot" diagnosztizál, holott a hirtelenséget nem a sérülések minősége adja meg, hanem az elkövetési körülmény, helyszín, időpont, eszközök megléte, hiánya, azok beszerzése. A bekészített zsák, a gyermektelen, felnőtt nő magánszférájába zárt – családtól, ismerősöktől távol megélt – hétvégi napja, az elkövető otthon hagyott mobilja hidegvérűen eltervezett, de minimum utólag hidegvérrel leplezett esetre utal. <br /><br />Az elkövetőt a társadalmi kapcsolataitól ténylegesen kiszakító börtönbüntetés, rá büntetőítélettel kirótt, a szabadulását követően, már polgári közegben zajló, igazságügyi szinten kontrollált és riportolt indulatkezelési kötelező pszichológiai konzultációk, valamint szabadulását követően az új környezetét a korábbi elítélt jelenlétében az előéletéről közös, face to face tájékoztatás, a békés együttélés módozatairól a korábbi elkövetőt beszámoltatás nélkül a területen érdemi előrelépés nem lesz. Csak ilyen eszközökkel lenne egy jóval komolyabb megfelelési kényszernek alávetve egy agresszor.</p>
<p>Sugdosni sem kell róla: nyíltan közölni kell vele a priuszát megismerő főbérlő, munkáltató, baráti kör által: tudjuk, mi a múltad, vagy minden másodpercedben összekapod magad, vagy az első gyanús jelre repülsz. A sorozatban elbukott lakásbérleteknek, munkahelyeknek, magánkapcsolatoknak lenne integrációs ösztönző ereje, de visszatartó ereje főleg.<br /><br />A kapcsolaton belüli agresszor magányos elkövető, nem az alvilág segíti, tehát a kitaszítottság őt nem tolja az alvilág soraiba.</p>
<div class="frame">
<p><strong>A kapcsolaton belüli agresszorok elfogadásra hajtanak, ezért valódi veszteségélményt, visszatartó erőt annak megtagadása jelent nekik.</strong></p>
</div>
<p>Amikor a Helsinki Bizottság jogvédői válogatás nélkül elítéltek családi kapcsolatait segítené a börtönökben, a látogatások során – egy próbaidőn lévő elítélt jogilag hasonló státuszú egy börtönben ülővel – akkor a leggyakoribb hazai bűncselekménytípus elkövetőit etetik munícióval, és kötik őket múltbeli és jövőbeni áldozataikhoz, szemben azzal, hogy végre megszabdítanák az addig tőle szenvedő környezetét.<br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2022-05-26_at_23-03-09_3_magyar_helsinki_bizottsag_hungarian_helsinki_committee_facebook.png" alt="screenshot_2022-05-26_at_23-03-09_3_magyar_helsinki_bizottsag_hungarian_helsinki_committee_facebook.png" class="imgnotext" width="575" height="444" /><em>Képernyőkép: a Magyar Helsinki Bizottság facebook-on közzétett jogvédő munkáinak 70 %-át kitevő, az elítéltek családi kapcsolatait építésről szóló egyik <a href="https://www.facebook.com/helsinkibizottsag/posts/pfbid02aFbQiqC3zETmdcbBUUuFr9yE3XUpAqBi4L4eEouKciK8owraNvmmTw676G93HSUl" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">poszt</span></strong></a>. 2022. május 25.</em><br /><br />Míg egy betörőnek, egy bankrablónak komolyan fel kell készülnie a számára megfelelő alkalomra, eszközök szükségesek a bűntetthez, addig <strong>a kapcsolati erőszak tetteseit maga az elkövetni szándékozott bűntett minősége és az áldozat puszta léte segíti:</strong> magánemberi életben, a falak közt, avagy privát események alkalmával, egy neki érzelmileg alávetett, benne megbízó féllel szemben "kell" elkövetnie tettét.</p>
<div class="frame">
<p><strong>A kapcsolati erőszak az egyetlen olyan bűntetti típus, ahol a cselekvési közeg és annak minden szereplője segítik az elkövetőt.</strong></p>
</div>
<p>Ez mindaddig így lesz, amíg egy bántalmazót a törvény jóval magasabb szinten véd, mint az áldozatokat. Számos ponton képes az állam valamely közjó érdekében vétlen alanyok jogait korlátozni. A kapcsolati erőszak bűnelkövetőinek jogkorlátozása valami miatt a jogvédők számára is fájóbb, mint az állam és egyébként jogvédők által is magára hagyott áldozatok sorsa.<br />Ahhoz, hogy az állami jogkorlátozás ne terjedjen túl a lehetséges kereteken, a túlélő és potenciális áldozatoknak kellene meghúzni a további korlátokat, és ezt tanítani, segíteni, akár törvényi eszközökkel ösztönözni kellene: <br /><br /></p>
<div class="frame">
<p><strong>A mentálhigiéniailag egészséges viselkedés alapjainak kellene tekinteni, hogy agresszív, büntetésüket töltő vagy frissen szabadult elítéltekkel még fenntartásokkal se létesítsünk privát, intim kapcsolatot.</strong></p>
</div>
<p>Médiában őket hőssé avanzsálni nem az integrációjuk része, mert a törvénytisztelő magatartáshoz vezető belső utat nem járják végig, továbbá leendő áldozatokat tesz óvatlanabbá, a javulás – kizárólag pszichológiai kezelés útján elérhető, anélkül annak – hamis mítoszát keltve bennük.<br /><br />A kapcsolati erőszak elkövetőitől a börtönökből is ki kell tiltani a családtagokat, élettársakat: egy bántalmazott nő saját gyerekét is áldozattá teszi az agresszorral való börtön-kapcsolattartás során, ez történt a győri esetben, ahol feltételesen szabaduló ölte meg gyerekeit a láthatáson.<br /><br /><strong>A kapcsolati agresszorok betegek, többük pszichopata, és nem megtévedt báránykák.</strong><br /><br />Az agresszor társas életének hiányát, a társadalmi kirekesztettség hatását jó lenne egyszer kipróbálni: az elítéltekkel szembeni eddigi integrációs törekvések – az agresszor családi vagy társas kapcsolatainak hatósági és jogvédők általi támogatása a börtönben, az elkövető saját bizonyítása nélkül, puszira adott tiszta lap szabaduláskor mint módszer – megbuktak.<br /><br />Emberek százezrei élnek éveken át társas kapcsolatok nélkül: egy arra képtelen kapcsolati agresszor sem fog belehalni, ha a büntetőítéletét követően minden jogi és társadalmi norma ezt rója ki rá még évekig a szabadulását vagy próbaidejét követően, szigorú beszámolókötelezettségek mellett.<br /><br /><br /><em>Eszes Beáta<br /><br />Borítókép: Boné Ferenc 2020-as arca a MOME honlapjáról</em><br /><br /><br /></p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<div style="position: absolute; left: -99999px;">be kellett volna látni, hogy megfelelő segítség nélkül „nem szabad továbbmenni”, megérteni, hogy a hiba forrása benne van, és nem a körülményekben, még akkor sem, ha ezek hosszú évek óta rosszul alakultak.(Ezt a cikket a Krónikáról másolták: https://kronikaonline.ro/erdelyi-hirek/kozossegi-oldalan-kert-bocsanatot-a-baratnojet-bantalmazo-volt-kolozsvari-egyetemi-oktato)</div>
<div style="position: absolute; left: -99999px;">Térfigyelő kamerák rögzítették, amint Boné Ferenc előbb ököllel ütlegelte, majd rugdosta – a hasán, fején, hátán – a földre került fiatal nőt, akinek a fejét többször beleverte a macskakövekbe is. (Ezt a cikket a Krónikáról másolták: https://kronikaonline.ro/erdelyi-hirek/kozossegi-oldalan-kert-bocsanatot-a-baratnojet-bantalmazo-volt-kolozsvari-egyetemi-oktato)</div>
<p><br /><br /></p>
<div style="position: absolute; left: -99999px;">Térfigyelő kamerák rögzítették, amint Boné Ferenc előbb ököllel ütlegelte, majd rugdosta – a hasán, fején, hátán – a földre került fiatal nőt, akinek a fejét többször beleverte a macskakövekbe is. (Ezt a cikket a Krónikáról másolták: https://kronikaonline.ro/erdelyi-hirek/kozossegi-oldalan-kert-bocsanatot-a-baratnojet-bantalmazo-volt-kolozsvari-egyetemi-oktato)</div>
<p><br /><br /><br /></p>
<p> </p>
<p> </p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2022%2F05%2F26%2Fbone_ferenc_noverobol_gyilkos_korozes_alatt%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2022%2F05%2F26%2Fbone_ferenc_noverobol_gyilkos_korozes_alatt%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2022%2F05%2F26%2Fbone_ferenc_noverobol_gyilkos_korozes_alatt%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Boné Ferenc – nőverőből gyilkos"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://nemgogol.blog.hu/2022/05/26/bone_ferenc_noverobol_gyilkos_korozes_alatt#comments"><img class="item_ctp" src="https://nemgogol.blog.hu/rss/image/post/id/17840525" border="0" /></a><br /></p>
gyilkos
Boné_Ferenc
0
Megölte a korábban megvert áldozata hasonmását.
Boné Ferenc, a kirúgott kolozsvári tanársegéd előre felkészülten ölhette meg barátnőjét, korábbi áldozata hasonmását.
https://nemgogol.blog.hu/media/image/bone_mome_1.jpg
NemGogol
https://nemgogol.blog.hu
https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/bone_mome_1.jpg
https://nemgogol.blog.hu/2022/01/11/2009-ben_lejart_a_mukodesi_engedelye_a_foti_verekedo_orvosnak
2009-ben lejárt a működési engedélye a fóti verekedő "orvosnak"
2022-01-11T12:13:36+01:00
2022-01-11T12:13:36+01:00
Jogálom 2.0
https://blog.hu/user/1266994
<p><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/lestar_ferenc_ripost.jpg" alt="lestar_ferenc_ripost.jpg" class="imgnotext open-in-modal" width="521" height="347" /></p>
<div class="frame">
<p><strong>Lestár Ferenc a doktornő munkatársát is fojtogatta, mert nem adott neki bianco lepecsételt recepteket, elítélt bűnöző.<br /></strong></p>
</div>
<p>A visszaeső, már egy 2014-ben elkövetett esetért büntetőeljáráson tettlegességért elítélt álorvosról törvényszéki megerősítéssel a Bors, a lejárt működési engedélyéről a cikkem tudósít először.<br /><br /><strong><span style="text-decoration: underline; color: #ff0000;">UPDATE</span>: A 2014-ben Lestár által megtámadott doktornő a cikkem közlését követő megkeresésemre felhívott</strong>, az általa közölt, Lestárról tudható, további megdöbbentő információkról, sorozatos feljelentésekről, amit évtizedek óta tétlenül szemlél az orvosi szakma, cikkem tudósít egyedül.<br /><br /><strong>Lestár 2 ismert támadásakor akkor lett agresszív, amikor gyógyszert kellett volna felírnia, bélyegzővel, és amikor nem kapott egy orvostól bianco bélyegzős receptet. Mivel ő nem jogosult receptet felírni.</strong> <br /><br /><span style="text-decoration: underline;"><span style="color: #ff0000; text-decoration: underline;"><strong>UPDATE</strong> (2022.01.13.)</span></span> : A 13 éve lejárt engedélyű, a működéséhez szükséges orvosi szakvizsgát sosem letett<strong> álorvos</strong> <strong>Lestár Ferenc főnöke, aki a fóti orvosi ügyeleti céget vezeti, és kiállt az agresszor mellett, a középfokú szakiskolát végzett, mentőápoló végzettségű, dr. (?) Grécs László.</strong> Tehát nem orvos.<br />Az ő nyilvántartási adatlapját Lestár adatlapja alatt tettem közzé.<br /><br />Zacher Gábor, Lestár fóti foglalkoztatója – pontosabban a Fóton ügyeletre szerződött kft anyacégének szakértője – azt <a href="https://telex.hu/belfold/2022/01/11/foti-orvos-verekedes-foglalkoztatas-zacher" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>állítja</strong></span></a>, Lestár előéletéről nem tudtak, ami akkor ismét a Magyar Orvosi Kamarának (MOK) róható fel, hogy sem a szakmát, sem a pácienseket nem tájékoztatta, de cáfolja ezt a 2014-ben megtámadott kolléganője is, ugyanis Lestárt sorozatban rúgták ki több egészségügyi munkahelyről, az őt körülvevő szakmában ismertek az ügyei, a jogerős ítélet ügyében pedig eljárni volt köteles a MOK.<br /><br /><strong>Viszont Lestár 2009 óta érvénytelen orvosi működési engedélyéről kellett tudjon Zacher és Grécs cége, aki alkalmazza, és most sem rúgta ki.</strong><br /><br /></p>
<div class="frame">
<p><strong>Cikkem folymatosan frissül</strong> a Budapest Környéki Törvényszék, a 2014-es bűncselekmény doktornő áldozata, a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság, az egészségügyet felügyelő Nemzeti Védelmi Szolgálat, a Magyar Orvosi Kamara és az álorvost napjainkban szerződtető Zacher Gábor őket megkereső leveleimre adott esetleges reakcióival.<br /><br />A jogtalanul praktizáló, tettlegességgel már elítélt orvost egy, a SOTE-hoz köthető orvosi rezidens csoport vette védelmébe, a róluk szóló frissítés is cikkem alján olvasható, véleményükre a MOK Etikai Bizottságánál kérdezek rá.</p>
</div>
<p><br />Cikkem megjelenése előtti napon a Telex alatti mérsékelt kommentszekció esett nekem, ahol azt mertem leírni, hogy egy orvos egy többhelyiséges, általa számos pontján zárható ügyeleti épületben egy esetleges támadás során lökje ki a támadót a rendelőből, és zárja magára a helyiséget. Amennyiben a parkolóig követi az állítólag neki támadó pácienst, és ott az orvos a páciens fejét a kocsiba veri, és a páciens szenved el koponyasérülést, ő egy könyökhorzsolással megússza a bunyót, ott erősen sántít a sztorija, de <strong>semmiképp sem tekinthető önvédelemnek a tette.</strong><strong><br /></strong><br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/lestar_ferenc_metropol.jpg" alt="lestar_ferenc_metropol.jpg" class="imgnotext open-in-modal" width="537" height="358" /><em>Kép: Lestár Ferenc, a fóti ügyeletes "orvos" az őt ért, állítólagos páciensi támadás utáni sérülése, míg betege koponyasérülést szenvedett / Metropol<br /><br /></em>Tegnap kommentelőként felvetettem, mit tesz egy ilyen indulatkezelésben defektes ember, ha valaki csak verbálisan mond neki ellent.<em><br /><br /></em>Ma hajnali infó a Borstól, hogy Lestár <a href="https://www.borsonline.hu/aktualis/2022/01/az-ev-orvosanak-masik-arca-kolleganojet-fojtogatta-a-foti-bunyos-doki" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">a saját orvos kolléganőjét is bántalmazta, fojtogatta</span></strong></a>, amikor a doktornő ellentmondott neki. Az eset 2014-ben, Dunakeszin történt, a kolléganő feljelentését követően a büntetőbíróság 4 évvel később, 2018-ban jogerősen elítélte Lestárt. Több munkahelyéről is kirúgták már a bunyós "orvost".</p>
<p>Nyilvános adatbázisban ellenőrizhető a hazai egészségügyi szakma, közte orvosok működési engedélye, hogy érvényesek-e a praktizáláshoz törvényi alapfeltétel szakvizsgáik. Ezt tettem meg elsőként a tettleg fellépő Lestárt első körben ünneplő sajtó helyett.</p>
<p><br /><strong>Lestár, a fóti agresszor nem praktizálhatna, ugyanis nincs érvényes orvosi működési engedélye<br /></strong><br />Lestár Ferencnek az orvosi egyetem elvégzése után volt utoljára érvényes, 5 évig tartó általános orvosi működési engedélye, de <strong>már az ügyeletes orvosi praxishoz is szükséges háziorvostan szakvizsgája sem volt meg sosem</strong>. Az Emberi Erőforrás Fejlesztési Főigazgatóság (EFF) Alap- és Működési keresője tanúsága szerint Lestár pusztán egy orvosi egyetemet 2004-ben elvégzett ember, <strong>orvosnak nem tekinthető a 2009-ben lejárt, 5 évente megújítani köteles szakvizsgák hiányában.</strong> A lejárt működési státusza 13 éve áll fenn, ennyi kihagyást az orvosokra érvényes működési szabályzat nem tesz lehetővé, nem pótolhatja be utólag, a szakma elfutott mellette. <br /><br /><strong>Lejárt működési státusszal nem szerződtethették volna ügyeletes orvosnak</strong>, ez a nyilvántartás az alkalmazó intézményeknek és a pácienseknek is információt ad. A szakvizsgákat az orvostudomány aktuális állására felkészítő elméleti és gyakorlati vizsgák során szerzik meg 5 évente az orvosok, ez kötelező számukra. Ezeket nem tette le soha Lestár Ferenc.</p>
<div class="frame">
<p><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/lestar_eef_lejart_statusz.png" alt="lestar_eef_lejart_statusz.png" class="imgnotext open-in-modal" width="519" height="450" /></p>
</div>
<p><em>Kép: Lestár Ferenc orvosi nyilvántartási adatlapja az EFF <a href="https://kereso.enkk.hu/index.php" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">Alap- és Működési keresőjében</span></strong></a><br /><br /></em><strong>Összevetésnek, hogy néz ki egy aktív státuszú orvos adatlapja a szakvizsgánként megadott "Érvényes" státusszal, és az 5 évente, több éves lyukak nélkül megújított szakvizsgákkal:</strong><em></em></p>
<div class="frame">
<p><em><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/lestar_ungar_eef.jpg" alt="lestar_ungar_eef.jpg" class="imgnotext open-in-modal" width="542" height="358" /></em></p>
</div>
<p><em>Kép: egy aktív orvos nyilvántartási adatlapja az EFF Alap- és Működési keresőjében</em></p>
<p>Azt csak külön teszem hozzá, hogy egy általános panaszokkal érkező beteghez egy házi- és ügyeleti orvosnak az alap háziorvosi szakvizsga mellé a belgyógyászati szakvizsga is elvárható szakismeret, ahogy ez látható a fenti, anonimizált adatlapon. <strong>Az általános orvosi végzettséggel csak a diplomázás követő évben kapnak 5 éves jogosultságot, azt követően kizárólag érvényes szakvizsgával praktizálhat orvos.<br /><br /><br /><span style="text-decoration: underline;"><span style="color: #ff0000; text-decoration: underline;">UPDATE</span></span></strong><br /><span style="color: #333333;">Cikkem elején jeleztem, hogy a médianyilatkozata alapján Lestár tettleg fellépésével sajtónyilatkozatában is kifejezve nem törődő, annak ellenére őt "ügyeleti orvosi" állásban tartó főnöke, <strong>a fóti ügyeletre az önkormányzattal <a href="https://fotinfo.hu/uj-orvosi-ugyelet/" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;">2020-ban szerződött</span></a> Emergency Service Kft.</strong> egyik ügyvezetője, a sajtóban nyilatkozó <strong>dr. Grécs László egy egészségügyi szakközépiskolát végzett, mentőápolói szakvizsgát tett egészségügyi szakdolgozó. </strong>Hogy miként doktorál egy szakközepet végzett egyén, és miből, rejtély.<strong><br /></strong><strong><br /></strong></span></p>
<div class="frame">
<p><span style="color: #333333;"><strong><br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2022-01-13_at_14-41-07_okfo_eff_publikus_adatbazis.png" alt="screenshot_2022-01-13_at_14-41-07_okfo_eff_publikus_adatbazis.png" class="imgnotext open-in-modal" width="539" height="343" /></strong><em></em></span></p>
</div>
<p><span style="color: #333333;"><em>Kép: Grécs László, a fóti ügyeletet ellátó Emergency Service Kft. ügyvezetőjének EFF nyilvántartási lapja, az egészségügyi szakdolgozók menüpont alatt, tehát nem orvos. Doktori végzettségét biztosan nem orvosin szerezte, de egy szakközepet követően is aligha. A következő képen az adatlap középfokú végzettségét bemutató része látható.</em><strong> <br /></strong></span></p>
<div class="frame">
<p><span style="color: #333333;"><strong><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2022-01-13_at_14-50-02_okfo_eff_publikus_adatbazis.png" alt="screenshot_2022-01-13_at_14-50-02_okfo_eff_publikus_adatbazis.png" class="imgnotext open-in-modal" width="532" height="209" /></strong></span></p>
</div>
<p><span style="color: #333333;"></span><span style="color: #333333;"><em>Kép: Grécs László, a fóti ügyeletet ellátó cég ügyvezetőjének EFF-adatlapján a diploma és szakképesítési adatok </em><strong><br /></strong><br />Grécs cége, az Emergency Service Kft. eddig <a href="https://www.nemzeticegtar.hu/nemzeticegtar/cegadat/0109873304/EMERGENCY-SERVICE-Kereskedelmi-es-Egeszseguegyi-Szolgaltato-Korlatolt-Felelossegu-Tarsasag" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">40 közbeszerzést nyert el</span></strong></a>.<strong><br /><br /></strong>Tehát amikor Fóton valaki sürgős, ügyeleti ellátásra szorul, egy pár éve szakközépiskolát végzett személy által vezetett ügyeleten, az ő beosztottjaként működő, a pályáról 13 éve kibukott álorvos szolgálja ki a pácienseket, csak akkor, ha nem haragítják fel, mert akkor el is veri a pácienst.</span></p>
<div class="frame">
<p><strong><span style="color: #333333;">Nem csodálom, amikor indulatos lett Lestár, mert gyógyszert kellett volna felírnia ügyeletben, amire, ugye, nem jogosult. Lestár akkor esett neki a vele dolgozó doktornőnek 2014-ben, amikor a doktornő nem adott át neki lebélyegzett recepteket. Mivel Lestár nem jogosult orvosi bélyegzőt sem használni.</span></strong></p>
</div>
<p><span style="color: #333333;">Zacher Gábor annak az Inter-Ambulance Zrt-nek a szakmai vezetője, amely cégnek országos lefedettségű <a href="https://interambulance.hu/orvosi-ugyeletek/" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">ügyeleti hálózata van</span></strong></a>, alájuk tartozó cégekkel, közte egy Emergency Kft-nek nevezett céggel is, ami a hanyag weboldal közlés alapján azonosnak kell lennie a hivatalos rövid nevén Emergency Service Kft-vel, Zacher és a fóti agresszor főnöke, Grécs közlése alapján. Úgy tűnik, jó biznisz az ügyeleti szolgáltatás.<br /><br />Az Inter-Ambulance Zrt országosan 90, abból az egyik leánycégük, <strong>az Emergency Service Kft. 28 településen működtet ügyeleti ellátást, utóbbi kft 1 fő dunántúli orvossal, 1 fő középfokú végzettségű, Pest megyei mentőorvossal, az egyik ügyeleti városban már biztosan egy orvosi pályáról 13 éve kihullott agresszorral.</strong><br /><br />Kérdés, a többi ügyeleti helyet kikkel töltötték fel, és Zacher mennyiben képes az anyacég zrt. nevében szakértője lenni 90 ügyeleti helyszínnek. A vesztes ismét a magyar páciens társadalom.</span><br /><strong><br /><br />Milyen szakmai felügyelet lát el a Magyar Orvosi Kamara?</strong><br /><em><br /></em>A Magyar Orvosi Kamara honlapján szerepel egy nyilvános kamarai tagsági kereső, az EFF működési keresőt nem ők kezelik. Ez azért érdekes, mert az orvosok büntetőeljárás során kirótt, hivatásgyakorlásának ideiglenes vagy végleges megszüntetését a kamarai tagság megvonásával lehet végérvényesen elérni. Érvényes szakvizsga is kell a működéshez, de a hivatástól eltiltást a kamarai tagság felfüggesztése vagy a kamarából végleges kizárás éri el.<br /><br /><strong>Lestár Ferenc orvosi kamarai tagsága aktív. Kérdés, azzal mit kezd egy 13 éve lejárt működési engedéllyel, és valójában szakmailag mit mutat egy kamarai tagság</strong></p>
<div class="frame">
<p><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2022-01-11_at_11-24-08_magyar_orvosi_kamara.png" alt="screenshot_2022-01-11_at_11-24-08_magyar_orvosi_kamara.png" class="imgnotext" width="303" height="307" /></p>
</div>
<p><em>Kép: a <a href="https://mok.hu/tagsagellenorzes" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>MOK tagsági keresőjében</strong></span></a> Lestár Ferenc alapnyilvántartási száma alapján aktív státuszú, de működési engedélye nincs<br /></em><br />A lúgos támadó esetén a jogerős büntetőítélet része volt a hivatásától végleges eltiltás, így Bene Krisztián EFF-adatlapja a működési engedélyt tekintve "törölt" státuszú, az orvosi kamarai tagságra rákérdező adatlapon pedig a "NEM" válasz látható. Ami nem ellenőrizhető páciensek és orvos kollégák számára sem, de egy brit orvosi rendszerben már működik az, hogy kereshető, ha egy orvos ellen szakmai vagy etikai kifogások merültek már fel korábban, netán folyamatban lévő eljárás alatt áll. Magyarországon az egyetemi tanárokat értékelő honlapok már vannak, a felsőfokú intézmények rendszeres diákértékelést kérnek be tanáraikról a nemzetközi egyetemi gyakorlathoz igazodva, egyedül az emberi test olyan olcsó idehaza, hogy kontrollálatlan módon bárkire rábízható.<br /><br /></p>
<div class="frame">
<p><strong>Lestár Ferenc esetében belső orvosi körökben ismertek voltak az ellene folyó, nem csak a 2014-es büntetőeljárások, feljelentések és sorozatos kirúgásai, ezekről cikkem alján a megtámadott doktornő nekem adott nyilatkozatát idézem.</strong></p>
</div>
<p>A Lestár által korábbi munkahelyén, Dunakeszin fojtogatott doktornő 2014-ben feljelentést tett, <strong>büntetőperben jogerősen elítélték támadó kollégáját, Lestárt.</strong> Ezt igazolta vissza a Borsnak a Budapest Környéki Törvényszék. Kérdés, kapott-e hivatásától eltiltást az ítéletben. Ezt én kérdeztem meg a Törvényszéktől, a válaszukat várom. Nem tudjuk, hogy a MOK Etikai Bizottsága intézkedett-e a büntetőítéletet követően. Most talán fog, hogy kiderült, egy működési engedély nélküli, a megújításhoz szükséges szakmai vizsgáktól mintegy másfél évtizede távolmaradt felcser praktizálhat Fóton, de <strong>már a 2014-es dunakeszi támadásnál sem volt orvosi működési jogosultsága</strong>, ráadásul hivatása gyakorlása körében visszaeső agresszor. <br /><br />Amennyiben egy büntetőeljárás csak korlátozott hivatásbeli felfüggesztést ró ki az orvos vádlottra, a MOK-nak joga van akkor is az orvosi esküre, a belső etikai és szakmai szabályzatukra alapozva annál szigorúbb intézkedést is kirónia, de semmiképp sem hagyhatták volna figyelmen kívül a jogerős büntetőítéletet Lestár ellen. A bíróság eldöntheti, és az kötelező érvényű, hogy minimálisan meddig nem praktizálhat egy elítélt orvos, de orvosi képességeket csak az Orvosi Kamara ítélhet meg, és <strong>meg is kellene ítélnie emberekre támadó, nekik ártó, a gyógyító hivatásra alkalmatlan emberek esetén.</strong><em><br /><br /></em>A MOK azzal, hogy pusztán egy egyetemi diplomával megszerezhető kamarai tagságot tart nyilván, egy öregdiák-találkozókat szervező egyesülettel egyenértékű a szakmai felügyeleti tevékenysége. Amennyiben csak jogerős ítéletkor foglalkoznak praktizáló, perbe fogott vagy hivatásában orvosok és páciensek által bepanaszolt orvosokkal, a MOK honlapja helyett elegendő újságot olvasni vagy ügyészségi híreket bújni. <strong>Érdemi, az orvosi szakmára és a páciensekre nézve létfontosságú, nyilvánosan elérhető szakmai tevékenységet nem végeznek saját bevallásuk szerint.</strong> Egy szakmailag vagy etikailag vétkező orvos esetén rendre csak a sajtóhírekbe került rendőri intézkedés után, vagy akkor sem tesznek semmit, lásd legutóbb, amikor kiderült, <a href="https://nemgogol.blog.hu/2021/11/27/brfk_tudott_az_orvosi_kamara_az_eroszakolo_orvosrol" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>az Orvosi</strong></span> <strong><span style="color: #ff6600;">Kamara hazudott a sajtóna</span><span style="color: #ff6600;">k</span></strong></a>, amikor a BRFK megírta nekem, a Kamara tudott a nőkkel erőszakos, budapesti, jemeni származású háziorvosról is.<br /><br /><strong><br />A Magyar Orvosi Kamara minden esetben mossa kezeit, ha nyomozatilag megvádolt vagy elítélt orvosuk praktizál, és ebben a minőségében érkeznek be ellene páciens panaszok</strong><br /><br />A Kamara a visszaesőnek számító, többrendbeli szexuális visszaéléssel megvádolt – nyomkövetővel a lábán dolgozó – tehát már bűnügyi felügyelet alatt álló fővárosi jemeni háziorvos ügyében a kamarai elnökség azzal hárította az írásos megkeresésemet, hogy <em>"az elnökség és a területi – a szexuális erőszakoló orvosuk esetében a budapesti – szervezet közt nincs kötelező információátadás"</em>, valamint álláspontjuk szerint egy betegek közelében hagyott, a büntetőeljárás alatt is erőszakoló orvos ügyében <em>"nincs szándékuk és hatáskörük sem intézkedni a magyar bírósági gyakorlat alapján több évig tartó büntetőeljárás végéig."<br /><br /></em>A MOK ráadásul csak akkor nyilvánul meg, ha valaki kérdezi őket, maguktól nem érzik feladatuknak sem eljárni, sem megszólalni, ha orvos ellen szakmai és etikai vádak kerülnek a nyilvánosságba.<br /><br />Azt biztosan állíthatom válaszleveleik hangvételéből, hogy ilyen ügyekben a mainstream sajtó hébe-hóba nekik feltett kérdései mellett az én rendszeresen megírt számonkéréseimet külön a zárt szférájukat sértésként kezelik. Szomorú érzékelni, hogy a Kamara inkább a bűnelkövetőkkel azonosul, mintsem a tőlük a szakmát megtisztítani szándékozó páciens kérdésekkel, és a transzparencia iránti igény rettentően zavarja őket.<br /><br />A MOK budapesti területi szervezeti vezetője, aki azzal sem mosakodhatott kérdésemre, hogy a BRFK-tól befutó budapesti illetőségű orvos adatait nem tudja – hozzáteszem, a rendőrség nem orvosi nyilvántartási számot közöl nyomozás és vád esetén, hanem pontos nevet és az elkövetés, a kerületi rendelő helyét, és abban sem vagyok biztos, hogy a területileg illetékes kamarai címre küld infót, és nem központilag – a MOK-elnökhöz hasonlóan a jogerős ítéletre illetve annak hiányára hivatkozott egy jelenleg is páciens által bepanaszolt, praktizáló orvos ellen. A Kamara tétlenségét végül a visszaeső jemeni orvos ellen elrendelt – a korábbi mozgást és munkavégzést lehetővé tevő bűnügyi felügyeleteti szintet szigorító – háziőrizet elrendelése oldotta meg, ami szintén nem lesz fenntartható még a tárgyalás megkezdéséig sem, nemhogy a jogerős ítéletig, tehát újra praktizálni fog.<br /><br /><strong><br />Kérdés a Törvényszéknek és az Orvosi Kamarának címezve<br /><br /></strong>Jelen cikkem után arra kérdeztem rá a Budapest Környéki Törvényszék Sajtóosztályán, hogy a Bors kérdésére megerősített, a fóti agresszor álorvos, Lestár elleni korábbi büntetőítéletnek része volt-e az orvosi hivatásától valamilyen szintű eltiltás, a MOK-tól pedig arra fogok rékérdezni, hogyan praktizálhat 13 éve lejárt működési engedéllyel egy orvos, és mit tettek egy jogerős büntetőítéletet követően a kollégáival és betegeivel is agresszív, több munkahelyéről emiatt kirúgott orvos ellen. (A Kamarát az eddigi rendszeresen tétlen és cinikus hozzáállása miatt már csak a rendőrségi és az őket felügyelő NVSZ intézkedését követően értesítem, érdemi cselekvést tőlük a páciensi társadalomból nem várhatunk, ezt ők fejezték ki nem egyszer világosan. Kiderül, milyen lesz rendre az eseményeket alibiszervezetként csak lekövetni, a sokadik bűnöző orvos kollégájuk által a teljes orvosi társadalom reputációját sértő eseményt a hivatali fotelból végignézni, mintsem szakmailag a kezükbe venni a dolgokat.)<br /><br />A most feltárt – működési engedély nélküli praktizálás – törvénysértésről a fóti ügyben eljárást indító Pest Megyei Rendőrkapitányságot, az ORFK Sajtóosztályát valamint az egészségügyet törvényileg felügyelő Nemzeti Védelmi Szolgálatot is értesítem. Csalás, megtévesztés, kuruzslás vádban Lestár és ismeretlen munkáltatója ellen feljelentést tettem, mindketten a pácienseket tévesztették meg, Lestárt orvosnak beállítva egy orvosi szolgáltatásban.<br /><br /><br /><strong>Lestár az orvos kolléganője magánemberi, női énjét támadva védekezett az ellene folyt büntetőeljárás során</strong><br /><strong>Az orvos ellen számos más eljárás indult, több helyről rúgták már ki, a szűk szakma ismeri múltját</strong><br /><br /><span style="color: #ff0000;"><strong>UPDATE:</strong></span><br />Lestár Ferenc 2014-ben Dunakeszin orvos kolléganőjét, dr. Elor Juditot cikkem közlése után megkerestem, a doktornő szinte azonnal visszahívott. A 2014-ben őt megtámadó és fojtogató Lestár ügyéről a Bors írt elsőként ma hajnalban, én az ítélet részleteiről kérdeztem őt. A doktornő több, megdöbbentő infót árult el.<br /><br /><strong>A Budapest Környéki Törvényszék</strong> – több más büntetőeljárásból ismerve ezt az áldozatokat lenéző hazai bírósági gyakorlatot – <strong>a rendőrségnél feljelentést kezdeményező áldozati tanút a jogerős ítéletről nem tájékoztatta.</strong> Őt egy átlagosan több évig tartó büntetőeljárásra tanúként hívta be. Az áldozat doktornőnek, ha kíváncsi az eljárás végére, munkanapokon több óráig tartó számos tárgyalási napot kellett volna eltöltenie a bíróságon éveken át – ahogy tette ezt a lúgos orvos áldozata is – hogy nyomon kövesse és megtudja, támadóját elítélték-e. Az ügyében látlelettel, szemtanúval 4 évig tartott az ítélet meghozatala.<br /><br />A tanúként neki kiadható bírósági anyagok másolati díját az áldozat köteles kifizetni. Egy olyan horderejű és bizonyítéki anyagot felvonultató büntetőügyben, mint pl. a lúgos támadóé volt, ahol az ügyészi eljárással szemben is védekezni kénytelen az áldozat, holott az ügyész képviselné őt, egy ilyen anyag sokszáz oldalra rúg, annak térítési díja százezer forint nagyságrendű.<br /><br />A mostani, fóti álorvos támadóról szakmai körökből úgy tudja a dunakeszi korábbi áldozata, hogy Lestár felfüggesztettet kapott. (A sajtó napjainkban közölt törvényszéki infója ezt igazolja.)<br /><br /><strong>A Törvényszék válaszát még várom arra nézve is, kapott-e akár ideiglenesen orvosi hivatásától eltiltást, miután 2014-ben is hivatása körében követte el tettét, ráadásul akkor doktornő, tehát közfeladatot ellátó kolléganője ellen. Nagyon nem mellesleg, hogy az orvosnő orvosi eljárásban tagadott meg tőle szakmaiatlan kérést, erre kezdte fojtogatni őt Lestár.</strong><br /><br />Itt jelzem, hogy a próbára bocsátott ítélet is ítélet, a letöltendő börtönbüntetés alól mentesítik csak, de priusznak számít. A doktornő elmondása szerint Lestár azzal védekezett az eljárás során, hogy a doktornő nyakán látható fojtogatási valamint a dulakodással szerzett sérülési nyomok <strong>a doktornő magánéleti életviteléhez és női identitásához köthető.</strong> (Lestár által védekezésnek felhozott, a doktornőt méltóságában inszinuáló definiciót az ő kérésére nem nevesítem.) A doktornő elmondta, hogyha a támadás idején nem lett volna még bent egy korábbi rendőr, akkor műszaki feladatokat ellátó kolléga a rendelőben, további szemtanú nélkül akár megússza Lestár az ügyet. Az eljárás alatt áldozatként azt érezte, igen nehezen neki kell bizonygatnia igazát, külsérelmi nyomokkal is. <br /><br />Lestár a mostani, 2022. januári fóti támadáskor egyenesen már kérkedett tettével, azt bunyónak nevezte, külön ecsetelte, hogy verte bele a páciens fejét az autójába, aki koponyasérülést szenvedett.<br /><br />Orvosi körből származó informátorok elmondták továbbá, hogy <strong>Lestárról köztudott környezetében, hogy érvénytelen az orvosi működési engedélye. Kirúgta már viselkedése miatt a Váci Kórház is. </strong>Igazságügyi orvos szakértőnek készült, de sem az ahhoz szükséges vizsgáit nem tette le sosem, de <strong>a róla kiállított pszichológiai szakvélemény alkalmatlannak ítélte meg.<br /></strong><br />Állítólag dolgozott a rendőrségnek is, de kirúgták onnan is, utóbbi információra a folyamatban lévő ügye kapcsán szintén rákérdezek a rendőrségnél.<strong><br /><br /><br />Szakmai informátorok szerint számos engedély nélküli orvos dolgozik az egészségügyben<br /><br /></strong>Bár az orvoshiányra hivatkozva, de mégis, a működéshez szükséges szakvizsgákat nem egy folyamatban lévő, éppen azt végző orvosok, de a kötelezően megújítandó szakvizsgákba az 5 év lejárati időt meghaladóan bele sem fogó, valójában a pályáról évek óta kiesett alkalmatlan, orvosnak jogilag nem nevezhető, pusztán valaha orvosi diplomát szerzett egyéneket is alkalmaznak orvosként.<strong> A doktornő elmondása alapján volt olyan eset, hogy súlyos, a beteg életét veszélyeztető döntés miatt értesítették a szakmát, és hívtak vissza beteget, amikor egy lejárt jogosultságú "orvos" kezelt félre valakit.<br /></strong></p>
<div class="frame">
<p><strong>Az információk szerint a fóti ügyeletet vezető cég feketén alkalmazza, és zsebbe fizeti Lestárt, mint sok más, hozzá hasonló, engedély nélküli társát az országban.</strong></p>
</div>
<p><strong></strong>Lestár esetében az is látható, hogy évekkel korábban az orvosi szakmából kiesett réteg nem véletlen hullott ki, szakmailag és emberileg alkalmatlan felcserek tömegei kérkednek az orvosi hivatással járó, emberek feletti hatalommal. Ennek viszont semmi köze ahhoz, ki ment ki külföldre, sokkal inkább az a döntő, hogy az az orvos, aki külföldre kimegy, egy magára hagyott, a szakmai elvárások nélküli felhígult orvosi társadalmat hagy hátra. Az orvosi egyetemeken az orvosi etika, a betegkezelés nem ismert, mennyire tananyag, és mennyire van pszichológiai alkalmassági vizsga, akár a szakvizsgákkal együtt azt is 5 évente megújítandó.<strong><br /><br /></strong>Az Orvosi Kamaránál és az őket felügyelő NVSZ-nél az engedély nélküli "orvosok" alkalmazására külön rá fogok kérdezni. Lestár esete igazolja, hogy jelenleg a Kamara által sem ellenőrzött módon agresszív felcsereket engedtek rá a magyar társadalmra.<strong><br /><br /></strong>A büntetőeljárás alá vont orvosokról a jogerős ítélet kivárására mutogató Kamara hozzáállása nem csupán felháborító, de az Egészségügyi törvényben hivatkozott betegjogot is sérti. Azt semmiképp nem teheti meg a Kamara, hogy praktizáló orvosról a beteget megtévesztő információt közöl, azaz semmit nem közöl folyamatban lévő büntetőügyekről, magyarul makulátlannak állítja be a vád alá helyezett orvosokat.<strong><br /><br /><br /></strong><strong>Egy korábbi kérdésemre adott kamarai válasz<br /></strong><br />A jemeni származású, budapesti erőszakoló háziorvos ügyében az arról írott cikkemet és nekik e-mailben feltett kérdéseimet követően a Magyar Orvosi Kamara elnökségi és területi elnöki – fent említett – írásos válaszok előtt telefonon beszéltem a MOK Etikai Bizottság elnökével. Álláspontommal egyedül ő egyetértve – azt csak telefonon, de már írásban nem közölve velem – egy olyan törekvéséről számolt be, ahol a brit minta alapján külön orvosi bíróság lenne felállítható nem csak az orvosok által elkövetett bűntettek, de műhiba esetekre is. Jelenleg <strong>az orvosok elleni szankciókkal szembeni erős orvoslobbiról</strong> tudott csak beszámolni és a MOK hatáskörét kibővíthető magyar törvényi háttér hiányáról. Ahogy ő is, én is megerősítettem, jogalkotói javaslathoz minden szakmai szervezetnek joga van, már pedig az egészségügyben észlelhető visszaélésekről az orvosok leginkább érintettek törvénymódosítási javaslatot kezdeményezni az Igazságügyi Minisztériumnál.<br /><br /><strong><br />A Főváros válasza a jemeni erőszakoló orvos ügyében<br /><br /></strong>A Főváros gyakorlatilag a MOK budapesti szervezetét követve a kerületre hárította a felügyeleti jogot a fent említett, és másik cikkemben részletesen elemzett jemeni háziorvos ügyében. Ám a hírekből épp azt nem tudjuk, melyik fővárosi kerületben követett el szexuális kényszerítést évekig női páciensekkel szemben egy jemeni háziorvos. Marad az, hogy péntekenként a bírósági híreket figyelve kell a tárgyalását kiszúrni,<strong> és marad az infó, hogy a XXIII. kerületben található egyedül arab identitású orvos a Fővárosban. </strong>A Főváros az ő személyét sem volt hajlandó tisztázni, inkább kitették őt is akár jogtalan gyanúsításnak.<strong><br /><br /></strong>A jemeni háziorvos ügye még a Tarlós-érában indult, a kerületre hárító választ már a Karácsony-kabinet tagadta meg.<strong><br /><br /><br />Egy orvosi rezidens csoport védelmébe vette az engedély nélkül praktizáló agresszor fóti orvost<br /><br /></strong>Magukat "egy weboldalból kinőtt orvostanhallgató és rezidens közösségnek" nevező Facebook-csoport ünnepelte a tettleg fellépő fóti álorvost, majd amikor egy hír alá kommentként betettem a folyamatosan frissülő, a jogosulatlan státuszáról szóló cikkemet, engem is gúnyolva megszólítottak:<br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2022-01-11_at_16-03-59_mediqs_az_orvostanhallgato_es_rezidens_kozosseg_facebook.png" alt="screenshot_2022-01-11_at_16-03-59_mediqs_az_orvostanhallgato_es_rezidens_kozosseg_facebook.png" class="imgnotext" /><em>Kép: A MedIQs - Az orvostanhallgató és rezidensközösség fb-oldalának 2022. 01.10-ei <a href="https://www.facebook.com/mediqs/posts/4766956363341538" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>posztja</strong></span></a></em><strong> <br /></strong><em>Cikkem megjelenése óta ezt törölte az oldalán, a lenti kommentje még látható.</em> <br /> <br />A Lestárról szóló hírek egyike alatt a rezidens joghallgató így szólított meg engem, a fóti álorvosnak a sosem letett szakvizsgáját, működési jogosultságát meg nem újítását szakmai nyilvántartással igazoló cikkemre reagálva:<br /><br /><em><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2022-01-11_at_18-04-41_168_ora_bejegyzesek_facebook.png" alt="screenshot_2022-01-11_at_18-04-41_168_ora_bejegyzesek_facebook.png" class="imgnotext open-in-modal" width="530" height="208" />Kép: A MedIQ-s fb-oldal kommentje a 168 óra 2022.01.11. délelőtti fb-posztja alatt, a komment letöltési ideje: 2022.01.11, 15.58 h</em><br /><br />A megosztásai alapján a SOTE-hoz köthető orvostanhallgatói és rezidens "közösség" fb-oldala azt reprezentálja, hol tart a magyar orvosi szakma jövője: önbíráskodást és jogosulatlan működést üdvözölnek, nem értik a kötelező szakvizsgák nyilvános adatbázisát. <strong>Nyilvános, az orvosi szakma és az orvosi egyetemek hitelét aláásó orvostanhallgatói hozzáállásukra</strong> az ő és az általuk megosztott, egyfajta hallgatói szervezetnek tűnő, Semmelwis 250 BC fb-oldalra is <strong>rákérdezek a Kamaránál.</strong> Utóbbi fb-oldal esetén további érdekes posztokat lehet olvasni arról, hogyan szórakozik az orvostanhallgatói ifjúság a magyar orvosi jövőben elsősorban személyes szórakozást látó rétege. <br /><br />Visszatérve az Orvosi Kamara Etikai Bizottság elnökének velem egyetértő nézetére, mi az ára a kamarai tétlenségnek.<br />Jelenleg egy rendőrtábornok által vezetett rendvédelmi szervezet felügyeli az egészségügyben tapasztalható törvénysértéseket.<br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2021-11-26_at_12-50-54_nemzeti_vedelmi_szolgalat_nemzeti_vedelmi_szolgalat.png" alt="screenshot_2021-11-26_at_12-50-54_nemzeti_vedelmi_szolgalat_nemzeti_vedelmi_szolgalat.png" class="imgnotext open-in-modal" width="535" height="285" /><br />Az NVSZ alakulásáról és hatásköréről a korábbi, a jemeni háziorvosról szóló, fentebb átlinkelt cikkemben írtam először.<br /><br />Amiben egyetértettünk a Magyar Orvosi Kamara Etikai Bizottság elnökével, hogy hosszú távon az orvosi reputációt nem az arra alkalmatlanok érdekében, az orvosi esküt sértve, a pácienspanaszokat félrelökve van mód megvédeni. Most teszem hozzá, talán az is emelhetné az orvosok a fenti esetek miatt romokban heverő reputációját, ha a szakmai felügyeletet nem engednék át a rendvédelem kezébe, de minimum markáns szakmai részt vállalnának belőle.<br /><br />A bíróságra mutogatás a gyógyítás kiemelt, más által nem megítélhető szakmai területén édeskevés.<br /><br />Cikkemet folyamatosan frissítem a fentebb hivatkozott szervezetek válaszaival, avagy a választ megtagadásokról is tudósítok.<br /><br /><em></em></p>
<p><em>Eszes Beáta</em><br /><br /><br /><br /></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2022%2F01%2F11%2F2009-ben_lejart_a_mukodesi_engedelye_a_foti_verekedo_orvosnak%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2022%2F01%2F11%2F2009-ben_lejart_a_mukodesi_engedelye_a_foti_verekedo_orvosnak%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2022%2F01%2F11%2F2009-ben_lejart_a_mukodesi_engedelye_a_foti_verekedo_orvosnak%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=2009-ben lejárt a működési engedélye a fóti verekedő "orvosnak""><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://nemgogol.blog.hu/2022/01/11/2009-ben_lejart_a_mukodesi_engedelye_a_foti_verekedo_orvosnak#comments"><img class="item_ctp" src="https://nemgogol.blog.hu/rss/image/post/id/16809748" border="0" /></a><br /></p>
Magyar_Orvosi_Kamara
Lestár_Ferenc
bűnöző_orvosok
0
2009-ben lejárt a működési engedélye a verekedő "orvosnak
Elítélt bűnöző a fóti verekedő "orvos", működési engedélye 13 éve lejárt.
https://nemgogol.blog.hu/media/image/lestar_ferenc_ripost.jpg
NemGogol
https://nemgogol.blog.hu
https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/lestar_ferenc_ripost.jpg
https://nemgogol.blog.hu/2022/01/08/szilagyi_liliana_mediavallomasa_elrettenti_a_maganember_aldozatokat
Szilágyi Liliána médiavallomása elrettenti a magánember áldozatokat
2022-01-08T12:48:54+01:00
2022-01-08T12:48:54+01:00
Jogálom 2.0
https://blog.hu/user/1266994
<p><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/liliana_stock_211229_gerda_tetko.jpg" alt="liliana_stock_211229_gerda_tetko.jpg" class="imgnotext open-in-modal" width="541" height="433" /></p>
<div class="frame">
<p><strong>Járhatatlan út Liliána bátor, de az összes hibás jogi lépést felvonultató médiaszereplése más áldozatok számára.</strong></p>
</div>
<p>Az Európa-bajnoki ezüstérmes úszónő több televízióban illetve online videóban vallott a 25 éve kezdődött és megtűrt, édesanyja és ő ellene folyó családon belüli erőszakról. A megvádolt elkövető: Liliána apja, édesanyjának, Gyarmati Eszternek a – 2021-re már csak volt – férje, Szilágyi Zoltán úszóedző és ügyvéd.</p>
<p><em><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/szilagyi_zoltan_jochapress_2014.jpg" alt="szilagyi_zoltan_jochapress_2014.jpg" class="imgnotext" width="541" height="426" />Fotó: Szilágyi Zoltán – jochapress.hu, 2014</em><strong></strong> <br /><br />A vallomástétel után újabb nyilvánosságra került információk ismeretében ideje Liliánához hasonlóan őszintén beszélni az érem másik oldaláról.</p>
<div class="frame">
<p><strong></strong><strong> A más áldozatokkal csak látszólag párhuzamos me too-kampány Liliána esetében az összes ordas jogi hibát felvonultatja, és ezzel egy áldozat számára egyszerre ajánl járhatatlan utat, ugyanakkor elrettentő példával is szolgál <span style="color: #333333;">számukra.</span></strong></p>
</div>
<p><span style="color: #ff0000;">UPDATE (2022.04.20.)</span> : Az ügyről kizárólag Liliána 2021. december 29-ei, D. Tóth Krisztával készült vallomása ismeretében a <a href="https://nemgogol.blog.hu/2022/01/05/szilagyi_gerda_hamis_tanuvallomasa_rokonkent_is_buncselekmeny" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">megelőző cikkemben</span></strong></a> írtam, amelyet azóta a Klubrádión leadott, 2022. április 17-én közzétett Kadarkai-interjúban elhangzó, jogilag nonszensz, "kérdezve" vádolás és Liliána korábbi állításaival súlyosan ellentmondás okán inaktiváltam azt. (Jogilag elérhető, de nem kívánok Liliána vállahatatlan jogi lépéseihez asszisztálni.) . <br /><br />A jelen - eredetileg 2022. január 8-án megjelent - tehát jóval az áprilisi Kadarkai-interjú előtt megírt - cikkemben írtak többszörösen érvényessé váltak azóta, kihangsúlyozva, hogy a médiafellépése jogilag rágalmazás, amelyet szándékoltan nem óhajt bírósági úton igazolni.<br /><br /><strong>A médiának kedves áldozatok és a névtelen áldozatok merőben eltérő sorsa</strong><br /><br />Egy otthon ülő, a bántalmazást és annak kimenetelét a bántalmazóval vagy megvívott hétköznapi és jogi harcát, vagy az agresszorral szemben kapituláló útját csak hírekből ismerők számára nyújthat egyedül inspirációt a Liliána-történet, egy átlag ádozatot csak lebeszélni tudok, bármiben is kövesse az úszónő és édesanyja példáját.<br /><br />A cikkem keretei közt a nyilvános vallomásokat kétkedve fogadók számára már unalmas is lenne újból bántalmazási pszichológiára, szakirodalomra hivatkozni, amely alapján a hozzáértők hitelesnek minősíthetik mindazt, amit Liliána arról állít, vele és anyjával mi történt. Ám nagyon sok lényeges ponton nem tárták fel a valóságot, de árulkodóak a részletek.<br /><br /><strong>Amiben a kétkedőknek igaza van, és amit egy felelős, a bántalmazási ügyeket jogi úton is végigkísérőnek tudnia kell, hogy az úszónő médiavallomásaiból megismert, 25 évig folytatott reakcióik egy katasztrófa, és a lehető legrosszabb példa egy magánember bántalmazott számára. Megérteni meglehet, de példává emelni nem, amelyet pedig a médiakampánya szolgálni hivatott. Nem elfelejtve, hogy a fő áldozat az édesanyja, aki az események sorában végig nagykorú volt.<br /><br /></strong>Többen esetleg párhuzamot látnak Liliána és például Sárosdi Lilla "me too" (én is, velem is megtörtént) média leleplezése közt: tévednek. Sárosdi betartott minden jogi követelményt Marton Lászlóval szemben – a leleplezés tekintetében nincs jelentősége, hogy bántalmazási erőszakról vagy hangsúlyosan szexuális erőszak vádról beszélünk – és amit áldozattársaival és ügyvédekkel végigvitt a színésznő, az profi eljárásról tanúskodik. A jogi és magánemberi hibák sorozatát lejjebb összegzem, miben elrettentő példa Gyarmati Eszter és lánya, Szilágyi Liliána módszere egy magánember áldozat számára.<strong><br /><br /><br />A látletet hiánya, a rendőrségi eljárás hiánya, a múltról szóló vádak esetén egybehangzó és több áldozati tanúvallomás hiánya óriási hiba<br /><br /></strong>Sárosdi Lilla vallomásához azt is tegyük hozzá, hogy tucatnyi, bíróságon megjelenni kész társáldozatok mellett esetükben külső, munkahelyi szemtanúk is nyilatkoztak Marton ellen.<br /><br />Téved az is, aki azt hiszi, nem tud egy akár nincstelen, magánember áldozat orvoshoz menni látleletért, rendőrséghez menni, bizonyítékot felmutatni. Téved az is, aki azt hiszi, ezekre nagyon nehéz rávenni magukat áldozatoknak, avagy ez annyira ritka lépés lenne. Olyanok hívnak rendőrt, akiknek esélyük sincs hova elmennni. A mobilon is kimutatható fenyegetéseket, akár tettlegességet videóra felvett felvételeket mutatnak be önerőből magánemberek. Téved az is, aki azt hiszi, csak az agresszor kényszerében nem mennek rendőrhöz áldozatok. Az a különbség, ők nem sorolják a családi reputációt emberéletek elé.<br /><strong></strong></p>
<div class="frame">
<p><strong>Mindaddig, amíg a bántalmazottak pszichológiáját puszta esztétikumnak és mindenre felmentésként kezeljük, az áldozatoknak ártunk.</strong></p>
</div>
<p><strong></strong>A bántalmazottak sorsában egyértelműen megmutatkozik az, hogy a változástól illetve a jogi eljárástól azok félnek jobban, akik egyúttal egy kényelmes egzisztenciát is féltenek. Ez pszichológiailag tudományosan megérthető reakció, mert miért hagyjunk hátra sokmilliós ingatlant, biztonságos életet egy agresszornak. Ez csak az áldozatról adhat megértő képet, a többi áldozatnak és a segítőknek nem válasz a cselekvésre illetve annak hiányára nézve.<br /><br />Az áldozatok sorsa és segítése nem lexikális ismeretek útján oldódik meg, az csak a segítőknek támasz, hogy értsék, mi történik, de aki a lexikális ismeret szajkózásánál leáll, az nem segítő. Ezekben az esetekben a képzetlen, ám annál lelkesebb áldozatvédők nagyokat szeretnek hallgatni arról, hogy a kényelem érdekében meghozott áldozati döntéssel kiskorúakat is veszélyeztet sok esetben az áldozat, avagy épp a tettest bátorítja és radikalizálja.<br /><br /><strong>Kiskorú áldozatok vallanak felnőve, hogy őket az agresszorral hagyva cinkosként tekintenek szüleikre, akkor is, ha ők is bántalmazottak voltak. Nem igazságos, tudom, de a felnőtt áldozat cselekvőképes, a gyermek még szemtanúként sem az.</strong><br /><br />Vádolhatom a végletekig a hatóságot és az agresszort, de az áldozat által vállalt jogi lépések nélkül a hatóság nem léphet, egy agresszort meg puszta tárgyként, egy veszélyobjektumként kell kezelni. Ha egy segítő, akire nem hatnak pszichológiai tényezők, nem úgy támogat egy áldozatot, nem abban erősíti őt, hogy aki vízbe esett, azt ki kell menteni, és a partról integetés a megfulladásra jó, másra nem, az sosem kísért végig áldozatot az elszakadás folyamatában.<br /><br />Az áldozatok markáns többsége semmit nem nyer azzal egzisztenciálisan, ha sem nem menekül, sem nem megy el orvoshoz és rendőrhöz. Bár közülük is többen visszatérnek többször az agresszorhoz, akihez békés érzelmek is kötik a múltból, de nem együttműködőek jókedvűen az agresszorral, például nem mennek vele el nyaralni, általában az agresszor nem is invesztál áldozatába, inkább kizsigereli őt. Egyáltalán nem akar a külvilágnak sem megfelelni az agresszor az esetek markáns többségében, mert nem a nyilvánosság erejével védett celebritásokat bántanak csak. Az áldozatok nem tudnak elindulni olimpián, de egy edzésre vagy kozmetikushoz sem igen jutnak el. Általában állást vesztenek a bántalmazás évei alatt, és képtelenek felelős társadalmi feladatot ellátni, begubózva ellehetetlenül az egész életük, elszigetelődnek a családjuktól is. Egyébként sanszosan hasonlóan élt Gyarmati Eszter is, és küzdött, egyúttal megalkudott elsősorban az idősebb lánya karrierje érdekében.<br /><br /><strong>A Gyarmati család szeme láttára és tudtával zajlottak az események</strong> – a bántalmazott Gyarmati Eszter apja Gyarmati Dezső vízilabdás olimpikon, Szilágyi Liliána nagynénje Gyarmati Andrea úszónő olimpikon, unokatestvére Hesz Máté vízilabdás olimpikon – ugyanis a 25 év alatt Liliána áltan bevallottan többször menekültek el. A család szinte minden tagjának erős befolyása van és volt az úszóedző bántalmazóra és magára az úszószövetségre. Az elköltözés előtti többszöri menekülés miatt pedig a tényleges okoról is tudott a család, bármenyire szeretné ezt tagadni Liliána a vallomásában. A menekülést finaszírozni kell, egy új otthont nem lehet ingyen leakasztani, a befogadó családnak vagy barátnak magyarázatot kell adni, miért jöttek el otthonról. <br /><br />Megtudtuk a sajtóból, hogy Liliána lakott Gyarmati Andreánál is a menekülést követően, és azt is, hogy minimum durva konfliktusokról – a lánya okmányait visszatartva, őt versenyre utazástól ellehetetleníteni szándékozó apja lépéseiről – hosszú évek óta tudott az úszószövetség is. A személyes okmánnyal visszaélés bűncselekmény, kiskorú ellen elkövetve is. A sajtó viszont összemossa a fizikai bántalmazást a szinte minden edző és tanítványa közti, nem egyszer durva hierarchia harccal: amikor az okmányvisszatartásról már tudott Hargitay András, akkori szövetségi elnök, a bántalmazásról még nem tudott, mert akkor sem állt elő vele Hargitay erről beszámoló könyvének megjelenésekor 22 éves Liliána. Egyetlen panasz az volt, hogy apja őt leuralásáról beszélt. Ennyit még Hosszú Katinka férj-edzőjéről is tudtunk. Ez nem bűncselekmény, csak etikátlan. Ám a család sem kért segítséget, tudva, hogy az úszószövetség az apa-lánya rivalizáló harcában is segített.<strong><br /><br /></strong>Ismét azt sejthetjük, hogy az anyjának és húgának is toxikus, anyjára nézve anyagilag is óriási veszteséggel járó köteléket mindig Liliána úszókarrierje érdekében tartották fent, a bőven nagykorú lány esetén is.<strong><br /></strong></p>
<div class="frame">
<p><strong>A közszereplő celebritások mára ismétlődő panelekkel dolgozó nyilvános áldozati vallomása a jogi követelmények betartása – rendőrségi eljárás, orvosi látlelet, évekkel korábbi esetnél egybehangzó, jogi úton kiálló társáldozati vallomások, mobillal felvett bizonyítékok – nélkül kiüresednek, a témára fogékony és nyitott rétegnek nyújtanak egyedül egy AHA-érzést, egy buborék-hatást erősít.<br /><br />Ugyanakkor az áldozati vallomások érzékenyítő hatása nem hogy nem valósul meg, ha ezek az áldozatok hallgatólagosan óriási hibákat követnek el. Épp azokat idegeníti el, akik egyáltalán nem ismerik a kapcsolaton és családon belüli erőszak pszichológiáját.</strong></p>
</div>
<p>A média és bármilyen önjelölt áldozatvédő minduntalan abba a hibába esik, hogy egy bántalmazott sorsát a médiaközvéleménnyel folytatott harcban lehet megvívni. Azt gondolják, ha erkölcsi és verbális győzelmet aratnak a kétkedők felett, rendbejön a bántalmazott sorsa. Sajnos nem így van. A lenti, akármilyen hangvételű kommentelők az egyedül elvárható cselekvési módot kérik számon, többször vitatható hangnemben, de alapjaiban joggal. Nem azért, hogy én vagy bárki higgyen Lilianának, mert lényegtelen, én vagy más mit hisz el, hanem azért, hogy érdemi lépést érhessenek el, és ne csodálkozzanak, ha a 17 éves Gerda 5 évre magára hagyva anyja és nagykorú nővére által nem óhajt velük menni, és nem áll szóba a nővérével.<br /><br />Az orvosi látlelet és rendőrségi feljelentés helyett stockfotókkal dolgozó kampányra a reakciók:</p>
<p><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/inkedscreenshot_2022-01-07_at_12-28-05_1_168_ora_facebook_li.jpg" alt="inkedscreenshot_2022-01-07_at_12-28-05_1_168_ora_facebook_li.jpg" class="imgnotext open-in-modal" /></p>
<p> </p>
<p><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/inkedscreenshot_2022-01-07_at_12-28-23_1_168_ora_facebook_li.jpg" alt="inkedscreenshot_2022-01-07_at_12-28-23_1_168_ora_facebook_li.jpg" class="imgnotext open-in-modal" /></p>
<p>Attól, mert valami nehéz, nem állíthatja azt a média sem, hogy megkerülhető lépés, és a jogi követelmények nélkül egy puszta médiakiállás megoldás lehet. Ezt a hibát Sárosdiék sem követték el. Bírósági eljárást vállaltak ő és a társáldozatok. Erre azért nem került sor, mert a jogilag felvállalt és nyilvánosságba is kivitt – tucatnyi, bíróság elé állni kész társáldozat – vallomásaira beismerte tetteit Marton.<br /><br />Gyarmati Eszter, az első számú áldozat hallgatása, a gyámügyi és válási procedúra büntetőjogilag nem értékelhető emlegetése, Szilágyi Gerda 4-5 éves korától, tehát 2008-tól már akár hitelesnek elfogadható ellenvallomása, mindez orvosi látletelet nélkül nagyon nem ugyanaz, mint amit Sárosdiék végigvittek. Ha valóban lenne szakértő jogász körülöttük, ezt tudnák. <br /><br />Amikor Liliána arról beszél óvatosan, "folynak eljárások", egyértelművé vált a későbbi hírek alapján, hogy nincs rendőrségi feljelentés most sem, tehát büntetőeljárás sincs, ugyanis ahhoz látlelet kéne. <strong>A gyámügyi eljárás nem bűncselekményt ítél meg.</strong> Figyelembe vesz jellemzést, de nem büntetőeljárás. Az úszónő őszintétlen megnyilvánulása nagy hiba egy ilyen horderejű kampányban, és ez alapján az a tippem, valójában ügyvéd a büntetőügyre nincs mellettük, maximum egy családjogásszal sakkoznak, miközben a stockfotókra óriási energiát vetettek be.<br /><br /><strong>Liliána a saját jótéteményének tudja be, hogy feljelentésre nem készül, mert az bosszú lenne. Ez nem jótétemény, hanem a sokadik káros döntése. </strong>Ehhez várná el, hogy Gerda húga csatlakozzon, és meglepődik, hogy húga ugyanazt teszi, amit ők csináltak 25 évet át, azzal a difivel, Gerdát nem bántalmazzák, és apja már saját sportcsapattal szponzorálja a kisebbik lányt. A másik nagyon fontos különbség: Gerda nem egy nála kisebb, kiskorú testvér kárára szeretne nyugalomban élni, és a karrierjére koncentrálni, ahogy tette ezt anyja és nővére. Nyilvánvalóan a korábbi agresszor apa a kisebb lánynál kompenzál, de ezek akkor is tények.<strong><br /><br /><br />Gerdát az anyja és nővére cserbenhagyta, Liliána karrierje volt egyedül fontos<br /><br /></strong>Óriási hibát követett el sokadjára és legutóbb, 2016-ban Liliána, már nagykorúan, hogy lebeszélte anyját a rendőrségi intézkedésről, és 5 év után is hiszi, hogy mindig jól látja a dolgokat, neki kell a cselekvést diktálnia akár gyerekként. Szerinte az ő bátor, de mégis, évekkel korábban a gyermeki megítélése a helyes, közte az agresszorral izraeli nyaralásra utazva önként az anyjával, nem először, és nem is ötödjére. Amit okkal feltételezhet bárki épp az ő vallomása alapján, hogy a környezet tétlensége mellett a menekülni kész anyját többször megfékező erő maga Liliána volt. Ez is megérthető pszichológiailag, de ebben őszintének kéne lennie, ugyanis a 12 éves korában állítólag meghozott elhatározás, hogy beszél majd erről, majd a 20 évesen megtagadott rendőrségi eljárás köszönő viszonyban sincs egymással. 2016-ban az anyjának is ártott ezzel a döntéssel: a válást, a vagyonmegosztást és gyermekelhelyezést nehezítette meg ezzel Liliána, akkor már 20 évesen. A gyámügyre ne, inkább az ő 2016-os döntésére lehet csak mutogatni.<br /><br /><strong><br />A gyermekelhelyezési perben adott jellemzés, ott is látletek nélkül nem egyenlő értékű a rendőrségi feljelentéssel<br /><br /></strong>Hasonló történt Juhász Péter, az Együtt párt volt politikusa esetében: három gyermekének anyja, élettársa a továbbélési lehetőségek, a gyermekekkel külföldre utazás érdekében – amihez még egy bántalmazó apa hozzájárulása is kell a törvények szerint – egyértelműen egy alkut kötött a gyámügyön: nincs feljelentés, nincs médiakampány, cserébe az agresszor Juhász is együttműködő. Bár hivatalosan is megerősítette Juhász élettársa sajtóban illetve a facebook-on, hogy <a href="https://www.facebook.com/patent.egyesulet.ngo/posts/1429014243894816/" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>a bántalmazási vád</strong></span></a> része a gyermekelhelyezési pernek, és az <a href="https://index.hu/belfold/2018/02/11/juhasz_peter_gyermekelhelyezes_vadak/" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>Indexnek elismerte Juhász</strong></span></a>, hogy 80-90 kilósan egy órán át dulakodott 45 kilós élettársával -– tehát nem kilépve egy konfliktusból egy órán át verte a nőt – büntetőeljárás nem indult. Józsa, az élettársa úgy döntött, szintén gyermekei érdekében, hogy nem ment médiába vádolni, ő viszont jogilag is rendezve túl akart lenni az egészen, a számára és gyermekei számára a legmegnyugtatóbb módon. Ugyanez a közvélemény és média piedesztálra emelte Juhászt, de az ő esete azonos a Szilágyi családdal a gyermekelhelyezést és médiába került bántalmazási infót illetően.<br /><strong></strong></p>
<div class="frame">
<p><strong>A közvéleménynek az a fontos, épp ki a szimpatikus és celeb, annak tükrében értékelnek eseményeket. Vannak a szimpatikus áldozatok, és vannak a szimpatikus tettesek.</strong></p>
</div>
<p>Palácsik Tímea profi módon végigcsinálta az orvosi látlelet felvételét, feljelentést, bírósági eljárást, ennek töredékére nem volt képes 25 évig Gyarmati Eszter és Szilágyi Liliána. Annyi volt Tímeáról a média hír, amennyire hírérték az elkövető sorozatszínész Damu Roland személye. Majd később, de a bűntettől már függetlenül, Tímeának az Andrew Vajnával kötött kapcsolata lett médiahír, de a bántalmazások sorozata jóval azt megelőzően történt. Palácsik egy főzőműsor videóját is be tudta mutatni, mennnyire kontrollálatlan agresszor Damu, de akkor már a sorozatszínésznek volt egy priusza megelőző kapcsolatából, Tímeának pedig komoly látlelete. Sokadik és nem utolsó áldozata volt Damunak Tímea, mégis, ő küldte börtönbe, holott Damu TV2-ben dolgozó munkatársa is megtehette volna, Tímea előtti áldozataként, egy akkor már visszaeső Damu ellen. <strong>A média és közvélemény támadja Palácsikot, és szentté avatta halálában a számos partnernőjét, a börtönben elvett terhes feleléségét és anyját is verő Damut</strong>, aki 3 nőtől 4 általa sosem gondozott, gyerektartással sosem ellátott gyereket hagyott hátra.</p>
<div class="frame">
<p><strong>Egy áldozat azt látja, hogy először meg kell magát szerettetnie a médiával, hogy nekik megfelelő áldozat legyen. A tettesnek is elég megszerettetnie magát a médiával, hogy agresszorként is felmentsék.</strong></p>
</div>
<p>A média számtalanszor elköveti azt a hibát, hogy köldöknéző módon azt képzeli, hogy egy közszereplő személye minden esetben követendő és járható út magánember számára, hogy inspirálólag hat rájuk. Azt gondolják, ha áldozattá válik egy ismert ember, már a közemberrel lesz hasonló sorsa.<br /><br />Egy magánembernek másnap munkába kell mennie, ha addig nem vesztette már el az őt minden téren megfojtó agresszorral szemben, egy médiaszerepléssel még igazolt áldozati státuszában is könnyedén búcsút inthet egy versenyképes állásnak.<br /><br /><br /><strong>Semmilyen párhuzamot nem mutat Liliána szereplése magánember áldozatok médiaközlésével sem</strong><br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2022-01-07_at_13-55-15_renner_jpg_webp_image_1920_1080_pixels_scaled_40.png" alt="screenshot_2022-01-07_at_13-55-15_renner_jpg_webp_image_1920_1080_pixels_scaled_40.png" class="open-in-modal imgnotext" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" width="349" height="196" /><em>Fotó: Renner Erika, expartnerének, a budapesti lúgos támadó, Bene Krisztián egykori orvos és volt kórházigazgató áldozata a bíróságon / <span class="FCABze">smagpictures.com</span></em><br /><br /></p>
<p><em><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/orosz_bernadett_ripost.jpg" alt="orosz_bernadett_ripost.jpg" class="imgnotext open-in-modal" width="344" height="250" /></em></p>
<p><em>Fotó: Orosz Bernadett, a sárospataki volt katonatiszt, Kiss István partnerének bántalmazott áldozata / Ripost.hu</em></p>
<p>Renner Erika ágyékán és nemi szervén lúggal megcsonkított és Orosz Bernadett fizikai bántalmazással szétvert arcú áldozatok magánemberek. A Szilágyi családhoz hasonlóan esetük kapcsolati erőszak, mindketten volt illetve jelenlegi társuk által lettek áldozatok. <br /><br /><strong>Erika és Bernadett magánemberként is a médiakiállásban a jogi úton igazságot követelés példaképei, ezért küzdenek.</strong> A jogi eljárás egzisztenciálisan is ellehetetleníti őket, segítségre szorultak/szorulnak/szorulnának e téren, munkahely és család támogatja őket, de <strong>nem kerülték meg a jogi eljárást, sőt, ezt tekintik a legfőbb kiállásnak és a siker eszközének.</strong><br /><br />Renner Erika esetében mint mások által otthonában megtalált, eszméletlen áldozat esetén az ügye közvádassá vált, ha nem tesz feljelentést, akkor is eljárás indul. Ám egy Gerdáénál jóval kisebb súlyú hamis vallomással leállították a nyomozást a kezdeti hónapokban, csak az áldozat küzdésén múlott, hogy újraindítsák. Előző cikkemben erre intettem Gerdát, mélyedjen el tette súlyában.<br /><br /><strong>Erika egy sok éves bírósági harccal mutat utat. Most ugyanez a média a rendőrségi eljárásba bele sem fogó, a fel nem jelentéssel kérkedő Liliánával kampányol.<br /><br /></strong>Bernadett is olyan súlyos sérüléseket szenvedett el, hogy a számára megkerülhetetlen orvosi kezelés során hivatalból kell tegyen egy orvos is feljelentést, mert még sportsérülések esetén is megkérdezik annak keletkezési okát, erre már a társát védve sem állíthatta volna Bernadett, hogy leesett a lépcsőn. <strong>Bernadett is feljelentést tett, bírósági eljárásra készül.</strong> A kiállásának központi eleme, hogy megnevezte támadóját, egyébként szemtanúk szedték le róla nyilvános helyen, egy panzióban.<br /><br />Mindkét áldozatnak gyerekei vannak, tehát azt sem állíthatjuk, kevesebbet kockáztattak a Szilágyi család áldozatainál. Kimutatható már Erika és Barbara esetében is, mennyit sérültek a gyerekei az eljárás alatt, anyagi veszteségeik pedig tetemesek. A Gyarmati család erőforrásainak töredékével rendelkeznek, az agresszorra hatni képes környezet nincs mellettük.</p>
<p><strong><br />Elhallgatott események a Szilágyi családban</strong><br /><br />A médiában kiállás egyik feltétele a teljes őszinteség. Renner Erika magánéletének számos, mások által vitatható aspektusait tárta fel annak érdekében, hogy hiteles és teljes legyen az a kép, ahol megértjük, mi történt esetében. Egy házas emberrel állt kapcsolatban, vallott a felvezető figyelmeztető jelekről is. Barbara az őt bántalmazó társhoz többször visszatérésről is őszinte volt.<br /><br /><strong>Liliána médiakampányának számára is ártó mozzanatai, hogy áldozati lépéseiben mai napig mindenkit szeretne felmenteni, úgy, hogy végül nem tudjuk meg, mégis, kinek és hogyan kellett volna esetükben segíteni, ha ők megtagadtak rendőri intézkedést?<br /><br /></strong>A szemtanú család nem felelős Liliána szerint, anyja 25 éves késlekedése nem felelős, az anyját 20 évesen lebeszéli még a látleletről is, rendőrt nem hívtak az agresszor távollétében sem, egy sportkarrier miatt, de a gyámügyre mutogatnak. Ez így nem megy.<strong><br /><br />2016-ban azt állítja Liliána, 24 órára el is tűnt az agresszor apa a fojtogatás után. Azt is állítják, Gerda nem tudott az esetről...Ez a kettő együtt aligha lehet igaz. <br /></strong>Hogyan költöztek el, mit mondtak a kislánynak? Ne haragudj, Gerda, mi most elköltözünk, képzeld, ma fojtogatta Liliánát apád, de neked itt jó lesz, bár apád nincs itthon, és van egy teljes napunk, hogy csomagoljunk, jöhetnél velünk, de te maradjál csak.<strong><br /><br /></strong>Életszerűtlen, lássuk be. Egy stockfotókkal tűzdelt me too kampányban, egyedüli áldozati tanúként a teljes őszinteség alapkövetelmény.<strong><br /><br /></strong>Liliána vallomásában is tetten érhető, hogy a legnagyobb hibákat épp az úszókarrierjének érthető és becsülendő fenntartása érdekében követte el mind édesanyja, mind ő már nagykorúként, mind az őt körülvevő család. Tippelhetően az anyja és Gerda kárára.<br /><br />Amit elfednek a Liliánát kérdező riporterek, az az, hogy a közszereplői reputációnak az elkövetőre gyakorolt fékező hatása – annyit érezhetett Szilágyi Zoltán, hogy egy ponton meg kell álljon, mert el kell számoljon a külvilágnak, mi történik két közismert áldozatával – a Gyarmati és Szilágyi család kiemelkedő erőforrása nélkül <strong>ilyen bántalmazási dinamikájú agresszorral szemben, amiről Liliána beszámolt, egy átlagáldozat nem él túl 25 év tétlenséget, átlag a 3-5-dik évben már belehal – rendőrségi intézkedéssel is – és jóval korábban állást és lakhatást veszít el akár kiskorú gyermekekkel az oldalán.</strong><br /><br />A Liliánát kérdezők azt a hamis illúziót nyújtják a mai áldozatoknak, hogy ez követendő és leutánozható cselekvési példa, és hogy ez kiállásnak minősül. A Liliánát kérdezők azt gondolják, hogy a bántalmazási pszichológia igazolta félelmeket és késedelmeket reflexió nélkül hagyhatják, és azok öncélú bemutatása elegendő, hogy a vallomás mintává váljon mások számára: Gyarmati Eszter és Szilágyi Liliána 25 éves csiki-csuki élete, a vallomások alapján tucatnyi elköltözése, de mindannyiszor végül a bántalmazóhoz visszatérése, az agresszorral a kényelem érdekében is együttműködése, a költséges együttnyaralások tettes és áldozatok közt, a két lány közül az idősebb úszókarrierje érdekében fenntartott gyötrelmes közös élete szerintük bárkinek megoldóképlet lehet, és nem egy öngyilkosságra biztatásnak minősül.<br /><br /><strong>Ha egy átlagember áldozat Somogyban vagy Nógrádban megnézi ezt a Liliána-kampányt, ezeket szűri le:</strong><br />- ha még egy ilyen híres ember is visszamehetett az agresszorhoz, nem lesz gond, ha én is megteszem<br />- ha egy ilyen gazdag és híres család sem tudott semmit elérni, én meg sem próbálom<br />- te jó ég, ha ott Budapesten sem számíthat senkire az ember, mit akarjak én itt egyedül, dehogy megyek rendőrségre<br />- lám, ő is kibírta 25 évig, velem sem fog történni semmi baj, ha mégis egyben tartom a családot<br /><br />A Netflix <a href="https://nlc.hu/szabadido/20211020/maid-egy-szobalany-vallomasa-kritika/" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">The Maid</span></strong></a> (a filmben bejárónő) című sorozatát ajánlom: a hazai átlag áldozatok sorsát mutatja be, ahogy egy éjszaka alatt kb 2 szatyorral és kisgyerekével menekül el egy anyaszállásra a fiatal bántalmazott nő. Az anyaotthon vezetőjével lemondóan konstatálják áldozattársának a többedik visszatérését az agresszor párjához. A filmben a visszatérő áldozat mellékszereplő, valójában elrettentő példa, de a hitelesség kedvéért benne van, mennyire gyakori ez. A film emellett abban nyújt inspirációt, hogy egy olyan áldozatot állít be követendő példának, aki az egzisztenciális ellehetetlenüléssel együtt is kitart az elszakadás mellett, és úgy áll talpra, lassan és nehezen.</p>
<p><strong>Liliána és anyja története csak egy filmben működik, ahol a forgatókönyvben lemondóan láttamozzák, hogy a menekülő áldozatok átlag 7-szer térnek vissza, míg végleg el bírnak szakadni. Ezt a témát értőknek lehet együttérezve megérteni, de még szakemberek sem emelik követendő példává.<br /><br /></strong><strong></strong>Liliána kérdezői azt a hibát követték el, hogy követendő példává emelték a puszta médiakiállást 25 év tétlenség, két gyermeket veszélyeztető megalkuvással, látleleteket és akár mobiltelefonnal felvehető bizonyítékok sorát tagadták meg – amit egy átlag, nincstelen áldozat is megtesz, ezek gyakori lépések körükben is – és egyetlen olyan kérdésre sem futotta, hogy mit csináltak volna másképp.<br /><br /><strong><br />A gyámügy 14 éves kor felett a gyermek döntését is figyelembe kell vegye, nem lehet a feje felett rendelkezni</strong><br /><br /><strong></strong>Bármilyen sorsot, Liliánáét is együttérzéssel követném, ha saját mulasztásukat nem csak máson kérnék számon. A Gerda ügyében közzétett információk tekintében már nem lehet azokról együttérzően hallgatni. Gerda húga lehet manipulált, de nem pelenkás csecsemő. Hogy ő miért maradt az apjával, a menekülés előtt anyjához és hozzá hasonlóan, és hogy <strong>Liliána mivel magyarázza azt, hogy két nagykorú nő a lakásban hagy egy 12 évest a fojtogató agresszor 24 órás távollétében, majd a menekülést követő 5 évig nem képes vele akár Gerda iskolájába bemenve kapcsolatot felvenni, az sajnos hiteltelen részéről, és valamit elhallgat, másképp mesél el.</strong> Naiv az az ember, aki azt képzeli, egy tizenéves, iskolába járó kamaszt minden percében őrizhet a szülő, és ne lennének önálló döntései egy versenyeken induló lánynak. Akár hibás, akár manipulált, de Gerda szemszögéből nézve a neki kényelmes döntései vannak.</p>
<div class="frame">
<p><strong>Ha egy <a href="https://www.blikk.hu/sport/egyeni/szilagyi-liliana-bantalmazas-szilagyi-zoltan-szilagyi-gerda-birosag-elvette/06s5l8g" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;">2020-as gyámügyi határozat</span> </a>nem lett végrehajtva az anya felügyeleti jogára hivatkozva, az akkor 17 éves Gerda ügyében, abban a húg saját döntése is benne van, és jogilag el is kell fogadni az ő döntését. <br /><br />14 év felett maga a bíróság is köteles elfogadni a gyermek döntését, ugyanis megkérdezik, ő mit szeretne. </strong></p>
</div>
<p>Kevesen tudják, de bántalmazó felek közt is biztosítani kell a bántalmazónak is a gyermekek láthatását jogilag. Ezt nagyon rosszul kezeli a hazai gyámügy, mert a korai menekülési hetekben is kényszeríti erre az áldozatot, de bántalmazó kapcsolatokban hosszú távon az a cél, hogy a toxikus kapcsolat felbomoljon, váljanak el a felek, a bántalmazó viselkedése normalizálódjon, jó esetben legyen is elítélve, de akármennyire nehéz, a gyerek ragaszkodni fog mindkét szülőhöz, és egy normalizált viszony segítheti a bántalmazót az önreflexióra és változásra.<br /><br /><strong>Gyarmati Eszter 25 év után eljutott erre a szintre, hogy különválik, de a média tudatlanul állítja be egyedül hatósági hibának azt, ma hol él a kisebbik lány, Gerda.</strong> A 25 éves megalkuvás, a bántalmazóval a gyermekei kárára is együttműködés, durva támadások után a közös nyaralásokat választás, és főleg, a Gerdát 2016-ban magára hagyás egyik eredménye ebben mind benne van. Gerda valószínűleg a különköltözést követően lecsillapodott kedélyállapotokban egy számára anyagilag is biztonságos és nyugalmas életet választott. Pont ugyanazt, amit tett az anyja és 2016-ban már két éve nagykorú Liliána 25 éven át. Ez ügyben nem mutogathatnak hatóságra, amit fel sem kerestek, és legfőképp kár csodálkozniuk Gerda lépésén. Gerda ezzel a lépésével a saját egzisztenciáját a személyes biztonságuk elé helyező két nőre is kimondta az ítéletet, hallgatólagosan.<br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2022-01-04_at_01-31-33_ifi_olimpiai_aranyak_a_fenyo_alatt.png" alt="screenshot_2022-01-04_at_01-31-33_ifi_olimpiai_aranyak_a_fenyo_alatt.png" class="imgnotext open-in-modal" width="547" height="420" /> A fenti 2014-es fotó egyszerre fájdalmas, mert ez egy akkor már 18 éve folyó, durva atrocitásoktól sem mentes kapcsolatban készült, de egyszerre tükör lehet Liliána és édesanyja számára, hogy mennyiben kívánt ő maga is egyben tartani akár saját karrierje és a menekülés nélkülözésével szembeni kényelmük érdekében egy toxikus kapcsolatot.<br /><br /><strong>Amikor 2016-ban rendőrségi eljárást és orvosi látleletet tagadott meg a 20 éves Liliána, azzal a 12 éves húgát és a döntést végre – nem először – meghozni képes anyját fékezte meg.</strong> Mindezt egy sportkarrier érdekében. Ebből a pozícióból hivatal nem vádolható, Liliána karjára tetovált Gerda név már csak egy kompenzálás. Ez pszichológialag megérthető, de elrettentő példa áldozatok számára.<br /><br /><strong><br />Amikor potenciális és nagyhatalmú támogatók sorát érzékeli az áldozat, de mégsem lép<br /></strong><br />A média nem szeretné megkérdezni, pontosan milyen támaszra lett volna még szüksége a családnak egy anyagilag és az úszóedző agresszort hatalmával bármikor ellehetetleníteni képes családdal, hogy ne tegyenek ki kiskorúakat veszélynek. Az úszószövetség egyértelmű támaszuk lett volna, már évekkel korábban kompenzálták a Szilágyi apuka húzásait, Hargitay a könyvében is írt erről. Ezt nem csak munkahelyi mulasztásnak kell megítélni, hanem az áldozaténak is, ugyanis ezzel azt érzékelhette, potenciális segítői vannak.</p>
<div class="frame">
<p><strong>A média nem szeretné megkérdezni, hogy Gyarmati Eszter és Szilágyi Liliána az ő nagykorúságától számolva milyen hivatalokat vádol mulasztással rendőrségi feljelentés nélkül, amelyet jogilag csak ők tehetnek meg, külsős nem bántalmazás esetén.</strong></p>
</div>
<p><br />Számos áldozat ügyét közelről is ismerve – közte médiában sosem megjelent magánemberekét – csak <strong>azt javaslom más áldozatoknak, hogy Gyarmati Eszter és Szilágyi Liliána egyetlen lépéséből se merítsenek erőt.</strong> Ennél sokkal kisebb erőforrás és bátorság kell egy orvoshoz és rendőrségre elmenni. Az sem garancia semmire, de anélkül végképp eszköztelenek. Az agresszorhoz visszatérés viszont kevésbé tehetősek számára csak anyagi nélkülözéssel és ellehetetlenüléssel jár, ugyanis esetükben a bántalmazó anyagilag is kizsigereli áldozatát.<br /><br />Szilágyi Liliána médiakampánya fontos és megindító, engem is felháborított, de kizárólag egy jól futó családban élő celebritás számára megoldóképlet, márha a Gerdát 2016-ban magárahagyó variációt Liliána és édesanyja megoldásnak látja. Az ilyen típusú testvéri kapcsolatokat némiképp ismerve borítékolom, hogy hosszú évekig nem fog még rendeződni a kapcsolatuk, és nem az apjuk miatt már.<br /><br /><strong>Szilágyi Liliánának Palácsik Tímea, Renner Erika és Orosz Barbara példáját javaslom a médiából, sokat tanulhat tőlük a bántalmazás kezelése terén.</strong> Emellett egy anyaotthonban is fontos beszélgetéseket tehetne Liliána, mielőtt segítővé válna hivatásosan is, ahogy ezt ő tervezi. Fontos lenne, hogy saját és édesanyja mulasztásaival nézzen szembe, nyilvánosan ezekre is reflektáljon a kampányban, és megismerje, hogyan él egy átlagember egy agresszorral, és mi a sorsa egy átlagember áldozatnak. Amíg ezt nem teszi meg, semmiképp se akarjon utat mutatni példájukkal, mert az ő esetükkel csak öngyilkos tétlenségre tudnak biztatni más áldozatokat.<br /><br />Első cikkemben ígéretet tettem, hogy Szilágyi Zoltán úszóedző és ügyvéd ellen minimum rákérdező levelet írok az Ügyvédi Kamarának, a privát sportszervezetét tagjává emelt Vízilabda Szövetségnek, az apát oktatóként foglalkoztató Pázmány Péter Katolikus Egyetem jogi karának, hogy az ellene felhozott súlyos áldozati vallomás tekintetében az eljárás végéig legalább azt felgyorsító állásfoglalást, akár tagsági felfüggesztést kezdeményezzenek. Az újabb hírek ismeretében – Gerdát a tettes távollétében hagyták magára 12 évesen, valamint, hogy rendőrségi eljárást megtagadtak, de egy lassan nagykorú gyermekre gyámügyet hívtak ki – ezzel megvárom, amíg Gyarmati Eszter is csatlakozik a vallomáshoz, és/vagy Szilágyi Liliána a többi áldozat érdekében önreflexiót gyakorol arról, miben ne kövessék a 25 év tétlenségüket mások, és valóban őszinte lesz arról, miért nem éri el húgát 5 éve, miért a médiában üzenget neki.<br /><br />Az én személyemnek nulla ráhatása van Liliánára, nem iskoláztathatom – bár egyetemnél és kamaránál is már értem el szankciót bántalmazó ellen – viszont többen másokkal magánember áldozatokat segítettünk eljárásban, minket nem lehet becsapni a megléphető jogi eszközök és a Szilágyi családnál durvább hatások tekintetében. Az ő érdekükben írtam meg ezt a második cikket a témában. <br /><br /><br /><em>Eszes Beáta</em><br /><strong><br /><br /></strong><br /><br /><strong><br /></strong></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2022%2F01%2F08%2Fszilagyi_liliana_mediavallomasa_elrettenti_a_maganember_aldozatokat%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2022%2F01%2F08%2Fszilagyi_liliana_mediavallomasa_elrettenti_a_maganember_aldozatokat%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2022%2F01%2F08%2Fszilagyi_liliana_mediavallomasa_elrettenti_a_maganember_aldozatokat%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Szilágyi Liliána médiavallomása elrettenti a magánember áldozatokat"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://nemgogol.blog.hu/2022/01/08/szilagyi_liliana_mediavallomasa_elrettenti_a_maganember_aldozatokat#comments"><img class="item_ctp" src="https://nemgogol.blog.hu/rss/image/post/id/16806176" border="0" /></a><br /></p>
0
Szilágyi Liliána médiavallomása elrettent más áldozatokat
Bántalmazási ügy orvosi látlelet és rendőrségi eljárás nélkül más áldozatok számára csak ártó és intő példa.
https://nemgogol.blog.hu/media/image/liliana_stock_211229_gerda_tetko.jpg
NemGogol
https://nemgogol.blog.hu
https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/liliana_stock_211229_gerda_tetko.jpg
https://nemgogol.blog.hu/2021/11/27/brfk_tudott_az_orvosi_kamara_az_eroszakolo_orvosrol
Tudott az Orvosi Kamara az erőszakoló jemeni háziorvosról – a BRFK válasza
2021-11-27T19:37:13+01:00
2021-11-27T19:37:13+01:00
Jogálom 2.0
https://blog.hu/user/1266994
<p><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/mok_kincses.jpg" alt="mok_kincses.jpg" class="imgnotext open-in-modal" width="488" height="325" /></p>
<div class="frame">
<p><strong>A rendőrség nekem írt válaszában igazolta, hogy a Magyar Orvosi Kamara valótlant közölt: a tudtukkal maradt orvosi hivatásában a rendelőben erőszakoskodó, nyomkövetős budapesti háziorvos.<br /><br />A feljelentést kezdeményező Nemzeti Védelmi Szolgálat megerősítette kérdésemre, hogy valós a Blikk jelezte 2016-os és a csak cikkemben taglalt 2020-as eset is. A háziorvos ellen így nem három, hanem négy eljárást indult eddig.<br /></strong></p>
</div>
<p>Cikkemmel a Magyar Orvosi Kamarát a mai napon nekik küldött levelemben kérem, hivatalból kérjen adatközlést az Ügyészségtől a 2016-os és 2020-as esetről is. <strong>A 2016-os nemi erőszak esetben a MOK által felügyelt igazságügyi orvosszakértőknek kellett vizsgálatot elvégezniük az azóta öngyilkossá vált áldozat kislányon.<br /><br /></strong>Cikkemmel <strong>Budapest Főváros Főpolgármesteri Hivatalát</strong> a mai napon nekik küldött levelemben kérem, hivatalból kérjen adatközést az Ügyészségtől a feltehetően kerületi önkormányzati háziorvosi praxist és a páciensek múltbeli, majd a novembertől érvényes fogvatartás miatt jelenlegi és jövőbeni ellátását érintő 2020-as és két 2021-es büntetőeljárás ügyében, hogy érintik-e őket az eljárás önkormányzatként, és ha igen, hol.<strong><br /></strong><br />A lent elemzett, a Blikk információi szerint egy jemeni, az ügyészségi közlemény alapján külföldi állampolgárságú, budapesti <strong>háziorvos által elkövetett sorozatos szexuális kényszerítés</strong> bűntett ügyében én nem a Magyar Orvosi Kamarától (MOK) kértem közleményt, mit tud erről, ahogy tette a mainstream média, hanem a kamarát kontrollálva a BRFK-tól és az ügyben feljelentést tett rendészeti szervtől. A kérdésemre adott – <strong>a MOK elzárkózó közleményét cáfoló</strong> – a Budapesti Rendőrfőkapitányság (BRFK) 2021. november 25-ei, nekem írt hivatalos írásos válaszát cikkemben lentebb képernyőképen bemutatom.<br /><br />Beérkezett hozzám a feljelentést eszközlő Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) hivatalos válasza is 2021. november 26-án, amelyik további két esetet igazolt vissza, <strong>tehát nem három – ahogy a Blikk írta – hanem négy büntetőeljárásról tud a háziorvos ügyében a nyomozóhatóság az elmúlt 5 évben.</strong><br /><strong></strong></p>
<div class="frame">
<p><strong>Az a háziorvos, amelyik szexuális kényszerítést követ el páciensén, ő egyben félre is kezeli, mert nem diagnosztizálja, nem arra figyel. A foglalkozás körében elkövetett bűntett, ami gátolja a gyógyító tevékenységben, orvos esetén félrekezelésről szóló orvosszakmai eljárást is kell vonjon maga után.<br /></strong></p>
</div>
<p><strong><br /></strong>Nők és kislányok ellen hivatásszerűen erőszakoskodó, szabadon mozgó orvos ügye 5 évvel, 20 hónappal, 8 hónappal illetve 4 hónappal az esetek után kerül sajtóba.<br /><strong><br />Az Ügyészség, a sajtó és a Magyar Orvosi Kamara cinkos tétlensége<br /></strong><br />A Blikk tudósított elsőként egy, a <a href="https://www.blikk.hu/aktualis/krimi/szexualis-kenyszerites-haziorvos-feljelentes-nvsz-nyomozas/vq9vrh3" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">cikke</span></strong></a> előtt két héttel, <strong>2021. november 10-én</strong> kiadott <a href="http://ugyeszseg.hu/az-ugyeszseg-fellebbezett-egy-szexualis-eroszakkal-gyanusitott-kulfoldi-orvos-letartoztatasa-erdekeben-a-fovarosi-fougyeszseg-sajtokozlemenye/" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">ügyészségi közleményről</span></strong></a>, amely ezek szerint egyetlen más sajtóorgánumhoz sem jutott el aznap, vagy nem érdekelte őket, a közérdekű tartalmának dacára, a Blikk is csak 14 nap múlva reagált rá. Az ügyészségi közlemény <strong>egy</strong> <strong>2021. márciusi és egy 2021. júliusi szexuális kényszerítés bűntettben</strong> tett feljelentésről és a háziorvos gyanúsított elleni kényszerintézkedésről szól, aki 8 hónapja szabadon követheti el tettét, a bűnismétlésre nézve korlátlanul.<br /><br />Egyetlen más médium sem érezte szükségét, utánajárjon az ügy hátterének, szóról szóra átvették a Blikknek az ügyészségi közleményt követően, 14 nappal később írt cikkét. Nem volt fontos a szenzáción túl a médiának, hogy közszolgálatot lásson el, a páciensek érdekét védve, ami szintúgy olvasottságot hozna, sokkal többet, mint a heti kettő, nő ellen elkövetett erőszak híre.<br /><br /><strong>Úgy tűnik, a sajtó már tavalyi, 20 hónappal ezelőtti esetről is tudott, nyilvánvalóan ügyészségi forrásból, és azóta is alszik az ügyön ugynazokkal a forrásokkal.</strong><br /><br />Az Origo <strong>2020. március 6-án</strong> lehozott pont egy ugyanilyen ügyet. A Nemzeti Védelmi Szolgálat válaszában ezt igazolta vissza úgy, hogy levelemben még erre nem kérdezhettem rá, az Origo-hírt a levelem után találtam meg, csak a Blikk említette 2016-os és a két 2021-es eset után érdeklődtem.<br /><br />Akkor sem érdekelt senkit, a cél a migránsozás volt, de a düh a női páciensek védelméig nem tartott ki, hogy utánajárjanak.</p>
<div class="frame">
<p><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2021-11-27_at_11-41-30_szexualisan_zaklatott_egy_jemeni_migrans_egy_not_a_budapesti_rendelojeben.png" alt="screenshot_2021-11-27_at_11-41-30_szexualisan_zaklatott_egy_jemeni_migrans_egy_not_a_budapesti_rendelojeben.png" class="imgnotext open-in-modal" /></p>
</div>
<p><em>Képernyőkép: Az Origo 2020.03.06-ai <a href="https://www.origo.hu/itthon/20200306-szexualisan-zaklatott-egy-jemeni-migrans-egy-magyar-not-a-budapesti-orvosi-rendelojeben.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">cikke</span></strong></a></em><br /><br />A Blikk kérdésére a Magyar Orvosi Kamara 2021. november 24-én, hajnalban megjelent cikk előtt – vélhetően egy nappal korábban – azt állította, nem tudott az Ügyészség közleményében szereplő 2021. márciusi és júliusi, egy orvos által páciensek ellen elkövetett bűncselekményekről és rendőrségi intézkedésről. <br /><br />A közlemény már a november 10-én elrendelt háziőrizetről is szól, tehát az orvos helyettesítését is meg kellett oldja a rendelő két hete, amiről a MOK ezek szerint nem tud...<strong><br /><br /></strong>Mi történik, ha műtétre várt orvos nem megy be a munkahelyre fogvatartás miatt? Állnak széttárt kézzel, hol a doktor úr?<br /><br />Szó nincs erről, a Magyar Orvosi Kamara – nincs erre finomabb szó – hazudik a sajtónak, és legfőképp hazudik a pácienseknek, a BRFK világosan cáfolja őket:</p>
<div class="frame">
<p><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2021-11-26_at_12-27-02_valasz_eszes_beata_gmail_com_gmail.png" alt="screenshot_2021-11-26_at_12-27-02_valasz_eszes_beata_gmail_com_gmail.png" class="imgnotext open-in-modal" /></p>
</div>
<p><em>Képernyőkép: a BRFK nekem írt hivatalos e-mail válasza arra a kérdésemre, tudott-e a MOK az Ügyészségi közleményben hivatkozott két, 2021. márciusi és júliusi büntetőeljárásról.<br /><br /><strong><br /></strong></em><strong>A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) Sajtóosztályának válasza</strong><em><br /><br /></em>A BRFK mellett az NVSZ-nek is elküldtem kérdésemet, tudhatott-e a levelemben jelzett 2016-os és a két 2021-es esetről a MOK.<em></em></p>
<div class="frame">
<p><em><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2021-11-27_at_13-24-54_bolcsik_foigazgato_informacio_keres_sajtocikk_elott_eszes_beata_gmail_com_gmail.png" alt="screenshot_2021-11-27_at_13-24-54_bolcsik_foigazgato_informacio_keres_sajtocikk_elott_eszes_beata_gmail_com_gmail.png" class="imgnotext open-in-modal" /><br /></em></p>
</div>
<p><em>Képernyőkép: az NVSZ Sajtóosztályának 2021. november 26-ai, csatolt pdf-ben küldött válaszküldeménye<br /></em></p>
<p>Az NVSZ a hazai szinte összes vezető online médiában megjelent, egy jemeni háziorvos ellen folyó, 2021. márciusi és júliusi, valamint egy lezárt, 2016-os nemierőszak ügyekről szóló sajtóhírre és erről a három esetről szóló kérdéseimre úgy reagált, hogy ők ebben az ügyben egy 2021-es esetben tettek feljelentést, a hozzájuk beérkezett jelentést követően, ahogy ezt a Blikk tudósítása jelezte is.<br /><br /></p>
<blockquote>
<p><strong><em>"a 2016-ban és 2020-ban indult eljárások idején a Nemzeti Védelmi Szolgálat az egészségügy szolgálatában hatáskörrel nem rendelkezett"</em></strong></p>
</blockquote>
<p><br />Fentieknek megfelelően tájékoztatási esélyük csak 2021-es esetekben volt lehetséges, de erre nekik nincs hatáskörük, ez a bíróság, ügyészség és nyomozóhatóság jogkörébe tartozik – írta levelében az NVSZ.<br /><br />A BRFK ennek megfelelően jelezte kérdésemre, ezt ők tették meg az Orvosi Kamara felé.<br /><br />Az <strong>NVSZ visszaigazolt két másik, a háziorvos ellen indult büntetőeljárást</strong>, tartalmilag nem, de a nekik átküldött Blikk-cikkre reagálva tette azt.<br /><br />A Blikk forrásai szerint 2016-ban ugyanez a háziorvos az aznap megismert, számára idegen kislányt lakására felcsalva – a történést tekintve valószínűleg fogvatartással, akarata ellenére ott tartva – a <strong>14 év alatti, mentálisan korlátozott gyermek ellen követett el háromszori nemi erőszakot. </strong> A gyermek esetleges itallal vagy egyéb módon történő elbódítása egy zárt helyen is fogvatartásnak minősül.<br /><br />A gyermek korlátozott mentális képességét – pl. autizmust vagy hasonló, a szociális képességek korlátozottságát – jó eséllyel az utcán ismerkedés során felmérte a háziorvos. Áldozatának kiválasztásában két, a gyermek cselekvőképességét – tehát vészhelyzetben felelősebb védelmi reakcióit – alapjaiban korlátozó körülmény, a gyermek kora és képességei szerepet játszhattak.<br /><br /><strong><br />Az orvosi hivatás a bűntett eszköze<br /></strong><br />A háziorvos páciensei körében hivatásával járó bizalmi viszonyt, a betegellátás érdekében levetkőző nők helyzetét használta ki, a gyógyítás rovására, de inkább ahelyett. A gyermekáldozata esetén az állapotát felnőttként és orvosként is felmérő ismeretével élt vissza. Ezek a tényezők a büntetőeljárás során súlyosító erővel kell bírjanak, évekkel tolja ki a lehetséges büntetési határt.<br /><br />Az eljárást segítené, ha a kamara orvosszakmai oldalról adna ki ez ügyben közleményt, mivel a jelenlegi páciensek vonatkozásában is intézkednie kell. <strong>Le fog járni még a sok évig tartó büntetőeljárás vége előtt a kényszerítő intézkedés hatálya</strong>, a törvények alapján nem lesz lehetősége a jogerős ítéletig fogvatartani az orvost, különösen, ha lezárva marad a 2016-os nemi erőszak ügy, és nem egyesítik a mostaniakkal, így "csak" szexuális kényszerítés miatt járnak el.<br /><br />A továbbaikban a MOK hatásköre és lehetősége lesz, hogy orvosi hivatásából akkor ideiglenesen, a jogerős ítéletig felfüggessze a háziorvost, a mostani páciensek védelmében.<br /><br />A pácienseinek háziorvost kell váltaniuk hivatalosan, munkáltató felé igazolást sem fognak kapni választott orvos nélkül. A helyettesítő orvos dupla praxist a többi beteg rovására fog ellátni. Ezeket rendezni, és erről nyilatkozni mind a büntetőeljáráson túlmutató hatásköre a MOK-nak.<br /><br />Sürgősen keresendő a praxist felügyelő vagy önkormányzat, vagy magánegészségügyi szervezet nyilatkozata, mi lesz a háziorvos betegeivel. A Fővárost megkeresem én a cikkemmel.<br /><br /><strong><br />Milyen szervezet az NVSZ?</strong><br /><br />A háziorvos ügyében feljelentést eszközlő <a href="https://nvsz.hu/tevekenyseg" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">Nemzeti Védelmi Szolgálat</span></strong></a> (NVSZ) a rendőrségről szóló törvény értelmében önálló rendészeti hatáskörrel bíró, rendőraltábornagy igazgatásával felügyel több stratégiainak tartott állami hivatalt, intézetet, közte a NAV-ot, TEK-et, a Nemzeti Közszolgálati Egyetemet, az Országos Vízügyi Főigazgatóságot és idén már a hazai állami egészségügyi intézeteket is.<br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2021-11-26_at_12-50-54_nemzeti_vedelmi_szolgalat_nemzeti_vedelmi_szolgalat.png" alt="screenshot_2021-11-26_at_12-50-54_nemzeti_vedelmi_szolgalat_nemzeti_vedelmi_szolgalat.png" class="imgnotext open-in-modal" width="607" height="323" /><br /><em>Kép: nvsz.hu / Szervezet menü / főigazgató</em><br /><br />A szervezet honlapján a <em>Védett szervek</em> menüpont alá még nem került be, de sajtóközleményekből tudjuk, hogy <strong>az NVSZ végzi az állami egészségügy felügyeletét ott elkövetett bűncselekmények megelőzése érdekében</strong> is. Tevékenységük nem csak hálapénz, de egyéb, az egészségügy hatáskörében elkövetett bűncselekmény feltárására és megelőzésére kiterjed, ezt igazolja a jelen ügyben tett feljelentésük. Az együttműködésről az NVSZ stratégiai megbeszélést is folytatott a MOK-kal a kamara 2021. február 6-ai <a href="https://mok.hu/hirek/mokhirek/a-mok-es-a-nemzeti-vedelmi-szolgalat-megbeszelesenek-osszefoglaloja" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">közleménye</span></strong></a> alapján</p>
<div class="frame">
<p><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2021-11-26_at_12-54-14_magyar_orvosi_kamara_a_mok_es_a_nemzeti_vedelmi_szolgalat_megbeszelesenek_osszefoglaloja.png" alt="screenshot_2021-11-26_at_12-54-14_magyar_orvosi_kamara_a_mok_es_a_nemzeti_vedelmi_szolgalat_megbeszelesenek_osszefoglaloja.png" class="imgnotext" /></p>
</div>
<p><em>Képernyőkép: mok.hu</em><br /><br /><strong><br />Kell-e a pácienseknek vagy sajtónak arab identitású orvosokat kutatnia?</strong><br /><br />Akit valóban érdekel, hol van kitéve veszélynek egy nő páciens, a sajtó által végig nem vitt ügy miatt hozzám hasonlóan rá fog jönni, hogy <strong>Budapest 23 kerületének online elérhető – több helyen valószínűleg nem teljes – felnőtt háziorvosi jegyzékében 1 fő közel-keleti arab identiású háziorvos praktizál.</strong> Egy budapesti magánpraxis honlapján, ahol szintén rendel ez a háziorvos, az általa nyilvánossá tett bemutatkozás alapján garantáltan közel-keleti származású, arab és nem perzsa identitású. Ám nem igazolt, de nem is cáfolható a jemeni állampolgársága, amire egyedül a Blikk és Origo hivatkozik, továbbá egyedül az Origo által tavaly közölt 71 éves életkor – ami idén 72 lenne – erősen kétséges az általam fellelt háziorvos fotója alapján.<br /><br />A laikus és botrányos (nem) intézkedést tekintve inkább valószínűsítem, hogy önkormányzati alapellátásban követte el ezeket, és nem szakmailag monitorozott magánrendelőben, komoly bevételkiesést kockáztatva a fizető ügyfelek távozásával orvostársai esetében is. Ám a magánellátás minőségi követelménye sem bizonyít semmit:<br /><br /><strong>a lúgos támadót mind egy önkormányzati gyermek háziorvosi praxis, mind egy Budapesten több rendelőt működtető magánszakorvosi hálózat is bátran foglalkoztatta a büntetőeljárás idején, jóval a bűntettről és orvosigazgató vádlottról szóló első sajtóhírek és a kórházból kirúgása után.<br /><br /></strong>A lúgos ügyében a másodfokú büntetőeljárás idején írt első cikkemhez képernyőképeztem ki a magánrendelő honlapján Bene Krisztián nevét, amikor már elsőfokon elítélték és orvosi hivatásától korlátos évekre eltiltották. Nem jogerősen, de bíróságon az orvosi alkalmatlanságát már akkor kimondták, ami csak a vádlotti magatartás függvényében nem lett jogerős, az eljárás addig igazolta. Benét végül véglegesen kizárták a kamarából.<br /><br />A mostani, jemeni háziorvos ügyében, a háziőrizetbe vétele előtt, két héttel ezelőttig még rendelnie kellett, akkor nyilván kell tartsák az önkormányzatok a helyettesítést is. <br /><br />A kerületi felnőtt háziorvosi rendelők általam két napja ellenőrzött online adatai alapján a helyettesítések vagy huzamos ideje betöltetlen praxisok miatt vannak, vagy a megelőző orvos nevét is feltüntetik: ezek között nincs arab identitású, csak az az 1 fő praktizáló. Ha már két hete intézkedtek a helyettesítéséről a háziőrizet miatt, ezen a felületen a helyettesítéseket is jelezni kellene névvel, melyik orvos, kit helyettesít, ugyanis a sajtónak és a MOK-nak hála, a betegei nem tudják, kiről van szó, és joggal ragaszkodnának a régi orvosukhoz, már akit nem abuzál.<br /><br /><br /><strong>Az Orvosi Kamarát hidegen hagyja, ha egy orvos egy másik emberen fizikai erőszakot követ el</strong></p>
<p>Nagy kérdés, hogy a Magyar Orvosi Kamara mire hivatkozva nem kérte már évtizedekkel ezelőtt hivatalból a rendőrséget, hogy orvos gyanúsított esetén, különösen, ha az orvos testi épség elleni, életellenes vagy szexuális indíttatású bűntettek megalapozott gyanúsítottja, akkor a rendőrség automatikusan értesítse a kamarát az orvosokat kötő szakmai esküre hivatkozva? Szerintem így működik, csak tagadják. Ha nem kérték, kétszeresen hibáztak: nem látják el az orvosszakmai felügyeletet, és nem is tudják, ezt hogyan kéne hatékonyan ellátni.<br /><br />Gondolom, a Magyarországon szinte ismeretlen fogalom műhibaperekre, az arról szóló bírósági jelentésekre is épp ilyen magasan fütyül a kamara, hátradőlve, hogy ki lesz a nyerő sok éves eljárásban, mint egy focimeccsen. Mind a büntetőeljárások, mind a polgári peres eljárások nyilvánosak, bárki számára.<br /><br /><strong>Ha kamara az orvos gyanúsítottat nem függeszti fel, akadályozza az ellene folyó nyomozást</strong><br /><br />A lúgos támadó, Bene Krisztián idején arra hivatkozott a kamara, hogy <em>"nem tudták, hogy a sajtóban megjelenő B. Krisztián, kórházigazgató kicsoda..." </em>Mindeközben kivonult a bizonyítékok beszerzésére a rendőrség a kórházba, és a liftkezelőtől az orvos kollégákon át az igazgatói titkárságig mindenkit kihallgattak. Megint csak a MOK-nak hála, ezt maga Bene Krisztián és családja személyesen instruálta, kinek, milyen napra, hány órától kell alibit adnia. Meg is született két hamis tanúvallomás, eljárás indult két igazgatói titkárnő ellen. Persze a hamis tanúzási per az eredeti bűntett után 5 évvel megszületett jogerős ítélet után indulhatott meg.<br /><br /><strong>A lúgos ügyben a hamis tanúvallomást a MOK a gyanúsított orvost felfüggesztéssel járó közbelépése megakadályozhatta volna, ugyanis a szakmai reakció helyretette volna a kórházat, mi a dolga: nem egy gyanúsított igazgató előtti kapitulálás.</strong> Erre a hamis tanúvallomásra alapozva szüntették meg a lúgos orvos elleni nyomozást, valamennyi bizonyíték megsemmisítését rendelték el, új eljárást ismeretlen tettes ellen sem indítva, közben ott feküdt egy lúggal szétroncsolt testű nő. Az áldozat fellebbezésére indult újra az ügy, és maradtak meg a bizonyítékok. Ha nincs erre ereje az áldozatnak, egy hórházi dolgozó sima titkárnő kimosdat egy orvosigazgató elkövetőt, és nincs ítélet.<br /><br />Kultúrállamban ilyenkor lemond az egészségügyért felelős miniszter az Orvosi Kamara teljes vezetőségével egyetemben, ez világbotrány azóta is. Az Orvosi Kamara végig úgy tett az eljárás alatt, mintha egy altatószert kórházból ellopó, lúgot a kórházi raktárból beszerző, szabálytalan altatást bűntett érdekében végző orvos, szétroncsolva egy emberi testet, az égési sérülésekről másik kórházi munkahelyén ötletet szerezve, az alibijét a kórházi irodájában illetve alagsorában előkészítve, és hivatkozva arra bírósági szakaszban is, az a magánügye lenne, és ebben az orvosi hivatás egy véletlen egybeesés lenne. Két kórház – Budai Irgalmasrendi és a Bethesda – és egy kerületi önkormányzati – Terézvárosi – gyermek háziorvosi praxis Bene Krisztián nevével lett örökre besározva. Ami nem orvoslással és kórházzal függ össze a lúgos tettében, az a símaszkja, minden más orvosi ügy a tettében.<br /><br /><strong>Most képzeljük el, mi történt a jemeni háziorvos ügyében lezárt 2016-os nemi erőszak ügyben, hogy látta el orvos a lányt, hogy adtak ki az eljáráshoz igazsá</strong><strong>gügyi orvosszakértői véleményt. Nem tudjuk, hol tart a 2020-as eset, ott kiket mozgósított a jemeni háziorvos. Mivel külföldi állampolgár, belefolyt-e egy követség...</strong><br /><br />Az ártatlanság vélelmére nem hivatkozhat a kamara a tétlenségét magyarázva, mert ezek súlyos, a vádak idején áldozati tanúkkal és orvosi vizsgálat alapján igazoltak, az orvosi tevékenységet alapjaiban érintik, ilyen esetben a többi páciens védelme fontosabb, az orvos meg viselje el az ideiglenes szankciót, segítse a nyomozást.<br /><br />A jemeni háziorvos ellen a 2021-es vádiratokat benyújtó, két különböző kerületi – eséllyel a feljelentő áldozatok lakóhelye szerinti – ügyészség letartóztatást indítványoztak, majd mindkét – a 2021. márciusi és júliusi esetben is – a Budai Központi Kerületi Bíróság nyomozati bírája felülbírálta azt, és az annál enyhébb, nyomkövetős bűnügyi felügyeletet rendelte el. <br /><br /><strong>Az elkövető orvosnak nyolc hónapig mind a könnyítést elrendelő Bíróság, mind a Magyar Orvosi Kamara engedte, hogy bűnt ismételjen, gyógyítás címén abuzáljon.<br /><br /></strong>Meg is tette a háziorvos. Az NVSZ válaszában visszaigazolt büntetőeljárások alapján ezt valójában 5 éve és a másik ügyben 20 hónapja teheti meg.<br /><br /><strong>A lelkesen fellebbező Ügyészség 2021. novemberben már el is érte a sajtót, a sajtó most tudta mozgósítani forrásait, 2021. márciusban nem. Ahogy a tavalyi, a 2020. márciusi eset óta sem mozdultak meg a sajtóinformátorok.<br /><br /></strong>Egy háziorvosi praxis nőbetegei talán azért nem jártak el hónapok óta, már 20 hónapja is beérkező panaszok esetén sem kezelésre, kontrollra egy világjárvány idején, mert féltek az orvostól. Pontosan tudható, hogy nem csak 3 páciens ellen követte el ezeket, csak ennyi mert és akart feljelenteni, a többi otthagyta az orvost.<br /><br />Továbbá 5 éve úgy szavaznak neki bizalmat, hogy gyermek elleni nemi erőszak ügyéről nem tudnak. Az Ügyészség és a sajtó miatt.<br /><br />Az ügyészségi közlemény és a Blikk cikke közt 14 nap telt el, tehát <strong>minimum két hete nem jár már be nevezett orvos, mert nem hagyhatja el lakóhelyét</strong>, amiről "most sem tud" a kamara...<strong></strong></p>
<div class="frame">
<p><strong><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/jemeni_orvos_ugyeszsegi_kozlemeny.jpg" alt="jemeni_orvos_ugyeszsegi_kozlemeny.jpg" class="imgnotext open-in-modal" /></strong><em></em></p>
</div>
<p><em>Képernyőkép: részlet Magyarország Ügyészsége 2021. november 10-ei közleményéből<br /><br /></em>A szigorított, lakóhelyhez kötött kitétel az ügyben megvádolt budapesti jemeni háziorvosra kirótt nyomkövetős bűnügyi felügyeletre a 2021. márciusi tettét követően nem volt igaz, szabadon járhatott bármerre. Mivel helytálló az Origo tavalyi cikke, amit az NVSZ visszaigazolt, <strong>a 2020-as esete miatt 2021. márciusban sem történt szigorítás</strong>, ezek szerint bírósági szakaszba sem ért még el a tavalyi ügy, erre számítsanak az idei feljelentők is. <br /><br />Épp azért volt lehetősége bűnismétlésre orvosi rendelőjében, <strong>foglalkozása gyakorlása közben</strong>, mert a bokáján elhelyezett nyomkövetős kényszerintézkedés a hazai törvények alapján csak arra ad lehetőséget a rendőrség számára, hogy a vádlott előállítása ne legyen akadályozva, magyarul ne szökjön meg.<br /><br /><strong>A nyomkövetős kényszerintézkedés törvényileg nem terjed ki a vádlott által elkövethető cselekmények kontrolljára</strong><br /><br />Ezt munkahelyi zaklatás esetén a munkáltatónak kellene megoldania, felfüggeszteni állásából, orvos esetén az Orvosi Kamara dolga, ideiglenes jelleggel is megteheti.<br /><br />Amennyiben maga a cégvezető, színházigazgató, vezető edző követi el, a munkahelyi közösség sajtónyilvánossághoz fordulva, testületileg kezdeményezhetik főnökük ellen, a munkaszerződés minden esetben erre fogodzót ad, mert ezt munkakörileg nem kell megtűrjék.<strong><br /><br /></strong>Különféle zónát rendelhet el a bíróság a kényszerintézkedésre: van lakóhelyhez kötött, amit csak létfenntartási – közeli boltban vásárlás, betegség esetén orvosi kezelés – céllal hagyhat el a vádlott. Van ennél könnyítettebb megfigyelés is, ahol a vádlott a város vagy az ország egész területén szabadon mozoghat. <strong><br /><br /></strong>A kényszerintézkedés – letartóztatás, bűnügyi felügyelet, háziőrizet – elrendelésének alapja, hogy a vádlott az eljárás során <strong>ne ismételjen bűnt, tanúit ne befolyásolja, ne fenyegesse, bizonyítékokat ne tüntessen el,</strong> és ne szökjön meg a büntetőeljárás alatt.</p>
<p><strong></strong>A nők ellen sorozatosan szexuális erőszakot elkövető háziorvosnak ezek szerint háromszor is könnyítést elrendelő Budai Központi Kerületi Bíróság elnöke Kárásziné dr. Kicsiny Noémi Klára, alelnöke dr. Bárány Mária.<strong><br /><br /><br />Foglalkozás körében elkövetett bűntett esetén a büntetőeljárásról szóló törvény bűnügyi őrizete csak a munkahelyre irányuló korlátozásra nem ad lehetőséget <br /><br /></strong>Érdekes megoldás volt a darnózseli hentes, Nagy János esete: ő a gyilkosság előtt évekkel már bejárt fenyegetőleg felesége mosonmagyaróvári munkahelyére, de verte otthon is. A rendőrség vagy bíróság a munkahely földrajzilag meghatározott helyére rendelt el ideiglenes távolságtartást, ami nem bűnügyi felügyelet, de az nem érdekelte a hatóságot, otthon ugyanezzel a nővel mit tesz. Az eset előzményeit, sorozatos bírósági és gyámügyi mulasztásait, az eljáró hivatalok és a tettes közti igazolt összejátszást feltáró <a href="https://nemgogol.blog.hu/2019/10/15/autokereklazitastol_a_darabolasig" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>riportcikkem itt</strong></span></a> érhető el.<br /><br />Ugyanez a <strong>hatósági és törvényi impotencia</strong> érvényes a kapcsolaton és családon belüli erőszakra. A gyanúsítottnak a munkavégzéséhez vagy a kényelmesebb lakhatásához fűződő jogát előrébb helyezi a magyar törvényhozás, mint áldozatai sérthetetlenségéhez fűződő jogát. A távolságtartás intézménye korlátos, számos esetben nem rendelik el, vagy csak nagyon rövid időre. Az áldozatnak épp a lakhatáshoz vagy munkához való joga is sérül, az agresszor közelében maradva, ugyanis jobb híján ő menekül el otthonról, és veszti el munkáját is, mert hajléktalan lesz, vagy csak eredeti munkahelyétől távol tud albérletet megfizetni, az őt bántalmazó társától minél messzebb költözve, avagy a munkahelyi agresszortól menekül el felmondással.<br /><strong></strong></p>
<div class="frame">
<p><strong>Az agresszort magára hagyja a magyar törvény áldozatával otthonában vagy munkahelyén. A magyar jog az elkövetőknek a kényelmes és zavartalan bűnelkövetést biztosítja.</strong></p>
</div>
<p><strong></strong>Ennek ma legfőbb felelőse a törvényhozásért és igazságügyi, közte büntetőeljárásokért felelős igazságügyminiszter, Varga Judit. Látványos ígéretei ellenére sem történt erre irányuló törvénymódosítás. A genderlobbit nem, de szexuális célú bűntettekben a hatósági protokollt szabályozná az Isztambuli Egyezmény. Varga Judit jogászként nem szeretné érteni, és inkább felvállalja minisztériumának, így az államnak már perelhető szintű, az áldozatok elszenvedte károkozást.<strong><br /></strong></p>
<div class="frame">
<p><strong>Ebben cinkosak azok a jogvédők, akik szűk kapacitásukat a jól kijárt börtönügyekre koncentrálják: bűncselekmény áldozataival szembeni hatósági mulasztásokkal nem törődnek, így tevékenységük az áldozatként elszenvedett intézményes jogsérelmeket megelőző törvénymódosítást sem indikál, de nem is javasolnak ilyet.<br /><br />Magyarországon nagyon magas azon bűncselekmények áldozatainak száma, akik elindult eljárásban hatósági mulasztások miatt lettek elsőre, majd újra áldozatok, avagy haltak meg amiatt.<br /></strong></p>
</div>
<p><strong></strong>Hiába követelnek sokan azonnali letartóztatást kapcsolati vagy hivatás körében elkövetett erőszakos ügyekben, annak időbeni hatálya korlátos, a hazai büntetőeljárás pedig sok esetben a nyomozástól kezdve 2-3 évig tart a bírósági szakaszig, a bírósági szakasz újabb 2-3 év, de ennél jóval hosszabb eljárásról is tudunk.</p>
<p><strong><br /></strong><strong></strong><strong>A betegellátás nem valósul meg abuzáló orvossal, súlyos kezelési anomáliákat okoz az asszissztensnél is<br /><br /></strong>A háziorvos nyomkövetővel a bokáján járt be a rendelőbe, ami pácienseinek is feltűnt, tehát a vele sokkal több időt eltöltő munkatársai is bizonyosan észlelték. A Blikk elérte a rendelő munkatársait – nem érezték fontosnak, hogy szűkítsék az infókat a betegek érdekében – akik úgy fogalmaztak, <em>vigyázniuk kellett az orvosra, ne maradjon egyedül.</em><br /><br />Mit jelent ez a gyakorlatban?<br /><br />Az orvos és asszisztens munkatársak önként vállalt "feladata" az volt receptfelírás, diagnosztizálás, adatrögzítés mellett, annak rovására, hogy felügyeljék az orvost, ne hagyják egyedül a pácienssel. A tett észlelése, a pácienssel együttérezve zaklatottságot okoz a munkatársakban is, épp elegendő lehetőség, hogy téves adagot vagy rossz gyógyszert írjon fel az asszisztens, az orvos szinte bizonyosan nem figyel a páciens panaszaira, sem szóban, sem a kitapintásai nem arra irányulnak.<strong> <br /><br /></strong>Egy észre nem vett vakbélgyulladásba bele lehet halni, de egy rosszul felmért tüdőzörej a covid-járvány idején szintén halálos következménnyel járhat, napok alatt omlik össze egy 30-as fiatal szervezete is.<br /><br />Tudok olyan, a rendelési idő végére háziorvos által magára hagyott asszisztensről környezetemből, aki nem tudta, melyik covid-oltást adja be, mert épp egy másikról beszélt a páciensnek. Az általa közölt covid-oltás és a bizonyítványba beírt nem egyezett.<strong> </strong><br /><strong><br /><br />A betegellátás szakmai felügyelete nem létezik Magyarországon</strong><br /><br />A MOK távolmaradása orvos-páciens kapcsolatában történő bűncselekmények vagy akár etikai kihágások esetén azt eredményezi, hogy magára hagyja az azt észlelő pácienseket és munkatársakat, rájuk hárítva a fellépést, ami az orvoslás rovására megy.<br /><br />A MOK nem csak az abuzált pácienseket, de az orvos munkatársait is magára hagyta, mert nem alakított ki ilyen esetekre egy belső monitoring rendszert, egy bejelentési felületet, és nem is tette kötelezővé a munkatársak számára ilyen esetben, hogy annak elbírálása ne egy munkatárs feladata legyen.<strong></strong></p>
<div class="frame">
<p><strong>Úgy viselkedik a MOK orvos elkövette, más ember testi épsége elleni jogsértések, bűncselekmények esetén, mintha nem az orvoslás, az emberi testek kezelésének szakmai folyamatáért kellene felügyeletet ellátnia első sorban, és mintha az orvoslás megítélése elsősorban nem orvosi feladat lenne.</strong></p>
</div>
<p>Az orvosi szakma nem kezelhető ugyanúgy, mint egy pék vagy egy könyvelő, mert az orvosoknak épp az emberek testéhez van közük, az emberek testi épsége múlik rajtuk. Egy másik embert fizikailag vagy testi integritásában sértő orvos nem orvos, mert hivatása célját rombolja.<br /><br />A MOK fizetésemelésért évtizedek óta lobbizó szakszervezetet játszik, miközben az orvosi hivatás jogosultságát felügyeli, passzívan.<br /><br /><strong><br />Lezárt nyomozás gyermekáldozat esetén? A legfőbb bizonyítékot orvosnak kellett volna kiadnia</strong><br /><br /><strong>A kislány a nemi erőszak után két évvel öngyilkos lett a Blikk szerint.</strong> Az áldozat halálával sem lett volna szabad megszüntetni az eljárást. Amennyiben a nyomozati szakasz igazolja a nemi erőszakot, nagykorú esetén sem lenne lezárható egy nemi erőszak ügy az áldozat halálával. A büntetőügy az elkövetőről szól, a tettét elkövette, bármi is lesz az áldozattal.<br /><br />Arra hivatkozott vagy a rendőrség, vagy az ügyészség a Blikk állítása szerint, hogy más bizonyíték nem volt a lány vallomásán túl egy háromszori, fogvatartás során elkövetett nemi erőszak után, mégis, az eljárás folyt 2016 és 2018 közt, a lány haláláig. <br /><br /><strong>Nemi erőszakban a legfőbb bizonyítékot, az igazságügyi orvosszakértői jelentést a MOK által felügyelt orvostársadalomnak kellett volna szolgáltatnia egy orvos ellen.<br /><br /></strong>Annak tükrében, hogy járnak el jóval kisebb súlyú, szexuális kényszerítés ügyében, nem meglepő, ha az olvasóimban kételyek merülnek fel, mennyire sérültek a kiskorú áldozat betegellátáshoz és az igazságos eljáráshoz szükséges orvosszakértői igazolás beszerzéséhez fűződő jogai.<br /><br />Az igazságügyi orvosszakértői vizsgálat a kislány számára "nem csupán" bizonyítási eljárás, de a betegkezelés része is. Az esemény utáni tabletta nemi erőszak ügyében orvosi protokoll. Egy eltussolt igaszságügyi vizsgálat esetén is egy sima kezelőorvos sem kockáztatja, hogy teherbe essen egy áldozat lány, tehát egy felírt, csak receptre kiadható tabletta már azt igazolja, az orvos nemi erőszak tényét igazolva látta.<br /><strong></strong></p>
<div class="frame">
<p><strong>A Magyar Orvosi Kamara kötelessége belső vizsgálatot folytatnia, és erről a közvéleményt tájékoztatnia, hogyan kezelték egy közvádas, sajtónyilvános, hatóság által visszaigazolt bűncselekmény gyanújában a lányt. </strong></p>
</div>
<p><br />Tekintettel egy blogcikk mainstream médiával szemben korlátos elérésére, az ügyben írásomat a megjelenést követően elküldöm a Magyar Orvosi Kamarának, akik cikkem megjelenésekor, <a href="https://24.hu/belfold/2021/10/26/kincses-gyula-bizalmi-szavazas-mok-orvosi-kamara/" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">2021. november 27-én tartják</span></strong></a> Kincses Gyula MOK-elnök által évente maga kezdeményezte, őt és vezetőségi testületét elbíráló bizalmi szavazásukat.<br /><br />Az írást megkapja tájékoztatásul az engem informáló, az ügyben előrelépést hozó BRFK és NVSZ, az orvos szabad mozgását legalább háromszor elrendelő Budai Központi Kerületi Bíróság, az ügyben elég sok információt, de további részletet, az eljáró és nem eljáró hatóságok kontrollját, az ügyészségtől állásfoglalást nem követelő Blikk és az esetet csendben kopizó mainstream sajtó több tagja.<br /><br />A cikket megkapja Budapest Főváros Főpolgármesteri Hivatala, aki önkormányzati háziorvosi praxis esetén – hogy ott dolgozik-e a vádlott, azt is ki kell derítse – majd hivatalos vizsgálatot kell indítson, és arról a lakosságnak be kell számoljon.<br /><br />A cikket megkapja, és állásfoglalást valamint hivatali intézkedést kérek az Integrált Jogvédelmi Szolgálattól.<br />Az <a href="https://www.ijsz.hu/rolunk.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>IJSZ</strong></span></a> az Emberi Erőforrások Minisztériuma önálló szervezeti egységeként működik a beteg-, ellátott-, gyermekjogokkal kapcsolatos állampolgári jogok integrált érvényesítésének érdekében. Ezek sorozatosan és súlyosan sérültek az elmúlt 5 évben a háziorvos ügyében.<br /><br />Az Ügyészségtől <em>közérdekű adatközlés címén</em>, az egészségügyi törvényben rögzített betegjogra hivatkozva, valamint a gyermekkorúak ellen elkövetett szexuális bűntettről szóló eljárásokról szóló törvényre hivatkozva, ahol a gyanúsított személyiségi jogai korlátozottabbakká váltak, az ügy további részletét közlő iratbetekintést illetve adatközlést kérek.<br /><br /><strong></strong><strong></strong>A MOK-nak az a tévképzete van évek óta, hogy bűncselekménnyel megvádolt orvosok cinkos védelme a tisztességes orvosok érdekeit szolgálja. Nem így van. Épp fordítva. Jelen esetben gyanússá válik minden arab vagy külföldi identitású orvos, és mindaddig, amíg nem határolják el maguktól illető személyt, nem közlik a páciensekkel, az ő érdekükben, ki ő, nem függesztik fel kamarai tagságát, minden háziorvosban potenciális erőszakolóra nézhet egy nőpáciens. Egy tettes helyett céltáblává tesz a MOK bárkit.<br /><br /><strong>A MOK sajtó irányába adott hárítása, hazugsága a páciensek lenézéséről szól: "Semmi közötök hozzá, ki erőszakol titeket zárt orvosi rendelőben, tűrjétek."<br /><br /><span style="color: #ff9900;">INFORMÁCIÓKAT VÁROK BÁRKITŐL AZ ORVOSRÓL VAGY AZ ERŐSZAK ÜGYEKRŐL</span></strong><br />Amennyiben cikkemet a két feljelentő vagy az orvos korábbi áldozatai, vagy őt ismerők olvasnák, továbbá aki a sajtóban említett 2016-os nemi erőszak esetről bármit tud, biztatom arra, hogyha a rendőrséget nem kereste, keressen fel <a href="https://www.facebook.com/beata.eszes" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">engem</span></strong></a>. H<span style="color: #333333;">a névtelenül akarja megtenni, a blogot kezelő user</span> <a href="mailto:jogalom.nemgogol@gmail.com" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">e-mail címemre</span></strong></a> írhat. Az információk hitelességét ellenőrizni fogom, jogvégzettként azok felhasználását szakszerűen oldom meg a nyomozóhatóságok irányába, forrásközlés nélkül.<br /><br />A közérdekű információ közzététele betegjog alapján és közveszély esetén kikényszeríthető, törekedni kell erre.<br /><br /><br /><em>Eszes Beáta<br /><br /></em>Címlamkép: Kincses Gyula, a Magyar Orvosi Kamara cikkem közlése idején még elnöke<em></em></p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<div style="position: absolute; left: -99999px;">Budai Központi Kerületi Bíróság</div>
<p> </p>
<p> </p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2021%2F11%2F27%2Fbrfk_tudott_az_orvosi_kamara_az_eroszakolo_orvosrol%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2021%2F11%2F27%2Fbrfk_tudott_az_orvosi_kamara_az_eroszakolo_orvosrol%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2021%2F11%2F27%2Fbrfk_tudott_az_orvosi_kamara_az_eroszakolo_orvosrol%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Tudott az Orvosi Kamara az erőszakoló jemeni háziorvosról – a BRFK válasza"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://nemgogol.blog.hu/2021/11/27/brfk_tudott_az_orvosi_kamara_az_eroszakolo_orvosrol#comments"><img class="item_ctp" src="https://nemgogol.blog.hu/rss/image/post/id/16765534" border="0" /></a><br /></p>
szexuális_zaklatás
szexuális_erőszak
Magyar_Orvosi_Kamara
Kincses_Gyula
jemeni_erőszakoló_háziorvos
0
BRFK: az Orvosi Kamara tudott az erőszakos jemeni orvosról
A BRFK cáfolta az Orvosi Kamarát: tudtak az erőszakoló háziorvosról.
További két ügyet igazolt vissza a hatóság.
https://nemgogol.blog.hu/media/image/mok_kincses.jpg
NemGogol
https://nemgogol.blog.hu
https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/mok_kincses.jpg
https://nemgogol.blog.hu/2021/11/26/esetunk_a_gyokerek_kinai_valtozataval
Esetünk a Gyökerek kínai változatával
2021-11-26T23:54:56+01:00
2021-11-26T23:54:56+01:00
Tölgyes Péter
https://blog.hu/user/1174645
<p style="text-align: justify;"><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/csurifeju.jpg" alt="csurifeju.jpg" class="open-in-modal" /></p>
<p style="text-align: justify; padding-left: 30px;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;"><i>Vágó István</i> hívta fel a figyelmemet főkülügyérünk / főkereskedőnk tegnapi szózatára, amelyben <i>dicshimnuszokat zengett a kormányról és voltaképpen saját magáról</i>. A kiváltó ok minderre, szerinte, az a tény, hogy <i>"Csak az elmúlt néhány hétben több mint 90 milliárd forintnyi kínai beruházás bejelentésén vagy alapkőletételén vagyunk túl és folyamatosak a tárgyalások további magyarországi fejlesztésekről. Folytatódik az együttműködés a vakcinák ügyében, ami azt jelenti Kína kész tárgyalni a Sinopharm oltóanyagának licensz alapú magyarországi gyártásáról."</i></span></p>
<p class="bi6gxh9e" style="text-align: justify;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;"><b>SZÍJJÁRTÓ POSZTJA</b> egyértelművé tette, hogy ő, a főnöke, a slepp egésze, no meg, kinyilatkozásaiknak hála, a megvezetett birkák úgy számolnak vele, hogy a Fudan Egyetem és a Budapest - Belgrád vasút is: <i>KÍNAI befektetés nálunk. </i></span></p>
<p class="bi6gxh9e" style="text-align: justify;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">A jelző amúgy a két pénzfaló és <i>számunkra több kárral, mint haszonnal járó nagyBERUHÁZÁS</i> esetében helyénvaló. Legalábbis abban az értelemben, hogy <i>a kínaiaknak jó, az ő érdekeikkel esik egybe</i>. </span><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">Részükről ez egy érthető és nyilván<i> számokkal is alátámaszthatóan nyereséges</i> befektetés lenne.</span></p>
<p class="bi6gxh9e" style="text-align: justify;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">Vagy mégsem? Elvégre az esetben <i>miért engednék át nekünk a befektetőnek járó hasznot?</i> Ja, hogy az <i>nem nekünk jár, hanem: nekik?!</i> Nekünk meg, ahogy mondani szokták, <i>csak a szégyen?</i></span></p>
<p class="bi6gxh9e" style="text-align: justify;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;"><b>MI, IGEN, MI,</b> <i>szegény magyarok, mindannyian, finanszírozzuk az egészet,</i> félreértés ne essék: <i>nekik!</i> Miközben hasznunk legjobb esetben is ha <i>érintőlegesen</i> származik belőle, hosszú évekre <i>beleKORMÁNYoznak bennünket a kínaiak által kihelyezett adósságcsapdába.</i> (Hogy az mennyire hatásos, arról <i>Montenegró vezetői és állampolgárai</i> mesélhetnének...)</span></p>
<p class="bi6gxh9e" style="text-align: justify;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">Nem elég, hogy a kínaiak <i>nálunk üzemeltethetik majd a kémképzőjüket,</i> még méretes <i>zsarolási potenciált</i> is kapnak a kezükbe, amelyet a magyar kormány <i>önként és dalolva nyújt át nekik.</i> Pedig nincs kellemetlenebb béklyó annál, mint amelyet <i>dollárokból és euróból fontak,</i> <em>nem a kezünkre vagy a lábunkra,</em> hiszen a munkánkra szükségük van, hanem - ugye, emlékszünk még az Alex Haley regényéből készült <em>Gyökerek</em> c. nagysikerű tévésorozatra? - <i>a nyakunkba.</i></span></p>
<p class="bi6gxh9e"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">Ne feledjük: mindez <i>hasznot Kínának hoz, adósságot meg nekünk.</i> (Nekünk alatt természetesen <em>az országot</em> értve, nem pedig jelenlegi vezetőit.)</span></p>
<p class="bi6gxh9e" style="text-align: justify;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;"><b>NAGYDOKTORIT ÉRDEMELNE</b> - <i>mellébeszélésből</i> - az, aki <i>érvekkel</i> tudja alátámasztani, <i>miért éri meg</i> Magyarországnak e két beruházásba befektetni úgy, hogy a Fudan esetében <i>még az építési munkákat is kínai cégek végzik</i>. No persze, ha a vasútvonalét legalább részben <i>a világ garantáltan messze legsikeresebb gázszerelője,</i> valamicskét talán megértünk a valódi "érvekből".</span></p>
<p class="bi6gxh9e" style="text-align: justify;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">És akkor az még szóba sem került, hogy <i>az Unióban még mindig nem engedélyezett</i> Sinopharm <i>az új vírusmutációkkal szemben végképp hatástalan,</i> tehát <i>a már ismert változat</i> licenszalapú gyártása <i>kifejezetten elmebeteg vállalkozás.</i></span></p>
<p class="bi6gxh9e" style="text-align: justify; padding-left: 30px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;"><i><b>Jó, tudom, Orbánék "konyhájának" kifejezetten<span> </span><span>jól jött a raktárra vásárlás,</span><span> </span>feltételezhetően jól jönne<span> </span><span>a raktárra gyártatás</span><span> </span>is, de hogy ehhez, vagyis<span> </span><span>napjaink kínai kolonizációjáho</span>z még tapsolnunk is kellene Csurifejű és a gazdája elvárása szerint, az már mégis csak sok.</b></i></span></p>
<p style="text-align: justify;"> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<div class="jei6r52m"></div>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2021%2F11%2F26%2Fesetunk_a_gyokerek_kinai_valtozataval%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2021%2F11%2F26%2Fesetunk_a_gyokerek_kinai_valtozataval%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2021%2F11%2F26%2Fesetunk_a_gyokerek_kinai_valtozataval%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Esetünk a Gyökerek kínai változatával"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://nemgogol.blog.hu/2021/11/26/esetunk_a_gyokerek_kinai_valtozataval#comments"><img class="item_ctp" src="https://nemgogol.blog.hu/rss/image/post/id/16766218" border="0" /></a><br /></p>
0
Esetünk a Gyökerek kínai változatával
Mi, igen, mi, szegény magyarok, mindannyian, finanszírozzuk az egészet, félreértés ne essék: nekik!
NemGogol
https://nemgogol.blog.hu
https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/csurifeju.jpg
https://nemgogol.blog.hu/2021/11/22/a_melegek_es_jakab_peter_haloszobaja
A melegek és Jakab Péter hálószobája
2021-11-22T16:39:58+01:00
2021-11-22T16:39:58+01:00
Jogálom 2.0
https://blog.hu/user/1266994
<p><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/jakab_peter_jovo_magyarorszaga.jpg" alt="jakab_peter_jovo_magyarorszaga.jpg" class="imgnotext open-in-modal" width="562" height="562" /></p>
<div class="frame">
<p><strong></strong><strong></strong><strong>Jakab Péter csak azokra a hálószobákra kényes, amelyeket ő használ. Az emberi jogokhoz is így áll hozzá.</strong></p>
</div>
<p>A kormányközeli bulvárlap, a <strong>Bors</strong> oldalán robbant – az információt tekintve egyértelműen Jobbikos, bennfentes berkekből származó – hír, hogy az alakulása óta a fehér, hetero, keresztény család-bor-búzakalász hitvallást hirdető, kissé árvalányhajas, horthysta nézetű Jobbik párt előző, cigányverő skinhead vezérét, Sneider Tamást váltó elnök, <strong>Jakab Péter</strong> esélyesen egy átlagos, hetero családos férfi életét éli, magyarul azzal vádolják, hogy félredug, <a href="https://www.borsonline.hu/aktualis/miert-bujkal-uj-elettarsaval-jakab-peter/247250" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>házasságon kívüli kapcsolatban él</strong></span></a>, nem képes beszámolni nejének, hogy a kettejük közti családjogi kötelék elégtelen számára – nevezzük bárhogy is ezt az etikai, és nem büntetőjogi szintű, valós vagy gyanúsan esélyes tettét.<br /><br /><strong>A rágalmazás szónak sincs helye jogilag, ugyanis etikailag megítélhető tévesen, az alany szándékától, önképétől eltérően is bárki, politikus meg pláne, a magyar társadalom jelentős hányadában pedig a férfiak félredugása férfivirtus, és nem bír dehonesztáló jelleggel.</strong></p>
<div class="frame">
<p><strong>Csak becsületsértő kijelentés lehet rágalmazási per tárgya.</strong></p>
</div>
<p><br /> <br /><br /><em><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2021-11-22_at_15-35-36_jakab_peter_politikus_wikipedia.png" alt="screenshot_2021-11-22_at_15-35-36_jakab_peter_politikus_wikipedia.png" class="imgnotext" />Kép: Jakab Péter, a Jobbik elnökének wikipédia-oldaláról</em><br /><br />Túl azon, hogy politikus közszereplők még alkalmi élettársuk vagyonhelyzetéről is beszámolókötelesek, arról is, hol élnek, melyik ingatlanban osztják meg éjszakáikat, most úgy tűnik, a Jobbik és azon belül az aktuális elnöke, <strong>Jakab Péter</strong> <strong>most először kényes emberi jogokra, a magánélethez fűződő jogokra.</strong></p>
<p>Jakab Péter 2009-től kezdve hozzá közelállónak érezte Vona Gábor és a Jobbik buzizó, cigányozó, zsidózó választási kampányait, ezzel szemben sosem fogalmazott meg sem akkor kritikát, sem most, elnökként azzal nyíltan szakító, új értékrendet.<br /><br /><strong></strong><strong>Jakab Péter és a Jobbik 2021. júniusában <a href="https://index.hu/belfold/2021/06/15/az-allamnak-az-lmbtqi-fiatalok-vedelme-is-alkotmanyos-feladata-/" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;">megszavazta a meleg- és pedofilellenes törvényt</span></a>, ezzel parlamenti pártként legitimálta az emberi alapjogok sárbatiprását: a magánélethez fűzödő jog és a szexuális orientáció meghatározta identitás védelmének eltörlését.<br /><br /></strong>Jakab Péter és pártja szavazásával az Európai Unió értékrendjéből vezette ki Magyarországot az azt megszavazó Fidesz-szel együtt.<strong><br /><br /></strong>Ez alatt a pedofilok büntetőeljárási kezelésével össze nem mosható meleg identitás kriminalizálásának alapjogokat sértő lépését értem.<strong><br /></strong></p>
<p>Nincs kétkulacsos politika, nem szeretnénk olyan politikusokat látni, akik csak saját érdekeiket és jogaikat tartják szem előtt, de törvényi szintre emelik mások jogainak eltiprását.<br /><br />Jakab Péternek tűrnie kell politikusként a személyét érő etikai bírálatokat, az abban felmerült társadalmi kételyben a sajtónyomozást, magánéletében pedig nem csak Deutsch Tamásnak, Mészáros Lőrincnek vagy Rogán Antalnak kell önazonosnak lennie, pártjaik lózungjaival összhangban élnie, hanem neki is.<br /><br />Jakab Péter pártja ott folytatta a neonáci Jobbik-hagyományokat, ahol Vona Gábor csak látszólag "hagyta abba", hatalomszerzési érdekből már nem hangoztatta azokat nyíltan, de a Jobbik a törvény megszavazásával ma is ott tart, ahol 2009-ben. Nem azért nem szavazott cigányok és zsidók ellen a Jobbik, mert ne így gondolnák ma is, hanem mert a melegek ellen volt "csak" alkalma szavazni. Ahogy a <a href="https://hvg.hu/itthon/20120411_jobbik_tervezet" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>melegek bebörtönzésére</strong></span></a> már törvényjavaslatot nyújtottak be 2012-ben is.</p>
<p>A Jobbik az első adandó alkalommal, ahol alapjogokat lehet sárba tiporni, kiállt a kormány mellett.<br /><br /><strong>Jakab Péter egy zsarolható, gyenge politikus</strong>, mert párttagságuk sorában a Gyulán élő, <a href="https://www.beol.hu/kozelet/helyi-kozelet/pedofilugy-gyakran-vitt-a-kertjebe-gyerekeket-a-gyulai-jobbikos-4227983/" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>pedofil bűncselekményi vád alatt álló</strong></span></a>, sajtónyilvánosan ismert <strong>Horváth László</strong> képviselőjüket akkor is indították a párt színeiben, amikor már megjelentek ellene, és környezetében ismertek voltak a kisgyermekek elleni szexuális kényszerítés vádak. Pont, ahogy a bicskei gyermekotthon vezetőjénél, akit a nemi erőszak vádak idején tüntettek ki államilag.<br /><br />A Jobbik az általuk képviselői hivatalában tartott pedofil párttársuk miatt szavazta meg a melegellenes törvényt.<br /><br />Amennyiben Jakab Péter vállalja a nyári szavazását, hogy törvényileg köze lehet polgártársai hálószobájához, ahol illető konszenzuális kapcsolatot létesít felnőtt társával – melegek – akkor vagy némán tűri a magánéletét firtató sajtóvizsgálódást, vagy a család szentségéről szóló papolásuk értelmében lemond elnöki tisztjéről.</p>
<div class="frame">
<p><strong>Az ellenzéki pártok Jakab melletti kiállása az emberi jogok és demokrácia súlyos félreértelmezése.</strong></p>
</div>
<p>A most mellette való kiállás töredékét sem szánták az ellenzéki erők a párt és őt számonkérésre, amikor megszavazta a Jobbik a diszkriminatív törvényt. "Ez mindaddig folytatható", amíg egy hetero álcakapcsolatban bujkáló homoszexuális ellenzéki politikus nem fog épp úgy megbukni, ahogy Szájer József, és amikor a fehér, hetero férfiak többségével irányított ellenzéki pártoknak fontos lesz végre mások emberi joga is.<br /><br /><br /><em>Eszes Beáta<br /><br />Címlamkép: Jakab Péter fb-oldala – "A jövő Magyarországa olyan lesz, mint amilyenek ti vagytok"<br /></em></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2021%2F11%2F22%2Fa_melegek_es_jakab_peter_haloszobaja%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2021%2F11%2F22%2Fa_melegek_es_jakab_peter_haloszobaja%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2021%2F11%2F22%2Fa_melegek_es_jakab_peter_haloszobaja%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=A melegek és Jakab Péter hálószobája"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://nemgogol.blog.hu/2021/11/22/a_melegek_es_jakab_peter_haloszobaja#comments"><img class="item_ctp" src="https://nemgogol.blog.hu/rss/image/post/id/16762056" border="0" /></a><br /></p>
házasságtörés
Jobbik
Jakab_Péter
pedofiltörvény
hálószobák_joga
0
A melegek és Jakab Péter hálószobája
Jakab Péter csak azokra a hálószobákra kényes, amelyeket ő használ. Az emberi jogokhoz is így áll hozzá.
https://nemgogol.blog.hu/media/image/jakab_peter_jovo_magyarorszaga.jpg
NemGogol
https://nemgogol.blog.hu
https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/jakab_peter_jovo_magyarorszaga.jpg
https://nemgogol.blog.hu/2021/11/07/wahorn_andras_a_mezoszemerei_pedofil
Wahorn András, a mezőszemerei pedofil
2021-11-07T07:44:40+01:00
2021-11-07T07:44:40+01:00
Jogálom 2.0
https://blog.hu/user/1266994
<p><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2021-11-07_at_06-12-37_konyhanyelv_e04_szexualitas_csakanyi_mero_wahorn.png" alt="screenshot_2021-11-07_at_06-12-37_konyhanyelv_e04_szexualitas_csakanyi_mero_wahorn.png" class="imgnotext open-in-modal" /></p>
<div class="frame">
<p>"A nyolc éves kislánynak egy kellemes élmény volt, hogy belenyúltak a puncijába"</p>
</div>
<p><span style="color: #ff9900;"><strong><span style="text-decoration: underline;">UPDATE</span>:</strong> </span>Wahornról szóló óriási mainstream médiavisszhang miatt az új olvasók kedvéért közlöm, hogy írásom a <strong><span style="color: #ff9900;">BRFK-n az adás éjjelén, 2021. 11.06-án tett online feljelentéssel</span></strong>, a pedofilia verbálisan is megvalósult bűntettének elemzésével, továbbá Wahorn 2008. szeptemberében, cigányok elleni fegyveres fellépésre irányuló nyilvános uszítását az akkor zajló sorozatgyilkosság egyik helyszínével összefüggésbe hozó tartalma miatt nyújt mást és többet, mint a fősodor. (A <span style="color: #ff6600;">sötétnarancs</span> kiemelések alatt kattintással hívhatóak be a hivatkozott cikkek, képek, videók.)<br /><br /><span style="color: #ff0000;"><strong>18 éven felülieknek</strong></span> szóló figyelmeztetést írna elő a pedofilia médiamegjelenéséről szóló ellentmondásos hazai törvény az arról kritikus kontextusban szóló írásomra is, ám egy Index.hu felületen mai napig nézhető pedofilia-népszerűsítésről elsősorban az érintett, gyermek áldozati csoportnak kell tudnia a gyermekvédelemről szóló nemzetközi és hazai törvények és bűnmegelőzés értelmében. <br /><br />A 68 éves, saját magát a sajtóban már kiégett, alkoholista, nem alkotó művésznek is nevező Wahorn András elemezte a kislányokhoz fűződő kapcsolatát az <a href="https://www.youtube.com/watch?v=rrNaBMYKWME" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">Index Konyhanyelv</span></strong></a> című 2021. november 6-ai Youtube-műsorában, amelyet <strong>Lakatos Márk</strong> stylist vezet, ahova különféle közéleti személyiségeket hív meg egy-egy, a társadalmat foglalkoztató témát megbeszélve egy vacsora közben. <br /><br />A cikkemben tárgyalt műsor témája eredetileg a szex lett volna. A most meghívott vendégek Csákányi Eszter, Mérő Vera és Wahorn András voltak. Az Index Youtube-csatornája ezzel a felvezetővel harangozta be:<br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2021-11-07_at_03-36-25_konyhanyelv_e04_szexualitas_csakanyi_mero_wahorn.png" alt="screenshot_2021-11-07_at_03-36-25_konyhanyelv_e04_szexualitas_csakanyi_mero_wahorn.png" class="imgnotext open-in-modal" /><br />Az eredeti tervtől eltérően szexről nem, sokkal inkább valaki máshoz szexuális célból, a másik fél akarata nélküli közeledésről beszéltek.<br /><br />Wahornt elmondása szerint a lánya, a ma Berlinben alkotó <a href="https://business.facebook.com/Matzaa-518328545000286/?tn-str=k*F" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>Wahorn Matzaa</strong></span></a> azzal indította el ebbe a műsorba, hogy csak ne beszéljen csúnyán, mert elvonja a figyelmet a mondandója lényegéről.<br /><br /><em><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/wahorn_matsaa_2.jpg" alt="wahorn_matsaa_2.jpg" class="imgnotext" width="301" height="425" />Kép: Wahorn Matzaa / Berlinben élő képzőművésznő / nyilvános művész-Facebook-oldala</em><br /><br />Leánya tanácsait megfogadta az apuka:</p>
<blockquote>
<h4><span style="color: #ff9900;"><strong>Wahorn András szabatosan kifejtette, hogyha a kislányokat már gyerekkorban úgy nevelik, hogy egy érintésre ne a rendőrséget hívják, akkor élvezni fogják gyerekként is az érintéseket.</strong></span></h4>
</blockquote>
<p>Darkweben a képek cserélgetése mellett pedofilok pont ekként tanítgatják pedofil társaikat, hogy férkőzzenek gyerekáldozataikhoz, mások a maguk alapította család saját nevelésű gyermekáldozataik kénye-kedvükre neveléséről számolnak be. A különbség az, hogy Magyarországon ezt "élő adásban is lehet már" ezek szerint.<br /><br />Abból ítélve, hogy Wahorn elmondása alapján lánya beszélő viszonyban van vele, és Wahorn ezek szerint a <strong>nyilvánosság előtt eddig elfojtott pedofil vágyait tárta most fel</strong>, egyetlen megoldás van, hogy a lányát nem ő nevelte fel. Egészséges ember undor nélkül nem tud arra gondolni, hogy felnőtt szexuálisan zaklassa a gyerekét, így Wahorn egy lány apjaként valószínűleg nem élt a közelében, amikor a lánya felnőtt. Matzaa szerencséjére.<br /><br />A műsorban arra a konklúzióra jutottak a vendégek, hogy a Wahornnal egyidős, 1953-as születésű <strong>Csákányi Esztert 8 évesen úszás közben ért szexuális erőszak bűntette – egy idegen férfi belenyúlt a fürdődresszébe, és a nemiszervét fogdosta – és amiről ott beszélt először életében</strong>, tehát az 1961-ben történtek "csak mai ésszel tűnnek bűncselekménynek, és akkor más idők jártak." A szituációt Mérő Vera minősítette csak erőszaknak, és próbált hüledezve ellentmondani Wahornnak, de végül – a vágásokkal együtt – úgy tűnt, elfogadták, hogy "akkor más társadalmi közeg volt."<br /><br /><strong>Ezzel szemben a szexuális erőszak már a késői római kort követően, az 500-as években bűncselekmény volt jogilag. A középkortól már úgy tekintettek a gyermek elleni szexuális cselekedetekre, ahol a fizikai erőszakkal, kényszerítéssel fellépés sem kell az elítéléshez, mert egy gyerek engedelmessége nem tekinthető elfogadásnak.</strong><br /><br />Csodálom, hogy senkinek nem jutott ott eszébe az évszázadokra visszanyúló, zsidók elleni vérvád-toposz, ami szintén a lánygyermeken vett erőszak vélelmével fonódott össze. Avagy a Grimm testvérek horrorisztikus meséi, amelyek megtörtént korabeli bűncselekményeken alapulnak, a Piroska és a farkas egy kislány elleni erőszak parafrazálása, ahogy a Jancsi és Juliska története is, a mese az elítélendő, félelemkeltő esemény pszichológiai feldolgozására irányult.<br /><br /><br /><strong>"A kislánynak azt neveld, ne szóljon a rendőrnek, ha hozzányúl a bácsi"</strong><br /><br />Wahorn a youtube-video <strong>28:43 pontjánál</strong> kezd abba bele, hogy:</p>
<blockquote>
<h4><span style="color: #ff9900;">"Ha egy gyereket úgy nevelsz, születésétől, ha egy bácsi hozzáér, és így csinál <span style="color: #808080;">– ekkor odanyúl Mérő Vera combjához, és rásimít –</span> abban a pillanatban húzd vissza a kezed, szóljál apukádnak, és hívjál rendőrt, ha így neveled a gyereked a születésétől kezdve, és egy bácsi így fog nyúlni, szól a rendőrnek.<br /><br />Ha egy gyerekhez, egy kislányhoz nem szólnak hozzá, akkor előfordulhat, szexuálisan, hogy tetszik neki, ha a bácsi hozzányúl. Ha egy kislányt úgy nevelnek, hogy hagyd, hogy a bácsi simogasson, előfordulhat, hogy rosszul esik neki, de előfordulhat, hogy jól esik neki."</span></h4>
</blockquote>
<p><br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2021-11-07_at_04-31-26_konyhanyelv_e04_szexualitas_csakanyi_mero_wahorn.png" alt="screenshot_2021-11-07_at_04-31-26_konyhanyelv_e04_szexualitas_csakanyi_mero_wahorn.png" class="imgnotext open-in-modal" /> <br /><br /><strong></strong><span style="color: #ff9900;"><strong></strong></span><strong><span style="color: #ff6600;"></span></strong><span style="color: #ff6600;"><span style="color: #333333;">A Telex.hu "szélsőséges relativizálásnak" nevezte az eseményeket, ahol a relativizálás egy köztes megítélést jelent, annak nem tudom, hogy van szélsőséges értelme. Wahorn egzaktan és világosan a kislányokkal szembeni elvárásokat, sőt, tapasztalati alapú kislányreakciókat fogalmazott meg a pedofil vágyai tükrében. A Telex kb ugyanúgy maszatolt és félrenézett, mint a beszélgetés résztvevői.<br /><br /></span></span><strong>Pedofilia váddal 2021. november 6-a éjjel feljelentettem Wahorn Andrást a BRFK online Ügyeleti Osztályán</strong>, mert sok kommentelővel egyetemben</p>
<h4><span style="color: #ff9900;"><strong>rettenetesen elegünk van abból, hogy kiégett, beteg férfiak nőket abuzálhatnak, gyermekek megerőszakolásán elmélkedhetnek élő adásban, és ez van a férfi sikerének kikiáltva, a média meg impotensen relativizál konkrét bűncselekményt.</strong></span></h4>
<p><span style="color: #ff6600;"><span style="color: #333333;"><br />A BRFK-t támogatva szakszerűen kielemeztem a feljelentésben Wahorn szövegét</span></span><span style="color: #333333;">, hogy az nem "csupán" a pedofila elfogadására buzdítás, de saját pedofil hajlamainak kifejtése is<strong>:<br /><br /></strong>"</span>A műsorban nem általában, mások szexuális közeledéséről alkotott véleményt Wahorn, hanem saját viszonyát elemezte, egyben feltételezéseket és elvárást közölt, hogy arra egy kislány hogy reagál. Elvárást fejezett ki, hogy kislány hogyan érezzen szexuális közeledésre.</p>
<p><span style="color: #ff9900;"><strong>Ez alapján szexuálpszichológiailag és jogilag kimondható, hogy Wahorn András nagy valószínűséggel pedofilia betegségben szenved, minimum fantáziában már törekszik pedofil élmények átélésére.</strong> </span><br /><br />Tekintettel, hogy a pedofil cselekmények társadalmi elutasítottsága miatt igen nehezen tud felnőtt pedofil gyermekáldozat közelébe férkőzni, a jog a pedofil tartalom virtuális birtoklását is bünteti, a legújabb törvényhozás értelmében pedig annak a nézetnek a propagálását is. A kriminalisztikai tények alapján a pedofil fantáziálás és véleménynyilvánítás a pedofil cselekmények élőben átélését készítik elő, és törekszik arra illető.</p>
<p><span style="color: #ff9900;"><strong>Másrészt a pedofil kapcsolat egészséges emberben olyan undort vált ki, hogy ahhoz a megértő viszonyt kérő fél szexuálpszichológiailag saját pedofil nézeteit magyarázza.</strong>"</span><span style="color: #333333;"><strong></strong></span><strong><span style="color: #ff6600;"><br /><br /><em><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/wahorn_feljelentes.jpg" alt="wahorn_feljelentes.jpg" class="imgnotext open-in-modal" /></em></span></strong><em>Képernyőkép: 2021.11.06., 23:00</em></p>
<p><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2021-11-07_at_03-07-47_automatikus_valasz_feljentes_pedofil_tettre_buzditas_pedofil_elmeny_propagalasa_eszes.png" alt="screenshot_2021-11-07_at_03-07-47_automatikus_valasz_feljentes_pedofil_tettre_buzditas_pedofil_elmeny_propagalasa_eszes.png" class="imgnotext open-in-modal" /></p>
<p><em><span style="color: #333333;">Képernyőkép: 2021.11.07. 04:00</span></em></p>
<p><span style="color: #333333;"><br />Szemezgetés <a href="https://www.facebook.com/andras.wahorn" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>Wahorn András nyilvános facebook-oldaláról</strong></span></a>, a társadalmi reakciókból:<br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/inkedscreenshot_2021-11-07_at_04-05-07_3_wahorn_andras_facebook_li.jpg" alt="inkedscreenshot_2021-11-07_at_04-05-07_3_wahorn_andras_facebook_li.jpg" class="imgnotext" /><br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/inkedscreenshot_2021-11-07_at_04-04-01_3_wahorn_andras_facebook_li.jpg" alt="inkedscreenshot_2021-11-07_at_04-04-01_3_wahorn_andras_facebook_li.jpg" class="imgnotext" /></span></p>
<p><span style="color: #333333;"><strong><br /></strong><br />Cikkem írása óta beérkezett a legelképesztőbb reakció Wahorn András facebook-oldalán, jelesül <strong><span style="color: #ff9900;">Spitzer Gyöngyi (művésznevén Soma Mamagésa)</span></strong> részéről:<strong><br /><br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2021-11-10_at_00-37-14_wahorn_andras_facebook.png" alt="screenshot_2021-11-10_at_00-37-14_wahorn_andras_facebook.png" class="imgnotext open-in-modal" /></strong><br /><em>Képernyőkép: Wahorn András facebook-oldaláról, 2021.11.10-én, 1 nappal korábbi kommentről</em><strong><br /><br /></strong>Pályafutásában a <a href="https://www.somamamagesa.hu/kurzusok/mehtisztito-szertartas-12" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">szakrális méhtisztításról</span></strong></a> – tehát a női test méhét spirituális úton tisztításról – legismertebbé vált ma 55 éves művésznő arra hivatkozik, hogy bárki azért lenne igazoltan nem pedofil, mert ő 35 éve, tehát 20 éves kora óta a barátja. Szegény Gyöngyinek jelezném, hogy egy 20 éves, nagykorú, szexuálisan érett nő testével szemben <strong>Wahorn András szexuális indíttatású érdeklődése gyermekkorú, bőven pubertás kor alatti lányoknál indul el, ahogy ezt szabatosan kifejtette a Konyhanyelv fent hivatkozott adásában. Visszakérdezésre is megerősítette, sőt, dühítette, aki ezzel nem ért egyet.</strong></span></p>
<div class="frame">
<h4><span style="color: #ff9900;"><strong>A társadalmi felháborodás nem arról szól, Wahorn kényszerűen vagy önigazolásból barátkozik felnőtt nőkkel is, hanem miért tanítgat elmondása alapján gyereklányokat arra, hogy a szexuális kényszerítés és erőszak bűntettét elviseljék.</strong></span></h4>
</div>
<p><span style="color: #333333;">Wahorn a vacsoraműsorban ecsetelt, élő, gyermekekkel tanítgatós célú testközeli élményeivel szemben "csak" online, de már azt is büntetőtörvényileg tiltott élményeivel megbukott Kaleta Gábort, volt perui nagykövetet külügyi misszióin felnőtt élettársnője vagy felesége kísérte el. Bizonyára nem vette észre a jogásznő, hogy tartós, szexuális alapú együttélésükben valami hiba van, és Gábor éjjelente a pedofil darkwebet bújja. Családon belüli pedofil, gyermekeiket abuzáló apák mellett gyakorló feleségek asszisztálnak, így nem is értem a magát Wahornhoz hasonlóan "szexistennek" definiáló Spitzer Gyöngyi véleményét, mit akart állítani.<strong><br /><br /></strong>Valami hihetetlenül félrecsúszott idehaza a szexuális nevelés és művelődés, az érzelmi intelligencia terén, ha a szexualitás önjelölt médiaikonjai kislányokat tanítgató pedofilok és azt szexuálisan felmérni képtelen nők.<strong> <br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2020-07-02_bucsu_dr_kaleta_gabortol_1.png" alt="screenshot_2020-07-02_bucsu_dr_kaleta_gabortol_1.png" class="imgnotext open-in-modal" width="600" height="411" /></strong><em><br />Kép: <strong><a href="https://www.youtube.com/watch?v=gWqaIHR6gWQ&t=467s" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;">Youtube-felvétel</span></a> Kaleta Gábor</strong> los angelesi konzuli missziójából búszúztatásáról, mellette őt kézenfogva <strong>dr. Jasinka Anita</strong>, Kaleta élettársa vagy felesége, korábban a Földművelődésügyi Minisztérium agrárkodifikációs osztályának munkatársa. Az USA-képviseleti karrierszint után tűnt el Kaleta a külügyi karrierben érdektelennek számító Limába, ahol viszont elég olcsóak az utcagyerekek, egy fehérvári életrajzi cikkben vallott erről ő maga.</em><br /><strong><br /></strong><br /><strong>A Füzesabonyi TV a leépült, alkoholista remetével készült 2010-es adásai</strong><br /><br />Wahorn Andrásról gyermek- és ifjúkoromból, a 70-80-90-es évekből maradt meg valami homályos kép, de még az is lehet, hogy egyik interjúban általa mesélt saját névváltoztatását, amit Andy Warhol nevéhez is kötött - mondjuk úgy, koppintott – inkább Warholra asszociáltam én is.<br /><br />A Heves megyei Mezőszemerére elvonuló, saját bevallása alapján az USA-ban nem hogy érvényesülni, de semmiből megélni sem tudó Wahornhoz a 2010-es évben rendszeresen kijárt a közeli <a href="https://www.youtube.com/watch?v=41YG5mgLkAo" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">Füzesabonyi TV</span></strong></a></span><span style="color: #333333;">, ahol a gondozatlan kertjében, elhanyagoltan, sörpocakkal a falu lakóira acsarkodásáról, az utazás értelmetlenségéről beszélt úgy, ahogy híradásoknak szokása kiválasztani a település legleépültebb alkoholista senkijét. Egészen megdöbbentő volt azzal szembesülni, hogy ez a sokoldalúnak és liberálisnak mondott zenész és festő már hanglejtésében és valamennyi véleményalkotásában a végtelenül primitív, korlátolt provincialitást hordozza. <br /><br />Wahorn "legendás szexmániája" abból állt elmondása alapján, hogy az akkor valahogy megismert nőt kérésére elvitte a Balatonhoz, majd amikor a nő programokra, látnivalókra, szellemi élményekre vágyott, letorkollta, hogy nem mindegy-e neki, most is a Balatonnál van. Nagyjából itt lép le tőle 22-től 75-ig minden lelkileg ép és IQ 32 feletti nő.<br /><br />Utóbbi pár évben összejött egy 28 évvel fiatalabb festőnővel, aki a hozzájuk kivonuló HírTv Privátszféra műsorának utolsó töredékében került csak képernyőre, a nő saját bevallása alapján is mindig csak Wahorn beszél helyette, közös alkotásuk abból áll, hogy Wahorn belenyúl a nő festményeibe. Megismerkedésükkor a nőnek önálló kiállítása volt Budapesten, és kifejezetten sértette Wahorn bunkó modora. A barátnője beszélte rá, adjon neki egy esélyt, olyan nagy művész, a nő nem is ismerte őt előtte. Most ott él a festőnő Wahorn mellett Mezőszemerén, gumicsizmában, a pedofil hajlamait megvalló társa meg elkezdte futtatni magát budapesti televíziós, jólfizető közéleti beszélgetős műsorokban.<br /><br /><strong>Wahorn verbális és artikulációs agressziója mint sem változott az azóta eltelt 11 év alatt, a világfinak, szexmániásnak nevezett Wahorn kecskeszakállasra kimosakodva épp olyan középkori stílusú tahó, nőtaszító nézeteiről adott tanúbizonyságot, amiben a 2010-es körzeti tévéadások mutatták be őt. A róla felépített hazug imidzs minden bizonnyal a nőket nem ismerő, elég alacsony szellemi színvonalú, igénytelen férfiak műve lehet.<br /><br /></strong>Mindezekkel szemben maga Wahorn vallott kamerák előtt alkoholizmusáról, arról, hogy az USA-ban jött rá, hogy nem kellenek senkinek a művei, úgy érezte, nem tud már semmit alkotni. Bevallotta, hogy anno a korabeli hájp kapta fel őket zenészként is, szerencséjük volt.<strong><br /></strong><br />A kurucinfó kéjesen számolt be 2008-ban a rasszista uszítással szájhabzó, liberális kegyelt Wahornról:<br /></span></p>
<div class="frame">
<p><span style="color: #333333;"><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2021-11-07_at_04-54-09_kuruc_info_bombahir_prolongalva_wahorn_mr1_kossuth-os_cb-interjuja_elpusztitom_a_cigan.png" alt="screenshot_2021-11-07_at_04-54-09_kuruc_info_bombahir_prolongalva_wahorn_mr1_kossuth-os_cb-interjuja_elpusztitom_a_cigan.png" class="imgnotext open-in-modal" /></span></p>
</div>
<p><span style="color: #333333;"><em>Képernyőkép: a neonáci portál <strong>2008. szeptember 26-ai száma</strong></em><br /><br />A <a href="https://hu.wikipedia.org/wiki/2008%E2%80%932009-es_romagyilkoss%C3%A1gok" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>2008-2009-es rasszista sorozatgyilkosság</strong></span></a> során <strong>2008.</strong> <strong>június 2-án</strong> célzott lövéseket adtak le a debreceni lakos tettesek a debreceni menekülttáborra. <strong>Július 21-én</strong> a Hír TV egy adását alapul véve a Pest megyei Galgagyörökre éjszaka autózva, több roma házára célzott lövéseket adtak le, ahol kiskorúak is voltak. <strong>Augusztus 7-én</strong>, mivel az eddigi támadásoknak nem volt kellő médiavisszhangja, a debreceni támadók a Szabolcs-Szatmár-Beregi Piricsén több roma házára molotov-koktélt dobtak, rálőttek, az egyik házból felébredő Gyetyinás Magdolnára lábra és könyökre több lövést leadtak. <strong>Szeptember 5-én</strong> a Hajdú-Bihari Tamásipusztán adott le az egyik támadó számos lövést több roma házára.<br /><strong></strong></span></p>
<div class="frame">
<p><span style="color: #333333;"><strong>Szeptember 29-én</strong> – <strong>Wahorn András 3 nappal korábbi rasszista uszító szájhabzását követően</strong> – a Heves megyei <strong>Tarnabodon</strong> – Wahorn szintén egy Heves megyei településre költözött, Tarnabodtól körülbelül 18 km-re található Mezőszemerére – a debreceni támadók összesen öt épületre dobtak molotov-kotélt, lőttek rá felriadó lakókra, csodával haráros módon itt nem sérült senki. Mint kiderült, egyik sem romák háza volt.</span></p>
</div>
<p><span style="color: #333333;"><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2021-11-07_at_05-59-13_wahorn_andras_el_nem_egett_kepek_missionart.png" alt="screenshot_2021-11-07_at_05-59-13_wahorn_andras_el_nem_egett_kepek_missionart.png" class="imgnotext open-in-modal" /></span></p>
<p><em><span style="color: #333333;">Kép: Missionart.hu</span></em></p>
<p><span style="color: #333333;">A 2009-ig tartó rasszista, romák elleni támadássorozat további helyszínei:<br /><strong>2008. november 3. Nagycsécs</strong> – 2 halott, 1 sérült<br /><strong>2008. december 15. Alsózsolca</strong> – 1 tartósan, súlyos sérült, további 1 főre rálőttek<br /><strong>2009. február 23. Tatárszentgyörgy </strong>– közelről megtámadott és felgyújtott ház, az abból menekülő apára és két kisgyermekére lőttek, apa és 5 éves kisfia meghalt, a súlyosan megsérült kislány az égő házba visszarohanva megmenekült.<br /><strong>2009. április 22. Tiszalök</strong> – 1 halott<br /><strong>2009. augusztus 3.</strong> – 1 halott, egy súlyos és tartós sérült – itt személyesen be is hatoltak egy egyedülálló anya házába, az ágyban felvő anyát megölték, az ágy mögé bújó lánya tartós, maradandő sérüléseket szenvedett.<br /><br />A debreceni sorozatgyilkosokat életfogytiglanira ítélték. A sorozatgyilkosok perét végigfilmező Hajdú Eszter <a href="https://vimeo.com/ondemand/judgmentinhungary" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>Ítélet Magyarországon</strong></span></a> címmel készített filmet a tárgyalások anyagából. Vágvölgyi B. András újságíró is követte a tárgyalásokat, a Cigányvadászatper című blogján számolt be erről. Arról a Hír TV-s adásról, amelyet követően a gyilkosok tévesen nem-romák házára támadtak, a <a href="https://www.es.hu/cikk/2011-07-03/vagvolgyi-b-andras/tevedesek-szomorujateka.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>Tévedések szomorújátéka</strong></span></a> című ÉS-cikkében írt. Egyértelműen kimutatható a HírTV uszító adásának hatása, a tárgyaláson vallottak is erről az akkor még vádlottak. Wahorn ez előtt a támadás előtt 3 nappal fröcsögött fegyveres, cigányok elleni támadásról, a kiválasztott helyszíntől 18 kilométerre. Töltényes-fegyveres rajza ekkor született meg.<br /><br /><span style="color: #ff9900;"><strong><br />UPDATE</strong></span> (2021.11.08-án kiegészített tartalom Wahorn András másik közszereplő, apja BTK-kategóriás uszító nézeteit évek óta passzívan szemlélő, azzal ellentétes hitet hirdető fiáról, az elkövetőket körbevevő környezetről)<br /><br /><strong>Bűncselekmények esetén a környezet, a család, a barátok, a pályatársak felelőssége</strong><br /><br />Cikkem megjelenése óta többen értetlenkedve kérdezték, mit keres az élő adásban pedofil nézeteit zavartalanul ecsetelő Wahornról szóló cikkemben névvel és arcképpel <strong>közszereplő lánya</strong>? Válaszként – az azóta hozzám infóként eljutott, Rotfront-rajongói énem dacára emlékezetemből kiesett – <strong>közszereplő fiáról</strong> és pályatársairól szóló szakasz pótlásával válaszolok.<br /><br />Míg a berlini képzőművész lányával, <strong><span style="color: #ff9900;">Matzaa</span></strong>val a műsorra vonatkozó etikai konzultálást követően beszélt Wahorn András élő adásban kislányok szülők általi, a szexuális erőszakot megtűrésre tanítgatás fortélyairól, előtte már évtizedek óta fegyveres, cigányellenes, nyilvános uszító tartalmakkal került be a sajtónyilvánosságba, ezt rajzain is megjelenítette, addig a mezőszemerei 68 éves pedofil másik, szintén Berlinben élő gyermeke, <a href="https://www.facebook.com/swahorn" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>Wahorn Simon</strong></span></a> , aki a <span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh a8c37x1j keod5gw0 nxhoafnm aigsh9s9 l1jc4y16 fe6kdd0r mau55g9w c8b282yb rwim8176 mhxlubs3 p5u9llcw hnhda86s oo9gr5id oqcyycmt" dir="auto"></span></span><a href="https://www.facebook.com/RotFrontBerlin" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">RotFront - Emigrantski Raggamuffin Kollektiv</span></strong></a><span style="color: #333333;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh a8c37x1j keod5gw0 nxhoafnm aigsh9s9 l1jc4y16 fe6kdd0r mau55g9w c8b282yb rwim8176 mhxlubs3 p5u9llcw hnhda86s oo9gr5id oqcyycmt" dir="auto"></span> berlini ska-raggie-klezmer és más zenei irányzatokat ötvöző berlini együttes egyik alapító tagja. Egyik legismertebb számuk, a bulik kötelező eleme a <span style="color: #ff6600;"><a href="https://www.youtube.com/watch?v=M18aaldFIMs" target="_blank" style="color: #ff6600;" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">Gay, Gypsy and Jew </span></strong></a></span>a melegek, cigányok és zsidók kirekesztése elleni egyfajta mozgalmi popszám. Évekig volt a berlini együttes énekese <strong><span style="color: #ff9900;">Gryllus Dorka</span></strong>.<strong><br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/rotfront.jpg" alt="rotfront.jpg" class="imgnotext" /></strong><em>Kép: <strong>ROTFRONT Emigrantski Raggamuffin Kollektív</strong> együttes<br />b/j: Jurij Gurzhy (gitár, basszusgitár, ének), <strong>Gryllus Dorka</strong> (ének), Mad Milian (MC - Master of Ceremonies), <strong>Wahorn Simon</strong> (basszusgitár, gitár, ének)</em><strong> – </strong>vidorarchiv.hu (2014)<strong><br /><br /></strong>Wahorn Andrástól évtizedes szinten ismerhetőek a nyilvános rasszista uszításai, most feltárt pedofil énje kapcsán joggal hiányoljunk sokan környezete reflexióit. Amennyiben családja szinte minden tagja <em>közszereplő</em>, magát a <strong>jogegyenlőséget hivatásában hirdető liberálisnak vallja magát</strong>, az ő felelősségük apjuk nagy nyilvánosság előtti szellemi mélyrepülésében elsőszámú. A Wahorn névvel pózolnak, ami mára Magyarországon a fertő szinonímája lett, egyben a magyar közállapotok tükre, ahol ő ezt teheti.<br /><strong><br /></strong>Számos súlyos bűncselekmény az elkövető legközelebbi környezete passzivitása, félrenézése, nem egy esetben általuk az elkövetőnek falazása révén valósulhat meg. A közelmúlt leghírhedtebb hazai súlyos bűncselekményeiben az elkövetőket élettársaik, vérrokonaik, munkatársaik védték, majd most állnak napjainkban bíróság elé például hamis tanúzás vádjában.<br /><br /><strong>Pedofilok, otthon fegyveres arzenállal önbíráskodásra berendezkedő elkövetők esetén a közvélemény mindig ezt kérdezi: ezt senki nem vette észre otthon, a családjában? </strong></span></p>
<div class="frame">
<h4><span style="color: #333333;"><strong><span style="color: #ff9900;">Kedves Matzaa és Simon, ti miről beszéltek otthon apuval? A gyerekeiteket rábíznátok nagyapára? Mit szóltok, ha holnap apátok lesz a házából a rendőrökkel fegyveres tűzpárbajba keveredő rasszista barom? Nézzétek meg a bőnyi Győrkös Pista bácsi fiát, hogy habogott a hírekben, de "hogy ő nem tudott róla". Apátok elmondta televíziós és rádió adásban, hogy szétlövi a fejét annak, aki bejön hozzá. Ne gondoljátok, ne lett volna minden önbíráskodónak egy ilyen Wahorn-féle fázisa.</span></strong></span></h4>
</div>
<div class="frame">
<p><span style="color: #333333;"><span style="color: #ff9900;"><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2021-11-08_at_13-23-50_ismert_szelsojobbos_ferfi_lott_fejbe_egy_rendort_a_gyor_melletti_bonyben.png" alt="screenshot_2021-11-08_at_13-23-50_ismert_szelsojobbos_ferfi_lott_fejbe_egy_rendort_a_gyor_melletti_bonyben.png" class="imgnotext open-in-modal" /></span></span></p>
</div>
<p><em><span style="color: #333333;">Kép: Nyugat.hu cikke a lakóházában önbíráskodási és militarista kiképzés céljából fegyverarzenált tartó Györkös István ügyéről - életfogytiglant kapott, az ítéletkor 81 éves volt</span></em></p>
<p><span style="color: #333333;"><span style="color: #ff9900;"></span></span><span style="color: #ff9900;"><span style="color: #333333;">A kislányokat kisgyermekként fogdosás eltűrésére tanítani akaró Wahorn – született Pintér – András pedofilt visszaadom az érte rajongó kurucus fiúk és rajongótáboruk kezébe.</span><br /><span style="color: #333333;">Megszerettétek, hogy állítólag liberális létére milyen tökös, hogy utálja a cigányokat. Egy gond van vele, a kisiskolás és óvodás kislányokat viszont szereti. Fogdossa őket.<br /></span></span></p>
<p><span style="color: #333333;"><span style="color: #ff9900;"><strong>Mezőszemerén lakik, ismeri az egész falu.<br /><br /></strong></span></span><span style="color: #333333;">Születési neve azért lényeges, mert még a kis 11 éves Pintér Andráskán egy 21 éves nő vett szexuális erőszakot, ő azt állítja, ezzel nem volt gond, azóta az esze csak a szexen jár, utána változtatott nevet, mert úgy gondolta, neki kell kitalálnia, ki is valójában ő, aminek a mai eredményét láthatjuk: pedofil lett belőle. Csak ennyi hatása lett egy kisgyermeket ért szexuális erőszaknak.<br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2021-11-07_at_05-37-28_konyhanyelv_e04_szexualitas_csakanyi_mero_wahorn.png" alt="screenshot_2021-11-07_at_05-37-28_konyhanyelv_e04_szexualitas_csakanyi_mero_wahorn.png" class="imgnotext open-in-modal" /><em>Fotó: a Füzesabonyi TV Youtube-felvétele</em><br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/wahorn_haz.jpg" alt="wahorn_haz.jpg" class="imgnotext" /><br /><em>Kép: Wahorn András mezőszemerei háza előtt</em><br /><br /><strong>Abuzált gyerekből pedofillá és kegyetlen gyilkossá vált a kőbányai támadó</strong><br /><br />A <a href="https://index.hu/belfold/2021/10/26/kobanyai-machetes-gyilkos-eletfogytiglani-bortonbuntetes/" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>kőbányai machetes gyilkost</strong></span></a> 2021. október 26-án életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték. A hírhedett bicskei gyermekotthon lakója volt, ahol az otthon igazgatója erőszakolta az ott lakó intézetis fiúkat. Az igazgatóra terhelően valló fiúk közül a büntetőeljárás vége előtt öngyilkos lett egyikük, az ő legjobb barátja volt a kőbányai késelős gyilkos. <br /><br />Pedofil tartalmakkal való visszaélés, kiskorú unokahúga ellen elkövetett nemi erőszak, valamint albérlete szomszédjában lakó nőn több késszúrással elkövetett emberölés miatt ítélték el. A huszonéves gyilkos a megölt, háromgyermekes egyedülálló anya kiskorú lányát követte hazáig, majd azt követően csöngetett át hozzájuk késsel és bilinccsel.<br /><br />A gyermekkorukban abuzáltak rettentő hosszú ideig, valójában örök lelki sérülést, mondhatjuk, roncsolódást szenvednek el. Nem törvényszerű, hogy erőszakossá váljanak. <strong>Pedofil, és elsősorban férfiak esetén viszont több esetben kiderül, hogy gyermekkorukban ők maguk is áldozatok voltak. </strong>Fiúként a társadalom tőlük elvárt domináns szerepében még nehezebben tudnak azzal szembesülni, hogy testük felett elveszítették az önrendelkezést, ők hajlamosabbak az erőszak nyelvével feldolgozást keresni.<br /><br /><strong>Wahorn felnőtt nőkön élősködik vagy támadó velük, a kislányok felé vonzalmat hirdet<br /></strong><br />Wahornról annyit tudunk, lakókörnyezetét fegyveres támadással már megfenyegette, élő adásban is agresszív, különösen öntudatos nőkkel szemben, míg élettársa teljesen meghunyászkodik neki, a két együttélő személy karrierje kicserélődött, amióta együtt élnek: az addig sikeres festőnő elásta magát egy poros faluban, Wahorn korábbi súlyos depressziójából pedig napjaink közéleti és megfizetett megmondójának adta el magát.<br /><br />A rendőrségi feljelentésem mellett, a pedofil veszélyre előírt nemzetközi bűnmegelőzési szakmai elvek és Magyarországon is életbelépett törvények értelmében, a kisgyermekes családok biztonsága érdekében levelet írok Mezőszemere Polgármesteri Hivatalának, Polgárőrségének, Általános Iskolájának, Óvodájának, Körzeti Orvosának, bemutatva Wahorn András nézeteit a gyermekekhez való közeledésről.<br /><br /><span style="color: #ff9900;"><strong>Wahorn András veszélyt jelent a környezetére nézve, de megnyilvánulásai a pedofília propagálása bűntettét is kimerítik, viszonya a témához saját beteg, pedofil hajlamairól árulkodik.</strong> <strong>Nézetét nem tekinti betegségnek, nincs betegségtudata, tehát a pedofilok egy jelentős hányadával szemben cselekedeteit a bűntudat sem kontrollálja.</strong></span><br /><br /><br /><em>Eszes Beáta</em><br /></span></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2021%2F11%2F07%2Fwahorn_andras_a_mezoszemerei_pedofil%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2021%2F11%2F07%2Fwahorn_andras_a_mezoszemerei_pedofil%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2021%2F11%2F07%2Fwahorn_andras_a_mezoszemerei_pedofil%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Wahorn András, a mezőszemerei pedofil"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://nemgogol.blog.hu/2021/11/07/wahorn_andras_a_mezoszemerei_pedofil#comments"><img class="item_ctp" src="https://nemgogol.blog.hu/rss/image/post/id/16748204" border="0" /></a><br /></p>
pedofilia
Lakatos_Márk
Rotfront
Konyhanyelv
Mezőszemere
Wahorn_András_pedofil
rasszista_sorozatgyilkosság
Matzaa_Wahorn
Wahorn_Simon
0
Wahorn a kislányokkal az őket fogdosás eltűrését tanítaná.
Wahorn András szerint egy 8 éves lány bugyijába belenyúlást élvez a gyerek, a fogdosás eltűrésére kell őket tanítani.
https://nemgogol.blog.hu/media/image/screenshot_2021-11-07_at_06-12-37_konyhanyelv_e04_szexualitas_csakanyi_mero_wahorn.png
NemGogol
https://nemgogol.blog.hu
https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2021-11-07_at_06-12-37_konyhanyelv_e04_szexualitas_csakanyi_mero_wahorn.png
https://nemgogol.blog.hu/2021/08/26/szajer_az_alkotmanyos_haloszoba-paparazzo
Szájer, az alkotmányos hálószoba-paparazzo
2021-08-26T05:58:31+02:00
2021-08-26T05:58:31+02:00
Jogálom 2.0
https://blog.hu/user/1266994
<p><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/boxer_alsok.jpg" alt="boxer_alsok.jpg" class="imgnotext" /></p>
<div class="frame">
<p><strong>Szájer József az Alaptörvényben rögzítette a magánélet közüggyé emelését.</strong></p>
</div>
<p>Az Alaptörvényünk Homoszexuális Atyja, Szájer József <a href="https://index.hu/belfold/2021/08/25/szajer-jozsef-lesifoto-blikk-per-maganelet-szemeliysegi-jog/" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>pert kíván indítani</strong></span></a> azért, mert sok más kormánytag mellett róla is <span style="color: #ff6600;"><strong>kép jelent meg</strong></span> – esetében a Blikk oldalán – hogy miként éli meg hétköznapjait otthonában.<br /><br />A bulvárlap képein Szájer József egy balaton-parti kertben ruhát tereget.<br /><strong><br />Szájer bírósági keresettel fenyegető közleményében megfogalmazott vádak egyike sem állja meg a helyét.<br /><br /></strong>Cikkem a 2021. évi LXXIX. – az ún. pedofil- és homoszexuális-ellenes – törvény értelmében Szájer József személyét kritizálva nem a homoszexualitás népszerűsítéséről, hanem annak nehézségeiről is szól. Szájer Józsefet nem én jelenítem meg, hanem ő maga, még blogot is vezet magát népszerűsítve. Így a továbbiakban 18 éven aluliak is tovább olvashatnak.<strong><br /></strong><br />Írásom pontokba szedett jogi segédletet kíván nyújtani a jogi pályát ezek szerint igen sekélyes szinten művelő Szájer József számára, egyben az őt ábrázoló képeket és hozzá információkat közlő, majd azt átvevő médiumoknak is segítséget adhat, amennyiben Szájer Józsefné, hetero leánykori nevén Handó Tünde, a brüsszeli gruppenfallokratával <em>színlelt házasságban élő</em> főbíró partnere perképesnek tartja a keresetet alárendelt bírói által. Elég nehéz megítélni, hogy Szájer ügyét egyáltalán hazai bíróság tárgyalhatná-e az összeférhetetlenség látszata nélkül. Banánt nem termesztő köztársaságok kormányai ezért nem ültetnek be családtagokat a fékek és ellensúlyok rendszerébe.<br /><br />Kiindulásnak nézzük meg, mit állít az EU Alapjogi Chartáját sértő Alaptörvényünket megalkotó, EP-képviselői állásából a magyar kormánypárt, a Fidesz által <em>homoszexualitása miatt lemondásra kényszerített</em> Szájer közleménye, <strong>aki a weboldalán, rögtön annak címében már hazudik, miszerint ő <em>könyvek</em> szerzője lenne.<br /></strong>A weboldala alapján egyetlen könyvet írt eddig.<br /><br />1. Jogilag ezt megtévesztésnek nevezzük.</p>
<div class="frame">
<p><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2021-08-26_at_03-06-33_screenshot.png" alt="screenshot_2021-08-26_at_03-06-33_screenshot.png" class="imgnotext open-in-modal" /></p>
</div>
<p><em>Képernyőkép: sulyegyen.hu – Szájer József egyetlen könyvének szánt propaganda oldala</em><br /><br /><strong>2. A Blikk cikke nem tartalmaz védett személyes adatot.</strong> Szájer korábban 14 éven át a magyar parlament Fidesz-képviselőjeként nyilvános vagyonnyilatkozat leadására volt kötelezett, abban mind a lakóhelyéről, mind az általa tulajdonolt ingatlanokról, mind házastársának nevezett, esetében alibifeleség tulajdonáról is számot kellett adjon. A Blikk nem adta meg a mostani lakcímét.<br /><br /><strong>3. A közölt cikk törvényesen adhatta meg, hogy az a balaton-parti ingatlan, ahol Szájer most teregetett, most kinek a tulajdona, és a tulajdonosnak azzal azonos-e az állandó lakcíme.</strong> Ezt bárki megnézheti az ingatlan címének birtokában, az illetékes Földhivatali nyilvántartásban. Akár úgyis, ha sétálok az utcán, meglátok egy nekem tetsző ingatlant, udvarán egy nekem érdekes emberrel, és annak címe alapján lekérdezem az ingatlan adatait. A tulajdonlapon mind a tulajdonos neve, mind annak állandó lakcíme meg lesz adva mint nyilvános adat. A lap nem közölte le a pontos lakcímet, csak a nyilvános adatokkal rendelkező ingatlan közelítő paramétereit és a balaton-parti ingatlanba állandó lakcímmel bejelentkezett tulajdonos nevét, aki Szájer. Tanúk mondták el, hogy látták ott a Balatonban fürödni: a tó egyelőre még köztulajdon, minden magyar állampolgáré.<br /><br /><strong>4. Bárki benézhet egy magáningatlan udvarára</strong>, ahol a belátás fizikailag megoldható, és a betekintés során nem lépi át az ingatlan határát.<br /><br />5. Nem tiltott utcáról vagy olyan magánterületről fotózni, ahol a magánterület tulajdonosa hozzájárult a fotózáshoz, ez akkor sem tiltott, ha a képen egy másik magáningatlan látszik.<br /><br /><strong>6. Szájer József közszereplő, és haláláig az is marad, így képmásához fűződő joga gyakorlatilag nincs, szabadon közzétehető bárki által. </strong>Magánélete mozzanatainak publikálása csak korlátozott mértékben védhető, csak olyan esetben, amikor az a mozzanat semmilyen összefüggésben nincs a közszereplőséget elnyert státuszával.<strong><br /><br /></strong>Amikor a Fidesz <em>brüsszeli genderpropagandának</em> nevezi közéleti plakátokon mindazt, amikor a nő nem a fakanállal a kezében vagy a mosóteknő felett áll, a férfi pedig nem a fehérvári huszárokat dúdolva focizik vagy pénzt keres, akkor különösen <strong>releváns közéleti mozzanat, ha egy homoszexuális munkanélküli férfi, aki az Alaptörvényünket írta, és 1990-től 2021-ig alapjaiban határozta meg Magyarország állampolgárai számára, hogyan éljenek otthon, épp tereget.</strong><br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/duhiti_ont_brusszel.jpg" alt="duhiti_ont_brusszel.jpg" class="imgnotext open-in-modal" width="580" height="387" /><em>Kép: Nemzeti Konzultáció plakát egy szombathelyi utcán / 2021 – Nyugat.hu – Mészáros D. Zsolt</em><br /><br />Bárki közszereplő, aki személyében illetve megnyilvánulásaiban a közvéleményt jelentősen befolyásolja. A közszereplőség jogi fogalmáról a Rogán-Obrusánszki házaspárról szóló <a href="https://nemgogol.blog.hu/2021/02/07/samanok_foldmuvesek_egy_eltunt_borsodi_lany" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>cikkemben</strong></span></a> írtam.<br /><strong></strong><strong></strong></p>
<div class="frame">
<p><strong>Tekintve, hogy Szájer József mindennapi életünk legmeghatározóbb alapját, a törvények legfőbb jogforrását, az Alaptörvényt írta, ő Magyarország első számú közszereplője: nála jobban senki nem befolyásolja és befolyásolta mások életét. Amennyiben minden betűjét átírnák valaha az Alaptörvénynek, annak már eddig is 10 éves joghatálya már milliók életében akár végleges következménnyel járt.</strong></p>
</div>
<p>Szájer Alaptörvényének hatálya és hatása miatt már lett olyan meleg identitású, aki <a href="https://www.csaladinet.hu/hirek/gyerekneveles/kamaszok/30513/krisztina_rekanak_hivtak_leszbikus_volt_a_lanyom_volt_es_ongyilkos_lett" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>öngyilkos lett</strong></span></a> szexuális irányultságának védtelensége miatt: nem az első, és nem az utolsó ilyen polgártársunk.<br /><br />Tehát Szájer József, ha remetének vonul vissza, és 99 éves lesz, akkor is a legfokozottabb mértékig köteles eltűrni bármilyen róla szóló kritikai hangvételű közlést.<br /><br />7. A meztelen testről készült kép közzététele még közszereplő esetén sem megengedhető, amennyiben az a közszereplő nem a meztelenségét önként közszemlére bocsátással is ismert, pl Playboy-fotók alanyai. Szájer József felöltözve látszik a fotón. <strong>A képen látható tevékenységében megmutatva nem sérti emberi méltóságát, még akkor sem, ha Szájer József férfiként méltóságán alulinak érezné, hogy ruhát tereget. </strong>A ruha teregetése nem intim tevékenység, nem csak otthonhoz kötött, nem csak az intim szféra része: lehet egy panzió erkélyén, strandon is teregetni. Ahogy vannak nyilvános mosodák. A mosónők nem csak korán halnak, de munkatevékenységként teregetnek. Szájer pedig mások, az ingatlanon kívül állók által jól látható helyen végezte ezt a tevékenységet mint közszereplő. <strong>A kép és a tevékenység azzal egyenértékű a helyszínt tekinve, mintha egy privát golfklubban kávézott volna négy brüsszeli gruppenszex-partnerével.<br /><br /></strong>A homoszexuális volt EP-képviselő által emlegetett magánélethez való jogról az általa alkotott homofób Alaptörvény és az arra épülő legújabb melegellenes törvény kapcsán lejjebb írok. <strong>A cikkem alapvető mondandója, hogy Szájer Alaptörvénye eltörölte a magánélethez való jogot, ezt alaptörvényi és törvényi passzusokat idézve fogom igazolni.<br /><br /></strong>Előtte még érdekességként mutatom be Szájer honlapján, hogy a Nemzeti Hitvallással induló Alaptörvényünket a nyelvünk szabályaira és az egyéni hitvallására mennyire igénytelen ember alkotta meg, emellett grafológusok számára is csemege lehet Szájer oldala.<strong><br /><br /></strong>A homoszexuális ex-brüsszeli képviselő saját közleménye után közzétette a Blikknek címzett levelét is. Zaklatottságát jelzi, hogy hol a saját közleményében, hol a bulvárlapnak írtban téveszti el a dátumra vagy a doktori címre vonatkozó egyszerű nyelvi szabályokat, kétszer ugyanúgy már nem sikerült egyiket sem leírni. <br />Grafológusok szerint az aláírásban a vezetéknév hangsúlyozása az utónévhez képest a saját identitásának a családi vagy apai örökséggel illetve elvárással szembeni elnyomására utal. Alaptörvényünk atyja már-már gyermeki írásképben rekedt meg, a keresztényi József utónevét pedig az analfabétikus egyszerűségű, négy falloszi álló vonás helyettesíti.<strong><br /><br />Bónuszként a krisztusi időszámításba helyezett taoista idézetet mint saját hitvallását ajánlom a levél alatt.<br /></strong>A Lao Ce kínai filozófusnak betudott idézet a Blikknek írt felszólító levél közzététele előtt már a honlapon szerepelt mint hitvallása, ami különösen a mostani jogi keresetével, saját és hivatalos életében mutatkozó összkép alapján érdekes.<strong><br /></strong></p>
<div class="frame">
<p><strong><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2021-08-25_at_22-49-00_screenshot.png" alt="screenshot_2021-08-25_at_22-49-00_screenshot.png" class="imgnotext open-in-modal" /></strong></p>
</div>
<p><em>Képernyőkép: sulyegyen.hu – Szájer József egyetlen könyvének szánt propaganda oldala</em></p>
<p>8. Szájer tévesen adta meg azt is, hogy a www.szajer.hu oldalon tette levelét közzé. Az a felület már nem létezik, egyből a sulyegyen.hu oldalra mutat. Tény, ezt a weboldal címet röhejesebb lett volna megadni, de ha már hivatalos felszólító levelet ír, amelyben tartalmi kifogásait közli, legalább ő ne adjon meg téves dolgokat tartalmilag.<br /><br /><strong><br />Milyen alaptörvényi és törvényi passzusok törölték el a magánélethez való jogot Magyarországon?<br /><br /></strong>Senkit nem akarok megijeszteni azzal, hogy ne állhatna ki a magánélete védelme ügyében egyénenként változó sikerrel Magyarországon: cikkem csak felhívja Szájer József figyelmét, hogy az általa alkotott Alaptörvény önmaga paragrafusaival is fennálló ellentmondásaival <em>neki mennyire semmi joga sincs megszólalni, ha a magánszférája nyitott könyvvé vált.</em> <br /><br />A homoszexuális Szájer egyszerre igyekezett saját magát attól megóvni, hogy pusztán szexuális irányultsága miatt azonnal bebörtönözzék az Alaptörvényre hivatkozva, majd magasan tett arra a főbíró Handó Tündével a <a href="https://24.hu/belfold/2020/12/04/bayer-szajer-szex-drog-demon/" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">Fidesz bevallása szerint is</span> </strong></a>30 éve köztudottan<strong> </strong><em>kamuházasságban élve</em>, hogy vannak esetleg olyan melegek, akik a házasságot a két jogásszal szemben komolyan veszik, és a köztük valóban fennálló érzelmi-, intim-, vagyoni- és életközösségüket jogilag is összekötni kívánják. <br /><br /><strong>Az <a href="https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1100425.atv" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;">Alaptörvény</span></a> egyszerre mondja ki az EU Alapjogi Chartája kötelezettségét magára kényszerítve az alapvető emberi jogokat, jogilag abban nem megnevezve, de abból levezethetően a szexuális orientáció szabadságát, és egyszerre teszi abban jogfosztottá a meleg közösséget.<br /><br />Az Alaptörvénynek a magénélet védelmére vonatkozó kitétele elsősorban nem arra irányul, ki és hol fotózhat, hanem arra, hogy minden, a magánszféra megélésébe tartozó kapcsolat, közte a szexuális élet bármilyen – a másik fél testi épségét és méltóságát nem sértő – minősége alapvető emberi jog és védett.</strong><strong><br /><br /></strong>Az Alaptörvény 2011-ben lépett hatályba. Annak elődje, a korábbi Alkotmány, ha ilyen jogi ellentmondást tartalmazott volna a melegek illetve LMBTQ közösség jogállására vonatkozóan, akkor az megakadályozta volna az EU-ba való belépésünket, ahonnan Szájer József a megélhetését, közte a homoszexuális szexorgiákon való részvételét biztosította.<br /><br />Idézetek az Alaptörvény két fejezetéből:</p>
<div class="frame">
<p><em>Alapvetés </em><br /><em>L) cikk</em><br /><em>Magyarország védi a házasság intézményét mint egy férfi és egy nő között, önkéntes elhatározás alapján létrejött életközösséget, valamint a családot mint a nemzet fennmaradásának alapját. A családi kapcsolat alapja a házasság, illetve a szülő-gyermek viszony. <strong>Az anya nő, az apa férfi.<br /><br /></strong>Szabadság és felelősség <strong><br /></strong>VI. cikk<strong><br /></strong>(1) Mindenkinek joga van ahhoz, hogy magán- és családi életét, otthonát, kapcsolattartását és jó hírnevét tiszteletben tartsák. A véleménynyilvánítás szabadsága és a gyülekezési jog gyakorlása nem járhat mások magán- és családi életének, valamint otthonának sérelmével.<strong><br /><br /></strong>XV. cikk<strong><br /></strong>(1) A törvény előtt mindenki egyenlő. Minden ember jogképes.<strong><br /></strong>(2) Magyarország az alapvető jogokat mindenkinek bármely megkülönböztetés, nevezetesen faj, szín, nem, fogyatékosság, nyelv, vallás, politikai vagy más vélemény, nemzeti vagy társadalmi származás, vagyoni, születési vagy egyéb helyzet szerinti különbségtétel nélkül biztosítja.<strong><br /><br /></strong></em></p>
</div>
<p>A 2011-es variációban már szerepelt az a jogfosztó kitétel, hogy <strong>házasságot csak férfi és nő köthet</strong>. Emellett 2009-től már Magyarország is elfogadja az ún. <a href="https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a0900029.tv" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">bejegyzett élettársi kapcsolat</span></strong></a> jogintézményét, ami megköthető azonos nemű felek közt is, de a házasság jogilag teljesebb értékű kötelékét kizárólag hetero feleknek tartja fenn az Alaptörvény. <strong>Szájer József jogászként magát heteroszexuálisnak hazudva kötött színlelt házasságot a szintén jogász Handó Tündével.</strong> A 2020. novemberi, a lebukását okozó brüsszeli orgia óta az Ügyvédi Kamara és az Országos Bírói Hivatal nem foglalt állást a jogász házaspár családjogi jogsértése ügyében. <br /><br />Azt a kitételt, hogy szülői jogokat csak egy nő és egy férfi kapcsolata gyakorolhat, azt Varga Judit, igazságügyi miniszter terjsztette be 2020. november 10-én az <a href="https://www.parlament.hu/irom41/13647/13647.pdf" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">Alaptörvény 9. módosításával</span></strong></a>.<br />Szájer József 2020. november 27-én bukott le egy brüsszeli homoszexuális-orgiáról az ereszcsatornán menekülve, hátizsákjában <a href="https://hvg.hu/itthon/20201201_Kabitoszert_talaltak_a_verzo_Szajernel_a_rendorok" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">droggal.</span></strong></a> 2020. november 29-én jelentette be lemondását, de csak december 31-ei hatállyal. A parlament a 9. módosítást 2020. december 15-én <a href="https://index.hu/belfold/2020/12/15/alaptorveny_modositas_2020_parlament_szavazas/" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>fogadta el</strong></span></a>, tehát a homoszexuális Szájer EP- és Fidesz-tagsága idején.<br /><br />Szájer Józsefnek és Handó Tündének szintén közszereplőnek minősülő lánya, <a href="https://24.hu/belfold/2016/02/11/emlekszik-meg-orban-rahel-szakdolgozatara-most-epp-nagyon-aktualis/" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">Szájer Fanni</span></strong></a> a barátnőjével, a miniszterelnök lányával, Orbán Ráhellel 2011-ben, az állami támogatással megrendezett VOLT Fesztiválnak a soros magyar uniós elnökségről szóló rendezvénye, az Európa Kemping főszervezőiként nyilatkoztak az M1 tv-csatorna Az Este és a TV2 Tények című műsorának. Fanni apjáról 2011-ben már legalább 20 éve tudták párttársai, hogy homoszexuális, ugyanebben az évben lépett érvénybe az általa írt homofób Alaptörvény. Fanni ekkor 24 éves volt. <br /><br /><strong>Szájer József jogi ismeretét a jogtudomány megcsúfolására használta.</strong> Például azt a jogi alapvetést, hogy az Európai Uniós jog szupremációt, tehát felettes érvényességet élvez a nemzeti jog felett, de a kettő egymással harmóniában kell legyen, azt így fordította meg az Alaptörvényben:</p>
<div class="frame">
<p>Alapvetés<br />E cikk<br />(3) Az Európai Unió joga - a (2) bekezdés keretei között - megállapíthat általánosan kötelező magatartási szabályt.</p>
</div>
<p>A hivatkozott (2) bekezdés azt állítja, hogy az uniós jognak és annak magyarországi gyakorlásának kell összhangban állnia az Alaptörvényben foglalt alapvető jogokkal és szabadságokkal. Tehát a felettes uniós jogot akarja alárendelni a nemzetinek. Ez a gyakorlatban úgy néz ki, hogy hiába mondja ki az EU Alapjogi Chartája, hogy:</p>
<div class="frame">
<p id="d1e384-393-1" class="ti-art">21. cikk<br /><strong>A megkülönböztetés tilalma</strong></p>
<p class="normal">(1) Tilos minden megkülönböztetés, így különösen a nem, faj, szín, etnikai vagy társadalmi származás, genetikai tulajdonság, nyelv, vallás vagy meggyőződés, politikai vagy más vélemény, nemzeti kisebbséghez tartozás, vagyoni helyzet, születés, fogyatékosság, kor vagy <strong>szexuális irányultság alapján történő megkülönböztetés</strong>.</p>
</div>
<p class="normal">Magyarország Alaptörvényének a házasságról és családi együttélésről szóló jogállása sérti a homoszexuálisok jogait, a szabadságról szóló jogoknál pedig nem nevezi meg a szexuális orientációt, csak egyéb születési helyzet kategóriából vezethető le legalább annyira, hogy egy magában és kussban élő homoszexuális még megtűrt lehessen.<br /><br />A Parlamentben a Fidesz és az ellenzéki média által napi egy Jakab Pétert tömjénező hírrel megtisztelt Jobbik 2021. június 15-én megszavazta az ún. <span style="color: #333333;">pedofil- és melegellenes törvényt, ahol <a href="https://444.hu/2021/06/15/a-fidesz-es-a-jobbik-megszavazta-homofob-modositokkal-teleirt-pedofiltorvenyt" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>a homoszexualitást összemossák a pedofiliával.</strong></span></a> A Jobbik ezzel a 2012-es parlamenti javaslatához tért vissza, amikor már törvényjavaslatot nyújtottak be <a href="https://hvg.hu/itthon/20120411_jobbik_tervezet" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>a melegek bebörtönzésére.</strong></span></a> </span></p>
<p><br /><strong>Milyen lesz Szájer József és más homoszexuálisok élete a <a href="https://mkogy.jogtar.hu/jogszabaly?docid=A2100079.TV" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;">2021. LXXIX. törvény</span></a> hatályában?<br /><br /></strong>Egy coming out-olt meleg – közte Szájer – akár nem nyilatkozhatna sajtóban, nem vezethetne blogot, és egyáltalán nem jelenhetne meg nyilvánosan, ahol kiderül róla, hogy ő meleg. A törvény hatályában akár a Pride rendezvényei is betilthatóak lesznek. A színlelt és bujkáló élet lesz elvárható a melegek részéről.</p>
<div class="frame">
<p>1. pont<br />6/A. § E törvényben foglalt célok és gyermeki jogok biztosítása érdekében <strong>tilos</strong> tizennyolc éven aluliak számára pornográf, valamint <strong>olyan tartalmat elérhetővé tenni</strong>, amely a szexualitást öncélúan ábrázolja, illetve a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérést, a nem megváltoztatását, valamint <strong>a homoszexualitást</strong> népszerűsíti, <strong>jeleníti meg</strong>.</p>
</div>
<p>A 3. pont 3. §-a értelmében a reklámtartalmakra is ugyanezen kitétel érvényes, tehát <strong>Szájer József ismert homoszexuális nem igazán propagálhatná a könyveit.</strong> Mert nyilvánvaló lehet a törvény értelmében, hogy azokban előbújhat a meleg énje, ahogy az Alaptörvényben is láthatjuk a rejtőzködő, öngyűlölő megnyilvánulásainak leképzését.<br /><br />Szájert a most hozott törvénymódosítás értelmében kétszeresen is ki kellett volna rúgni a Nemzetközi Gyermekmentő Szolgálat Alapítvány (NGYSZA) kuratóriumából, ugyanis egyrészt meleg, és ez a státusza a fenti paragrafus értelmében önmagában veszélyezteti a kiskorúakat, másrészt drogbirtoklás bűntettével lett meggyanúsítva, és ilyen státuszában 18 éven aluliakkal foglakozó szervezetnél nem lehet foglalkoztatva. A törvényt 2021. június 15-én megszavazták, Szájert <a href="https://magyarnarancs.hu/belpol/orban-es-kover-toroltette-szajer-kuratoriumi-tagsagat-240796" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">június 11-én rúgták ki</span></strong></a> onnan.<br /><br />Tehát a homoszexualitását felvállaló személy a törvény értelmében kiskorú veszélyeztetésének is minősülhet puszta létével, így ő sem tanár, sem szülő, sem nevelőszülő, sem egy gyermektábor vezetője, egy ifjúsági könyv vagy folyóírat írója, de gimnáziumi színtársulat vezetője sem lehet.<br /><br />A homofób törvény teljes párhuzamot mutat az 1920 és 1944 közt, a Horthy-korban meghozott összesen 23, a zsidókat a kulturális és gazdasági életből, majd magánéleti szabadságuktól megfosztó törvényekkel és többszáz azt végrehajtó rendelettel.<br /><strong></strong></p>
<div class="frame">
<p><strong>A Jobbik és Fidesz megszavazta homofób törvény a rendszerváltozás utáni Magyarország második náci törvénye a hajléktalanokat puszta létezésükben kriminalizáló passzus óta.<br /></strong></p>
</div>
<p><strong></strong>Kíváncsi vagyok, a parlamenti előválasztás pártvitáját lebonyolítani óhajtó Partizán és ATV mennyire felkészülten tudja elővenni ez ügyben a Jobbikot, vagy szokásukhoz híven csak buksisimiznek, esetleg egyenesen naponta tömjénezik a pártelnököt, Jakab Pétert, mint valamennyi ellenzéki média.<br /> <br /><strong></strong></p>
<div class="frame">
<p><strong>A törvény szövege a meg nem jelenítést célozza meg, tehát a jogilag elvárt életforma a melegek számára bujkálás lesz.</strong></p>
</div>
<p><strong></strong>A törvény pontosan illeszkedik az Alaptörvénynek a szexuális orientáció mint alapvető emberi jog elsumákolására, ami Szájer József szellemi terméke.<br /><br /><strong>A volt EP-politikus vette el minden Magyarországon élő LMBTQ identitású ember alapvető emberi jogait.</strong><br /><br />Szájer Józsefnek a saját maga írta Alaptörvény és a most hozott homofób törvény értelmében előre tájékozódni kellett volna mint vállaltan melegnek, laknak-e kiskorúak a környezetében, megláthatják-e őt, és nem lehetett volna kijönnie akár a fényre. <br /><br /><strong>A levezetésem értelmében Szájernek szembe kell majd néznie Orbán Viktorral és a kormányaival együtt az alkotmányos rend erőszakos megváltoztatása és arra tett előkészület büntetővádjával.</strong> Az Alaptörvény szövege és annak módosításai kimerítik a büntetőtörvényben foglalt előkészület fogalmát. Az Alaptörvény szövege több ponton egymással is ellentétes, tehát egymást sértő értelmű, a későbbi módosítások pedig az Alaptörvény korábbi még demokratikus rendelkezéseit is megsértik. Erőszakkal fenyegetésnek minősül, ha az alkotmányos rend megváltoztatását vagy annak előkészületét nincs mód megakadályozni a megvádolható személyek által hozott törvények értelmében, amely jogsértő törvények betartatására az állami erőszakszervezet, a rendőrség is hivatott.</p>
<div class="frame">
<p><strong>Btk. 254. § </strong>(1) Aki olyan cselekményt követ el, amely közvetlenül arra irányul, hogy Magyarország alkotmányos rendjét erőszakkal vagy ezzel fenyegetve megváltoztassa, bűntett miatt öt évtől húsz évig terjedő vagy életfogytig tartó szabadságvesztéssel büntetendő.</p>
<p>(2) Aki az alkotmányos rend erőszakos megváltoztatására irányuló előkészületet követ el, egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.</p>
</div>
<p>Szájer Józsefnek tehát homoszexuális közszereplőként, a demokratikus alkotmányos rend lebontásának egyik legfőbb közreműködőjeként, a saját Alaptörvénye értelmében megszűntek a magánéletére vonatkozó jogai, és ezt köszönheti saját magának.<br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2021-08-26_at_03-53-54_ossze-vissza_beszel_a_szajert_lebuktato_szexparti_szervezoje.png" alt="screenshot_2021-08-26_at_03-53-54_ossze-vissza_beszel_a_szajert_lebuktato_szexparti_szervezoje.png" class="imgnotext open-in-modal" width="578" height="324" /><em>Kép: Aki Szájerről teregetett - a brüsszeli közösségi ismerkedési klub vezetője / Azonnali.hu</em><br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2021-08-26_at_04-15-27_itt_a_video_hogyan_allitottak_falhoz_a_rendorok_a_botranyos_orgiarol_lelepo_szajer_jozse.png" alt="screenshot_2021-08-26_at_04-15-27_itt_a_video_hogyan_allitottak_falhoz_a_rendorok_a_botranyos_orgiarol_lelepo_szajer_jozse.png" class="imgnotext open-in-modal" width="577" height="347" /><em>Kép: a brüsszeli rendőrség 2020. november 27-én, a covid-kijárási tilalom idején egy homoszexuális gruppen szexpartyról az ereszcsatornán lecsúszva droggal menekülő, akkor még EP-képviselő Szájert terítik ki a falhoz. / <a href="https://kekvillogo.hu/itt-a-video-hogyan-allitottak-falhoz-a-rendorok-a-botranyos-orgiarol-lelepo-szajer-jozsef-akkor-meg-fideszes-ep-kepviselot/" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">Kékvillogó.hu</span></strong></a></em><br /><br />A cikkemet támogató segédletként a Blikk szerkesztőségének címére is elküldtem. A náci törvényt megszavazó ellenzéki Jobbikkal szemben 2010 óta talán érdemben felkészülni kész Partizán és ATV a megszólítás okán kapta meg a cikket. <br /><br /><em><br />Eszes Beáta</em></p>
<p> </p>
<p><br /><br /><br /><br /><br /></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2021%2F08%2F26%2Fszajer_az_alkotmanyos_haloszoba-paparazzo%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2021%2F08%2F26%2Fszajer_az_alkotmanyos_haloszoba-paparazzo%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2021%2F08%2F26%2Fszajer_az_alkotmanyos_haloszoba-paparazzo%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Szájer, az alkotmányos hálószoba-paparazzo"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://nemgogol.blog.hu/2021/08/26/szajer_az_alkotmanyos_haloszoba-paparazzo#comments"><img class="item_ctp" src="https://nemgogol.blog.hu/rss/image/post/id/16670632" border="0" /></a><br /></p>
ATV
Szájer_József
Jakab_Péter
Partizán
homofób_törvény
0
Szájer az Alaptörvényben eltörölte a magánélet jogát.
Az Alaptörvény és a homofób törvény értelmében Szájer minden megnyilvánulása jogellenes, magánéleti joga nincs.
https://nemgogol.blog.hu/media/image/boxer_alsok.jpg
NemGogol
https://nemgogol.blog.hu
https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/boxer_alsok.jpg
https://nemgogol.blog.hu/2021/08/18/miert_olyan_ritka_a_kisertetjaras
Miért olyan ritka a kísértetjárás Norvégiában?
2021-08-18T07:26:58+02:00
2021-08-18T07:26:58+02:00
Toadwart66
https://blog.hu/user/935701
<p> </p>
<p><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/fjord.jpg" alt="fjord.jpg" class="imgnotext open-in-modal" /></p>
<p>A norvégiai Hjørund-fjord. A felvétel azt bizonyítja, Norvégiában nem nagyon vannak kísértetek, bár egyesek szkeptikusak ezzel kapcsolatban. Szerintük a képet manipulálták, mivel a fjord jobb oldali részét eltávolították a képről. Ez valóban okot adhat némi kétkedésre.</p>
<p>***</p>
<p>Molly Matzerath, ha valaki esetleg nem ismerné, ő volt az negyven év körüli, alacsony termetű, vörös hajú, kissé púpos, meghatározhatatlan korú hölgy, az új-mexikói Truth or Consequences városkából, aki egykor azt hiszem valahol talán a Cedar Streeten, esetleg a Maple Streeten éldegélt. Pontosan nem tudom. Soha életemben nem jártam arrafelé, ráadásul elég nehéz kiigazodni a környéken, mivel ebben a városrészben az összes utcát valamilyen fafajról nevezték el. Ennek oka talán valamiféle emberbaráti gesztus lehetett. Az ott lakókat így legalább emlékezteti valami arra, máshol valóban élnek fák, s nem csupán lehangoló bozótosok sínylődnek, versengve még lehangolóbb parlagos területekkel, amelyek oly sikeresen csúfítják el az amúgy is kopár tájat. Képzeljék el az alaszkai vadon szöges ellentétét és már tudják miről van szó. Por. Rengeteg por mindenfelé, megállíthatatlanul, sárgás, vöröses színben pompázva.</p>
<p>Molly – kinek kasub ősei állítólag valahonnan Gdansk, akkoriban éppen Danzig Szabad Város környékéről települtek át az Egyesült Államokba – egy idő óta rengeteget szenvedett a kísértetektől. Gyakran, teljesen váratlanul futott össze velük, ami miatt az asszony kezdetben nyugtalanná, majd melankolikussá vált. Molly megpróbálkozott pszichoterápiával küzdeni józan eszének visszaszerzéséért, miután azonban pszichológusáról – név szerint Dr. Karl Theodor Jaspersről – kiderült, 1963 óta ő valójában csupán a néhai Dr. Jasperst képviseli, azaz régi vágású kísértet, felhagyott ez irányú próbálkozásaival. Dr. Karl Theodor az ezoterikus praktizálással nem.</p>
<p>Molly földöntúli látomásai férje halála után kezdődtek.</p>
<p>Sigismund Matzerath 2008-ban Afganisztánban tartózkodott haditudósítóként. Élete itt ért véget egészen váratlanul. Halálát nem bombamerénylet vagy harci cselekmény okozta, hanem saját cipőfűzője.</p>
<p>Az eset Kabultól délre, Bini Sher-Afgánban történt, amely Új-Mexikóhoz hasonlóan szintén rengeteg porral rendelkezik, viszont a településről rendkívül szép kilátás nyílik a környező vidékre, mely kimondottan tágas. Az életkörülmények egészen elviselhetőek lennének az itt élők számára, ha mindenféle idegen népek, valamint hazai vallási fanatikusaik nem próbálnának rendszeresen igazságot szolgáltatni számukra, melynek eszközéül leggyakrabban katonai megszállásukat, sokszor kegyetlen lemészárlásukat tartják.</p>
<p>Matzerath-tól távol állt mindenféle nagyhatalmi törekvés, vallási fanatizmus, fosztogatás, szépen gondozott gyepfelületek öncélú rongálása. Ő mindössze át szeretett volna jutni egy számára ismeretlen utca túlsó oldalára, amelyről semmiképp sem állítható az, hogy alávaló, erőszakos cselekedet lett volna részéről.</p>
<p>Valahol az út közepén járhatott, amikor véletlenül rápillantott végzetes cipőfűzőjére. A bal oldali katasztrofális állapotban volt. Egy reménytelenül összegabalyodott csomóból aránytalanul hosszú szál lógott ki, fittyet hányva az esztétikára. Még a végén pofára fogok esni, gondolta Matzerath. Leguggolt, majd nekilátott a reparálásnak. Távolról egyre erősödő morajlást hallott, amelyhez haditudósítóként hozzászokott, így nem nagyon törődött vele. Figyelmét annyira lekötötte cipőpertlijének elkeseredett bogozgatása, hogy tulajdonképpen észre sem vette, amikor egy Humvee (HMMWV) nagy sebességgel áthajtott rajta, majd még egy, aztán még egy, és így tovább, szépen sorjában. Egy egész gépkocsioszlop robogott át Bini Sher-Afgánon, egyúttal szegény Matzerathon. Az első gépjárművet vezető Erwin „Doug McArthur” Fish főtörzsőrmester észrevette ugyan maga előtt az út közepén lévő furcsa formájú, terepszínű tárgyat, de fékezni már nem volt elég ideje. A Humvee menet közben könnyedén döccent egyet, Fish ettől hirtelen megijedt, de aztán megkönnyebbülten felsóhajtott, mivel az a valami nem robbant fel alatta.</p>
<p>Matzerath csupán annak köszönhette, hogy nem nyilvánították eltűnt személynek, mivel végzetes balesetének szemtanúja is akadt, Chris Lamb, brit haditudósító személyében, aki a tragikus eseményt jelentette az illetékes katonai parancsnokságon.</p>
<p>Az áldozat holttestét – cipőfűzőjével együtt – átszállították az Egyesült Államokba, ahol Truth or Consequences-ben, a Hot Springs temetőben helyezték végső nyugalomra.</p>
<p>Az eset, bár kétségtelenül tragikus, nélkülöz mindenféle misztikumot, furcsaságot, az összegabalyodott cipőfűzőt kivéve, amelyet a szokatlan állagú és formájú holttestet vizsgáló orvosszakértő csoportnak sem sikerült kibogoznia, ezért hosszas konzílium után úgy döntöttek, egyszerűen szétvágják. A cipővel kapcsolatban dr. Christopher Greifeneder, törvényszéki patológus meglehetősen ízléstelen, de gyakorlatias megjegyzést tett, miszerint: „Ez alapján legalább egyből tudjuk, melyik a páciens alsó része. Kezdjünk is hozzá.”</p>
<p>A megboldogult özvegyének a hadsereg magas összegű kártérítést fizetett. A biztosítótársaság, némi tradicionális huzavona után, végül odaítélte a baleset után Mollynak járó életbiztosítás összegét. Jogászaik azzal próbáltak meg kibújni a fizetési kötelezettség alól, szerintük Matzerath szándékosan térdelt le a gépkocsioszlop elé. Fish főtörzsőrmester azonban határozottan cáfolta ezt: „Nem kimondottan elénk térdelt le, hanem csak úgy hirtelen ott volt. Meg sajnos mi is.”</p>
<p>Férje elvesztése után Molly mély depresszióba esett, melyet orvosa PROZAC szelektív szerotonin visszavételt gátló antidepresszánssal próbált enyhíteni. Az özvegy egy ideig a gyógyszer mellékhatásával próbálta megmagyarázni ijesztő hallucinációit, melyek 2008 októberében törtek rá.</p>
<p>Az asszony korábban egyáltalán nem hitt a transzcendens jelenségekben, sőt nevetségesnek találta ezeket, így egészen váratlanul érte az első, hirtelen megjelenő túlvilági jelenés.</p>
<p>Egy kora délután, miután munka után hazaért – a Truth or Consequences Municipal Schoolban tanított történelmet, valamint pszichoaktív irodalmat <em>(Ez a diszciplína olyan irodalmi alkotásokkal foglakozik, amelyek a központi idegrendszer működését befolyásolják. Egyes országokban jogilag szankcionálják ezen művek illegális használatát, illetve terjesztését.)</em> –, szokása szerint maga elé nézett, pontosabban a semmibe révedt. A levegő hirtelen vibrálni kezdett előtte, kavargott, ide-oda imbolygott, majd felvette a néhai Matzerath elmosódott alakját. A kísérteties jelenség kékes fényben derengett, pont úgy nézett ki, mint egy jól sikerült, nyolcvanas évekbeli filmtrükk.</p>
<p>Molly ennek láttán megdermedt, részben azért, mivel halálra rémült, részben azért, mivel már eleve is mozdulatlan volt.</p>
<p>– Molly…, Molly… – szólalt meg a kísértet földöntúli hangon, valós idejű hangtorzítással. – Visszatértem hozzád.</p>
<p>– Remek – válaszolt az özvegy, miután magához tért. – Nem tehetted volna meg ezt kevésbé drámai módon. Mondjuk hagyhattál volna számomra egy üzenetet valahol, ahelyett, hogy látványosan foszforeszkálva, váratlanul beállítasz hozzám a temetésed után pár héttel. A hangoddal mi történt? Elég rondán hörögsz.</p>
<p>– Ne haragudj – szólalt meg erre Matzerath, végre a régi, megszokott hangján, s a kékes derengést, valamint az idegesítő vibrálást is abbahagyta. – Bizonyos előírásokat be kell tartanom. Protokollok, tradíciók, etikett, hatásvadászat, ilyesmik… Nincs még túl sok gyakorlatom a kísértésben. Őszintén sajnálom, ami velem történt. Tizenkét, több mint 4,5 tonnás Humvee gördült át rajtam, meg valami olyasmi, amiről fogalmam sincs, vajon mi lehetett, de félelmetesen nagy volt. Engem is nagyon megviselt az egész, főleg miután megláttam, milyen kevés maradt meg belőlem, annak nagy része is a saját ruházatom volt.</p>
<p>– Szörnyű, ami veled történt, Sigi! Ez annyira elkeserítő – felelte zokogva Molly.</p>
<p>– Történt, ami történt. Már nem tehetünk ellene semmit. Túl vagyok rajta, pontosabban túl vannak rajtam… Hagyjuk. Csupán azt szeretném kérni tőled, ezután mindig biztonságos helyen kösd be a cipőfűződet és őrizkedj a hirtelen felbukkanó katonai konvojoktól. Látod, én túlságosan könnyelműen viselkedtem, aminek következménye végzetesnek bizonyult számomra. Sajnos most mennem kell, bár fogalmam sincs miért. Adj enni a macskának! Nyávog.</p>
<p>A kísértet eltűnt, Molly maradt, majd megetette Lord Jim-et, az örökké éhes kandúrt.</p>
<p>Ez így, önmagában csupán amolyan sematikus, harmatgyenge kísértethistória lenne – amelyre H.P. Lovecraft teljes joggal legyinthetne megvetően –, ha Sigi nem felejtette volna el maga után bezárni Molly lelkét.</p>
<p>Nagyon leegyszerűsítve az történt, mélabús révedezése közben Molly spontán transzba esett, amitől véletlenül résnyire kinyílt a lelke. A néhai Sigismund Matzerath pont erre a pillanatra várt, gyorsan szélesre tárta ezt a transzcendens bejáratot, megjelent, röviden beszélt volt feleségével, majd eltűnt. Zavarában azonban elfelejtette becsukni maga után Mollyt, így a nő nyitva maradt, kiszolgáltatva őt mindenféle rendű és rangú bolyongó lélek számára. Azok pedig igencsak vad bolyongásba kezdtek.</p>
<p>Így kezdődött Molly kálváriája.</p>
<p>Gondoljanak csak bele a következőbe. Miközben csendes magányukban békésen pihennek otthon, hirtelen népes vendégsereg állít be önökhöz bejelentés nélkül, akik közül senkit sem ismernek, ráadásul hatalmas ricsajt csapnak maguk körül. Rendkívül idegesítő érzés. Ennél azonban jóval kellemetlenebb, ha valakinek a lakásán a XVII., XVIII. és XIX. római légió masírozik át, Publius Quinctilius Varus hadvezér vezetésével, oldalukon feldühödött germán törzsekkel. Elhunyt férje távozása után Mollyval pont ez történt. Nagyjából három órán át tartott a látványos katonai parádé, melyet időnként a germánok váratlan rajtaütései tettek változatosabbá.</p>
<p>A kísértetjárás Molly lelkén keresztül megszakítás nélkül folytatódott. Az özvegy kétségbeesésében úgy gondolta, esetleg megpróbálkozhatna elrejtőzni a WC-ben, az talán még nem változott kísértetjárta hellyé. Reményében keserűen csalatkozott. Mikor benyitott a mellékhelyiségbe, a kagylón éppen Simone de Beauvoir ücsörgött. A halott írónő elmélyülten olvasgatott egy könyvet, miközben bőszen dohányzott. Molly zavartan szólította meg:</p>
<p>– Bocsánat, asszonyom. Nem tudhattam, hogy foglalt. Mármint nem ön, hanem a WC. Tulajdonképpen egyedül élek, nem számítottam önre pont itt, sőt senkire.</p>
<p>Simone de Beauvoir fel sem nézett a könyvből, csupán cigarettájával intett, amely jelenthette akár azt is: „Jól van, Mókuska, semmi gond. Mindjárt végzek. Még egy fejezet.” Asztráltestek, vagy mik esetében ugyan nem beszélhetünk anyagcseréről, de egyes szakértők szerint könnyedén imitálhatják azt.</p>
<p>Molly megpróbált nyugovóra térni az ágyába, ezért óvatosan bebújt a paplana alá. Legnagyobb megdöbbenésére ott találta VIII. Henriket teljesen pucéran, aki ráadásul mániákusan zaklatta őt azzal, fiú utódokat akar tőle. A nő agyát elborította a düh. Dagadt, perverz, vén disznónak nevezte az angol uralkodót, aki emiatt felségsértéssel vádolta meg, majd azzal fenyegette, bezáratja a nőt a Londoni Towerba, csak előbb elszalad a kulcsokért. Molly elkeseredetten sóhajtott fel: „Ez meg ráadásul teljesen hülye is”.</p>
<p>Lánccsörgés, sikolyok, kaparászás, kopogtatás, recsegés innen, kiadós ropogás onnan, kinyíló, majd becsapódó ajtók, hirtelen elmozduló tárgyak, villódzó lámpák, nagy mennyiségű, nyúlós ektoplazma. Csupa kísérteties közhely borzolta Molly idegrendszerét.</p>
<p>Az özvegy lakásában itt-ott fehér elsőáldozási ruhácskákba öltöztetett, holtsápadt kislányok tűntek fel. Erősen kifestett szemmel, kifejezéstelenül meredtek a nőre, szájukból gyakran vér csordogált, majd hirtelen, gonosz nevetés kíséretében elrohantak. Mollyt különösen az zavarta velük kapcsolatban, hogy képtelen volt őket megkülönböztetni egymástól. Az egésznek nem volt semmi értelme. Molly a kísérteties jelenségek hatására pár hónapig még hajlamos volt pánikba esni, sikoltozni, de egy idő után mély apátiába süllyedt. Szép lassan vánszorgott a teljes idegösszeomlás felé. Már nem tudta lázba a hozni a levágott fejek, végtagok, kiontott zsigerek, zörgő csontvázak látványa, sőt még a Folies Bergère 1930-as évekbeli, erősen oszlásnak indult, de pompás előadást tartó tánckara sem. Kánkán közben vidáman libbentek a szoknyák, csak úgy repkedtek a lábak a levegőben, majd némi tétovázás után visszalépkedtek gazdáikhoz.</p>
<p>Amikor feltűnt egy könnyedén suhanó, szépséges hölgy, aki hirtelen félelmetes fúriává változott, aztán veszettül sikítozni kezdett, Molly mindössze megvonta a vállát, s kijelentette: „Gyermeteg lélek!” A jelenés erre nyomban elkotródott.</p>
<p>Guillaume Apollinaire több költeményében is foglakozott a szellemek eme furcsa világával, illetve bizarr szokásaikkal.</p>
<p><em>“Egy halott nő ült egy padon<br /> Egy borbolyabokor alatt<br /> És egy diákra hallgatott<br /> Ki lábainál térden állt<br /> S beszélt neki a kézfogóról”</em></p>
<p><em>Guillaume Apollinaire: A halottak háza, részlet, Vas István fordítása</em></p>
<p>A fenti idézet Apollinaire, <em>Szeszek</em> című gyűjteményéből való. Versesköteteiben nagyon sok hasznos információ található az elhunyt lelkekkel kapcsolatban, amelyekből az ez iránt érdeklődők bátran tájékozódhatnak. A fehér ruhás kislányok ténykedésére ő sem talált értelmes magyarázatot. Látomása szerint a gyerekek táncoltak és bodzafából készült sípot fújtak. Persze ez is több mint a semmi.</p>
<p>Intenzív kísértetjárás közepette képtelenség nyugodtan aludni, rendszeresen étkezni, mértékletes életet élni, sőt még az is nagy nehézségbe ütközik, hogy munkához fogjunk: műveljük kertünket. Molly szép lassan nekilátott szellemileg leépülni. A tanítást abbahagyta, keményen inni kezdett. Ha önök őszintén belegondolnak sanyarú helyzetébe, tehetett volna bármi mást ezen kívül a szegény pára? Ismerjék el. Ily módon semmiképpen sem beszélhetünk végső, de még csak átmeneti nyugalomról se.</p>
<p>Teljes mértékben érthető, hogy sokkoló élményei hatására gyakorlatias, felvilágosult természete ellenére az asszony irtózni kezdett a kísértetektől. Egyenesen gyűlölte őket, származzanak azok bár akármely korból, a világ bármely tájáról. Micsoda modortalan dolog más fürdőkádjában vérben ázni?</p>
<p>Mivel minden élő állandóan magával hordozza saját lelkét – kivéve, ha teljesen részeg –, Molly sehol sem szabadulhatott meg kísérteteitől. A bevásárlóközpontban, ahova rendszeresen járt, egy alkalommal döbbenten tapasztalta, amint a kegyetlenül részeg Bugyonnij marsall az 1. lovashadsereg élén épp mindent elsöprő lovasrohamot intéz a leárazott termékek pultja ellen. Ezt persze csak Molly láthatta tágra nyitott lelke jóvoltából. Arra viszont nincs ésszerű magyarázat, Szemjon Mihajlovics miként volt képes még holtában is teljesen lerészegedni. Az orosz kísértetek valahogy ennek is megtalálták a módját.</p>
<p>Szomszédai, rokonai, ismerősei észrevették Molly szellemi állapotának vészes romlását. Sajnálták, együtt éreztek vele, de legfőképpen rendkívül kíváncsiak voltak.</p>
<p>Egyikük, Kristina Rodriguez Salaverry meg is kérdezte, miben segíthetne a mentálisan apró darabokra hullott özvegyen.</p>
<p>– Legfőképpen nagy mennyiségű Hennessy konyak kedvező árú beszerzésében – válaszolta neki Molly lemondóan. – Erősen megcsappantak a készleteim.</p>
<p>– Molly, próbálj meg segítséget kérni egy szakembertől – válaszolta erre Kristina. – A májad már nem sokáig húzza, ha így folytatod. Emlékezz csak vissza szegény Matt Goldsteinre. Tudod, aki tavaly halt meg. Halálra itta magát szegény.</p>
<p>– Tudom – felelte Molly. – Két napja beszéltem vele. Üdvözöl.</p>
<p>– Ne viccelődj ezzel. Matt két napja is halott volt, és jó sokáig az is marad. Aggódom miattad. Most meg miért nézel olyan furcsán? Mi a fenét bámulsz mögöttem?</p>
<p>Salaverry hátranézett, de nem látott semmit. Molly azonban igen.</p>
<p>Adolf Hitler hibátlan orosz kiejtéssel éppen arról szónokolt Rettegett Ivánnak, miszerint a szláv népek születésüknél fogva jóval alsóbbrendűbbek az árja fajoknál, emiatt arra rendeltettek, egész életükben a germán népet szolgálják. A cár erre szintén ékes orosz nyelven rühes kutyának nevezte a Führert, majd rávetette magát, hogy megfojtsa, persze hasztalan. A kísérteteknek nincs fojtogatásra alkalmas testük, Hitler ráadásul már semmiképpen sem lehet halottabb annál, mint amennyire már halott volt.</p>
<p>– Hagyjuk ezt, Kristina – felelte Molly. – Ha most azt mondanám neked, két eszeveszett pszichopata üvöltözik egymással a hátad mögött valamilyen szláv nyelven, úgy vélem bolondnak néznél. Teljes joggal.</p>
<p>Közel fél év alatt Molly eljutott arra a felismerésre, épp ideje lenne sikeres öngyilkosságot végrehajtania. Kísértetként végre legalább kialudhatná magát, bár VIII. Henrik reprodukciós törekvéseitől tartott egy kicsit. Az uralkodó múltkori látványa rendkívül megrendítette őt. Ifj. Hans Holbein, udvari festő nem minden ok nélkül tagadta meg Tudor Henrik azon kérését, miszerint fessen róla fekvő aktot, amelyen őfelsége csupán egy rubintokkal ékesített hatalmas arany nyakláncot viselt volna, még hatalmasabb, enyhén kacér testén.</p>
<p>Molly úgy gondolta, az lesz a legjobb, ha kereskedelmi mennyiségű altató segítségével próbál meg átlendülni a másvilágra. Ettől az ötletétől egészen felvidult.</p>
<p>Ekkor valaki kopogtatott nappalijának ajtaján. Nem, nem hangzott kísértetiesnek. Rendes, diszkrét kopogtatás volt. Olyan, amelyet az élők használnak, ha be szeretnének menni valahova látogatóba, van modoruk, meg egy zárt ajtó előttük. Molly ennek hallatán felfüggesztette lázas tervezgetését.</p>
<p>– Szabad! – szólalt meg fásultan.</p>
<p>Egy még nála is fásultabb, szürke öltönyös férfi lebegett át az ajtón. Elegáns Homburg kalapot viselt, kezében aktatáskát szorongatott.</p>
<p>– Elnézést, asszonyom. Remélem nem ijesztettem meg önt túlságosan. Amint látja, szellem vagyok – szólalt meg jámbor, szelíd hangon.</p>
<p>– Nem, nem. Már hozzászoktam az ilyesmikhez – felelte Molly. – Tudja, inkább attól féltem, talán egy hittérítő, esetleg egy biztosítási ügynök lesz az.</p>
<p>– 1977. december 19-éig valóban az voltam. Kettő az egyben kiszerelésben. Egy sikertelen hittérítési próbálkozásom során azonban hosszas szenvedések közepette elhunytam. Csúnya, rendkívül megalázó eset volt számomra, nem szívesen beszélnék róla, amennyiben lehetséges. A nevem Hickok, James Butler Hickok. Őfelsége biztosítási ügynöke. Elnézést kérek ezért az ostoba viccért, de ezt sohasem bírom kihagyni.</p>
<p>– Annyira azért nem rossz. Kérem, foglaljon helyet, vagy legalább próbáljon meg úgy tenni.</p>
<p>– Köszönöm – válaszolta Hickok, majd ülő helyzetben lebegni kezdett egy szék felett, úgy nagyjából négy-öt centiméterrel. Kalapját levette, amely szép lassan elliptikus pályára állt a csillár körül. – Örülök, hogy találkoztunk. Látom itt is nyüzsögnek az elsőáldozós leánykák. Sajnos, képtelen vagyok megkülönböztetni őket egymástól, ráadásul fogalmam sincs arról, mit akarnak.</p>
<p>– Valahogy én is így vagyok velük, gyanítom semmit – mosolyodott el Molly. – Megkérdezhetném, mi járatban van nálam, Mr. Hickok? Úgy vélem, nem kedvező konstrukciójú életbiztosítást kíván velem kötni.</p>
<p>– Nem, nem. Arról már rég leszoktam. Csak úgy erre jártam. Gondoltam benézek önhöz egy kis csevegésre. Ne vegye részemről tolakodásnak, de miért van teljesen nyitva?</p>
<p>– Micsoda? Mi van nyitva? – nézett körül Molly csodálkozva. – Talán az ablak?</p>
<p>– Nem, nem. Ön. Mármint a lelke. Tárva-nyitva van. Nem zavarja? Az jön be rajta, aki csak akar.</p>
<p>– Valóban? – csodálkozott el az asszony. – Akkor ezért van körülöttem állandóan annyi kísértet? Azt hittem csupán simán megbolondultam. Már éppen öngyilkos akartam lenni.</p>
<p>– Ugyan, ugyan, asszonyom. Ne is gondoljon ilyesmire. Bőven ráér még természetes úton elhalálozni. Nem olyan kiszámítható a halálon túli lét vagy nemlét, mint ahogyan azt sokan gondolják. Rengeteg egzisztencialista filozófus bonyolódott már bele ennek a témának a boncolgatásába, mégse jutottak vele sokra*. Ha ön történetesen majd meghal, lelke talán kísérteni fog, de senki sem tudja megmondani meddig. Pár napig? Egy évig? Évezredekig? Az idők végezetéig? Nincs rá pontos kalkuláció, csupán az addig-ameddig. Az is lehet, bájos lelke fogja magát, aztán elkezd különböző élőlények között vándorolni. Mondjuk egy halálára készülő keleti tűzhasú unkából átsuhan egy éppen megszületendő, majdani fogyóelektródás védőgázas ívhegesztő testébe. Ki tudja? Az is elképzelhető, egyszerűen eltűnik, azaz nem történik vele semmi. Ne siettesse a dolgokat. Maradjon életben, amíg csak tud. Persze azt jól teszi, ha minél előbb becsukja közben a lelkét.</p>
<p>– És azt hogyan kell? – kérdezte Molly érdeklődve. – Még arról sincs sejtésem, vajon mitől nyílt ki.</p>
<p>– Ön ezek szerint nem médium?</p>
<p>– Nem, nem, dehogy. Pszichoaktív irodalommal foglalkozom, de az valószínűleg nem számít.</p>
<p>– Nem. Azzal valóban nem számíthat semmi jóra. Ezek szerint valaki nyilván nyitva felejtette az ön lelkét. Udvariatlan magatartás. Mikor tapasztalta magán az első tüneteket?</p>
<p>– A halott férjem megjelenésekor, aki váratlan cipőfűző-szerencsétlenségben vesztette életét. Halála után meglátogatott. Aztán utána még jó sokan.</p>
<p>– Értem. Ön valami miatt véletlenül kinyílt. Talán túlságosan elbambult. Megesik az ilyesmi. Akkor valószínűleg férje volt az, aki nem csukta be önt maga után. Talán összevesztek, és így akarhatott bosszút állni?</p>
<p>– Nem, nem, dehogy. Biztos vagyok benne, Sigi nem készakarva hagyott nyitva. Úgy láttam, kissé zavarodott volt szegény. De talán ön bezárhatná a lelkemet. Nagyon sokat segítene vele rajtam.</p>
<p>– A legnagyobb örömmel tenném. Sajnos azonban egy nyitott lelket csupán az zárhat be, aki azt kinyitotta, illetve az, aki elsőként átjött azon. Ne keressen ebben semmi értelmet, asszonyom, nincs. A médiumok magukra tudják zárni a lelküket, de csak a sajátjukat. Próbáljon minél többet erőteljesen mélázgatni, az néha segít.</p>
<p>– Nincs annyi időm – felelte kétségbeesve Molly. – Az idegeim már nem bírják elviselni a holt lelkek örökös zaklatását. Kész, vége. Legyen hát meg a sors akarata:</p>
<p><em>„No jöjj, barátom. Látom, hogy szegény vagy.<br /> Itt negyven arany: adj egy kortynyi mérget.<br /> De oly ölőt, oly hirtelen-hatót,<br /> Hogy szétnyilalljon tüstént minden érben,<br /> Az életunt szörnyethaljon, ha issza,<br /> S testéből úgy robbanjon el a lélek,<br /> Olyan veszett sebesen, mint a lőpor<br /> Lobban ki, tűzbe, gyilkos ágyucsőből.”</em></p>
<p>William Shakespeare, Romeo és Júlia, részlet, fordította: Kosztolányi Dezső</p>
<p>– Ezt rendkívül nagy átéléssel adta elő, asszonyom, de nyitott lélekkel ne nagyon idézgesse Shakespeare-t. A végén még megjelenik itt, aztán nekünk már nem nagyon lesz alkalmunk szóhoz jutni. Magához ragadja az összeset. Elég jól ismerem a fickót. Ne is foglalkozzon ezekkel a lélekrobbantó mérgekkel. Az élet nem csupán fekete és fehér, van mikor kimondottan átlátszó. Talán mégis csak tudok segíteni önnön. Mondja, kérem, asszonyom. Szereti ön a fjordokat?</p>
<p>– Valószínűleg, Mr. Hickok. Nem hiszem, hogy ennek bármi különösebb akadálya lenne. Ugyan még sohasem láttam egyet sem a valóságban, csak képeken, meg filmekben, de szépnek tűnnek. Ne vegye részemről akadékoskodásnak, de mi köze van a fjordoknak a lelkem nyitottságához?</p>
<p>– Megpróbálom elmagyarázni. Norvégiában rengeteg fjord található. Több mint száz. Gyönyörűek, hatalmasak, egészen lenyűgözőek. Élő állapotomban minden vágyam az volt, legalább egyet megcsodáljak közülük. Sajnos szerény ügynöki jutalékom nem engedte meg számomra, hogy akkoriban elutazzak Norvégiába. Kísértetként azonban már más volt a helyzet. Amint csak tehettem, rögtön megjelentem a Hjørund-fjordnál. Szavamra, mesés élmény volt. El is határoztam, az összes norvég fjordot végiglátogatom. Érdekesnek találtam azonban azt, bolyongásaim során Norvégiában egyetlen kísértettel sem találkoztam. Talán elriasztják őket a fjordok? – morfondíroztam magamban. Aztán rádöbbentem a valóságra. Éppen Romsdals környékén bolyongtam, amikor hirtelen jeges rémület lett úrrá rajtam. Utoljára talán akkor éreztem ilyesmit, miközben egy ebédlőasztallal halálra vertek hittérítés közben. Rettegtem, de nem tudtam mire vélni a dolgot. És akkor megpillantottam.</p>
<p>– Mit? – kérdezte Molly izgatottan. – Talán egy hatalmas, félelmetes szörnyeteget, egy olyan trollszerű izét? Esetleg egy ön felé száguldó ebédlőasztalt?</p>
<p>– Nem – válaszolta Hickock. – Egy olyan hörcsögszerű, szőrös kis állatkát. Teljesen ártalmatlannak tűnt. Vörösessárga bundáját fekete foltok tarkították. Akkor még fogalmam sem volt arról, vajon mi lehetett az. A lény hirtelen rám nézett kis fekete gombszemeivel, én meg ettől úgy pánikba estem, hogy pillanatok alatt Szicíliában találtam magam, mégpedig Montemaggiore Belsitóban a Ferramenta Favata barkácsbolt előtt, pedig nem szándékoztam semmit sem vásárolni náluk. Azóta sem mertem még csak a közelébe se merészkedni Norvégiának.</p>
<p>– És mi volt az a hörcsögszerű valami? Tengerimalac, vagy ilyesmi?</p>
<p>– Nem, nem. Magam is rendkívül kíváncsi voltam rá, de zoológiai ismereteim meglehetősen hiányosak. Ezért aztán megszálltam egy kiváló tudóst Berlinben, a Museum für Naturkunde-ben, aki napjainak legnagyobb részében rágcsálókkal foglalkozott. Ő egyből rá is jött arra, mi lehetett páni félelmem kiváltó oka. A Lemmus lemmus, azaz a norvégiai lemming. A kísértetek, démonok, dzsinnek legkiválóbb elűzője. Norvégiában jelenlétük miatt csak kezdők vagy nagyon hülyék próbálnak meg kísérteni. Kizárólag az élő állatkák vannak ránk hatással. A professzorral próbaként kirakattam magam elé egy kitömött példányt, de az égvilágon semmit sem éreztem, csupán a szokásos mélabút. Megszállás közben azt is megtudtam tőle, a Trondheim-fjord környékén ezrével nyüzsögnek ezen békés állatkák. Költözzön oda. Ott senki sem fogja kísérteni, bámennyire nyitott is az ön lelke. Ebben egészen biztos vagyok.</p>
<p>– Ez bizony remek, Mr. Hickock. Köszönöm a tanácsát. Norvégia kitűnő választásnak tűnik számomra. Van némi megtakarított pénzem, amit szerencsére még nem ittam el. Eladok mindent, aztán átköltözöm a fjordokhoz. Remélem ezek a flemmingek tényleg segítenek rajtam.</p>
<p>– Lemmingek, asszonyom, norvég lemmingek. Flemming híres német biológus volt, most pedig remek kísértet. Párszor elbeszélgettem vele a citogenetikáról, bár be kell vallanom, egy szót sem értettem abból, amit magyarázott. Herr Walther rendkívül nagylelkű férfiú. Átvitt értelemben persze, hiszen a léleknek nincs fizikai kiterjedése.</p>
<p>– Elnézést kérek öntől, Mr. Hickock. Nem volt szándékomban megsérteni a barátját, természetesen a kis lemmingeket sem. Ügyelni fogok rá, a továbbiakban nehogy összekeverjem a nevüket. Nagyon hálás vagyok azért, amiért segített rajtam.</p>
<p>– Semmi gond, asszonyom. Flemming, lemming. Könnyű összekeverni a kettőt egymással, ráadásul ez ostoba szóviccek gyártására ad alkalmat infantilis alakok számára. Öröm volt önnel társalogni. A legtöbb nyitott lélekkel rendelkező személy pánikba esik, sikítozva rohangálni kezd amint megpillant, majd legtöbbször különböző tárgyakat hajigálnak felém, pedig szavamra, semmi okuk sincs a félelemre. Én mindössze vágyom az élők társaságát. Manapság oly kevés a nyitott személyiség. Szívesen segítettem önnek. Élvezze csak nyugodtan a fjordok megnyugtató, szemet gyönyörködtető látványát. Minél többet keressen fel közülük, amíg csak módjában áll. Talán még találkozunk egymással, ha majd esetleg kísérteni kezd.</p>
<p>– Biztos vagyok benne, Mr. Hickock. Kimondottan örülök, hogy megismerhettem önt. A kalapját nehogy itt felejtse. Úgy látom, kezd már fáradni szegény. Egyre lassabban kering.</p>
<p>– Ó, igen. Köszönöm. Minden jót kívánok önnek, Molly. Adjon enni a macskának. Nyávog.</p>
<p>Hickock intett egyet, kalapja erre lágyan landolt a fején, ezek után a férfi a nappali falán keresztül távozott.</p>
<p>Az ügynök, a hittérítő és az áldozat látogatása utána az asszonyt egészen magával ragadta a létezés, illetve nem létezés kérdése. Kedvet kapott az ontológiához, mely tudomány régóta próbálta már az „ez van” kifejezés értelmét megfejteni, illetve kicsit feldobni valamivel. Molly-t néha már nem is foglalkoztatták a körülötte tobzódó kísértetek. Egyes túlságosan érzékeny lelkek meg is nehezteltek rá emiatt. A halott kislányok gyakran durcás képet vágtak, keresztbe fonták karjukat, toppantottak egyet fehér cipőcskéjükkel, majd egyszerűen hátat fordítottak neki. Mivel régi szokásuktól eltérően nem futottak el, hirtelen rengeteg lett belőlük körülötte.</p>
<p>Molly a könyvtárból kikölcsönözte Martin Heidegger <em>Lét és idő</em> című művét. Egészen elképesztette őt annak monumentális mérete. Súlyából úgy ítélte meg, szorult helyzetben akár önvédelmi fegyverként is kiválóan használható ez a kötet, főleg annak keménytáblás díszkiadása. Lelkesen nekilátott az olvasásának, de úgy ötven oldal után még mindig képtelen volt eldönteni azt, a könyv vajon milyen nyelven íródott és ki lehet a főhős. Kénytelen volt feladni ádáz küzdelmét a lét tudományos megismerésével, majd oly sokakhoz hasonlóan tudatlanul folytatni saját létezését, ami esetében nem volt könnyű. A szellemek nem tisztelik sem a bezárt ajtókat, sem az intim szférát. Az asszony magányra, valamint nyugalomra vágyott, az örökké durcás kislányokból pedig egy életre elege lett. Norvégia Truth or Consequencesből nézve a szabadság földjének tűnt számára.</p>
<p>Ehhez azonban pénzre volt szüksége. Nagyon sok pénzre. Molly a Raptor és társa ügyvédi irodát bízta meg zilált anyagi ügyeinek rendbehozatalával. Raptorék bőszen neki is láttak kliensük gondos kifosztásának. Felbecsültek, felforgattak mindent, amiről úgy vélték anyagi hasznot hozhat számukra. Az özvegy háza nem sok értéket képviselt, még akkor sem, ha beleszámították a berendezési tárgyakat. Legnagyobb bánatukra értékpapírokat sem találtak. Nekiláttak tehát felbontani az asszony leveleit, amiből rengeteg halmozódott fel Molly mély depressziója következtében. Nagy részük gyors meggazdagodási lehetőségeket, mások remek akciókat kínáltak. A még beváltható kuponok az ügyvédi iroda birtokába kerültek. Egy szerény, jellegtelen borítékban azonban váratlan dologra bukkantak. Az irat szerint a jól jövedelmező, népszerű „Sumér áruk” üzletláncot, a tulajdonos, név szerint Walter von Tripp halála esetén az az egyetlen olyan élő rokona örökli, aki még nem gyűlölte meg őt tiszta szívéből. Mivel Molly Matzerath-nak fogalma sem volt von Tripp létezéséről, ráadásul azt sem tudta, a férfi női ágon a tulajdon bátyja volt, így sohasem került vele konfliktusba. A levélből kiderült, az említett haláleset már bekövetkezett. Az azonban nem, hogy von Tripp halála után lélekvándorlásba kezdett, jelenleg valahol Afrikában tartózkodott, mint szépreményű dögkeselyűfióka. A Raptorok megpróbálták ugyan saját nevükre íratni az egész vállalkozást, de dr. Isaac Guzman közjegyző felvilágosította őket arról, törekvésük törvénybe ütközik, majd gondosan átadta a társaságot a hatóságoknak, Molly pedig meggazdagodott. Így már minden akadály elhárult az elől, hogy Norvégiába költözve végre nyugalomra leljen.</p>
<p>Az özvegy a Trøndelag megyei Stjørdalba költözött, maga sem tudta megmondani miért pont oda. A lelkén keresztül folyó kísértetjárás azonban rendkívül megviselte őt, maradandó mentális károsodást okozva. Norvégiában emiatt a szellemektől igen, jól fejlett alkoholizmusától már nem tudott megszabadulni. Rászokott az ötszörös lepárlású Vikingfjord vodkára, melynek előállításához a Jostedalsbreen gleccserből származó kristálytiszta vizet használták fel szorgos, szeszfőző kezek. A nemes párlat ízesítésével nem sokat bíbelődtek, viszont a késztermék 37,5 %-os alkoholtartalommal bírt, azaz rendkívül hatékony volt.</p>
<p>Az asszony ezenkívül súlyosan függővé vált pszichoaktív irodalomtól. Olyasmi történt vele, mint azokkal az orvosokkal, akik rászoktak valamilyen drogra. Tudták, milyen veszélyekkel jár szenvedélyük, de egy idő után már képtelenek voltak leállni vele.</p>
<p>Molly jól ismerte a pszichoaktív irodalmat, így nem okozott számára különösebb gondot napi adagjának beszerzése. Egyre nagyobb mennyiségben olvasta Charles Baudelaire, Edgar Allan Poe, Arthur Rimbaud, Paul Verlaine, Stéphane Mallarmé, Gustave Flaubert, George Byron és más veszélyes irodalomi dílerek műveit. Szerencsétlen nő reménytelenül a pszichoaktív regények, költemények rabjává vált. Deviáns viselkedését a külvilág elől is képtelen volt elrejteni. Egy rendőrségi razzia során megtalálták nála a <em>Romlás virágai</em> című kötetet, melynek néhány versét a korabeli hatóságok is betiltották, mivel erősen rombolták az akkori közerkölcsöt, amely eleve velejéig romlott volt. Molly kénytelen volt egy éjszakát a stjørdali rendőrkapitányságon tölteni. Csak másnap sikerült tisztáznia magát az ellene felhozott vádak alól. Bebizonyosodott, valóban pszichoaktív irodalommal foglalkozik, így törvényesen volt nála szokatlanul nagy mennyiségű vers, valamint megállapították róla, soha nem állított elő kereskedelmi célból pszichoaktív irodalmi műveket.</p>
<p>Állapota gyorsan romlott, már szinte csak olvasni járt belé a lélek. 2013. június 23-án, kora reggel egy kutyáját sétáltató fiatal pár talált rá az eszméletlen asszonyra a Paviljong park egyik padján. Mellette kinyitva ott hevert Arthur Rimbaud válogatott verseinek egyik kiadása. A fiatal férfi ennek láttán rémülten hívta fel a stjørdali mentőszolgálatot, akik negyedórán belül ott is teremtek.</p>
<p>– Jó napot! Dr. Petter Breistøl vagyok. Köszönöm, hogy értesítettek minket – szólalt meg az esetkocsiból kiugró mentőorvos. – Átvesszük a beteget. Kérem, húzódjanak hátrébb. A rendőrség kiérkezését mindenképpen várják meg, szükség lesz az adataikra és a vallomásukra. A beteget nem mozdították el?</p>
<p>– Nem – válaszolta a fiatalember. – Csupán a könyvét néztem meg, de nem olvastam bele.</p>
<p>– Jól tette – mondta dr. Breistøl. – Jens, próbáljuk meg eszméletre téríteni. Hozza ide kérem a mentőládát. Nem, ne azt. Az benzineskanna. A másikat.</p>
<p>Jens Egil Evensen a magas, szőke, fiatal mentőápoló lelkes volt, de még nem sok gyakorlattal rendelkezett, emiatt rettenetesen izgult. Sietve odavitte a ládát a mentőorvosnak.</p>
<p>Breistøl gyorsan megvizsgálta a beteget.</p>
<p>– Életben van, de nagyon gyenge a pulzusa. Jens, hajítsa ide azt az átkozott könyvet, ami így kikészítette szegényt. – Miután Evensen odadobta neki azt, Breistøl óvatosan belelapozott. – Amerikai kiadás. Angol nyelvű ellenszövegre lesz szükségünk. Jens önnek elég jó a kiejtése. Elsőként próbáljuk meg politikai beszédekkel magához téríteni. Azokat a zöld irattartóban találja.</p>
<p>Jens gyorsan kikeresett egy steril beszédet.</p>
<p>– Mi van benne? – kérdezte tőle az orvos.</p>
<p>– Egy pillanat! Nézem<em>. „Állítsuk meg az inflációt most!”,</em> Gerald Ford, amerikai elnök 1974. október 8-án a Kongresszus két házának együttes ülésén elhangzott beszéde.</p>
<p>– Az pont jó lesz ide. Tépje fel és kezdje el lassan, tagoltan olvasni. Ne hadarjon. Óvatosan kell adagolnunk.</p>
<p>Jens olvasni kezdett.</p>
<p>– Gyerünk, gyerünk! – sürgette közben Breistøl Mollyt. – Térjen már magához, az isten szerelmére!</p>
<p>Jens folyamatosan szónokolt az infláció visszaszorításának jelentőségéről. Remek beszédet tartott, de Ford elnökhöz hasonlóan sikertelenül. Semmi hatása nem volt. Sem az elnöknek a Kongresszusra, sem a mentőápolónak Mollyra.</p>
<p>– Reménytelen – sóhajtott fel a mentőorvos. – Szóljon Håvardnak. Hozzák a hordágyat, be kell emelnünk a pácienst a kocsiba. Ott rá tudom őt kötni a műszerekre.</p>
<p>A mentőápoló és Håvard Johansen, a sofőr betolták a mentőkocsiba az öntudatlan asszonyt. Breistøl és Evensen gyorsan felcsatolták rá az érzékelőket. Molly a lét és a nemlét határán egyensúlyozott. EKG-ja siralmas látványt nyújtott.</p>
<p>– Valami hatásosabbat kell felolvasnunk neki. Rimbaud-val alaposan kiütötte magát – mormogta Breistøl. – Jens, keressen a piros ládában valamit Stephenie Meyertől. Remek, modern készítményei vannak. Éveken át kísérletezett olyan művekkel, amelyek egymással összefüggő mondatokból állnak, de semmilyen maradandó változást nem okoznak az emberi agyban.</p>
<p>Jens elsápadt.</p>
<p>– Dr. Breistøl. Én még soha nem használtam élesben Stephenie Meyert.</p>
<p>– Ne essen pánikba! Adja ide azt a törülközőt! Nyugi, majd én mondom, mit csináljon. Először szép óvatosan beadunk neki egy oldalt. Hozza már azt az <em>Újhold</em>at, vagy hogy fenébe hívják!</p>
<p>Jens kivette a csomagolásból az <em>Újhold</em> angol nyelvű kiadását. Remegő kézzel lapozgatni kezdte.</p>
<p>– A negyedik fejezet jó lesz?</p>
<p>– Jó lesz, az istenit neki, csak kezdje már el végre. Szép lassan, nyugodtan olvassa. Ne kapkodjon, és ne hagyjon ki sorokat.</p>
<p>Jens nekilátott a negyedik fejezet felolvasásának. Az oldal felénél járhatott, mikor Molly szeme megrebbent.</p>
<p>– Úgy néz ki, ez hat rá – szólalt meg csendesen Breistøl. – A pulzusa gyorsul, a vérnyomása szépen emelkedik. Olvasson tovább, de óvatosan. Ha túl gyorsan olvas, abba a páciens könnyen belehalhat. Szép lassan, nyugodtan. Ez az. Kezd már magához térni. Ha szólok, óvatosan húzza ki… Ja, nem. Rosszul fogalmaztam. Ha szólok, szép lassan, fokozatosan hagyja abba az olvasást. Amúgy ki a fene az a Bella?</p>
<p>– Fogalmam sincs, doktor úr, ide van írva. Valószínűleg a főhős, mivel elég gyakran szerepel a neve.</p>
<p>Jens szótagolva folytatta az olvasást, mintegy cseppenként adagolva azt.</p>
<p>– Oké. Így jó lesz, Jens. Úgy látom a beteg kezd magához térni. Most már csak stabilizálnunk kell az állapotát. Szépen be is fejezheti. Ekkora mennyiség valószínűleg elég lesz.</p>
<p>Molly kinyitotta a szemét. Bágyadtan nézett körül.</p>
<p>– Hol vagyok és kik maguk? – kérdezte.</p>
<p>– Nyugodjon meg asszonyom. Semmi baj. Dr. Petter Breistøl, mentőorvos vagyok. Emlékszik a nevére?</p>
<p>– Persze. Mary Matzareth vagyok, de a legtöbben csak Molly-nak becéznek. Mi történt velem? Önök élnek?</p>
<p>– Még igen. Sőt ön is – felelte Breistøl. – Ne aggódjon, Molly. Már túl van a nehezén. Elvisszük az Oslói Központi Irodalmi Rehabilitációs Intézetbe, ott majd szépen rendbehozzák az elméjét friss bulvárhírekkel, meg trendi regényekkel. Túlolvasta magát Rimbaud-val.</p>
<p>– Arthur Rimbaud? – kérdezte Molly elrévedve. – Őt ismerem. Költő és kalandor. Ezt ő írta:</p>
<p><em>„Zöld, keskeny szakadék, mélyén patak dorombol,<br /> És eszelősen minden füszálat teletűz<br /> Ezüst rongydarabokkal, mig a kevély oromról<br /> A nap süt: a kis völgyben pezseg az enyhe tűz.”<a href="#_ftn5" name="_ftnref5"><span><strong>[5]</strong></span></a></em></p>
<p>– Ne folytassa asszonyom, ne tegye, bele fog halni! Jens, kezdje el olvasni az <em>Újhold</em>at vagy az <em>Alkonyat</em>ot! Tőlem lehet bármilyen égitest napkeltétől napnyugtáig, akár még az <em>Uzsonnaidő</em> is. Mindegy honnan kezdi. Két oldalt, hangosan.</p>
<p>Jens ordítva olvasni kezdte a <em>Napfogyatkozás</em>t. Molly azonban folytatta:</p>
<p><em>„Egy ifjú katona, nyílt szájjal és fedetlen<br /> Fővel, mig nyaka fürdik kék vadparaj hüsén,<br /> Alszik, hanyatt a füben, s arany felhő lebeg fenn,<br /> S ő zöld ágyán oly halvány, pedig zuhog a fény!”</em></p>
<p>Dr. Breistøl próbálta leállítani Mollyt, de nem sikerült neki.</p>
<p>– A szentségit, Jens! Valahogy ordítsa túl ezt a Rimbaud-t. Szegény nő már képtelen magától leállni.</p>
<p><em>„Lába a sásszirom közt, alszik, s derűs az ajka,<br /> Mint beteg gyermeké, s álom mosolyog rajta -,<br /> Óh, Természet! melengesd szegény fázó fiút!”</em></p>
<p>Jens Egil Evensen kétségbeesetten harsogta Bella Swan kalandos históriáját. Úgy üvöltött, mint Adolf Hitler Nürnbergben a Birodalmi Pártnapokon.</p>
<p>Molly egyre erőtlenebbül szavalta:</p>
<p><em>„- És száll az édes illat, s cimpája fel nem érez,<br /> Süt rá a nap, s keze csöndben hajol szivéhez,<br /> Alszik. - S jobb oldalán két kármin szélü lyuk...”</em></p>
<p><em>Arthur Rimbaud, A völgy alvója (Tóth Árpád fordítása)</em></p>
<p>A nő elhallgatott. Az EKG-ból folyamatos sípolás hallatszott. Dr. Breistøl lemondóan legyintett.</p>
<p>– Hagyja abba, Jens. Rajta már nagy dózisban adagolt Paulo Coelho idézetek sem segíthetnek. Elveszítettük. Ezek az átkozott szimbolisták már megint felülkerekedtek a lélekgyógyászaton. Uraim, pakoljunk.</p>
<p>***</p>
<p>Ja, meg még ez is itt van:</p>
<p>*<em>„Ontológiainak lenni itt még nem jelenti azt, hogy kialakítottunk egy ontológiát. Ha tehát az ontológia megnevezést a létező létére irányuló explicit teoretikus kérdezés számára tartjuk fenn, akkor a jelenvalólét jelzett ontologikus voltát preontologikusnak kell neveznünk. De ez nem azt jelenti, hogy egyszerűen ontikusan-létezik [ontisch-seiend], hanem hogy a létmegértés módján létezik [seiend].”</em> (Martin Heidegger: Lét és idő) No, ezzel a fejtegetéssel kezdjenek valamit, ha úgy istenigazából létezni szeretnének!</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2021%2F08%2F18%2Fmiert_olyan_ritka_a_kisertetjaras%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2021%2F08%2F18%2Fmiert_olyan_ritka_a_kisertetjaras%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2021%2F08%2F18%2Fmiert_olyan_ritka_a_kisertetjaras%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Miért olyan ritka a kísértetjárás Norvégiában?"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://nemgogol.blog.hu/2021/08/18/miert_olyan_ritka_a_kisertetjaras#comments"><img class="item_ctp" src="https://nemgogol.blog.hu/rss/image/post/id/16663482" border="0" /></a><br /></p>
Áltudomány
ÁlSciFi
Pszichoaktív_irodalom
0
Ne próbáld ki otthon!
Erwin Steinbach szerint rengeteg jelenséggel foglakozhatunk, amelyek nem léteznek, ezért kedvünk szerint hazudhatunk.
NemGogol
https://nemgogol.blog.hu
https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/fjord.jpg
https://nemgogol.blog.hu/2021/08/06/tutto_kata_a_feneke_a_gyerekei_es_a_szexizmus
Tüttő Kata, a feneke, a gyerekei és a szexizmus
2021-08-06T19:25:50+02:00
2021-08-06T19:25:50+02:00
Jogálom 2.0
https://blog.hu/user/1266994
<p><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/tutto_kata_lovaglas.jpg" alt="tutto_kata_lovaglas.jpg" class="imgnotext open-in-modal" width="515" height="343" /></p>
<div class="frame">
<p><strong>Az anyát fenyegetés ugyanannak a szexizmusnak a túlvége, amit Tüttő Kata táplál szereptévesztett politikusként.</strong></p>
</div>
<p>Tüttő Kata az MSZP-politikusa, 2019-től Budapest Főpolgármesteri Hivatalának, Karácsony Gergely főpolgármester kabinetjében a városüzemeltetésért felelős alpolgármestere, többdiplomás, három idegennyelven beszélő közgazdász, 41 éves, két gyermekes anya.<br /><br /><strong>Állítása szerint azért törölt egy róla készült lovaglós videót, mert halálosan megfenyegették őt és a gyerekeit.</strong><br /><br />A politikus az Instagram-oldalára a napokban egy horvátországi nyaraláson készült, <em>a tengervízből úszó ló hátáról kilovaglással</em> verte ki a hazai médiában a biztosítékot. Jótékony és önkéntes farkasvakságban szenvedő, több ellenzéki olvasó véleményével ellentétben nyíltan cinikus hangvétellel adott erről hírt több ellenzéki médium is. A videót Tüttő azóta törölte az Instáról, de az Origo Itthon <a href="https://videa.hu/videok/origo-itthon/hirek-politika/tutto-kata-lovagol-mszp-tenger-nZ4jt5qXphV2WmwG" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>videa-oldala</strong></span></a> még őrzi.<br /><br />Kormánypárti és ellenzéki médiumok oldalán egyaránt azon keretek közt reked meg a kommentvita, hogy ez a típusú időtöltés mennyire költséges, mennyivel emberibb és olcsóbb hóbort tengerbe vinni lovat, mint yachtozni és kurvázni.<br /><br />Mielőtt a videó szexista üzenetét és egy politikus a hivatali idejében közzétett megnyilvánulását elemezném, pusztán felvetném ennek az időtöltésnek az értelmét, szemben egy vízisível, és izgatottan várom, mikor fog Finnországból bejelentkezni a városfejlesztő politikus egy kutyaszánról, az ebeket ostorozva. Azt sem tudom, hogy egy ló mikor megy önszántából mélyen be tengervízbe úszni, de annyi leszűrhető, hogy ez a vízimutatvány az állatnak és embernek is nagyjából a delfináriumok adta élményt és önámítást adják, nem többet.<br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/delfin_uszas.jpg" alt="delfin_uszas.jpg" class="imgnotext" width="366" height="215" /><br /><br /><strong>A puszta test látványa és a természet uralása a politikai kommunikációban<br /><br /></strong>Tüttő rövidke nyaralós felvételében nem akarta beszorítani magát a női principium anyaszerepébe, a gyermekével városnéző nyaralás – egyébként nem elvárt – pillanatképei helyett a videó fő üzenete Kata teste, a lovon akkor még hasalva, a habokból felbukkanó csupasz feneke, a természet, a ló és a tenger amazon megzabolázása. A politikus, a vezető, aki testi erejének vagy vonzerejének még birtokában van, képességei túlmutatnak azon, hogy a közösséget pusztán észérvek mentén vezesse, szeretné azt igazolni, hogy ő több, mint <em>választott</em> képviselő, ő a feladatot biológiai adottságával is kiérdemlő <em>kiválasztott</em>.<br /><br /><em><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/putyin_lovagol.jpg" alt="putyin_lovagol.jpg" class="imgnotext" />Kép: Vlagyimir Putyin félmeztelenre vetkőzve pózolt az őt kísérő fotósoknak az észak-szibériai Tuva tartományban tett látogatásán. <a href="https://index.hu/kulfold/2009/08/05/putyin_felmeztelenul_pozolt/" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>Index</strong></span></a> / AFP</em><br /><br /><strong>Szexista társadalmakban a tudományos vagy politikai babérokra törő nőket elsősorban külsőségekben támadják be. Nálunk is mindennapos az a megnyilvánulás, hogy az a nő, aki valamilyen mentális értékeivel elért hatalmat birtokol, az csak ronda lehet, hiszen nem tud a külsejével érvényesülni, ami egy nő dolga.</strong><br /><br />Erre a nőellenes és szexista kommunikációra adott, egyben azt tápláló téves reflex egyre több hazai politikusnő hivatalos képi kommunikációja.<br /><br /><br /><strong>Alfahímek uralta világban az alfanőstények versenye</strong><br /><br />Akár kormánypárti, akár ellenzéki oldalon mára trendértékűvé vált, hogy az egyre fiatalabb és képzettebb politikusnők külsőségekben kezdenek versenyezni egymással, követőik szimpátiájáért így is versenyezve: a kisportolt, a jogi pályát napi szinten szembeköpő Varga Judit "spontán" életképeiről már cikkeztek. Az aktív sportolásba kezdett, drasztikus fogyásnak indult, korábban molett Novák Katalin hajviseletben és barázdált arcélben, majd zsánerfotós pózolásaival kezd már-már egy Varga-reinkarnációvá válni, mindeközben ő a fenekén otthon ülő, minimum négy gyereket nevelő anyakép hirdetésének tárcájával sem megkínált miniszter. Mellettük ellenzéki sajtó oldalról is kikezdték a külsejével illusztrált politikai üzenetekkel – egyébként az ellenzéki oldalon nem egyedül – operáló Kunhalmi Ágnest.<br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/varga_novak_kunhalmi.jpg" alt="varga_novak_kunhalmi.jpg" class="imgnotext open-in-modal" width="520" height="520" /><em>Képmontázs: Varga Judit férjével az Anna-bálon / Novák Katalin súlyzózik / Kunhalmi Ágnes tükörszelfije - mindhárom kép a politikusnő saját hivatalos facebook-oldalán látható.</em><br /><br />Akár kormánypárti, akár ellenzéki kommentelők oldaláról mindig egységes az értetlenkedés "saját oldaluk" politikusnői védelmében: az a baj, hogy ápoltak és csinosak? A szexista politikai üzenetet szintúgy nőellenes kommentekkel ütik el: <em>csak az elhízott és csúnya nők kritizálják őket.<br /><br /></em><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Felnőtt egy új magyar politikusnői generáció, amelyik az <em>erős nő</em>, de ugyanakkor a <em>szexszimbólum</em> szerepből ostromolná a felettük is bezáruló üvegplafont, amit azon férfiak húztak, akik azt vallják, a hatalmi szerephez kellő mentális készségek szükségesek, és ez a férfiaknak a politikai és tudományos életben 90 %-os arányban sikerül a társadalom általuk képviselt 48 %-os hányadából...</span> <br /><br />Ezeknek a nőknek a politikai üzeneteikben nem az válik visszássá, hogy férfi politikusokhoz hasonlóan mint ember is megnyerőnek akarnak mutatkozni, hanem a testiség, a nőknél arcban is társadalmilag elvárt modellérték egyre hangsúlyosabbá válik azzal a szakmai üzenettel szemben, amire hivatottak, és amiért megválasztották vagy kinevezték őket.<br /><br /><strong>Nem tudom, ki látott már nők közt egyetemi oktatótól, kutatótól, netán szociális munkástól olyat, hogy nőként a testével és zsáner-arcportréjához csatolt társadalmi üzenettel kommunikál?<br /><br /></strong>Tudományos területen a férfiaktól a könyvespolc előtt gondolkodóba eső, állát megtámasztó fotó az elvárt, asszonyságok számára marad az, eléri-e a mentális eredményük a társadalom ingerküszöbét, meg <em>hogynézki</em>.<br /><br /><br /><strong>Szarul néz ki, tehát nincs igaza</strong><br /><br />Sajnos nem született külön cikk arról az ellenzéki politikai oldal cinikus és szexista húzásáról, amikor Szabó Tímea életkorkülönbséggel és azon alapuló biológiai sajátossággal illusztrálta politikai ellenfelével folytatott vitáját.<br /><br />A mai napig 0-1 %-os Párbeszéd párt Karácsony Gergely melletti társelnöke, Szabó Tímea – tehát mondhatjuk, politikai pályáján sikertelen nő – 2015 novemberében vitára hívta a Fidesz és Orbán Viktor házi szociológusát, a kistelepülési életbenmaradás egyetlen zálogának a csirkenevelést tekintő Hegedűs Zsuzsát, majd az akkor 39 éves ellenzéki pártelnöknő az 1969-ben diplomázott, így 1946 környékén született, a vita idején kb. 69 éves Hegedűs egyik legelőnytelenebb fotójával illusztrálta facebook-posztját. Külön pikáns, ha már külsőség, hogy Szabó és Hegedűs hasonló karakter: alacsony, szikáran vékony, feketehajú, erős fekete szemsminket kedvelő nő. Van köztük vagy 30 év.<br /><br />Nézzük meg, hogy néz ki Szabó legelőnyösebb és a Párbeszéd politikusa által Hegedűsre még gyermeteg retussal ráerősített legelőnytelenebb fotója, majd ugyanezt fordítva: amikor a kormánypárti lap, a Demokrata választ Szabóról és a Heti Válasz Hegedűsről képet. Azóta sem találom a 90-es évek elején még Iványi Gáborral a <a href="http://www.epa.hu/01300/01306/00028/kitekinto_igen.htm" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">gyűlöletbeszéd ellen kiálló</span></strong></a>, a francia emigrációból hazaérkező szociológusnő fiatalkori, talán harmincas évei végén készült, kifejezetten vonzónak mondható, valamely cikkben megjelent fekete-fehér, egy fotelban vagy kanapén ülő, pulóveres fotóját.<br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/szabo_timea_hegedus_zsuzsa_montazs.jpg" alt="szabo_timea_hegedus_zsuzsa_montazs.jpg" class="imgnotext open-in-modal" width="523" height="523" /><em>Képmontázs: felül: Szabó Tímea wikipédia oldala / Hegedűs Zsuzsa a Párbeszéd fb-oldalán posztolt retusált képe</em><br /><em>alul: Szabó Tímea a Demokrata cikkében / Hegedűs Zsuzsa a Heti Válasz 2013-as címoldalán, kb 67 évesen</em><br /><br />Szükséges lenne a nők részéről is egyfajta intelligencia és önkontroll: egyrészt valakiről előnytelen pillanatképek avagy megöregedésükről nyilvános lenyomatok főleg közszereplők esetén nem lesznek elkerülhetőek. Ha ezzel egy 40 körüli nő sincs tisztában, akkor súlyos önképzavarai vannak. Másrészt, ha egy nő azt érzi, a másik nőről alkotott véleményét nem tudja verbálisan megfelelően alátámasztani, nem biztos, hogy a maszkulin péniszirigység mintájára egy Cosmo-szintre kéne levinni az eszköztárat. Engem Schmidt Mária még MTI-közleményben is citált, de nem éreztem szükségét, hogy egy valaha jobb sorsra érdemes, történésznek indult nő veleszületett, nem műthető kancsalságát eszköznek használjam fel: minden Schmidtről szóló cikkemben a témához illeszkedő kontextus, póz, és a lehetőséghez mérten legelőnyösebb képet választottam róla.<br /><br /><br /><strong>Legyél jó nő, akkor lehetsz sikeres</strong><br /><br />Sportolónőknél, akik egyértelműen testi adottságaik és képességeik birtokában érték el azt az eredményt, mára kötelező(nek érzett) elem, hogy az arc esztétikuma, emellett a testük mint nem is palástolt szexszimbólum legyen a társadalmi kapcsolattartásuk alapja. Miközben komoly fizikai és mentális küzdelmet folytatnak eredményeik elérése érdekében, nem tudnak elszakadni attól a késztetéstől, hogy fotómodellek tárgyiasított szerepébe helyezzék magukat.<br /><br />Jakabos Zsuzsanna és Hosszú Katinka olimpikon úszónők esetében a kommentelők közt visszatérő érv, hogy Hosszúnak a 200 pillangó számban történt <a href="https://444.hu/2021/07/27/szegeny-jakabos" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">tokiói visszalépésében</span></strong></a> nem csupán a sportolótárs eredményességében való legyőzése, de a közvélemény szemében vonzóbb nőnek tekintett Jakabossal szembeni női rivalizálás is áll. Nem tudjuk, érez-e így Hosszú, de ami biztos, a <em>"jó nő vagyok"</em> imidzsük ezt a társadalmi véleményt is megszülte.<br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/jakabos_zsuzsanna_fekszik.jpg" alt="jakabos_zsuzsanna_fekszik.jpg" class="imgnotext open-in-modal" width="521" height="257" /><em>Kép: Jakabos Zsuzsanna olimpikon úszónő / saját Instagram-oldala<br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2021-08-06_at_15-30-03_katinka_hosszu_on_instagram_when_you_are_a_working_swimmer.png" alt="screenshot_2021-08-06_at_15-30-03_katinka_hosszu_on_instagram_when_you_are_a_working_swimmer.png" class="imgnotext" width="346" height="432" />Kép: Hosszú Katinka olimpikon úszónő / saját Instagram</em> oldala<br /><br />Nem szeretném korlátozni, hogy ne élhesse meg magát vonzó nőnek az elképesztő izmossá edzett, eredményeit úszósapka és szemüveg mögé rejtett arccal elérve Hosszú, ahogy Jakabosnak sem kell zsákot húznia magára, ha egyébként sem tud úgy kimenni az utcára, hogy ne stírölné őt bárki mint egy női testet, és bárki akár annyira tartsa, mit lehetne azzal a testtel tenni az ágyban. Eredményeik önmagukért beszélnek, a testük esztétikuma legyen búnusz, de ne markáns eszköz az érvényesülésben. Hosszú már-már buta tekintetű tükörszelfije inkább már paródiának tűnik.<br /><br />A kérdés az, milyen női szerepre akarnak ráerősíteni, és mennyit ér az az évtizedek alatt beletett munka, hogy minden lépésüket bármikor pusztán az arcuk vagy testük állagát elemezve értékeljék, akár az eredményeik ellenében.<br /><br /><br /><strong>Miért fenyegethetik Tüttő családját?<br /><br /></strong>A politikai hatalmat testiséggel hangsúlyozó putyini modelltől indult, a portréháborút vívó politikusnők képi üzeneteinek hatását elemzést követően visszatérnék arra, mit üzen a közvéleménynek egy politikusnő fenekéről lecsobogó víz.<br /><br />Tüttő Kata azt állítja, hogy azért vette le a tengeri lovaglós videót, mert megfenyegették a gyerekeit. Kihangsúlyozza, hogy a kormánypárti sajtó a magamutogatásán élcelődik, de diszkréten megfeledkezik arról, hogy az ellenzéki oldalon közröhejként tálalta a videóját a Telex és a 444 is.<br /><br />Tüttő nem érti, miért vált a kommentelők szemében pusztán egy nővé, akit, ha támadnak, annak legegyszerűbb módja, ha elválasztják társadalmi szerepétől és eredményeitől, és a célkeresztben pusztán egy női test marad. A legelszántabb támadók pedig az anyává vált nőt a leggyengébb pontján, a gyerekein keresztül támadják. Magánemberek esetén ugyanez történik: ha az expartner igazán meg akar fenyegetni egy nőt, annak egyik legegyszerűbb formáját abban látja, hogy az anya és gyerek kötelékét veszi célba. A másik durva módszer a nő testén és szexusán vett erőszak.<br /><br />Dobrev Klára esetén, aki szintén anya, a politikai ellenfelek leragadnak a pártjáról alkotott értékítéletnél, Dobrev családi hátterénél, és szóba sem kerülnek a hazai közélet legtöbb gyűlölethullámot verő férjétől született gyerekei. A közvélemény kétségbeesett küzdelmet folytat, hogy Dobrev vagy a szülei lánya legyen, vagy a férje felesége.<br /><br />Tüttő öncélú testmutogatása maga táplálja azt a szexista társadalmi viselkedést, aminek egyik sarkos eleme, hogy anyai szerepében is támadják. Mielőtt valaki az "akváriuma van, tehát buzi" leegyszerűsítő összegzésre jutna a fenti mondatom alapján, megismétlem: Tüttő gyerekeit fenyegető egyén ugyanannak a nőellenes szexista közösségnek a tagja, amely vélekedést mindennemű szexizmus táplál, Tüttőé is.<br /><br /><br /><strong>Szia, Kata vagyok</strong><br /><br />Borkai Zsolt olimpikon és győri fideszes polgármester szex-, yacht- és kokain-botránya idején, az önkormányzati választás kampányában az azóta a főváros alpolgármesterévé lett közgazdász politikusnő akkor is zavarbaejtő videóval rukkolt elő: saját jónőségét önállóan megfogalmazni sem képes módon, a külalakján túl eddig jelentősebb mentális eredményt fel nem mutató <a href="https://magyarnarancs.hu/feketelyuk/tutto-pepsi-szi-123539" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>Dobó Katát imitálva</strong></span></a> politikai kampányolt. Tehát nem egy magánemberi eseményről, egy nyaralásról számolt be, hanem közpénzen finanszírozta meg rettentő kínos és szexista üzenetét.</p>
<div class="frame">
<p><strong>A szexizmus akkor is szexizmus, ha abban egy nő saját akaratából, saját külalaki előnyét helyezi előtérbe egy teljesen másról szóló üzenetben, ezzel kifejezve, hogy főleg a testének és arcának köszönheti, hogy ő azt az üzenetet elmondhatja.</strong></p>
</div>
<p>Lassan vége a nyárnak, egy jól kereső, befolyásos nő már bizonyosan eltervezte téli pihenőjét. Mielőtt a tengerlovaglás után újabb roppant értelmes tevékenység után nézne, pár popópóz-javaslat Katának:<br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/snowboard_lany.jpg" alt="snowboard_lany.jpg" class="imgnotext" /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/maci_szexi_kep.jpg" alt="maci_szexi_kep.jpg" class="imgnotext" width="504" height="279" /><br /><br />Amennyiben a női szerepek kritikus női szemléletéről akar többet megtudni az alpolgármesternő, kövesse be <a href="https://www.facebook.com/officialcelestebarber/posts/367467381412160" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>Celeste Barber</strong></span></a>, ausztrál komikusnő facebook-oldalát, aki videóiban az Insta- és celebnők röhejessé vált torz pózolásait veszi zseniálisan célba. <br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2021-08-06_at_17-49-20_15_celeste_barber_facebook.png" alt="screenshot_2021-08-06_at_17-49-20_15_celeste_barber_facebook.png" class="imgnotext" width="527" height="516" /><em>Képernyőkép: Celeste Barber facebook-oldalán posztolt video. </em><br /><br /><br />Ha Kata kellően befolyásos lenne, és politikai imázs-videója elérne egy nemzetközi ingerküszöböt, már szinte magam előtt látom, ahogy Celeste a házi medencében birkózna egy felfújható hintalóval.<br /><br /><em><br />Eszes Beáta</em><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Tüttő Kata nem először téveszti össze magát egy zs kategóriás reklám <br /><br /><br /><br /></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2021%2F08%2F06%2Ftutto_kata_a_feneke_a_gyerekei_es_a_szexizmus%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2021%2F08%2F06%2Ftutto_kata_a_feneke_a_gyerekei_es_a_szexizmus%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2021%2F08%2F06%2Ftutto_kata_a_feneke_a_gyerekei_es_a_szexizmus%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Tüttő Kata, a feneke, a gyerekei és a szexizmus"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://nemgogol.blog.hu/2021/08/06/tutto_kata_a_feneke_a_gyerekei_es_a_szexizmus#comments"><img class="item_ctp" src="https://nemgogol.blog.hu/rss/image/post/id/16650982" border="0" /></a><br /></p>
Szabó_Tímea
Tüttő_Kata
politikai_szexizmus
0
Tüttő önszexizmusa táplálja az őt nőként érő támadásokat
A nő önkéntes szexizmusa azt üzeni, hogy testével érte el, hogy ő az arra érdemes, aki azt az üzenetet elmondhatja.
https://nemgogol.blog.hu/media/image/tutto_kata_lovaglas.jpg
NemGogol
https://nemgogol.blog.hu
https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/tutto_kata_lovaglas.jpg
https://nemgogol.blog.hu/2021/07/13/ll_junior_felelosseg_gyermekhalal
Van-e L.L. Juniornak felelőssége 3 éves gyermeke balesetében?
2021-07-13T13:51:06+02:00
2021-07-13T13:51:06+02:00
Jogálom 2.0
https://blog.hu/user/1266994
<p><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/ll_junior_es_neje_temetes_isza_ferenc_blikk.jpg" alt="ll_junior_es_neje_temetes_isza_ferenc_blikk.jpg" class="imgnotext open-in-modal" width="557" height="313" /></p>
<div class="frame">
<p><strong>A szülői gyászt tekinthetjük-e elegendő felelősségvállalásnak egy gyermek baleseti halálában? Lefolytatható-e jogi eljárás így minden baleset esetén?</strong></p>
</div>
<p>L.L. Junior rapper a hároméves kisfia halálával járó balesetet követően megvonta az anyától a másik, nagyobbik fiuk láthatási jogát. Írásom egy gyermekbaleset büntetőjogi megítélésének kétféle, és nem több lehetséges módozatát, a szülői gyászt a gyermekhalál elé soroló közvéleményt, valamint a közlekedésre nevelés mindkét szülőre háruló akár büntetőjogi értékű felelősségét elemzi.</p>
<p><br /><strong>Kétéves nyomozás – baleset és bűncselekmény esetén is kontraproduktív, szakmaiatlan</strong><br /><br />Lezárult a nyomozás, <strong><a href="https://index.hu/belfold/2021/07/13/ll-junior-baleset-brfk-rendorseg-ugyeszseg-zuglo-vademeles-elettars/" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;">vádat emeltek</span></a></strong> L.L. Junior rappernek a felesége – az elgázolt, hároméves kisfiuk édesanyja – Hopp Csilla ellen, aki a tragédia idején a kisgyermekkel volt barátai társaságában.<br /><br />A gázolási baleset 2019. augusztus 31-én volt a főváros egy forgalmas zuglói kereszteződésében. A nyomozati szakasz tehát két évig tartott. Ez nem csupán baleset, de bűncselekmények esetén is állandósult idehaza a rendőrségi gyakorlatban, hogy számtalan igazoló bizonyítékkal, itt még szemtanúkkal és kamerával is feltárható eseteket évekig húzza a rendőrség. Bűncselekmény esetén a rendelkezésre álló bizonyítékok vesztenek értékükből a hónapok, pláne évek során, a szemtanúk vallomása pedig akár 48 órával az eset után teljesen értékét veszti, míg különösen egy nem szándékos tragédia esetén a családi traumát fokozza az indokolatlanul elhúzott nyomozás.<br /><br />Ebben a balesetben semmilyen olyan tényező nem volt, amit egy pár órás helyszínelés – jelzőlámpák helyzete, féknyomok, a gázoló autó haladási sebessége, a sofőr állapota, kamerakép, szemtanúk állítása – alapján ne lehetett volna vitát kizáróan összegezni még aznap vagy három napon belül.<br /><br /><strong>A sofőr zöld lámpán haladt át, a gyermek piroson futott át</strong>, a sofőr a megengedett sebesség alatt haladt, nem volt ittas vagy tudatmódosult állapotban. <strong>A szemtanúk és a mozgó kamera állása nem egyértelmű abban, fogta vagy nem a gyermek kezét a vele lévő anyja, tehát vannak olyan állítások, hogy nem.</strong> A nyomozás a médiában egymásnak üzengető celeb szülők kereszttüzében álláspontjaikat változtató szemtanúk vallomásainak újra- és újrarágásával telhetett, ezzel egyik félnek sem használva.<br /><br /><br /><strong>Nem megakadályozhatóak halálos gyermekbalesetek?</strong><br /><br />Az online közvélemény előszeretettel ment fel életkorfüggetlen fiatal- és gyermekkorúakat halált okozó tragédiák esetén, egyfajta mindennapos, <em>gyermekkel bármikor előforduló háztartási balesetek</em> közé besorolva jelen esetben a közúti gázolást, máskor a <a href="https://nemgogol.blog.hu/2019/02/02/szaz_tuzolto_nyolc_nap_hallgatas_es_a_kamasz_hecc" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>halált okozó gyújtogatást</strong></span></a>. A büntetőeljárásra is úgy tekint egy átlag olvasó, mint valamely deresre húzásra. Amikor felháborova fogadták az olvasók, hogy vádat mertek emelni a gyermekre akkor felügyelő anya ellen, valójában azt fejezték ki, <strong>hogyha egy gyermek meghal, akkor az állam, az igazságszolgáltatás hagyja magára a gyermeket, a halála esetén az élethez való jogát tekintse semmisnek, a halálát pedig hétköznapi időjárásjelentésnek.</strong><br /><br />Gázolás esetén a kötelező rendőri nyomozati munka <strong>kétféleképpen zárulhatott volna, nincs más lehetősége a jogi eljárásnak</strong>, ugyanis közúti baleset történt, ahol a szabályok kölcsönös betartása mellett nem következhet be baleset:<br /><br />1. A hároméves gyermek halálát kizárólag az ő cselekedete, figyelmetlensége okozta, tehát csak ő tehető felelőssé, a gyermek a hibás.<br /><br />2. Valaki más még felelős abban, hogy a hároméves gyermek átszalad a piros lámpa jelzésén, és ott elgázolja egy zöldön áthaladó, a megengedett sebességet betartó gépkocsi.<br /><br />Valami miatt a közvéleménynek ez az 1. számú variáció a legkedvesebb. Anyai szívek magyarázatát könnyedén elfogadhatja bárki, aki akárcsak egyszer is felügyelt kisgyermekre, miféle váratlan helyzettel szembesítenek a kicsik minket, viszont ennek a nézetnek egy igen súlyos jogi és gyakorlati következménye lenne: akár nem egyenesági rokon, például egy nagynéni, <strong>akár baby sitter, akár óvónő egyáltalán nem tehető felelőssé, mi történik egy hároméves gyermekkel, akit rábíztak.</strong> Borítékolom, hogyha mindez egy baby sitterrel következik be, azt a személyt nyilvánosan megkövezik, ugyanis a halált okozó baleset feletti szemhunyás csakis a gyermekhalállal a szívében eltelő szülő kiváltságos joga a közvélemény szerint.<br /><br />Hozzátéve, tudatos feministaként hároméves gyermek esetén még én is reflexből csak női felelősöket emlegetek, mert zömmel nőrokon vállal el ilyen kicsi gyerekre felügyeletet, ahogy az óvópedagógusok is szinte 100 %-a nő, baby sitternek is 90 % feletti arányban csak lányok és nők állnak be. A magyar férfiak igazoltan elenyésző mértékben kerülnek felelősségi szituációba hároméves gyermek felügyelete esetén, így nem tudjuk, miféle baleseti számok lennének, amikor ők maradnak magukra velük.<br /><br /><strong>Nem tudni, elegendő szülői felelősség-e a gyászolás mellett, ha például örökre tolószékbe kerül a gyermek, és fel is nő abban?</strong> Gyászolni nem kell, mert hurrá, túlélte, de talán fog magyarázatot kérni az a gyerek, miért is vesztette el teljes értékű életét.<br /><br />Kedves kommentelők, ennek tudatában kell a jövőben beadni óvódába, a neten ismeretlenül megkeresett akár 18 éves baby sitter kezébe adni a gyereket, hogyha egy vétlen gázoló okoz balesetet, akkor senki nem felelős, és előre aláírja minden szülő, hogy hupsz, akkor így járt a gyerek, van ilyen.<br /><br />A közvélekedésekkel ellentétben nem a napi háztartási balesetek közé sorolható sem egy gázolás, sem egy ablakon kiesés, sem egy leforrázás. A jog a <strong>gondatlanság</strong> definícióval árazza be, mit tehet meg előre, és mit tehet meg jelenlétével egy gyermekre felügyelő felnőtt. Többszázezer gyermek él Magyarországon, közlekedik az utakon, főznek otthon, szellőztetnek a melegben, napi 80-150 hír szólna ilyen balesetekről, ha ez emberileg és jogilag elfogadott kategória lenne.<br /><br /><strong><br />Nevelhető-e arra egy hároméves, hogy minimalizált legyen a szülői/nevelői kontroll alól kikerülés okozta baleset?</strong><br /><strong>Csak a balesetkor jelenlévő felnőtt felelős a gyermek cselekedeteiért?</strong></p>
<p>Készséggel fogadom el, hogy egy járó- és futóképes gyermek nem tartható börtönben vagy pórázon, bár ez utóbbit épp ebben a hároméves korban sokan vitatják: vannak kultúrák vagy családok, ahol a gyermekhám nem egy ördögtől való eszköz.<br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/poraz_baba.jpg" alt="poraz_baba.jpg" class="imgnotext open-in-modal" width="591" height="312" /><em>Kép: <a href="https://www.babaszoba.hu/articles/baba/Babaporaz_ervek_es_ellenervek?aid=20190429160529" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>Babapóráz: érvek és ellenérvek</strong></span></a> – átlinkelt cikk a kiemelés alatt</em><br /><br />Cikkem főleg azt a kérdést járja körbe, ha helyt adunk annak, hogy a szülő leggondosabb odafigyelése esetén is megtörténhetnek tragédiák, akkor miként minimalizálható ez, és ebben melyik szülő mennyiben felelős?<br /><br />Azt fentebb leírtam, hogy úgy lezárni egy halállal végződő baleseti eljárást, hogy senki nem felelős, annak nagyon súlyos jogi következményei lehetnek: semmiféle garanciákat sem kell akkor kapjunk óvónőktől, plázákban a gyermekmegőrző labdamedencéjében, baby sitterrel teljes délutánokra hagyott gyerekünk testi épsége ügyében. Egyfajta lutri alapján bárki bízza gyermekét valaki másra.<br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/labdamedence.jpg" alt="labdamedence.jpg" class="imgnotext" width="595" height="595" /><em>Kép: Labdamedence – plázákban gyakori játékelem, sokszor 40-50 cm-es mélységgel, ahol órákra adjuk át kisgyermekeinket akkor először látott idegeneknek, egy baleseti felelősségi nyilatkozattal</em></p>
<p>Kereshetjük a 70 év feletti sofőrben is a felelőst, hogy lassított-e annak ellenére, hogy zöldön ment át, pusztán azért, mert lát kisgyereket is a járda szélén, de a lámpák jelzését figyelmen kívül hagyó akár felnőtt gyalogosok manővereire egy Nyugati pályaudvar környékén, a villamosszigetről rögtön az úttestre tódulók esetén sem lehet kellően felkészülni. Ilyen elven ne legyenek közúti lámpák, legyenek legelők egy nagyvárosban. Amennyiben elfogadjuk azt, van felelőse egy gázolásnak, akkor ha az anya nem, marad a sofőr felelősnek.<br /><br />Az olvasók közül hányan hajtottak már 50 helyett 60-nal egy zöldhullámon? Mert egy ekkor eléjük ugró gyerek esetében komoly gondban lennének a rendőrség előtt, akkor is, ha azt a balesetet 50-nel sem tudják megakadályozni. A szülőt és vele a gyermek tettét egyként felmentő közvélemény egy vétlen, a zöldön haladó sofőr börtönéveivel játszik, könnyedén, aki szintén szülő lehet, és nem kevésbé megrokkan egy hároméves gyermek végsősoron az ő autójával okozott halálába.</p>
<div class="frame">
<p><strong>Ki szeretne a vétlen, szabályosan közlekedő sofőr szerepében lenni, és éveket ülni, mert a gyász felmenti a gyermeket közlekedni tanító és rá felügyelő szülőt minden felelősség alól? Mert közúti balesetnek kötelezően van felelőse.</strong></p>
</div>
<p><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2021-07-13_at_09-42-44_vezer_u_85_budapest_vezer_u_85_1141.png" alt="screenshot_2021-07-13_at_09-42-44_vezer_u_85_budapest_vezer_u_85_1141.png" class="imgnotext open-in-modal" width="597" height="380" /><em>Képernyőkép: Budapest XIV. kerület - Zugló, a Füredi és Vezér út kereszteződése, a baleset helyszíne.</em><br /><em>Két, egyenként többsávos, troli- és autóbuszforgalommal terhelt út, komoly kereszteződés, zöldhullámra hagyatkozó autók. A közvélemény szerint egy ilyen ponton mellékes, miként figyel egy felnőtt egy háromévesre.</em><br /><br />A helyszíni szemle során voltak kamerák, de annak mozgása sem tudta igazolni, hogy fogta-e az anya a gyermek kezét vagy sem a kritikus pillanatban. A vele lévő barátoknak – szemtanúk – egymásnak ellentmondó állításaik voltak úgy, hogy bizonyosan nem állandóan az anya kezét nézték.</p>
<p><strong>A gyerek a túloldalon lévő idősebb testvéréhez futott át, ez igen gyakori baleseti forrás:</strong> labda, testvér, kedves barát, akihez vagy amihez az azonnali odafutás feledteti a gyerekkel a rutinszerűen talán megtanított szabályokat. Ez annyira gyakori baleseti ok, hogy ezt kéne olyan szintű veszélyforrássá emelni, amire kötelező közlekedési nevelést kell alkalmazni mind szülőnek, mind nevelőknek. Megdöbbentő, de kutyáknál ez az a szituáció, amit élesen megtanítanak, hogy ösztöneit fékezze. A gyereknél ezt nem érzik sokan kötelezőnek.<br /><br /><strong>A vádemelés nem jár feltétlen azzal, hogy sokéves börtönbüntetést szabnak ki a balesetnél jelen lévő anyára.</strong> A büntetőeljárás egy társadalmi visszajelzés, az igazságszolgáltatás. A hírek alatti kommentben is leírtam, várhatóan egy próbára bocsátott büntetéssel zárulhat ez az eset, ahol szükséges azt kimondani, hogy ennek a gyermeknek is megvolt az élethez való joga, és nem előrébb való annál a szülői gyász. Ennek a kisfiúnak van egy testvére is, elégedjen meg ő is a kistesó elvesztésével járó fájdalmával? Neki ki magyarázza meg, miért kellett meghaljon az öccse? Holnap ő fut ki az autó elé?<br /><br /></p>
<p><strong>Kinek a felelőssége a gyermek közlekedési kultúrája?</strong><br /><br />L.L. Juniorról a nyomozati évek alatt több olyan cikk is napvilágot látott, ahol elvált apaként, a mindennapi gyermekgondozási teendőket zömmel az anyára hagyva, a makulátlan apa szerepében tetszelegve durván vádaskodott exnejére, a gyermek anyjára, és meg is vonta tőle a másik fiuk láthatási jogát a baleset után, kérdés, ezt milyen jogi felhatalmazás alapján merte megtenni.<br />Elég sokat elárul apai mentalitásáról az a törvénysértő lépés, ahol gyámügyi felhatalmazás nélkül sérti meg az anya láthatási jogát, miközben másik kisfia és az anya gyászával kellett volna törődnie. <br />Nagy kérdés, ha annyi időt töltött volna kisfiával a rapper, mint az anyja, vajon ő mit kezd ezzel a szituációval, képes lett volna-e megakadályozni? Esetleg ismeri-e annyira gyermekét a hétköznapokban, mennyire fegyelmezetten közlekedik?<br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2021-07-13_at_11-24-42_l_l_junior_a_gyerekei_anyjat_hibaztatja_a_halalos_baleset_utan.png" alt="screenshot_2021-07-13_at_11-24-42_l_l_junior_a_gyerekei_anyjat_hibaztatja_a_halalos_baleset_utan.png" class="imgnotext open-in-modal" width="595" height="259" /><em>Képernyőkép: <a href="https://hvg.hu/elet/20190903_Radikalis_lepesre_szanta_el_magat_LL_Junior_kisfia_halalos_balesete_utan" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">hvg.hu</span></strong></a><br /><br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2021-07-13_at_10-52-38_kibekult_gyermeke_anyjaval_l_l_junior_borsonline.png" alt="screenshot_2021-07-13_at_10-52-38_kibekult_gyermeke_anyjaval_l_l_junior_borsonline.png" class="imgnotext open-in-modal" width="593" height="295" />Képernyőkép: <a href="https://www.borsonline.hu/celeb/kibekult-gyermeke-anyjaval-l-l-junior/187421" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>Borsonline</strong></span></a></em><br /><br />Magyarázhatjuk ezt az apai gyász pszichológiai traumájával, de számon is kérhetjük, hogy <strong>mennyi része volt a háromévesnek már igenis tanítható utcai közlekedési kultúrája kinevelésében az apának?<br /><br />Ha nem lehet perdöntő igazságot tenni az ügyben, fogta vagy nem a kezét az anyja, ki tudja-e rántani vagy sem magát a gyerek, akkor marad csak annak vizsgálata, miként szocializálódik a gyermek.<br /><br /></strong>Ez nem csak arra jó, hogy egymásra mutogassanak elvált, gyászoló szülők, hanem arra, hogy egyedül a szülői gyász mindent mentesítő fájdalmára mutogató közvélemény gyermeknevelési feladatai közzé felvegyen kiemelten kockázatos szituációkat: nyitott ablak, forró folyadékkal telt edény, csalogató helyzet úttest szélén. <strong><br /><br /></strong>Amikor felügyelet nélkül hagyott gyermek balesetében vagy halálában csak az egyik szülőt marasztalják el, épp úgy vizsgálni kellene, elegendő erőforrás állt-e rendelkezésére a jelenlévő szülőnek, figyelni mindenre, és ebben a másik szülőnek milyen felelőssége van, hogy ennyi terhet rakott a gyermekét gondozó szülőre. Ez egy általános értékelés, ahogy egy óvoda vagy úszóiskola is felelőssé tehető, hány nevelő van biztosítva az adott számú gyermekcsoportra.<strong><br /><br /></strong>Olyan nincs, hogy pusztán a gyásszal és szülői odaadással moshatjuk kezeinket, ahogy a távollét nem csak a lakásból, hanem a gyermeknevelésből kimaradó szülő jogi felelőssége is.<strong><br /><br /><br />Mennyi idejét szánta az apa gyermeke nevelésére?</strong><br /><br />Tanította-e L.L. Junior a kisfiút a jelzőlámpákra, hogyan lépünk le járda szélén? Vitte-e pótkerekes biciklivel vagy lábhajtásos kisautóval, megtanítva arra, hogy a száguldás végén megáll a járdaszélen? Vagy esetleg csak ki- és betette egy autóba? <br />Túl azon, hogy a gyermek mindennapjaiban a nevelési idő döntő százalékából magát kihúzó elvált szülő távolléte is felróható neki, egyúttal a gyermek azt is érzi, egyik szülővel nem kell figyelnie semmire, tehát bátran hagyatkozhat arra, hogy az ő hároméves életében bármit megtehet, mert ott van neki a szülő. Ugyanez a gyerek az óvodában már homokkal betömheti óvodástársa száját, ahogy erre is volt példa idehaza, tehát a cselekedetei veszélyére nem megtanított gyermek nem csak önveszélyes lehet. Ahogy egy labda után kiránthatja a gyermek a testvérét is az úttestre.<br /><br />A kamerával sem igazolható <em>fogta vagy nem a kezét</em> szituáció mellé a vádban felvenném a gyermeknevelés osztott felelősségét, és egy óvodáskorú gyermek közlekedési kultúrája ügyében osztott, az éles helyzetben a jelenléti részvételnek megfelelően súlyozott büntetőjogi felelősséget rónék ki mindkét szülőre, alapos indoklással.<br /><br />Egy próbára bocsátást akár az anya, de akár az apa megérdemelhet, ahogy azt is ellenőrizném a gyámhatóság által, miként neveli láthatáson a másik gyermeket az apa, ahol ilyen eset előfordulhatott, egy kötelező gyermekközlekedési tanfolyam előírásával.<br /><br /><br /><strong>A két évig tartó nyomozás intézményes abúzusnak számít</strong><br /><br />Egy modellezett baleseti szituáció levetítése is több nevelőértékkel bírna az érintett és minden más szülő, nevelő, óvópedagógus irányába, mint a celebhírekkel zsúfolt, két évig tartó nyomozás. Az idegen közvélemény feladata a még élő gyermekek minél gondosabb nevelése, és nem az, hogy álegyüttérzésekben vicsorognak egymásra, könnyezve követelik, hogy legyen hétköznapi eset a gyermekhalál, jogi eljárásokhoz még mindig dilettáns módon.<br /><br /><strong>Ez a nevelő feladat pedig a közlekedésrendészet felelőssége is</strong>, szemben azzal, hogy a munkájukról a terhet leveszi a bulvármédia, épp melyik celebszülő mit üzenget a másiknak, addig az aktatologatással, a világos közlekedési helyzetet igazságügyi szakértők fabatka nyelven íródott értékeléseivel 700 napot szántak egy kamerával felvett esetre. Képzeljük el, hogyan nyomoznak elrejtett nyomokkal, eltüntetett holtesttel, ha erre két év kellett. Két évig a vétlen gázoló sem nyugodhatott meg, felelős lesz vagy sem.<strong><br /><br />A kérdést Varga Judit igazságügyminiszternek is fel kell tegyük</strong>, mert meg fognak születni <em>az intézményes abúzus</em> ügyekben a kártárítési keresetek is, amit a jogi eljárás indokolatlan elhúzása okoz a feleknek pszichikailag és anyagilag.<strong> <br /><br /></strong>Ez a család sem gyászolni, sem szembenézni a történtekkel nem tudott két éve, az ügyvédeket évekig kell megfizetni, a sofőrnek is, hol azért, mit igazolhat a kamera, hol azért, mert az épp jelen nem lévő szülő perli a másikat. Még csak most fog indulni a talán újabb évekig tartó büntetőeljárás.<strong></strong><br /><br />Legfőképp pedig részvétünket tudjuk kifejezni a szülőknek, testvérnek és a családnak, megnyugvást kívánni a vétlen sofőrnek. A gyászt a felelősséggel őszinte szembenézés enyhíti, hogy nem értelmetlenül halt meg egy gyermek. A leginkább feldolgozhatatlan az értelmetlen, oktalan gyermekhalál.<br /><br /></p>
<p><em>Eszes Beáta<br /><br /></em><br />Címlapkép: L.L. Junior és volt felesége, Hopp Csilla balesetben elhunyt kisfiuk temetésén: a szülők a gyermeki ártatlanság színének, a fehér viselését kérték a gyászolóktól – kiskegyed.blikk.hu – Fotó: Isza Ferenc<br /><br /></p>
<p> </p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2021%2F07%2F13%2Fll_junior_felelosseg_gyermekhalal%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2021%2F07%2F13%2Fll_junior_felelosseg_gyermekhalal%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2021%2F07%2F13%2Fll_junior_felelosseg_gyermekhalal%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Van-e L.L. Juniornak felelőssége 3 éves gyermeke balesetében?"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://nemgogol.blog.hu/2021/07/13/ll_junior_felelosseg_gyermekhalal#comments"><img class="item_ctp" src="https://nemgogol.blog.hu/rss/image/post/id/16626116" border="0" /></a><br /></p>
gyermekbaleset
L.L._Junior
Hopp_Csilla
intézményi_abúzus
0
LL Junior apai felelőssége gyermeke közúti halálában
Háztartási baleset-e egy gyermekhalál? Van-e nevelési felelőssége a távollévő szülőnek? Két év nyomozás kamerákkal.
https://nemgogol.blog.hu/media/image/ll_junior_es_neje_temetes_isza_ferenc_blikk.jpg
NemGogol
https://nemgogol.blog.hu
https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/ll_junior_es_neje_temetes_isza_ferenc_blikk.jpg
https://nemgogol.blog.hu/2021/07/09/ahol_a_part_szakad_970
Ahol a part szakad
2021-07-09T15:10:13+02:00
2021-07-09T15:10:13+02:00
Tölgyes Péter
https://blog.hu/user/1174645
<p><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/orbi.jpg" alt="orbi.jpg" class="imgnotext open-in-modal" /></p>
<p style="text-align: center;"><strong><small><em>Illusztráció a kályhacsőből készített pantallóhoz</em></small></strong> <small>(Fotó: hvg)</small></p>
<p style="text-align: justify;">A miniszterelnök Facebook oldalán hoztak nyilvánosságra egy videófelvételt arról, miként válaszolt <em>Orbán</em> újságírói kérdésekre Belgrádban. A rövid felvétel akár kórismeként is értékelhető. Nem, kivételesen nem a kormányfő egészségügyi állapotára utalok, hanem arra a gusztustalan és gerinctelen, az első betűjétől az utolsóig hazug és álságos kommunikációra, amelyet a kormány és a kormánypártok minden megszólalója, továbbá a jogosan kö(ps)zmédiának csúfolt fideszes propagandagépezet és a pártos elemzők siserehada mostantól unos-untalan, szó szerint ismételni fog.</p>
<p style="text-align: justify; padding-left: 30px;"><em>"Minden világos és érthető: az Európai Parlament és az Európai Bizottság azt akarja, hogy az LMBTQ-aktivistákat és szervezeteket beengedjük az iskolákba és az óvodákba." </em></p>
<p style="text-align: justify;">Mielőtt ez a bűvös mondat elhangzott volna, érzékelhetően jó előre megfogalmazott mondókáját azzal kezdte a minden öltönyét kihízott magyar divatdiktátor (lásd még: zseniális magyar találmány - <em>kályhacsőből készített pantalló)</em>, hogy <em>"Hasznos vita volt."</em></p>
<p style="text-align: justify;">Ha jól belegondolunk, már ezzel felhívta a figyelmet arra, hogy innentől <em>hazugságok sora</em> következik. Mikor és ugyan miért minősít egy eszmecserét hasznosnak az az ember, aki <em>utoljára tizenöt évvel ezelőtt (!) vállalkozott nyilvános vitára?</em> Csakis akkor, ha a történteket alkalmasnak véli arra, hogy <em>a tényeket elhallgatva, azokat megmásítva, saját mocskos stratégiája alátámasztására használja fel a végletes indulatokat. </em></p>
<p style="text-align: justify;">Hogy aztán a szavai alól kilóg a lóláb (sőt, a derék négylábú egyéb "szerszáma" is), az csöppet sem zavarja őt, elvégre ne azt figyeljük, amit mond <em>(hiszen hazudik)</em>, hanem azt, amit tesz <em>(elvégre csal)</em>.</p>
<p style="text-align: justify;">Térjünk vissza az idézett mondatára, amelyiktől <em>minden bicska minden zsebben automatikusan kinyílik</em> (a birkákéban azért, mert <em>ezt is elhiszik, sőt fölháborodnak rajta,</em> a mienkében pedig, mert tudjuk, hogy ilyesmi <em>nem hangozhatott, nem is hangzott el, továbbá ennyire ostoba elképzelés még senki fejében nem született meg</em>). Érdemes a "gondolatsort" elemezni, úgy is, mint ritka értékes ellentmondásgyűjteményt. </p>
<p style="text-align: justify;"><em>"... az Európai Parlament és az Európai Bizottság azt akarja..."</em> Vagyis Orbán úgy érzékelte távolról (igen távolról, mert fontosabbnak tartotta, hogy egy szélsőjobbos olasz pártvezérnővel találkozzék, mint hogy a vitán képviselje saját álláspontját), hogy<em> az EP és az EB egységesen ítéli meg és el a magyar törvényt.</em> Mivel a kirekesztés és a hátrányos megkülönböztetés iskolapéldájaként értékelhető szabályozás ritkán látott felháborodást váltott ki kontinensszerte, a folyamatos kormánypárti kommunikáció ezt is annak az alátámasztására akarja felhasználni, mintha az Unió valamennyi irányító szerve, naná, hogy Soros útmutatásai alapján, újfent egyöntetűen rontana rá "a magyar emberekre". Miközben az állásfoglalás markánsan <em>a kormányt, a kirekesztést, a szemléletet és a szándékot</em> ítéli el, elsősorban éppen a sokat hivatkozott "magyar emberek" egy csoportja jogainak a védelmében.</p>
<p style="text-align: justify;">A tudatmanipulátorok sajnos nem alaptalanul vélik úgy, hogy a <em>"nyomják Krahácsot"</em> szemlélet tovább él, elsősorban a kézivezérlés híveiben, és a zsigerekre építve ez így önmagában elég lesz ahhoz, hogy a salátatörvényt olyanok is elfogadják, akik amúgy inkább a bizonytalanok közé tartoznak. </p>
<p style="text-align: justify;"><em>"..., hogy az LMBTQ-aktivistákat és szervezeteket beengedjük az iskolákba és az óvodákba." </em>Orbán azt láttatja ezzel, mintha az Unió egyéb államaiban bizony az iskolák és az óvodák bejáratában <em>egymásnak adnák a kilincset az LMBTQ-szervezetek, illetve -aktivisták,</em> hogy kormányzati engedéllyel vagy éppen törvénybe iktatott jogaikkal élve <em>rendszeresen meleg agitációt folytassanak az apróságok és a tanulók között</em>. Ekkora sületlenséget persze ő sem mer kimondani, csak sugallni, aminek a befogadásához természetesen csökött, visszamaradott gondolkodású tömegre van szükség. Mint látjuk, a szavak és utalások, erős médiatámogatással megfejelve, sajnos táptalajra találnak a kormánypártiak soraiban.</p>
<p style="text-align: justify;">A kormány és a Fidesz, szokásának megfelelően <em>a reflexeket és az indulatokat, a múlt századból itt-ragadt homofóbiát és bigottságot akarja meglovagolni.</em> Azzal szándékozik újabb éket verni a társadalomba, hogy a személyes jogaikért, illetve a jogérvényesülésért küzdőket összemossa egymással, ráadásul - önmagából kiindulva - ördögökként festi őket a falra, mint akiknek a kellékátárában <em>a (szabadság)jogokért folytatott harc valójában csak a joggal való visszaélés elfedését szolgálja.</em></p>
<p style="text-align: justify;">Mivel mindezt Orbán és a goebbels-i gyűlöletpropagandát továbbfejlesztő Habony-csapata <em>szándékosan időzítette a választási kampány nyári szabadságolások előtti időszakára,</em> egyértelmű a kormányzati törekvés, hogy az önálló gondolkodás képességének teljes kiölésével <em>minden korábbinál elszántabbá tegyék a saját tábort,</em> tovább mélyítve a két oldalt elválasztó szakadékot. A miniszterelnöknek ez a rövid megnyilatkozása tökéletesen rávilágít arra az aljasságra, amely <em>"a gyermekeink védelmében" szlogennel takarja le a törvény által megtestesített diszkriminációt és azt az eredendő szándékot, hogy a diktatúra erősödését a lelkek bebörtönzésével pecsételje meg.</em></p>
<p style="text-align: justify;">A sokasodó jelzések mellett íme egy újabb bizonyíték arra, hogy akik Orbánnal tartanak, vezérüknek köszönhetően <em>eljutottak oda, ahol a part szakad</em>. Ahonnan nincs visszafordulás. Ezt kellene tudatosítanunk mindazokban, akik még megmenthetőek. </p>
<div class="" data-block="true" data-editor="3m4el" data-offset-key="79plr-0-0">
<div data-offset-key="79plr-0-0" class="_1mf _1mj" style="text-align: justify;"><span data-offset-key="79plr-0-0" style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;"> </span></div>
</div>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2021%2F07%2F09%2Fahol_a_part_szakad_970%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2021%2F07%2F09%2Fahol_a_part_szakad_970%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2021%2F07%2F09%2Fahol_a_part_szakad_970%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Ahol a part szakad"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://nemgogol.blog.hu/2021/07/09/ahol_a_part_szakad_970#comments"><img class="item_ctp" src="https://nemgogol.blog.hu/rss/image/post/id/16617360" border="0" /></a><br /></p>
0
NemGogol
https://nemgogol.blog.hu
https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/orbi.jpg
https://nemgogol.blog.hu/2021/07/07/varga_judit_ferje_istallo_csok
Varga Judit férje: ami nem istálló, arra már jár a CSOK
2021-07-07T05:38:43+02:00
2021-07-07T05:38:43+02:00
Jogálom 2.0
https://blog.hu/user/1266994
<p><strong><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/varga_magyar_fradi.jpg" alt="varga_magyar_fradi.jpg" class="imgnotext open-in-modal" width="636" height="477" /></strong></p>
<div class="frame">
<p><strong></strong><strong></strong><strong>Magyar Péter, az igazságügyi miniszter férje nyilvánosan hazudozik a CSOK-kormányrendeletről, mindeközben a "melegpropagandáról" törvényt alkotó miniszterasszony fia balettra jár, ami a kormány szerint a kisfiúkat homoszexuálissá teszi.<br /></strong></p>
</div>
<p>Magyar Péter, Varga Judit igazságügyi miniszter férje <a href="https://168.hu/itthon/kommenthaboruba-keveredett-varga-judit-ferje-a-luxuskarora-miatt-207613" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>kommenttrollkodásra</strong></span></a> adta a fejét egy másfél milliós ajándékóra kapcsán.<br /><br /><span style="color: #ff0000;">(Szerk.: korábban tízmilliós karóra szerepelt a cikkemben, tévedés folytán, 2021.07.13-án lett korrigálva, hogy ez a másfél millió a szokásos életvitelük rezsijével hány hónap alatt spórolható meg az ajándékozó férj közpénzből származó fizetéséből, és tekinthető-e etikus ajándékozásnak egy igazoltan jogosulatlanul felvett CSOK-hitelről szóló cikkben.)</span><strong><br /><br /></strong>A jogászként végzett Magyar a 168 óra facebook-oldalán elképesztő jogi dilettantizmusával kérkedik: a közszereplőséget keveri a CSOK mindenkire, közemberekre is érvényes kritériumrendszerével, valamint ökörségeket állít arról, hogy egy tulajdonlapon bármit megadnának arról, hogy a tulaj abban az ingatlanban milyen életvitelt folytat.<br /><br />Magyarnak jogi végzettsége alapján ismernie kell az ingatlan adás-vételi szerződéseket és azok bejegyzési módját, valamint bármilyen más szerződés − pl. a CSOK − jogi értelmezését, így nyilvános kijelentéseit csak szándékos hazudozásnak tudom minősíteni, ha azt nem feltételezem róla, hogy ennyire elégtelen jogi tudással nem az eszéért vették fel egy nemzetközi ügyvédi irodába, majd a Külügyminisztériumba, és esetleg a jogi diplomája sem kamu.<br /><br />Magyar alapvetően azért kezdett bevonulni a kommentszekciók bugyraiba, hogy elmagyarázza a népnek, mennyire életszerű, hogy valaki félreteszi többhavi teljes fizetését a napi életvitelük, rezsiköltségük és 3 gyerek mellett, hogy abból egyetlen karórát vegyen másfél millióért.<br /><br />Összevetésnek: a Magyar-Varga házaspár Budapest belvárosi ingatlant évi bruttó 4 millióért airbnb-ztet, ebből például négy és fél hónapig kell gyűjteni egy ilyen órára. Igaz, <a href="https://g7.hu/kozelet/20190628/havi-300-ezret-kap-lakhatasra-orban-uj-minisztere-mikozben-ferje-lakasaval-milliokat-keresnek-turistakon/" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">Varga Judit miniszterként havi 300 ezer forint lakhatási támogatást vett fel</span></strong></a>, miközben több budapesti ingatlanjuk van, amire százmilliós hiteleket is kaptak.</p>
<div class="frame">
<p><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2021-07-07_at_02-45-04_havi_300_ezret_kap_lakhatasra_orban_uj_minisztere_mikozben_ferje_lakasaval_milliokat_ker.png" alt="screenshot_2021-07-07_at_02-45-04_havi_300_ezret_kap_lakhatasra_orban_uj_minisztere_mikozben_ferje_lakasaval_milliokat_ker.png" class="imgnotext open-in-modal" /></p>
</div>
<p><em>Képernyőkép: g7.hu 2019.06.28-ai cikke Varga Judit lakhatási támogatásáról</em><br /><br />Magyar Péter itt már arra a kijelentésemre válaszol lelkesen a <a href="https://www.facebook.com/168ora/posts/10159510903847048" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>168 óra facebook-oldalán</strong></span></a> megjelent, az ex- vagy még aktuális neje tízmilliós órájáról beszámoló cikk alatti kommentszekcióban, amely állításom szerint a CSOK-ot jogosulatlanul vették fel, amit nem mellesleg Varga Judit már bevallott.<br /><br /></p>
<div class="frame">
<p><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2021-07-06_at_21-59-23_168_ora_bejegyzesek_facebook.png" alt="screenshot_2021-07-06_at_21-59-23_168_ora_bejegyzesek_facebook.png" class="imgnotext" /><br /><strong></strong></p>
</div>
<p><em>Képernyőkép: Facebook / 168 óra / kommentszekció – letöltés ideje: 2021.07.06., 22 h</em></p>
<p>Magyar Péter azt próbálja összemosni jogászként, hogy vannak/lehetnek településeken nyaralóövezetek, ez a telek beépíthetőségi százalékát korlátozhatja. A tulajdonlapon megadott "lakóház", pontosabban <em>lakóépület</em> fogalma viszont nem ezt jelöli, hanem az ingatlan használati funkcióját telekügyi vagy építésügyi szempontból: <em>kert, legelő, gazdasági épület, garázs vagy lakóépület</em>. Ám bármilyen, a tulajdonlapon lakóépületként - tehát nem gazdasági épületként, pl nem istállóként - megadott ingatlant lehet akár nyaralónak is használni, ahogy bérbe is adható, az ott folyó életvitelhez semmi köze.</p>
<div class="frame">
<p><strong>Semmilyen ingatlan adás-vételi szerződésben, így az azt rögzítő tulajdonlapon sem rögzítik, hogy abban az ingatlanban másnap, három év múlva vagy bármikor a tulajdonosa milyen életvitelt fog folytatni. Azt sem, hogy ott fog-e lakni.</strong></p>
</div>
<p><strong></strong>A gond az, hogy míg Magyar Péter közpénzes állásban, másfél milliós órát vásárol ajándékba a családban nála lényegesen többet kereső, a kormánypropaganda szerint így <a href="https://index.hu/belfold/2021/07/06/retvari-bence-emberi-eroforrasok-miniszteriuma-allamtitkar-egeszsegugy-koronavirus-vakcina-gender-pedofiltorveny-lmbtq/" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">"gendervallású"</span> </strong></a>miniszter, állítólag mégsem váló nejének, addig elfelejtettek egymással arról beszélni, hogy <a href="https://index.hu/belfold/2021/01/27/visszafizeti-a-tamogatast-varga-judit-ha-nem-koltozik-be-a-felepulo-hazukba/" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">a családfő asszony már bevallotta</span></strong></a>, hogy csak ábrándjaikban szerepelt az 2017-ben, a CSOK felvételekor, hogy egy Veszprém megyei zsákfaluba költöznek brüsszeli, majd budapesti kormányzati állásokban, a milliós fizetésekkel pedig a térségi futottak még iskolába fog járni a gyerekük, napi zenei és balett különórákkal.<br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2021-07-07_at_02-25-06_16_facebook.png" alt="screenshot_2021-07-07_at_02-25-06_16_facebook.png" class="imgnotext open-in-modal" /><em>Kép: Facebook / Magyar Péter / 2017 - itt még a Magyarországra költözést is tagadják</em><br /><br />A CSOK viszont nem ábrándokról szól, amikor két brüsszeli lakos Veszprém megyei ingatlanra vesz fel sokmilliós állami lakhatási támogatást.</p>
<div class="frame">
<p><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2021-07-06_at_22-36-54_visszafizeti_a_csokot_varga_judit_ha_hataridore_nem_koltoznek_be_az_uj_hazba.png" alt="screenshot_2021-07-06_at_22-36-54_visszafizeti_a_csokot_varga_judit_ha_hataridore_nem_koltoznek_be_az_uj_hazba.png" class="imgnotext open-in-modal" /></p>
</div>
<p><em>Képernyőkép: <a href="https://index.hu/belfold/2021/01/27/visszafizeti-a-tamogatast-varga-judit-ha-nem-koltozik-be-a-felepulo-hazukba/" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>Index.hu</strong></span></a>, 2021.01.27.<br /><br /></em><strong></strong></p>
<div class="frame">
<p><strong>Magyar Péter a facebook kommentszekcióban leadott hazugsága alapján bevallotta, hogy már a CSOK támogatás felvételekor balatonhenyei ottlakást vallottak be, és ezt a tulajdonlapon megadott "lakóház" minősítéssel kapták volna meg. </strong></p>
</div>
<p>Balatonhenye egy pici zsákfalu Zánka és Tapolca közt, csak mutatóba jár be a távolsági busz is. Nyaranként a fővárosi minőség- és árszínvonalú éttermeivel gourmet faluvá kinőtt szomszédos Köveskál lehet vonzerő egy-egy vacsora erejéig, de a csak onnan megközelíthető, nevével ellentétben a Balatontól csak napi 2 buszjárattal elérhető, a tóparttól 11 km-re lévő Balatonhenye a környékkel együtt az állandó lakosok számára egy csöndes kis falu, délután 4-kor záró mini ABC-vel, mozgó postással. Vasúti pályafelújítások miatt még a tóparti Zánkára vonattal érkezve sem volt megközelíthető hónapokig a térség, a 40 km-re lévő Veszprémbe kellett érkeznie, és kivárni a napi 2 buszt, aki a balatonfelvidéki táj szépségét nem tudja autóval megcsodálni.<br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2021-07-07_at_02-28-27_google_maps.png" alt="screenshot_2021-07-07_at_02-28-27_google_maps.png" class="imgnotext open-in-modal" /><br />Magyarország egyik szénaboglyás zugába elmenekülés már csak azért sem életszerű két jogásztól, akiknek a munkája a személyes kontaktálást is igényli – képzeljük el, ahogy 150-150 kilométert utazunk ügyfélként egy szárazbélyegzőért, amikor Dunát lehetne rekeszteni jogászokból – mert maga Varga Judit a rendszeres IC vonatokkal és autópályán jóval könnyedébben megközelíthető megyeszékhely Miskolcról is Budapestre költözött már szimpla ügyvédi állása érdekében. Nehéz elhinni, hogy épp a gyerekek megszületése és iskoláztatása, a jogászi állásokhoz képest céltudatosan egyre felelősebb kormányzati pozíciók vették volna rá őket, hogy a napi életüket 150-150, tehát napi 300 kilométerrel terhelik meg.</p>
<div class="frame">
<p><em><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2021-07-06_at_22-27-06_ferjevel_egyszerre_emeltek_fel_orban_miskolci_ekszerdobozbol_indulo_uj_miniszteret_g7_g.png" alt="screenshot_2021-07-06_at_22-27-06_ferjevel_egyszerre_emeltek_fel_orban_miskolci_ekszerdobozbol_indulo_uj_miniszteret_g7_g.png" class="imgnotext open-in-modal" /><br /></em></p>
</div>
<p><em></em><em></em><em></em><em>Képernyőkép: <a href="https://g7.hu/kozelet/20190628/ferjevel-egyszerre-emeltek-fel-orban-miskolci-ekszerdobozbol-indulo-uj-miniszteret/" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">g7.hu</span></strong></a> - 2019.07.28. - cikk Varga Juditról és férjéről Varga miniszteri kinevezése idején<br /></em></p>
<p>A miniszterasszony és szintén kormányközeli, közpénzes állásban lévő férje vagy naponta 300 km-t autóznak a kisiskolás gyerekeikkel, akik közül a kisebbek 5 év múlva sem lesznek kollégista gimisek, vagy befurikázzák őket a 14 km-re lévő legközelebbi tapolcai iskolába, majd onnan Budapestre hajtanak, hogy délután 4-re már újból a tapolcai iskola előtt legyenek értük, majd rohanjanak velük zenei különórára, sportra, balettre. Avagy naponta hajnal 5-kor kelnek, hogy beérjenek egy nem körzetes budapesti iskolába. Mindezt két autóval, mert eltérő programjaik vannak. Ennek reális esélyét nekik 5 év kellene felmérni. Gyakorlatilag a gyámügyet is kihívnám rájuk gyermekveszélyeztetés címen, ugyanis a gyerekek kimerüléstől dőlnének ki egy hónap után.<br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2021-07-07_at_01-58-27_16_facebook.png" alt="screenshot_2021-07-07_at_01-58-27_16_facebook.png" class="imgnotext open-in-modal" /><em>Kép: Facebook / Varga Judit</em><br /><em>A legkisebb gyerek is fővárosi iskolában kezd 2020-ban - a 2017-ben Balatonhenyére felvett CSOK után 3 évvel, életvitelszerű henyei lakóhelyet vállalva papíron. Ezt nevezzük tudatos tervezésnek?<br /><br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2021-07-07_at_01-54-31_16_facebook.png" alt="screenshot_2021-07-07_at_01-54-31_16_facebook.png" class="imgnotext open-in-modal" width="631" height="336" />Kép: Facebook / Varga Judit – a miniszterasszony kisfia balettozik - 2020. A balatonhenyei balettiskolák még nem nyíltak meg.<br />Ókovács Szilveszter igazgató 2018-ban még <a href="https://nemgogol.blog.hu/2018/06/21/balettos_fiuk_avattak_fel_a_felcsuti_pancho_arenat" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>levette a Billy Elliot musicalt</strong> </span></a>az Operaház műsoráról azzal, hogy az a fiúkat homoszexuálissá teszi.</em><em><br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/varga_okovacs.jpg" alt="varga_okovacs.jpg" class="imgnotext open-in-modal" width="599" height="398" />Kép: Facebook / Varga Judit Ókovács Szilveszterrel – 2020<br /><br /></em><br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2021-07-07_at_01-49-31_16_facebook.png" alt="screenshot_2021-07-07_at_01-49-31_16_facebook.png" class="imgnotext open-in-modal" width="636" height="253" /><em>Kép: Varga Judit / Facebook</em><br /><em>Általános iskola után zenei különóra - amikor a gyereknek a kocsidban hagyott csellójával elrohansz a budai Várból a dunántúli Tapolcára, majd hazamész Balatonhenyére befőzni a meggyet.</em><br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/varga_judit_cseresznye.jpg" alt="varga_judit_cseresznye.jpg" class="imgnotext open-in-modal" width="509" height="679" /><em>Kép: Varga Judit meggyet szed / Facebook – esélyesen a "nem nyaralójuk" közeli Köveskál falu előtti "szedd magad" meggyes kertben</em><br /><br />A CSOK-ról szóló 6/2016-os Kormányrendelet 5 éves másholtartózkodást engedélyező §-ának értelmében Vargáéknak legkésőbb 2022. októberében életvitelszerűen Balatonhenyén kellene élniük, különben a kritériumrendszert megszegték. Ez azt jelenti, hogy Varga lemond 3 év után miniszteri állásáról, férje is távozik a közpénzes Diákhitel Központ Zrt. éléről, a gyerekek meg még alsóban iskolát váltanak, a középső fiú pedig otthagyja a csak Budapesten elérhető balettintézeti oktatását. Ez aligha hihető.</p>
<p><strong><br /></strong><strong>Kormányzati állásban nem közszereplők</strong></p>
<p><em></em>Ahogy Rogán Antal a szent-család-fetisiszta kormány harmadikházasságos, második nejét sztreccsbe bujtatott lábterpeszben köztéri óriásplakátra kipakolós minisztere, úgy Magyar Péter sem érti a közszereplőség jogi fogalmát. Úgy vélik, ahhoz kormánytagnak, de minimum politikusnak kell lenni. Ez nem így van. A közszereplőség jogi fogalmát a köz, és nem az adott személy dönti el azzal, hogy az a személy befolyást gyakorol-e ránk, akár mint valóságshow celeb, akár egy híradós bemondó. Már féltucat nyilvános, a köz érdeklődésére számot adó közléssel is azzá vállhatunk.</p>
<div class="frame">
<p><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/inkedscreenshot_2021-07-06_at_21-58-46_168_ora_bejegyzesek_facebook_li.jpg" alt="inkedscreenshot_2021-07-06_at_21-58-46_168_ora_bejegyzesek_facebook_li.jpg" class="imgnotext" /></p>
</div>
<p>Túl azon, hogy a CSOK-nak semmi köze a közszereplői státuszhoz, Magyar Péter újabb dilettáns állításával szemben Varga Judit már 2009-ben az akkor még parlamenti alelnök Áder János hivatali tanácsadó jogásza volt, a 2010-es Orbán-kormány idején Áder brüsszeli csapatát szolgálta ki, ennek a közre gyakorolt befolyását ki-ki ítélje meg maga, több-e, mint Dundika a naptárjain, szintén közszereplő. <br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/varga_ader.jpg" alt="varga_ader.jpg" class="imgnotext open-in-modal" width="614" height="409" />Kép: Facebook / Varga Judit – Orbán Viktorral és Áder Jánossal<br /><br />Magyar Péter 2010-től a Külügyminisztérium munkatársa, tehát diplomata állásban volt, 2015-től már a Miniszterelnökség csoportvezető diplomatájaként a magyar kormány és az Európai Parlament közötti kapcsolattartásért felelt. Nyilván, ennek is elég csekélyke lehet a közre gyakorolt hatása, szemben a herevasaló, közszereplő Berki Krisztiánnal.<br /><br />Az utóbbi idők felkapott híre, hogyan kaphatott egyetemi tanársegédi állást Karácsony Gergely, Budapest főpolgármestere állami nyelvvizsga nélkül, eközben jóval fontosabb kérdés, hogy miféle oktatás folyik a Magyar Pétert képző Pázmány és a Varga Juditot miniszteri székbe repítő Miskolci Egyetem jogi karain ennyi tömény hazug és jogilag dilettáns ostobaságot ontva ránk hivatalos vagy nyilvános közleményként.<br /><br /><strong><br />Válóperes eljárásban az életközösséget és érzelmi kapcsolatot is vizsgálják<br /></strong><br />Cikkemben egyetlen dolgot nem tudok igazolni, hogy Magyar Péter a dekabajnok Varga Judit válófélben lévő exférje, vagy a jelenlegi. Ám ezt is csak az igazságügyi miniszter észszerűséget cáfoló nyilvános kijelentései és felvállalt tetteik közti ellentmondás szüli.<br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2021-07-07_at_01-03-28_13_ev_utan_valik_orban_kedvenc_minisztere_miert_jatszottak_el_a_boldog_csaladot.png" alt="screenshot_2021-07-07_at_01-03-28_13_ev_utan_valik_orban_kedvenc_minisztere_miert_jatszottak_el_a_boldog_csaladot.png" class="imgnotext" width="450" height="368" />Kép: Blikk, 2021.02.13.<br /><br />A jogász házaspár egy ilyen szalagcímet, amelyet valamennyi hazai meanstream sajtó átvett, <strong>nem cáfolt, és nem is perelt érte, ez jogilag a tartalom tudomásulvételét és elfogadását jelenti</strong>, ezzel ők jogászként tisztában vannak. Csupán annyit kért Varga Judit hivatalos miniszteri facebook-közleményében, hogy a sajtó ne támadja azt a magánszférájukat, tehát családjogi köteléküket, amelyről vagyonnyilatkozatban kötelesek számotadni, tehát sem Varga házassága, sem a válása nem magánügy, hanem közügy.<br /><br />Míg sokan azt gondolják, hogy egy megromlott házasság pusztán magánügy, tudni kell, hogy a válóperes jogi eljárásban a tárgyalóteremben releváns kérdések közt hangzik el a bírótól, hogy milyen a személyes érzelmi kapcsolat közöttük, mikortól nem élnek együtt, a szexuális életük is témává emelkedhet, ugyanis a házasság jogi intézménye együttélésről, élet- és vagyonközösségről, közte érzelmi kapcsolatról szól. Tehát amikor a válni készülés sajtóhírét nem cáfolják, teljesen releváns azt is firtatni, milyen az érzelmi kapcsolat köztük, mikor és miért ad egy airbnb lakás féléves bérleti díját érő karórát a sokkal kevesebbet kereső, de közpénzen élő férj a miniszter feleségnek, akiknek ennyire rossz a kapcsolatuk. A házasság megléte vagy felbontása esetükben nem csak magánügy, ezt Varga Judit a miniszteri állásával vállalta. Az ajándékozás mértéke pedig családon belül sem magánügy, amennyiben közpénzből származik a fizetésük. A korrupció legelső jele a közpénzes fizetés mértéke és magánéleti költekezés közti ordító különbség. <br /><br /><strong><br />Az ajándékozás határa a kormányzati etikai szabályzatban<br /><br /></strong>Magyar Péter <a href="https://168.hu/itthon/kommenthaboruba-keveredett-varga-judit-ferje-a-luxuskarora-miatt-207613" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>kommenttrollkodását</strong></span></a> főleg az mozgatta, hogy közölje a sajtóval, ő volt a másfél milliós órát ajándékozó, és az belefér, mert nem haladja meg miniszter neje félévi fizetését.<strong><br /><br /></strong>Nézzük meg, ezzel szemben mit vár el a Magyar Kormánytisztviselői Kar a<a href="https://korrupciomegelozes.kormany.hu/download/8/bd/80000/J%C3%A1vor%20Andr%C3%A1s-HU.pdf" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;"> korrupciomegelozes.kormany.hu</span> </strong></a>oldalon:<strong></strong></p>
<div class="frame">
<p><strong><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2021-07-07_at_04-07-19_ajandek_javor_andras-hu_pdf.png" alt="screenshot_2021-07-07_at_04-07-19_ajandek_javor_andras-hu_pdf.png" class="imgnotext open-in-modal" /><br /></strong></p>
</div>
<p><em> </em><br /><em>Eszes Beáta<br /></em></p>
<p><br />Címlapkép: Facebook / Varga Judit és családja / a kiskorú gyerekeket is bemutató kép a miniszter nyilvános oldalán lett közzétéve</p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2021%2F07%2F07%2Fvarga_judit_ferje_istallo_csok%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2021%2F07%2F07%2Fvarga_judit_ferje_istallo_csok%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2021%2F07%2F07%2Fvarga_judit_ferje_istallo_csok%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Varga Judit férje: ami nem istálló, arra már jár a CSOK"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://nemgogol.blog.hu/2021/07/07/varga_judit_ferje_istallo_csok#comments"><img class="item_ctp" src="https://nemgogol.blog.hu/rss/image/post/id/16614702" border="0" /></a><br /></p>
Magyar_Péter
CSOK
Varga_Judit
melegpropaganda
gendervallás
0
Varga Judit férje: ami nem istálló, arra már jár a CSOK
Magyar Péter hazugságai a CSOK-ról, a miniszterasszony kisfiát pedig balettórán teszik ki a "melegpropagandának".
https://nemgogol.blog.hu/media/image/varga_magyar_fradi.jpg
NemGogol
https://nemgogol.blog.hu
https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/varga_magyar_fradi.jpg
https://nemgogol.blog.hu/2021/04/28/egeszpalyas_letamadas_elokeszuletben
Egészpályás letámadás, előkészületben
2021-04-28T17:43:04+02:00
2021-04-28T17:43:04+02:00
Tölgyes Péter
https://blog.hu/user/1174645
<p><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/o8.jpg" alt="o8.jpg" class="imgnotext open-in-modal" /></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;"></span><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">Még kedden vélte úgy a Fidesz miskolci országgyűlési képviselője, <em>Hubay György,</em> hogy a közvagyont érintő új szabályozást illő röviden elmagyarázni az olvasóinak. Ezért FB-oldalára kitette az alábbi néhány sort:</span></p>
<p style="padding-left: 30px; text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;"><em>Ma nagy nemzetstratégiai kérdésekben döntöttünk a parlamentben. Sok esetben a Fidesz – KDNP kormány által visszaszerzett nemzeti vagyon egy részét alapítványi gazdálkodásba adtuk, hogy már soha ne lehessen idegeneké.</em> </span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">A poszt fogadtatása finoman fogalmazva is elitélő volt: a 424 hangulatjelzésből 256 a haragos fej, 109 pedig egyenesen kineveti azt <em>(vagyis 365 határozottan ellene van)</em>, míg összesen 49 olvasónak <em>(11,5%)</em> tetszett. Nyilván ez vezetett oda, hogy a képviselő <em>szükségesnek érzett némi magyarázkodást</em> – az ő szemszögéből: bár ne tette volna.</span></p>
<p style="padding-left: 30px;"><a href="https://www.facebook.com/Hubay.Miskolc/posts/1846928278807828" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">https://www.facebook.com/Hubay.Miskolc/posts/1846928278807828</span></a></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">Régen rossz, ha egy írás miatt magyarázkodásra szorul valaki, de ha ezzel a magyarázkodással saját magát és párttársait, valamint a parlamenti kétharmad által törvényesített egész folyamatot és ezáltal<em> a teljes hatalmi centrumot kimagyarázhatatlan helyzetbe hozza,</em> az bizony menthetetlen. Márpedig itt ez történt. A képviselő ugyanis minden áron meg akarta értetni szegény gyenge felfogásúakkal, <em>mit ért azon,</em> hogy az intézkedések kiváltó oka az a nemes cél volt, hogy a nemzeti vagyon sok esetben általuk visszaszerzett egy része <em>„már soha ne lehessen idegeneké”</em>.</span></p>
<p><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">Ezért írta ki szerdán a honlapjára az alábbi sorokat:</span></p>
<p style="text-align: justify; padding-left: 30px;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">A kérdést és a kérdezőket is régről és jól ismerem, ahogy a téma parttalanságát is. </span><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">Pont ezért maradok <em>a legegyszerűbb értelmezésnél, amely mindenki számára elérhető.</em></span></p>
<p style="text-align: justify; padding-left: 30px;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">A wikiszórár szerint: "idegen (melléknév) = <em>Nem ismert (személy, élőlény, dolog, hely), amely eredetileg máshová tartozik</em>."</span></p>
<p style="padding-left: 30px; text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">A most alapítványi gazdálkodásba adott nemzeti vagyon gazdái mind <em>ISMERT, és ELISMERT szakemberek,</em> akik <em>felelősen, a nemzet érdekében tudnak és fognak gazdálkodni</em> a rájuk bízott vagyonelemekkel. </span><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">Erről szól a poszt.</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">Megvallom, engem hidegen hagy, hogy a képviselő úr (társaival egyetemben, akik részt vettek a tegnapi törvény megalkotásában és elfogadásában) <em>kit nevez ismert embernek és kit idegennek.</em> Az viszont bosszantó, ha még az általa hivatkozott wikiszótárban írtakat sem hajlandó<em> helyesen értelmezni</em>. Ha ugyanis komolyan vesszük, hogy „az idegen = nem ismert (személy, élőlény, dolog, hely), amely eredetileg máshová tartozik", akkor <em>a nem ismert emberek eleve idegeneknek számítanak</em> (ha eredetileg máshová tartoztak??!), de hát <em>a mi ismerőseink többsége közülük kerül ki, akkor meg hogyan lennének idegeneknek nevezhetőek.</em> Még megfejtésre vár ez a kitétel minden olyan, „ismert” ember esetében is, <em>aki most nem lett kuratóriumi tag:</em> ők ugyan<em> miért</em> számítanak idegeneknek, és <em>miből tudható, hogy eredetileg máshová tartoztak-e vagy sem.</em></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">Sejtem én, hogy Hubay képviselő mit akart mondani, de hát <em>Freud</em> már csak olyan, hogy <em>általában nem a hülyéskedő okost látogatja meg, hanem: az ellentétét…</em> Elsődlegesen nyilván <em>a KÜLFÖLDI kézre történő átjátszás megakadályozására</em> akart volna hivatkozni, mégis totális az áthallás, amit ezzel előidézett. Tekintve, hogy hallottunk már olyasmit a hatalomban ülő, dicső társaságtól, hogy <em>aki nincs velük, az "idegenszívű", sőt, nem is magyar</em> (vagyis <em>"eredetileg máshová tartozik</em>"), az egész fenti böffentés annak a kódolt bejelentése, hogy <em>aki ellenzéki, az bizony IDEGEN.</em></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">Ha egyszer <em>ennyire futja a nagymagyaroktól...</em> De tényleg, <em>aki ismert ember, az egészen biztosan megbízható is?</em> Ugye, hogy nem?! És látatlanban <em>biztosra vehetjük egy "idegenről", hogy megbízhatatlan?</em> Ugye, hogy nem?!... Akkor meg mire föl gondolják, hogy <em>ez az ócska, átlátszó ideológiai paraván alkalmas annak eltakarására, hogy mindent, ami a közvagyonból még mozgatható, most egy tollvonással kivittek háztájiba?!</em></span></p>
<p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">Nekem, neked, nekünk, akiktől eltulajdonítják, nem mindegy, hogy egy ismert ember vagy egy idegen KÁROSÍT-E MEG? </span></em><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">(Mondjuk, az előbbi <em>visszaél a bizalommal és a megbizatásával,</em> tehát ő okozza a nagyobb csalódást - már akinek.)</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">Megvallom, tőlem nemcsak idegen, de kifejezetten taszít is a képviselő aligha saját kútfőből fakadt okfejtése, mert<em> eleve irtózom az emberek ilyetén megkülönböztetésétől</em> (a „magyar” önmagában nem jelent emberi minőségi garanciát, ahogy a külföldi sem azonos a selejttel). Szinte semmiben nem értek egyet a most hatalmon lévőkkel - <em>mégsem tartom, nem is nevezem őket idegeneknek</em>. De ha idegenek lennének, <em>akkor sem látnám őket rosszabb embereknek, mint amilyenek.</em></span></p>
<p><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">Annál is inkább, mert az - sajnos - <em>nem lenne könnyű feladat.</em></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">Érdekes módon egy<em> felsejlő kormányváltáshoz közeledvén</em> világosodott meg a törvényhozó, amely saját embereit "ISMERTEKNEK és ELISMERTEKNEK" tartja, <em>ráadásul szakembereknek (?!) is,</em> akik felelősen, a nemzet érdekében tudnak és fognak is gazdálkodni a rájuk bízott vagyonelemekkel. Mivel Hubay úr tegnapi posztjában és mai zavaros indokolásában kifejtette, mire föl használta szembeállításként <em>az idegen kéz fogalmát,</em> egyértelmű, hogy valójában <em>a mostani ellenzék által felállítandó, esetleges következő kormányra utalt.</em></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">Vagyis a sajátos megideologizálás szerint a közelgő választás győztese - hacsak nem a Fidesz-KDNP "pártszövetség" lesz az -, tényként kezelve <em>idegeneknek akarná átjátszani a közvagyont</em>, következésképpen <em>maga is idegenekből (na jó, idegenszívűekből) áll majd, és még véletlenül sem kerülhet közéjük ismert és elismert szakember.</em> A ma hatalmon lévők e logika alapján <em>eleve megkérdőjelezik azt, hogy a másokra szavazók, ha többségbe kerülnek, ugyanannyira el tudják dönteni, kikben bíznak, kikre bízzák az országot, mint azt a választók 2010-ben, 2014-ben és még 2018-ban is megtették.</em> Ez lenne a hivatalos indokolás arra, hogy <em>"kivonják a KÖZVAGYON roppant értékes vagyonelemeit a következő kormány hatásköréből".</em></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">Úgy is mondhatnánk: <em>attól való félelmükben, hogy a következő kormány úgyis ellopná azt, hát inkább ellopják ők maguk.</em> <em>Kifosztva azokat is, akik rájuk voksoltak, bennük bíztak</em> (egy részük jelenidőben is azt teszi); naná, hogy a híveik számára <em>meg is ideologizálják ezt a példátlan mértékű lenyúlást.</em></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">Mintha ez, vagyis<em> egy tényként sugallt feltételezés, felmentést adna a bűn - a szememben hazaárulással felérő bűn - elkövetése alól.</em> Hát egy frászt! Arra, amit most elkövettek, nincs semmilyen más magyarázat, mint <em>a feneketlen, csillapíthatatlan szerzési vágy és a párhuzamos hatalom megalapozásának szándéka</em>. </span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">Hogy az esetleg kormányra kerülőkkel szemben és az egész országra nézve még a 2010-et megelőző időszaknál is pusztítóbb lehessen <em>a „tökélyre fejlesztett” egészpályás letámadás. </em>Azt azért hadd tegyem hozzá, hogy nincs az az "egészpályás" letámadás, amelyet - fegyelmezett, igazi csapatjátékkal és néhány kimagasló egyéni teljesítménnyel - ne lehetne szétzilálni és lekontrázni. </span></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2021%2F04%2F28%2Fegeszpalyas_letamadas_elokeszuletben%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2021%2F04%2F28%2Fegeszpalyas_letamadas_elokeszuletben%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2021%2F04%2F28%2Fegeszpalyas_letamadas_elokeszuletben%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Egészpályás letámadás, előkészületben"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://nemgogol.blog.hu/2021/04/28/egeszpalyas_letamadas_elokeszuletben#comments"><img class="item_ctp" src="https://nemgogol.blog.hu/rss/image/post/id/16516096" border="0" /></a><br /></p>
0
Egészpályás letámadás, előkészületben
Nekem, neked, nekünk, akiktől eltulajdonítják, nem mindegy, hogy egy ismert ember vagy egy idegen KÁROSÍT-E MEG?
NemGogol
https://nemgogol.blog.hu
https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/o8.jpg
https://nemgogol.blog.hu/2021/03/03/orban_viktor_levelet_megirta_611
Orbán Viktor levelét megírta...
2021-03-03T13:39:56+01:00
2021-03-03T13:39:56+01:00
Tölgyes Péter
https://blog.hu/user/1174645
<p><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif; text-align: justify;"><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/orban_levele.jpg" alt="orban_levele.jpg" class="imgnotext open-in-modal" /></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif; text-align: justify;">Aligha érdemes <em>a történtek teljes kronológiáját feleleveníteni,</em> hiszen jóformán mindenki tudja, hogy a Fidesz és az Európai Néppárt kapcsolata az utóbbi időben - a magyar kormánypárt pávatáncos politizálásának és a már a konzervatívoknak is kellemetlen radikalizálódásának következményeként - <em>erősen megromlott.</em> Éppen két éve annak, hogy Orbánék lehetőséget kaptak arra, <em>hogy arcvesztés nélkül kerüljenek parkolópályára,</em> úgy kommunikálva a szakítás első felvonását, hogy ők maguk függesztették fel tagságukat az EPP frakciójában.</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif; text-align: justify;">Azóta vajúdött magával az európai konzervatívokat tömörítő néppárti frakció: <em>vajon meddig tolerálható az Unió alapelveit folyamatosan megsértő magyar tagpárt elsősorban magyarországi (kormányzati) kommunikációja, amelyben Brüsszel és az EU olyan összegüggésekben szerepelt, amelyekben a magyar miniszterelnök a múltról szólva Moszkvát (és a kommunistákat) szokta emlegetni.</em> Egyre kellemetlenebb lett az EU többi demokrata pártcsoportjától érkező folyamatos nyomás <em>Orbán és csapata megregulázására.</em> </span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif; text-align: justify;">Az uniós irányelvekkel össze nem egyeztethető antidemokratikus döntések sorozata, a média bekebelezése, az ellenzék padlóba döngölése, a szélsőséges hangok kormány által támogatott felerősödése, a kormányzati szintre emelt korrupció, az európai válságkezelési intézkedések majdnem-megtorpedózása mind-mind arra mutatott, hogy <em>előbb vagy utóbb az EPP-nek el kell szánnia magát.</em> A helyzetet némiképp megkönnyítette, hogy a Néppárt nem feltétlenül szorul rá a fideszes képviselők szavazatára, anélkül is a legerősebb pártcsalád az Unióban... </span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif; text-align: justify;">A <em>trójai faló</em> ebben az esetben egy általános érvényű javaslat volt,<em> alapszabálymódosításként azt indítványozva, hogy a frakcióból ne csak egyes tagokat, hanem csoportokat is ki lehessen zárni, illetve ideiglenesen felfüggeszteni a tagságukat.</em> A szöveg megtartotta azt a szabályt, amely a kizárásról szóló döntéshez <em>kétharmados többség meglétét</em> írja elő. A magyar miniszterelnök, e lépést megakadályozandó, egy levelet már a múlt héten küldött Manfred Webernek, az EPP képviselőcsoportja elnökének, jelezve, hogy <em>ha a javaslat átmegy, a Fidesz elhagyja az Európai Néppárt frakcióját. </em></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif; text-align: justify;">Ma reggelre kelve még úgy tűnt, <em>megint bohózatba fullad</em> az egész eljárás. Hogy a kétharmados szavazáshoz kötés <em>megint egérutat biztosít a magyar kormánypártnak.</em> Aztán, némiképp meglepetésre, több, mint <em>nyolcvannégy százalék elfogadta a módosított alapszabályt</em> (148-an támogatták a változtatást, 24-en ellene voltak és 4 képviselő tartózkodott). Ezért aztán, <em>a Fidesz-frakciótagságának várható felfüggesztését megelőzendő,</em> azonnal eljuttaták Manfred Webernek<em> Orbán Viktor mai datálású, kilépést jelző levelét.</em> Vagyis mostantól a magyar kormánypárt <em>nem tagja</em> a legerősebb uniós pártcsoport frakciójának. (A KDNP már korábban jelezte: továbbra is tag marad.)</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif; text-align: justify;">Erről egyébként nyilván sok elemzés készül majd, amelyek persze a lényegen nem váloztatnak: egyértelmű, hogy e lépés következtében <em>nagy mértékben csökken Orbán Viktor befolyása, súlya, érdekérvényesítő képessége az Unióban és annak döntéshozó szerveiben</em>, függetlenül attól, melyik pártcsoporthoz fog végül csatlakozni a Fidesz. </span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif; text-align: justify;">Végezetül, ha már egyszer a birtokunkban van az a levél, amelyet Orbán Viktor Manfred Webernek címzett, érdemes egy figyelmes pillantást vetnünk rá. Már csak azért is, mert <em>olyan, mint a cseppben a tenger.</em></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif; text-align: justify;">Sokak szóba hozták már, hogy a magyar miniszterelnök és pártja <em>a populizmus iskolapéldájaként "a magyar embereket ért sérelemről"</em> beszél minden egyes alkalommal, amikor a kormányzati politikájukat, lépéseiket éri nyilvános elmarasztalás az Európai Bizottságban, az Európai Parlamentben, netán éppen az Európai Bíróság hoz elmarasztaló ítéletet a kormány intézkedéseivel szemben indított aktuális kötelezettségszegési eljárás keretében. </span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif; text-align: justify;">Az azonban mégis meglepő, hogy Orbán a Fidesz kilépéséről <em>nem pártelnökként tájékoztatta az EPP frakcióvezetőjét, hanem miniszterelnöki levélpapíron, MAGYARORSZÁG MINISZTERELNÖKE bélyegzőlenyomattal megerősítve azt.</em> Ebből is látszik, mennyire összemossa ezt a két szerepkörét, és hogy nemcsak mi érezzük úgy, hogy <em>a Fidesz bizony a NER állampártja</em>, ő maga is úgy gondolja, a többi pártra, vagyis az ellenzékre voltaképpen nincsen szükség. Akik nem értenek egyet vele, azok <em>nem is léteznek, nem részei a nemzetnek.</em> </span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif; text-align: justify;">A <em>címerről</em> azért még külön is érdemes szólni. <em>A stilizált babérlevelekkel (netán tölgyfalombokkal) történő díszítést</em> fel lehet úgy fogni, hogy a miniszterelnök <em>előkelőbb, elegánsabb (?) kinézetet, nagyobb súlyt akart adni a hivatalos levelezésének</em>, a helyzet azért mégis csak az, hogy az ország címerét <em>az elfogadottól eltérően használja</em> és ezzel valahol - az ő megfogalmazásával élve - "sérti a magyar embereket". Mint ahogyan a Fidesz kilépéséről sem értesíthette volna miniszterelnökként, hanem - jogszerűen - <em>kizárólag pártelnökként</em> az EPP-t. <br /></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif; text-align: justify;">Jól érzékelteti mindez, <em>mennyire elszállt vele a ló,</em> mennyire semmibe veszi a törvényeket, az előírásokat, <em>mennyire törvényfelettinek képzeli saját magát</em> és azokat, akik az utasításai szerint járnak el. </span></p>
<p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif; text-align: justify;">Na de tényleg: mit várhatunk el egy jogvégzett miniszterelnöktől, akinek egész pályafutása a jog megcsúfolása?!</span></strong></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2021%2F03%2F03%2Forban_viktor_levelet_megirta_611%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2021%2F03%2F03%2Forban_viktor_levelet_megirta_611%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2021%2F03%2F03%2Forban_viktor_levelet_megirta_611%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Orbán Viktor levelét megírta..."><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://nemgogol.blog.hu/2021/03/03/orban_viktor_levelet_megirta_611#comments"><img class="item_ctp" src="https://nemgogol.blog.hu/rss/image/post/id/16448806" border="0" /></a><br /></p>
0
Orbán Viktor levelét megírta...
Érdemes egy pillantást vetnünk a miniszterelnöki levélre. Olyan, mint a cseppben a tenger.
NemGogol
https://nemgogol.blog.hu
https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/orban_levele.jpg
https://nemgogol.blog.hu/2021/02/12/a_ner_valosaga_a_meset_is_felulirja
A NER valósága a mesét is felülírja
2021-02-12T18:09:19+01:00
2021-02-12T18:09:19+01:00
Tölgyes Péter
https://blog.hu/user/1174645
<p style="padding-left: 30px; text-align: center;"><strong><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;"><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/rt.jpg" alt="rt.jpg" class="imgnotext open-in-modal" /></span></strong></p>
<p style="padding-left: 30px; text-align: center;"><small><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;"><em>A csokvaományi földek a mezőgazdasági központtal</em> – Fotó: Bődey János / Telex</span></small></p>
<p style="text-align: justify; padding-left: 30px;"><strong><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">Először arra gondoltam, talán meseként lenne a legjobb megírni az alábbi történetet, hogy az esetleges támadásokat is kivédjem. Aztán mégsem erre, a különben népszerű formára esett a választásom. Egyrészt vannak a műfajnak avatott művelői, akik a számos népmesei fordulatot nálam sokkal mívesebben tudnák megörökíteni, másrészt pedig: nem mese ez, gyermek, hanem maga a NER-magyar valóság. </span></strong></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;"><strong>KÜLÖNÖS CSATTANÓVAL</strong> folytatódott a minap a <em>Rogán Antal</em> újdonsült feleségének családjához köthető, nagyon nem mindennapi ingatlanszerzési akció. Az még január 31.-én, a Miniszterelnöki Kabinetiroda vezetőjének a vagyonnyilatkozatából derült ki, hogy <em>a miniszter decemberben újranősült,</em> arról pedig több sajtótermék is beszámolt, hogy a felesége és annak szülei, továbbá apja két üzlettársa tavaly novemberben <em>kiugró nagyságrendű adásvételi szerződést kötött.</em> Az egyik érintett önkormányzat, <em>Tardona</em> <em>honlapján</em> <em>nyilvánosan is hozzáférhető az a szerződés,</em> amely szerint <em>Obrusánszkiék 1022 hektár földterületet vettek meg</em>: <em>1,6 milliárd forintot is meghaladó összegért.</em> </span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">Az atlatszo.hu és a <em>444.hu</em> írta meg először, majd a <em>telex.hu</em> részletes oknyomozó riportban tárta fel a részleteit annak, hogy a vásárlók a horribilis összegnek <em>mindössze öt százalékával, 83,2 millió forinttal rendelkeztek,</em> a többit, <em>hitel formájában, a Budapest Bank folyósította.</em> Felesleges lenne részletezni, <em>mekkora hullámokat kavart az ügy</em>, nagyrészt azért, mert <em>a magyar banki hitelezési szabályozásnak és gyakorlatnak is ellentmond ez az aránytalanság</em>. A megtérülés biztonsága érdekében a pénzintézetek ennél sokkal, de sokkal nagyobb önrészt szoktak megkövetelni, vagy annak hiányában egyéb fedezetre tartanak igényt.</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">Az igazi bombát azonban ezek után a <em>Magyar Nemzet</em> robbantotta. Mai számából idézek:</span></p>
<p style="text-align: justify; padding-left: 30px;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;"><em>„Semmilyen kölcsönt nem nyújtott és hitelt sem folyósított a Budapest Bank Rogán Antal feleségének. Hamisnak bizonyultak tehát azok a hírek, amelyek ezzel kapcsolatban jelentek meg a múlt héten a baloldali sajtóban. Rogán Antal feleségének semmilyen föld nem került a tulajdonába.”</em> </span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;"><strong>PÜFF NEKI...</strong> De akkor mit keres a szerződés a tardonai önkormányzat honlapján? Aztán meg… Mielőtt a feledés homályába veszne, a legalábbis furcsa visszalépés – és gyaníthatóan a nyomok eltüntetése - előtt a mindössze ötszázaléknyi önerő elfogadása miatti közfelháborodás kapcsán a Budapest Bank azt nyilatkozta, <em>minden egyes hitelkérelmet egyedi úton bírálnak el.</em> Vagyis arra a felvetésre, hogyan fizethették ki Obrusánszkiék a vételár 95 százalékát a Budapest Bank hiteléből, a bank <em>nem cáfolt, hanem: magyarázott</em>. Ráadásul fals érvekkel, ilyen arányú kifizetés ugyanis példa nélküli, sőt, az MNB előírásait és főleg ajánlásait is sérti. (Szigorú irányszámok írják elő, hogy ingatlanvásárláshoz folyósítandó hitel összegének megállapításakor hány százalékon vehetik figyelembe az ingatlan értékét, és az így kikalkulált összeg hány százaléka folyósítható. A megtérülés biztosítékaként jóval nagyobb önerőt kell megkövetelni vagy egyéb fedezeteket bevonni.)</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">Az mindenesetre különös színezetet ad az esetnek, hogy <em>jó tíz napig senki semmit nem cáfolt.</em> Aligha vagyok egyedül azzal a megállapítással, hogy ez <em>nagyon nem életszerű</em>, kormánypárti politikusokat érintő ügyekben pedig végképp nem az. Az életszerű az lett volna, ha a család az első cikk megjelenését követően <em>azonnal helyreigazítást követel,</em> a Budapest Bank szintúgy, sőt, ezzel párhuzamosan <em>akár mindketten késedelem nélkül jogi útra terelik a dolgot.</em> </span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">Érdekesen fogalmazott ezzel kapcsolatban a Magyar Nemzet:</span></p>
<p style="text-align: justify; padding-left: 30px;"><em><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">„A Budapest Bank eddig a banktitok miatt nem nyilatkozhatott. A bankokat ugyanis köti a banktitok, sem az ügyfelekről, sem a hitelekről nem adhatnak tájékoztatást.”</span></em></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">Ez érthető és helyes is. Csakhogy itt éppen, hogy nem „a hitelekről”, nem is egy konkrét hitelről kellett volna tájékoztatást adni, hanem egy – <em>erősen megkésetten</em> – <em>hamisnak nevezett hírt cáfolni.</em> Ugyan, miért kellett arra <em>tíz napot várni,</em> hogy a család megadja a felmentést a banknak, mikor az mindjárt a botrány kirobbanásakor tisztázhatta volna az esetet?</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">És itt engedtessék meg, hogy <em>személyes vonalat</em> szőjek az írásba. Amikor még felháborodottan taglalta a fél ország ezt a rendhagyó hitelezést, egy kommentben fejtettem ki, hogy azt az ilyenkor megkövetelt <em>egyéb fedezetet</em> tulajdonképpen akár rendelkezésre is bocsáthatta volna... ki más, mint <em>az újdonsült családtag.</em> Sokak meggyőződése, hogy Rogán - több csatornán - rendesen megszedte magát, hiszen miniszteri és egyéb <em>bevallott jövedelmén feltűnően túlköltekezett.</em> Elég csak a folyamatosan táguló egykori Pasaréti úti lakásra vagy a helikopterezésre visszaemlékezni. Mai napig azt tartja a fáma, hogy a letelepedési kötvények fejében az ismeretségi körének kifizetett, horribilis nagyságú munkadíj és jutalék egy része alighanem nála landolt. Valamelyik külföldi, kódolt számlán. (Lásd még: <em>Anti-lop</em>.)</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">A fantáziának engedve tehát akár a teljes hitelösszeget is „betolhatta” volna, a külföldi bankszámlán <em>a Budapest Bank javára zárolva</em>, és akkor voltaképpen úgynevezett Lombard-hitelt (saját pénzzel fedezett banki hitelt) vehetett volna fel Rogán Barbara családja…</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">De ezen a feltételezésen is lépjünk túl, és egy pillanatra még idézzük fel a Magyar Nemzet mai cikkét:</span></p>
<p style="text-align: justify; padding-left: 30px;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">„ – <em>Az egész földvásárlási ügyet hazugságokon alapuló gyűlöletkampányra használta fel a baloldali sajtó. A cikkek megjelenése előtt engem egyik orgánum sem keresett meg, nem voltak kíváncsiak arra, hogy az általuk szerzett információk valóban igazak-e. A feleségem állami banktól hitelt nem kapott és semmilyen föld nem került a tulajdonába. Ráadásul a jövőben sem szeretne földtulajdonos lenni</em> – mondta a Magyar Nemzetnek <em>Rogán Antal</em>, aki házastársa védelmében szólalt meg.”</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;"><strong>JÖJJÖN AZ A FEJEZET</strong>, amelyik <em>a leginkább népmesébe illő.</em> Hogy igaz-e a miniszter azon állítása, mely szerint a felesége <em>„Ráadásul a jövőben sem szeretne földtulajdonos lenni…”</em>, azt nem tudhatom. De a sztorit magát érdemes feleleveníteni.</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">A Budapest belvárosnyi terület eredeti tulajdonosát <em>Barna Imrének</em> hívták. Az idegenbe szakadt hazánkfia <em>rönkház-építő üzemet</em> akart odatelepíteni, de a tervét hirtelen jött halála keresztülhúzta. Minő érdekesség, Amerikában máig is van egy nemzetközileg ismert rönkházüzem, a neve - micsoda véletlen - <em>Jim Barna Log and Timber Homes</em>. A tulajdonosa és névadója, akárcsak Barna Imre, <em>néhány éve váratlanul elhunyt.</em> Annak, hogy <em>Jim Barna és Barna Imre egy és ugyanaz a személy volt-e,</em> megvallom, nem néztem utána. De hogy mindketten a rönkázépítésre specializálódtak és egy időben haltak meg, az <em>nagyon erre utal.</em></span></p>
<p style="text-align: justify; padding-left: 30px;"><a href="https://jimbarna-loghomes.com/" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">https://jimbarna-loghomes.com/</span></a></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">Lépjünk ezen is túl, mert <em>nem ez az igazán érdekes véletlen.</em> Vagy <em>nem önmagában</em> az. Amikor megtudtam Rogán Barbara leánykori nevét, az <em>Obrusánszki</em> rögtön ismerősnek tűnt, de gyanút csak akkor fogtam, amikor a telex.hu már említett cikkében <em>felfedeztem Barna Imre nevét.</em> Évekkel korábban ugyanis egy időben komolyan foglalkoztatott a gondolat, hogy szívesen laknék egy korszerűen berendezett rönkházban. Aztán egy ismerőstől megkaptam Jim Barna <em>bizalmasának, cége disztribútorának, egy időben értékesítési igazgatójának</em> az amerikai elérhetőségeit. A telefonszámot sajnos valamelyik mobilcsere során már elveszítettem, de <em>a Skype-fiókomban ma is ott van a neve, így könnyen rátaláltam.</em></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;"><strong>NEM CSALT A MEMÓRIÁM</strong>: Jim Barna cégének egykori, ugyancsak magyar értékesítési igazgatóját – nem, nem tévedés – <em>Obrusánszki Zoltánnak</em> hívják. Vagyis ugyanarra a vezetéknévre hallgat, mint Rogán Antal feleségének a családja. <em>Létezik ennyi, ráadásul egybeeső véletlen?</em> Ugye, hogy nehezen lenne hihető. Márpedig ha ez nem véletlen, akkor egyenesen kézenfekvő, hogy Obrusánszkiék jó ideje táplálhatták magukban a vágyat a tízmillió (!) négyzetmétert is meghaladó nagyságú terület megszerzésére, na de <em>ez a vágy csak akkor találkozott a realitással, amikor az „egyszerű parasztgyerek, aki ugyebár nem urizál”, ahol kellett, besegített.</em></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">De stop, megállj képzelet, <em>ez így túlontúl is meseszerű lenne.</em> A valóság ugyanis az, hogy jó tíznapos álmából ébredve ma az Obrusánszki család ügyvédje, továbbá Rogán Antal és a Budapest Bank is azt állítja: semmiféle ingatlanszerzés és hitelkihelyezés nem történt, és a tulajdoni lapon sem szerepel az új tulajdonosok neve.</span></p>
<p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">Hát így van ez, ha egy országban a valóság még a legérdekesebb, de nem várt módon kellemetlenné váló meséket is képes felülírni.</span></em></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2021%2F02%2F12%2Fa_ner_valosaga_a_meset_is_felulirja%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2021%2F02%2F12%2Fa_ner_valosaga_a_meset_is_felulirja%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2021%2F02%2F12%2Fa_ner_valosaga_a_meset_is_felulirja%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=A NER valósága a mesét is felülírja"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://nemgogol.blog.hu/2021/02/12/a_ner_valosaga_a_meset_is_felulirja#comments"><img class="item_ctp" src="https://nemgogol.blog.hu/rss/image/post/id/16425046" border="0" /></a><br /></p>
0
A valóság a mesét is felülírja
Hát így van ez, ha egy országban a valóság még a legérdekesebb, de kellemetlenné váló meséket is képes felülírni.
NemGogol
https://nemgogol.blog.hu
https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/rt.jpg
https://nemgogol.blog.hu/2021/02/12/ungvary_zugfutasa_a_zsidok_dunaba_loveset_engedelyezo_ss-tabornok_emlekere
Ungváry zugfutása a zsidók Dunába lövését engedélyező SS-tábornok emlékére
2021-02-12T06:43:09+01:00
2021-02-12T06:43:09+01:00
Jogálom 2.0
https://blog.hu/user/1266994
<p><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/schmidhuber-ungvary.jpg" alt="schmidhuber-ungvary.jpg" class="imgnotext open-in-modal" width="497" height="497" /></p>
<div class="frame">
<p><strong>Segítsünk Ungváry Krisztiánnak egy emlékezéshez méltó, nem elsunnyogott eseményt tartani a náci tábornok tiszteletére!</strong></p>
</div>
<p><strong>Ungváry Krisztián 2021. február 11-én, csütörtökön, 18.05-től, a Széna tér és Csalogány utca sarkáról indulva szervezte meg idén már 3. alkalommal a náci SS-tábornok, <a href="https://hu.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Schmidhuber" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;">Gerhard Schmidhuber</span></a> tiszteletére az emlékfutást.<br /><br /></strong><span style="color: #ff0000;">(A cikkben a népirtásról szóló, felkavaró képek is vannak.)</span><br /><br />A megszállt Budapest katonai vezetéséért felelős náci tábornok állítólagos <em>gettómentő mítoszáról</em> és a róla folyó történészi vitáról a bizarr emlékfutás elemzését követően írok.<br /><br />A Kitörés-napi eseményekre időzített, hagyományosan szélsőséges megmozdulások mellett Ungváry emlékfutását a Neokohn szúrta ki:</p>
<div class="frame">
<p><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2021-02-11_iden_is_lesz_neonaci_kitores-emlekezes_a_tev_jogi_lepesekkel_keszul.png" alt="screenshot_2021-02-11_iden_is_lesz_neonaci_kitores-emlekezes_a_tev_jogi_lepesekkel_keszul.png" class="imgnotext open-in-modal" /><em></em></p>
</div>
<p><em>Képernyőkép: a <a href="https://neokohn.hu/2021/02/11/iden-is-lesz-neonaci-kitores-emlekezes-a-tev-jogi-lepesekkel-keszul/" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">Neokohn 2021. 02.11-ei cikk</span><span style="color: #ff6600;">e</span></strong></a> a Kitörésre emlékező szélsőséges eseményekről, ennek kapcsán Ungváry náci tábornokért tartandó emlékfutásáról számolnak be.<br /></em><br /><br /><strong>Éjjeli zugemlékezés<br /></strong><br />Minden bizonnyal a koronavírus miatti kijárási korlátozás és a tömegsport rendezvényeket tiltó rendelkezésektől némiképp <em>beijedve</em> szervezi idén óvatosabban a történész a bátor náci tábornok tiszteletére az emlékfutást. Minden évben lázasan készülődik a Kitörés napjára, ahogy a dátum sem változik sosem – február 11 – mégis, idén <em>az őszinteség helyett a sumákolás mellett döntött</em> Ungváry: a puszta véletlennek álcázta a csak egy nappal korábban, a szokásától eltérően idén facebook-esemény nélkül, kizárólag saját szűk, pár ezres facebook-ismeretségi körében meghirdetett emlékfutást, elnézést kérve érte.<br /><br />Bár Ungvárynak van a történészi hivatásának szánt hivatalos facebook-oldala is, az Ungváry Krisztián könyvei, de a náci tábornok emlékezetét nem történészként, hanem kvázi magánemberként hirdeti.<br /><br />Úgy tervezte, hogy a zömmel vele és az 50 évesen meghalt Schmidhuberrel egykorú törzsközönség a meghirdetett 18 órától a Széna térről a Hárshegyig, sötétben, fagyban, hegyre fel, oda-vissza minimum 7-7 km-es távot lefutják, majd haza is ér mindenki a kijárási korlátozásban meghatározott 20 óráig.<br /><br />Természetesen maszkban. Aki nem Budán, a II. kerületben lakik, az ráfaragott, de nem is az a célja ennek a zugemlékezésnek, hogy valamiféle társadalmi megértést, konszenzust hozó élményeket adjon át, ahogy ismételgeti ez ügyben Ungváry. Az attrakció lényege, hogy minden úgy történjen, csak arról szóljon, és csak azoknak, ahogy Ungváry Krisztián azt szeretné. A konszenzus első lépése talán az lenne, hogy nem veszi személyes sértésnek az őt ez ügyben ért kritikákat, és nem alakít ki <em>egyszemélyes történészi igazságot</em>.<br /><br />A sötétben tartott hegyi emléktúra, nem tudom, milyen célt szolgál, talán az eseményre hagyományőrző, magyar és német katonai zubbonyokban érkezők így kényelmesebben érezhetik magukat, de hogy a hárshegyi tájból sok mindent nem látnak, az biztos.<br /><br /><strong>Tavaly, 2020-ban erre 3 órát kalkulált a történész, akkor este 20 órától éjjel 23 óráig kellett bolyongani a náci tábornok gyötrelmeit felidézve.<br /><br /></strong>Talán a napsütötte táj csillogása nem méltó egy katona lelkéhez, de legalább <em>az emlékezők köre is alaposan leszűkíthető ezzel.</em> Az emlékezési konszenzus jegyében a kényelmes kádári napköziben, úttörőnyakkendősen felnőtt Ungváryval szemben a háború borzalmait valóban megélő idősek, gyermekei altatásával törődő asszonynép vagy éjjeli katonásdi helyett jobb programra éhes diákok sem sertepertélnek egy világháborús megemlékezés során.<strong><br /><br /></strong>Ahogy "a háborúnak nem volt sem aggastyán, sem gyermekeit altató asszonynép, sem kisdiák áldozata", a lényeg az Ungvárynak egyedül kedves zubbonyos férfiember, a katona.<strong> <br /></strong><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/gerhard_schmidhuber_emlekmenet_facebook_2020.jpg" alt="gerhard_schmidhuber_emlekmenet_facebook_2020.jpg" class="imgnotext open-in-modal" width="555" height="356" /><em>Képernyőkép: Ungváry Krisztián tavalyi, 2020-as Schmidhuber-emlékfutás nyilvános <a href="https://www.facebook.com/events/2467239773539728/" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">facebook-eseménye</span></strong></a></em><br /><br /><strong><br />A nyilas kegyetlenkedésekről "mit sem tudó", Budapestet vezető hős náci tábornok</strong><br /><br />Alig pár hete jelent meg a 444.hu-n Ács Dániel rendezésében <a href="https://444.hu/2021/01/26/a-gyilkosok-emlekmuve" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>A gyilkosok emlékműve</strong></span></a> című film, amelyen a közvéleménynek az 1944-45-ös, Budapest, XII. kerületi nyilas különítmények önkényes kegyetlenkedéseiről addig keveset tudó része joggal szörnyülködött el. A filmben is szereplő neves történész, Ungváry Krisztián, akár a filmben kijelentve, hogy <em>ilyet a németek nem követtek el Magyarországon</em>, akár egyéb nyilvános, tudományos igénnyel előadott megszólalása és publikációi arról árulkodnak, hogy az utóbbi években a történészi hivatása egyik fő céljának tekinti, hogy <strong>a holokauszt idején a német náci katonák tevékenységében a megértést is keressük.<br /><br /></strong>Véleménye szerint a Hitleri Birodalom oldalán harcoló német katonákban is szükséges <a href="https://index.hu/techtud/tortenelem/2019/12/17/nemet_kitores_ungvary_krisztian_budapest_1945_ii._vilaghaboru/" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">az árnyalatokat megismerni:</span> </strong></a>vannak inkább tettesek, és vannak, akik vagy <em>a körülmények áldozatai</em>, vagy ahogy Schmidhuber tábornok, az életre szóló, <em>nem kényszersorozott, hanem hivatásos katonai pályát választva</em>, végigjárva az SS ranglétrát, ő lenne <em>a gonosznak ellenállás egyik iskolapéldája: </em>Budapestre érkezik a holokauszt történetében a leggyorsabb és a harmadik legnagyobb volumenű, a zsidódeportálást kontrolláló német különítménnyel, <em>vezérezredesi rangban, tábornoki fizetéssel, kiváltságokkal, a Führerrel szembeni, sok más társához képest jóval erősebb döntésképességgel</em>.<br /><br />Nagy kár, hogy a történész az emlékezést a katona <em>hősi halála mint személyes élményénél</em> kezdi, és nem ott, amikor Schmidhuber a megszálló náci alakulat tábornokaként megérkezik Budapestre, jelképesen megkérdezve őt: mégis, milyen személyes vagy hivatásának érzett küldetésből vezérelve?<br /><br /><strong><br />A gyilkolás, a polgári lakosság feletti fegyveres hatalom hímsoviniszta esztétikája</strong><br /><br />Ungváry Krisztián <span class="aCOpRe"><span>Miloš</span></span> Forman 1979-ben bemutatott <em>Hair</em> vagy Francis Ford Coppola szintén 1979-es <em>Apokalipszis most</em> című háborús kult-filmek üzenetéig sem nőtt fel, amelyek világszerte populáris formában, erős képi megjelenítéssel áttörést hoztak a háború romantikáját addig éltető szemléletben: az értelmetlen pusztítás, a katonai hősiesség hazug mítosza, a polgári lakosság mint "ellenség" gyötrelmeit is megmutatva.<br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/coppola_apokalipszis_most.jpg" alt="coppola_apokalipszis_most.jpg" class="imgnotext" /><em>Kép: Martin Sheen Coppola, Apokalipszis most című filmjében</em></p>
<div class="frame">
<p><strong>Nem túlzás azt állítani, hogy Ungváry a német katonák hősiességét méltató szemlélete a háborús Magyarország propagandafilmjeinek pszichológiai színvonalán mozog: tehát nem az események szakmai feltárásában, hanem a háborúhoz és a militarizmushoz főződő <em>álférfias groteszk</em> viszonyában.</strong></p>
</div>
<p><strong>Egy náci SS-tábornoknak emléket állítással elsők lennénk Európában:</strong> a mára 15 hazai városban vagy településen, 29 Horthy-közterület, -szobor, -emléktábla, -esemény, -épület tekintetében belesimulna egy általa rég vágyott Schmidhuber-tábla, de már így is Európa szégyenei vagyunk mind a holokauszt emlékezete terén, mind a lemászárolt magyar zsidók dobogós, <em>harmadik legnagyobb áldozati csoportja</em> tekintetében. A különbség annyi, hogy a Horthy-emlékhelyek majd' mindegyikét vagy egy szélsőséges nézeteket valló, a településen vagy kerületben befolyást gyakorló párt, vagy egy súlytalan, de nézeteiben irredenta, antiszemita, amúgy nulla jelentőségű civil közösség jegyzi.<br /><br /><strong>Az első fajsúlyos, művelt, hitelt érdemlő személy, aki a tettesi oldalon csak dicsőítő emlékezéssel képes "reális képet" nyújtani, az Ungváry, történészként. </strong>Nem is érzi, milyen tudatlan senkikkel, tragikomédiába illő avatásokkal vállal szellemi közösséget ezzel az akciójával: pont olyan ez az éjjeli, a hatóság elől bujkáló zugfutás, mint a bicskával faragott kereki Horthy-fa szobor, a csókakői gyurmafejű kormányzói emlékhely egy kirándulóhelyen, vagy a biztonság kedvéért egyszerre több Horthy-fehér lóval telepotyogtatott Bartók Béla úton belovagló műnácik. Oda sem várnak mindenkit, és ők is kéjesen lesajnálják a felmenőik kegyeleti jogaiban vagy a demokrata nézetükben a tisztességes, szembenézést felvállaló emlékezési vágyukban megsértetteket. <br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/horthy_bevonulas_tobb_loval.png" alt="horthy_bevonulas_tobb_loval.png" class="imgnotext" width="540" height="309" /><em>Kép: Horthy 1919. november 16-ai budapesti bevonulásra megemlékezés 3 fehér lóval a Jobbik szervezésében,<br />2014. november 17., Budapest, Bartók Béla út (budapestbeacon.com)</em><br /><br /><strong><br />A katonai vezetők jogi és társadalmi felelőssége</strong><br /><br />A schmidhuberi hősiesség és bátorság Ungváry szerint az, hogy a háború utolsó felvonásában, az 1942. telére kidolgozott Endlösung – a Végső Megsemmisítés – terv megvalósulását két éve látva intézkedik egy náci tábornok zsidóügyben. Talán Schmidhuber is úgy lehetett ezzel, mint Ungváry által kutatott kommunista ügynökök: <em>belülről kívánta bomlasztani a rendszert.</em><br /><br />Minden bizonnyal Schmidhuber csak Budapesten, és csak 1944-ben szembesült azzal tábornokként, milyen körülmények között élnek és pusztulnak el a zsidók, és Budapestre érkezése előtt illúzórikus képe volt arról, hogy a férfias kiállás része lehet-e megnyomorított, <em>polgári státuszú</em> emberek, <em>nem hadszíntéren zajló</em> életéről tábornokként, felfegyerkezve dönteni.<br /><br /><strong>Pusztán a fenti jogi kitételekkel egy mai bíróság előtt 20 évtől akár életfogytiglan várna rá.<br /><br /></strong>Amire Schmidhuber nem hivatkozhat, hogy parancsot kapott a gettósításra, ugyanis azt végrehajtotta a magyar állam BM-rendeletek útján. A kérdés az, akkor miért engedte Schmidhuber a népirtás bűntettének számító embertelen körülményeket a gettóban, ha akkora embermentő? Sem hitleri parancsteljesítésre nem hivatkozhat, sem arra, ne lett volna felettes hatalma Budapesten a magyar hatóságok felett. Ungváry épp ezzel érvel, hogy fegyveresen volt hatalma beavatkozni Schmidhubernek a polgári lakosság érdekében.<br /><br /><strong><br />Embermentés-e a halálhoz vezető állapot fenntartása? A cserbenhagyás büntetőjogi fogalma</strong><br /><br />Ungváry egyszer sem sorolta fel, pontosan kik, és milyen hatalmi mulasztást követően nem élték túl a náci tábornok "önfeláldozását", kezét-lábát törő igyekezetét: zsidók tetemei halomba rakva, mésszel leöntve hevertek a budapesti gettó utcáin. <strong>Csak a Klauzál téren több, mint háromezer temetetlen holttest hevert.</strong> Egyikükre sem volt megmentési terve Schmidhubernek, a főváros parancsnokaként.<br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/halottak_getto.jpg" alt="halottak_getto.jpg" class="imgnotext" width="527" height="313" /><em>Kép: A nagy gettó területére eső Dohány utcai nagy zsinagóga Wesselényi utca felőli udvarán zsidók holttesteit vizsgálják magyar és szovjet katonai kórboncnokok, és orvosok - 1945. (Múlt-kor.hu)<br /><br /></em>A Dunához rendszeresen lekísért, szintén önkényes alapon működő kivégző nyilas osztagokat nyilván, az édes tudatlanságban láttamozta Budapest parancsnoka.<br /><em><br /></em><strong><br />A méltósághoz való alapvető emberi jog</strong><br /><br /></p>
<blockquote>
<p>Schmidhuber a kitörésben „méltatlan körülmények között pusztult el sok társával együtt a város egyik legforgalmasabb pontján” – állítja fent hivatkozott Index-cikkében Ungváry.</p>
</blockquote>
<p>A katonai tábornoki rezidencián, vagy a jól védett és felszerelt bunkerében a februári zord időhöz megfelelő téli zubbonyba felöltözve, felfegyverkezve, a napi tábornoki fejadagot magához véve Gerhard Schmidhuber <em>méltatlan halált halt Hitler oldalán</em> harcolva. Egy gyors golyó végezhetett jóltáplált, melegen felöltözött testébe fúródva. Félelem nélkül, hatalomban eltöltött utolsó napjaiban abban a tudatban, hogy katonaként áll helyt, szemben azzal, hogy felelős férfiként Nürnbergben vállalja tettei után a felelősséget, vagy esetleg életében először körbesétál az "általa védett" pesti gettó utcáin, szembenéz az alig túlélő zsidókkal náci zubbonyában. <br /><br />Ezekhez a bátor férfiúnak nem volt már mersze.<br /><br /><strong><br />Kit ment meg a Hitlerért harcoló katona?</strong><br /><br />Ungváry szeretne tippelni, hogy Schmidhuber esetleg túlélve Budapest ostromát, otthon mit mesélt volna az életrajzában fel sem tüntetett családjának: <strong>mit csinált ő valójában Budapesten, kit védett, és kik elől?<br /><br /></strong>Egy katonának nyilván sosincs polgári, humanista szembenézése, legalább is a katonáskodást sosem kóstoló militáns férfiak ilyesmiről ábrándoznak.</p>
<div class="frame">
<p><strong>Ki kérdezi meg végre Ungváry Krisztiánt, mi a méltóságteljes sors Schmidhuber vagy bármely náci katonai vezető számára? Megnyerni Hitlernek Magyarországot, vagy mégis mi?!<br />Ungváry sosem fejezi be ezt a történetét, készen kapta a katonai áldozati sorsokat.<br /></strong></p>
</div>
<p>Ki harcol a végletekig Hitler mellett? Aki hisz abban, hogy a Végső Megsemmisítésnek értelme van. Miközben Schmidhuber pontosan tudta már 1944. őszén is, hogy a lublini Majdenek haláltábort júliusban felszabadították, és sajtónyilvánossá lett a német megsemmisítési módszer. Vajon egy jól képzett náci tábornok ezek után mire spekulálhatott, ha netán orosz fogságba esik?<br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2021-02-11_majdanek_extermination_camp_poland.png" alt="screenshot_2021-02-11_majdanek_extermination_camp_poland.png" class="imgnotext" /><em>Kép: a lengyelországi Lublin külvárosában, a Majdenek-haláltábor 1944. júliusában, a szovjet Vörös Hadsereg felszabadítása után - kemencék és hegyekben álló emberi csontok</em><br /><br />Sem a Horthy engedélyezte deportálást leállítás, tehát a <em>tömeggyilkosságban szünetet tartás </em>nem embermentés, sem az, ha élelem, orvosi ellátás, fűtés, alapvető higiéniai ellátás nélkül gettókban összezsúfolt embereket fegyveresen őrzünk, a kerítésen kívül, és feltartóztatjuk az őket felszabadítani akaró alakulatokat. <br /><br />Embermentés az, amikor valakinek a bizonyosan halálhoz vezető állapotán ténylegesen segítünk: élelemhez, orvosi ellátáshoz, emberhez méltó körülményekhez jutattjuk. Az elgázolt áldozatot, a vízben fuldoklót közönyös szemlélés az nem megmentés, hanem <strong>gyáva</strong> <strong>cserbenhagyás, bűncselekménynek számít</strong>.<br /><br /><br /><strong>A Schmidhuberről szóló történész-vita, ahonnan Ungváry a saját maga szervezte emlékezésekbe vonult el</strong> <br /><br />Ungváry Schmidhubert zsidómentőnek tartja, amely állítása a történész szakmában erősen vitatott. Ungváry által is elimerten sem az ún. <em>gettómegtámadási terv</em>, sem az annak védelmére a tábornok által állítólagosan elrendelt parancsa nem dokumentált. Schmidhuber halála után elmondott nyilas vallomásból építette fel a szívének kedves teljes zsidómentő mítoszt.<br /><br /><strong>Deák István</strong>, a new yorki Columbia Egyetem professor emeritusával <strong>Csunderlik Péter</strong>, a Politikatörténeti Intézet tudományos munkatársa, az ELTE történész oktatója készített hosszú <a href="https://nepszava.hu/3068836_vajon-megvaltozott-e-a-magyar-nep" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">interjút</span></strong></a>, ahol Deák egyenesen legendának nevezi Ungváry terjesztette Schmidhuber-történetet, de beszél a magyar-német együttműködésben a keleti fronton véghezvitt zsidókat öldöklésről is.<br /><br /><strong>Karsai László</strong> dokumentumokkal, forráskritikára hivatkozva, a népbírósági vádlott, saját érdemeit bizonygató nyilas hiteltelenségére hivatkozó ellenérve Schmidhuber ügyében a <a href="https://nepszava.hu/1152958_karsai-laszlo-a-gettomentok-mitosza" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">Népszava cikkében</span></strong></a> olvasható. Az egyik legfőbb szempont, hogy a gettómegtámadási terv mítoszáról egy nyilas vádlott mesél, <em>Schmidhuber halála után, </em>abban meglévő saját érdemeit bizonygatva. Szalai Pál a nyilas párt rendőrségi összekötőjeként akár akasztásra is számíthatott, így egyes zsidó személyek megmentésén túl, túlbiztosítva magát, egy teljes gettó megmentésének történetét adta elő vallomásában. Minden más tanú már a tőle korábban hallott megtámadási tervről beszélt.<br /><br /><strong>A "megbízható tanú": a németül nem beszélő nyilas rendőrségi összekötő keveri a két gettót </strong><br /><br />A hadtörténész Ungváry legfőbb érve a nyilasok rendőrségi összekötője, Szalai Pál 1945-1948 közti, a nyilas tettek felett elszámoló Népbíróságon tett, <em>vádlottként</em> elmondott vallomásai. Visszautalnék a 444 filmjére, ahol Ungváry azt állította, Zoltán Gábor íróként azt megerősítve, hogy <em>"a nyilasokat nem kérték számon"</em>, miközben egy 2 hónapos nyilas párttagságért több évet kaphatott valaki a Népbíróságon, mint egy vidéki gettósítást végrehajtó és onnan többezer zsidót a halálba deportáló csendőr.<br /><br />Most Ungváry épp egy nyilas bírósági vádlottra hivatkozik kedvenc náci tábornoka érdekében.<br /><br /><strong>Nyilas pártszolgálatosnak nem, de a vidéki 437.000 zsidó deportálását végrehajtó csendőröknek van emléktáblája Budapesten, a Hadtörténeti Múzeumban:<br /></strong></p>
<p><strong><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/443px-csendor_hosi_halottak_emlektablaja.jpg" alt="443px-csendor_hosi_halottak_emlektablaja.jpg" class="imgnotext" width="425" height="575" /><br /></strong><em>Kép: Csendőr hősi halottak emléktáblája, felállította 2000-ben vagy 2001-ben a Magyar Királyi Csendőr Bajtársi Közösség (M.K.Cs.B.K. - Nonprofit Corporation az U.S.A.-ban).</em><br /><span style="color: #333333;">Hadtörténelmi Múzeum</span><em>, Budapest, I. kerület - Várnegyed, Tóth Árpád sétány 40.</em> <strong><br /></strong></p>
<p>A nyilas Szalai vallomásaiban hol a nemzetközi kis gettó, hol a nagy gettó megtámadási és megmentési tervéről fabulázott. Életszerű, hogy a nyilasok rendőrségi összekötőjének fogalma sincs, melyik-melyik, és éppen hova kéne kivezényelni az ott hónapok óta éhezők védelmére a legmegfelelőbb védelmet: a fegyveres katonákat. A másik abszurditás a vádlott részéről, hogy vallomása szerint telefonált Schmidhubernek. Az egyetlen probléma ezzel, hogy Szalai nem beszélt németül. Vallomását segítette, hogy akkor már rég halott volt Schmidhuber, amikor azt akarta igazolni, mit tett Schmidhuber, de legfőképp az ő érdemeit ecsetelve a tábornoknak tett állítólagos jelentésével.<br /><br /><strong>Sem Szalai nyilas rendőrségi összekötőként, sem Schmidhuber Budapest német katonai parancsnokaként "egyáltalán nem tudott" főleg a nemzetközi kis gettóból a Dunához a zsidókat levezénylő kivégző osztagokról. Ezt ma egy hadtörténész felelősen ki meri jelenteni.<br /><br /></strong>Sem Szalai nem érezte, hogy ezen lehetne változtatni, holott ezek igazolt, közismert önkényes akciók voltak, a nyilas vezetés ezeket nem rendelte el, sem Schmidhuber ezeknek a kivégzéseknek a felszámolását nem tervezte. A dunai "sétákról" gettószerte terjedt a hír. Ennek ott van jelentősége, hogy a teljesértékű információszerzéstől elzárt zsidók is tudtak a Dunába lövéses akciókról, de Budapest katonai parancsnoka "nem tudott róla".<br /><br />Mennyire életszerű, hogy a "zsidók életéért aggódó", Budapest katonai vezetéséért felelős német tábornokot egy közismert, a gettósítási rendeletet is megszegő, önkényes és rendszeres tömeggyilkosság már nem érdekli, vagy nem tud róla...<br /><br />Az Astoriában a Gestapoval elfogyasztott két rétes közt vagy a jól védett bunkerében nem volt rá szándéka, megértem.<br /><br /><br /><strong>Ungváry Krisztián Canossa-járása a Yad Vashembe</strong><br /><br />A hadtörténész kiállásában az a nagyszerű, hogy kedvenc náci tábornokát zsidók hátán szeretné márványba vésetni. Sajnos a szerinte egyetlen mérvadó forrás, aki a náci tábornok jótéteményéről vallana, az egy nyilas. A jeruzsálemi Yad Vashem Intézet Világ Igaza kitüntetés elnyerésének ezzel szemben nem meglepő megkötése, hogy a <em>zsidót</em> <em>megmentő személy az életét vagy egzisztenciáját veszélyeztető helyzetben</em>, nem anyagi vagy egyéb, hasznot hozó ellenszolgáltatásért tegye, és személyesen a megmentett zsidók valljanak a megmentőről. Nem hallomásból, hanem személyes élményről kell valljanak. Aligha vallhat egyetlen zsidó is gettón belülről, hogy a náci tábornok mit csinált, arról írásos nyomot és bizonyságot sem hagyva, gettón kívülről, velük sosem találkozva. A tábornok "saját életének kockáztatásáról" az ügyben, hogy netán parancsot adott ki a saját maga vezette Budapesten, nem is beszélve...Szalai a vallomásával feltétlen hasznot húzott vádlottként a Népbíróságon.<br /><br />A Yad Vashem hagyományosan ezért nem foglalkozik az embermentő Világ Igaza-díj odaítélése során a polgári lakosság felett hatalmat gyakorló, fegyveres katonai vezetők elbírálásával, különösen nem a népirtást levezénylő náci katonákéval.<br /><br /><strong>Ungváry igyekezetében két öreg zsidó túlélőt köldött el a Yad Vashembe, akik azt vallották, <em>a történésztől tudják</em> a gettómentés történetét.</strong><br /><br />Ungváry kérelmét elutasították Jeruzsálemben Schmidhuber emlékét fényesre csiszolási tervével<em>.<br /><br /></em><em></em><br /><strong>Miként élt egy náci vezető Budapesten 1944-ben?</strong><br /><br />Érzékeltetve az Ungváry által vallott tábornoki empátiát a zsidók irányába: a náci vezérkar budapesti főhadiszállásai az Astoria szállóban, a Svábhegy és Rózsadomb elegáns, zsidóktól elkobzott hotelekben és villákban voltak. Többükben kínzókamrákkal, ami korántsem csak nyilas habitus volt, ahogy ezt nyilatkozta a történész a 444 filmjében. Ungváry szerint ez az élethelyzet maximálisan összevethető a gettókba zsúfolt zsidók sorsával, döntési helyzetével, esetleg saját életüket közemberként veszélyeztető, akár egyszobás lakásban is zsidókat bujtató, őket ezért bármikor megbüntethető egyszerű állampolgárokkal.<br /><br /><strong>Adolf Eichmann, a Gestapo Zsidóügyi Osztály vezetőjének</strong> <strong>rezidenciája a rózsadombi Apostol utcában volt.</strong><br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/apostol_u_eichmann_villa.jpg" alt="apostol_u_eichmann_villa.jpg" class="imgnotext" /><em>Kép: Budapest, II. Apostol u. 13., a magyarországi megszállást és deportálást felügyelő alakulatot vezető Adolf Eichmann személyes rezidenciája. A korabeli emlékezések alapján egy munkaszolgálatos zsidó fiút személyesen lőtt le az udvarán. (2.kerulet.ittlakunk.hu)<br /><br /></em><strong>A pesti belvárosi elegáns Astoria szálló a Gestapo főhadiszállása volt a megszállás idején.</strong><br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/astoria.jpg" alt="astoria.jpg" class="imgnotext open-in-modal" width="509" height="339" /><em>Kép: A budapesti Astoria szálló valamikor a XX. század első harmadában (www.termalfurdo.hu)</em><br /><br /><strong><br />Az emlékezési konszenzus jogi alapja: tettes és áldozat, megszálló és jogfosztott egy lapon<br /></strong><br />Az a jogi helyzet, amit Ungváry erőltet az általa áhított konszenzusban, így néz ki: megszálló és megszállott, Európát leigázni akaró katonai vezérkar és évek óta teljesen jogfosztott, állampolgári jogokkal sem rendelkező, barmok módjára összeterelt, nincstelenné vált éhező, szenvedő emberek sorsáról egyformán emlékezzünk. <strong><br /></strong></p>
<div class="frame">
<p><strong>Hadtörténetet, felelősségi köröket, döntési mechanizmusokat nemzetközi és állami jog ismerete nélkül elemezni képtelenség. Aki összeveti egy tábornok és egy jogfosztott gettólakó veszteségét, az nem érti a jogot, és akkor a humánum alapjairól, a holokauszt után húzott cezúráról nem ejtettem szót.</strong></p>
</div>
<p>Schmidhuber tábornok feladata Budapest védelmének megszervezése volt a náci Német Birodalom érdekében, a felszabadító szovjet csapatok ellenében.<br /><br /><strong>Tehát ez azt jelenti, hogy minél hatékonyabb a tábornok, annál később szabadul fel a gettó, és annál könnyedébben tevékenykednek a nyilas vezetést is kijátszó önhatalmú pártszolgálatosok.<br /><br /></strong>Avagy csak simán hagyják békésen éhezni és tífuszban elpusztulni a hős német katonák a zsidókat. Gettó-visszaemlékezéshez javaslom <a href="https://moly.hu/konyvek/vitray-tamas-kikepzes" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">Vitray Tamás: Kiképzés</span></strong></a> című könyvét, benne gyermekkori, a pesti gettóban megélt küzdelmeiről.<br /><br /><strong>Ungváry Krisztián le merne-e ülni beszélgetni Vitray Tamással?<br /><br /></strong><strong></strong><strong></strong>Össze meri-e vetni Ungváry a budai hegyekben az éjszakai bolyongását a tífuszban a földön csúszó kisgyermek Tamás emlékeivel? Meséljen neki, hogy miként mentette meg az átélt élményektől őt Schmidhuber.<br /><br />Még vannak gettótúlélők.</p>
<p><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/vitray_tamas_kikepzes.jpg" alt="vitray_tamas_kikepzes.jpg" class="imgnotext" /><br /><br />Vitray édesanyját Auschwitzban érte a Magyarországon megértendő hős katonák által is lassított felszabadítás 1945. január 27-én.</p>
<div class="frame">
<p><strong>Mi, magyarok, Budapesten, még Auschwitz felszabadulásakor is a nácik oldalán harcoltunk hetekig, miközben a világ elborzadt a nyilvánossá vált láger-képeken.<br /><br />A Kitörésre emlékezés erről szól: zsidók gyötrelmeinek meghosszabbítása, az élethez való jog elvétele az utolsó napok reményében is, a militarista öldöklés esztétikummá emelése. <br /></strong></p>
</div>
<p><strong></strong>Spoilerként elárulom, Vitray édesanyja számos sorstársához hasonlóan Auschwitz felszabadítása ellenére, legyengült állapota miatt hónapokig nem tudta elhagyni a tábor környékét, ott halt meg, "szabadon", betegen, csonttá gyötörve. <br /><br />Ennyit számít egy-egy <em>hős kiállás</em> a németek oldalán, lassítva a felszabadítást. Schmidhuber zubbonyos méltósága a lágerben és gettókban csonttá nyomorított polgári áldozatok ellenében.<br /><br />Pokorni Zoltán, a főváros XII. kerületének polgármestere azt állítja, hogy a <a href="https://magyarnarancs.hu/publicisztika/jomadarak_-_a_turulemlekmurol-64650" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>zsidók elleni uszítás jelképévé</strong></span></a> emelt turul arra kell, hogy azok az özvegyasszonyok, akik nem tudják hol gyászolni a fronton elesett katonaférjüket, a turul lábánál megtehessék. Valami miatt agg özvegyasszonyok helyett levitézlett parlamenti neonácik jártak oda mindig is. Pokornitól kérdezném, hogy azok a zsidók, akik sem a XII. kerületben, sem Pesten, sem vidéken nem tudják gyászolni felmenőiket, ők kikerüljék-e a turult, vagy mit tegyenek, ha ránéznek? Azokat a zsidókat nem tudjuk megkérdezni, akik már meg sem születhettek.<br /><br /><strong><br />Szomorú lájkok</strong><br /><br />A náci tábornokért emlékfutást lájkolta a nyilasok rémtetteiről dokumentarista regényt írt Zoltán Gábor is.<br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/zoltan_gabor_24_huh.jpg" alt="zoltan_gabor_24_huh.jpg" class="imgnotext" /><em>Kép: Zoltán Gábor, az Orgia című regény írója, 24.hu</em><br /><br />Talán, amikor az Orgia regényére felkészülve, a nyilas korszakot kutató történésszel, Karsai Lászlóval a levéltárban folytatott konzultációja után – miszerint hol, melyik levéltárban, és egyáltalán mit is keressen – legközelebb a svábhegyi Gestapo-kínzókamrákról szeretne írni, bízom benne, emlékezni fog az SS-tábornokot dicsőítő szégyenteljes lájkjára. Azt gondolom, egy sikeres regény szerzőjeként ennél több szakmai alázatra lenne szüksége, mintsem kontrollálatlan módon, a témában kerületi szinten félig kiművelten, Európában egyedülálló módon a nácik előtt hajbókoló őrületnek engedjen.<br /><br />Az emlékfutás eseményét lájkolók közt amolyan bon mot-ként Schmidhuber SS-tábornokban Ungváry Krisztián édesapját, Ungváry Rudolf vonásait vélte felfedezni Rádai Eszter, a Mozgó Világ és az Élet és Irodalom újságírója. Cinikusan azt kérdezném, ezt bóknak vagy kritikának szánta, hogy egy nácihoz méri valaki apját. <br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/ungvary_rudolf_litera.jpg" alt="ungvary_rudolf_litera.jpg" class="imgnotext open-in-modal" width="506" height="317" /><em>Ungváry Rudolf, újságíró, a történész Krisztián édesapja, Litera.hu</em><br /><br />Idézzük meg Ungváry Rudolf <strong>Hotel Majestic</strong> című, a <a href="https://www.es.hu/cikk/2011-08-14/ungvary-rudolf/hotel-majestic.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong><span style="color: #ff6600;">svábhegyi</span> <span style="color: #ff6600;">Gestapo-központ kínzásairól </span></strong></a>szóló 2011-es Élet és Irodalom-cikkét. Fájóan hiányzott ez a budai történet is a 444 filmjéből. Ehhez, nyilván, Budapest náci parancsnokának "az égegyadta semmi köze sem volt". Ungváry szerint vagy parancsot teljesítettek, vagy egyazon birodalom katonáiként, <em>egymástól elszigetelt entitásként kell kezelnünk</em> egy nemzetiségű, egyazon hadsereg tagjait. Schmidhuber a budapesti német kegyetelenkedésekről pontosan annyit tudott, amennyit Horthy kormányzóként a deportálási rendeleteket jóváhagyva a zsidók sorsáról a tehervagonba záratva őket. Fent, a narancs kiemelés alatt átlinkelt ÉS-cikk a reklám megnézését követően szabadon olvasható.<br /><br /><img src="https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/screenshot_2021-02-11_hotel_majestic.png" alt="screenshot_2021-02-11_hotel_majestic.png" class="imgnotext" width="528" height="207" /><br /><strong>Emlékezés titokban, lapulva – a legújabb történészi módszer<br /></strong><br />Társadalmi emlékezet-e a kisajátított egyéni rendezvény?<strong><br /></strong></p>
<p><strong></strong>Egy rendezvény magán- vagy társadalmi jellegét nem csak a meghirdető célja határozza meg, hanem az esemény tartalmi jellege és a résztvevők köre. <br /><strong></strong></p>
<div class="frame">
<p><strong>Egy szűk társadalmi kör vagy egy személy által megkompontált emlékezés nem válik társadalmilag konszenzusossá azzal, hogy az esemény témája történelmi.</strong></p>
</div>
<p>Ahogy nem létezik Pokorni Zoltánnak különbejáratú, "XII. kerületi második világháborús emlékezete", különösen nem hazug történelmi állításokra alapozva, ahogy a Jobbik szervezte Horthy-benvonulás sem más, mint öncélú pártmaszturbáció, épp úgy nem létezik az 1945 után egyezményesen elítélt náci tettek után, egy erősen vitatott, "gettómegmentési sztorival habosított" Schmidhuber náci tábornoki emlékezet külön Ungváry Krisztián barátai számára.<br /><br /><strong>Budapest nem a történész játszótere, legfőképp nem játszadozhat áldozatok emlékével, a demokratikus többségi társadalom szembenézési hajlandóságával.<br /><br /></strong><strong></strong>Ahogy Pokorni, úgy Ungváry is magasan tesz a budapesti nácik fogvatartotta Budapesten a tetteseket magasztalással a kegyeleti érzéseikre, akár a magyar, akár a náci felelősséget mosdató puhányságot militarizmusnak álcázást rettenetesen unó felelős demokratákra. Az árnyalatnyi különbség az, hogy Pokorni volt történelemtanárként, a társadalmat képviselő polgármesteként teszi ezt, Ungváry Krisztián pedig a korszakot kutató történészként. Pokorni nagyapja múltjával nem képes megbékélni, és főleg azzal leszámolni.<br /><br />Több éve a történész szakma, a hazai értelmiség és a zsidó közösség számos tagja áll megrökönyödve, miért ennyire fontos ez neki, a <a href="https://nemgogol.blog.hu/2020/07/13/ungvary_krisztian_naci_ruhat_gyujtok_egymas_kozt" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="color: #ff6600;"><strong>náci relikviákkal militaristák közt folytatott üzletelése</strong></span></a>, a német katonák népirtásban történő, aktívan részt vállalásának megértést keresése.<br /><br />Ungváry az ízlésességet és tudományos mértékletességet rég meghaladó militáns megszállottságára elég sokan tippeltek már okokat. <br /><br />A ma élő németekre a kollektív bűnösséget követelés és náci tábornokoknak állított nimbusz közt elég mély szakadék tátong. A történész, úgy tűnik, a saját maga ásta, személyes érzelmei árkának a foglya.</p>
<div class="frame">
<p><strong>Az emlékezési konszenzus a népirtás megítélésében van, és abban sosem teszünk egyenlőségjelet sem magyar tettes, sem német tettes és az áldozatok közé.<br /><br />Schmidhuber választhatott, dönthetett, fegyvere volt, a náci hatalom haszonélvező embere volt.<br />A gettóban élő zsidónak semmilyen joga sem volt.</strong></p>
</div>
<p><br /><em><br />Eszes Beáta<br /><br /><br /></em>Borító kollázs: Gerhard Schmidhuber / Ungváry Krisztián (Facebook / Neokohn)<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><em><br /></em></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2021%2F02%2F12%2Fungvary_zugfutasa_a_zsidok_dunaba_loveset_engedelyezo_ss-tabornok_emlekere%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2021%2F02%2F12%2Fungvary_zugfutasa_a_zsidok_dunaba_loveset_engedelyezo_ss-tabornok_emlekere%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fnemgogol.blog.hu%2F2021%2F02%2F12%2Fungvary_zugfutasa_a_zsidok_dunaba_loveset_engedelyezo_ss-tabornok_emlekere%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Ungváry zugfutása a zsidók Dunába lövését engedélyező SS-tábornok emlékére"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://nemgogol.blog.hu/2021/02/12/ungvary_zugfutasa_a_zsidok_dunaba_loveset_engedelyezo_ss-tabornok_emlekere#comments"><img class="item_ctp" src="https://nemgogol.blog.hu/rss/image/post/id/16423810" border="0" /></a><br /></p>
Ungváry_Krisztián
Zoltán_Gábor
Gerhard_Schmidhuber
0
Ungváry zugfutása a náci tábornokért
Budapest német katonai parancsnoka tudtával zajlottak a Dunába lövések. A Hitlert kiszolgálás nem lehet emlékezési alap.
https://nemgogol.blog.hu/media/image/schmidhuber-ungvary.jpg
NemGogol
https://nemgogol.blog.hu
https://m.blog.hu/ne/nemgogol/image/schmidhuber-ungvary.jpg