Cikkemben valamennyi információ és kép nyilvános felületen elérhető. A háziorvos közfeladatot lát el, az Ügyészség által nyilvánosságra hozott bűncselekményi vád és a betegjog kapcsolatát a cikkem fejti ki, amely jogilag megalapozza a háziorvos nyilvános képi és személyes adatainak közzétételét.

Dr. Spruch Rezső 76 éves balassagyarmati háziorvos ellen emelt vádat a Balassagyarmati Járási Ügyészség 2022. november 7-ei közleménye alapján gyermekpornográf képek birtoklásáért.

Az eset már 2021 óta sajtónyilvános az akkor indult nyomozás miatt, azóta nem érdekli az ügy az Orvosi Kamarát sem, hogy megszólaljon:

Kép: a HVG 2021-es cikke, amikor a nyomozás megindult, most, 2022.11.07-én emeltek vádat

A háziorvosról szóló ügyészségi közlemény külön vádpontokban sorolja a "18 év alatti" valamint a "14 és 18 év közötti" kiskorúakat ábrázoló gyermekpornográf képek tartását: nem kizárható az ügyészségi közlemény elírása, ugyanis a "csak 18 év alatti" jogilag egy jóval tágabb kategória a 14 és 18 év közzé sorolt korcsoportnál, előbbi magában foglalja az utóbbit. A külön kategória említésének a "14 év alatti"  gyermekeket ábrázoló gyermekpornográf felvétel birtoklása esetén lenne értelme, ugyanis a kiskorúak sérelmére elkövetett bűntett a 14 éves kor alattiak esetén súlyosabb. A közlemény erre a korosztályra nem tér ki.

A pedofilia kifejezés orvosi és nem jogi fogalom: az a pubertás kor alatti, tehát jellemzően a 14 év alatti, illetve a másodlagos nemi jellegek – tehát a nőies és nagyfiús – testalkat kifejlődése előtti gyermekkorosztály iránti beteg vonzalmat jelenti. Tehát az ügyészségi közlemény nem utalt 14 év alatti kiskorút ábrázoló pornográf képek birtoklására.

Ami biztosan tudható, az USA-ból és Mexikóból új vadászterületre menekült 76 éves háziorvos ellen 13 rendbeli szexuális zaklatás vádpontban hoztak az USA-ban próbára bocsátott ítéletet, itt, Magyarországon pedig 18 év alatti kiskorúakról készült pornográf felvétel birtoklása biztosan a vád tárgyát képezi.

A recepteken látható bélyegzőjén is látható orvosi nyilvántartási száma: 67612, születési helye Győr, orvosi diplomáját a budapesti Semmelweis Orvostudományi Egyetemen szerezte 1976.09.12-én.

Az ún. OKFŐ – Országos Kórházi Főigazgatóság – nyilvános adatbázisában más Spruch vezetéknevű orvos nem található, a balassagyarmati háziorvosokra rákeresve ő az egyetlen, a hírekben jelölt S. Rezső. A diplomaszerzés ideje, így életkora is egyezik a sajtóban és az ügyészségi közleményben közzétett információkkal.

A Balassagyarmati Járási Főügyészség a pornográf fotók birtoklása alapján már végleges eltiltást javasol Spruch Rezső ellen nem csupán az orvosi hivatástól, de minden olyan tevékenységtől, ahol kiskorúakhoz lehet köze.

Képernyőkép: OKFŐ  – Országos Kórházi Főigazgatóság – nyilvános adatbázisa – Spruch Rezső adatlapja


A törvénysértéssel, bűncselekménnyel akárcsak megvádolt orvosok személye nem titkolható, annak közzététele a Magyar Orvosi Kamara feladata lenne

Sokadik, a társadalomra, közte pácienseire is veszélyes orvos elleni büntetőeljárás kerül be a hírekbe, az orvos megnevezése nélkül: ez sérti a betegjogot. A betegjog része a páciensek gyógyulásához szükséges valamennyi információ beszerzése, az ellátóhelyről, a gyógyítást végző orvosokról, a gyógyellátás menetéről és a gyógyszerekről adott tájékoztatásról.

A betegjog a testi épségünkről, önrendelkezésünkről, gyógyulásunkról és személyes biztonságunkról szóló jogok összegzése, efelett semmilyen egyéb jog, valaki másnak a személyes érdeke nem állhat.

Nagyon rémisztő, hogy a Magyar Orvosi Kamara nem érti ezt a betegjogot, de nem is tartanak a páciensi oldallal kapcsolatot: annak joga, hogy valaki beleavatkozzon a testünk működésébe, akár csak köze legyen ahhoz, mi történik a testünkkkel, az nem alanyi jog orvosok számára sem. Ehhez igen felkészült szakmaiságú orvos szükséges, az emberi testtel és személlyel szembeni feddhetetlen etikai magatartás, és legfőképp a beteg hozzájárulása.

Bármilyen, a páciens számára akár csak zavaró tényező, ami rombolja a páciens-orvos bizalmi kapcsolatot, már elegendő betegjogi indok arra, hogy az orvosnak megtilthasson bármit a beteg, és azokat az információkat a beteg nyilvánossá tegye az orvosról más páciensek érdekében.
Bármilyen, az orvosválasztást és kezelésünkről szóló döntésünket segítő információ a betegjog része, akár csak az, hogy goromba az az orvos, akár az, hogy mosdatlan, vagy hogy a gyógyítás menetét nem orvosi, hanem anyagi alapon határozza meg.

A test elleni bármilyen természetű és mértékű erőszak orvosnál észlelhető gyakorlata különösen olyan információ, ami nem csupán közérdekű információ, de mérlegelés nélkül végleges eltiltást kellene, hogy vonjon maga után. A kivizsgálás idejére páciensek közelébe ilyen orvos nem engedhető. Az orvosi hivatás gyakorlása nem alkotmányos jog, nem alanyi jogosultság, a legerősebb feltételek teljesülésével gyakorlható csak, és a legcsekélyebb mértékű kifogás és panasz esetén a legszigorúbb eljárást kell lefolytatni.

Az ügyészségi vádemelés már túlment a nyomozati szakaszon, Spruch Rezső ellen 2021. februárja óta nyomoznak: megalapozottak a vádak a balassagyarmati háziorvos ellen, már vádat emeltek ellene, tehát a büntetőbírósági eljárásra vár. A betegjog alapján a páciensnek joga van az ő személyére pusztán megalapozottan veszélyt jelentő orvos személyét is elkerülni, nem köteles egy sokéves büntetőeljárást kivárni.

A Magyar Orvosi Kamarának az adott orvos betegkezelési módjára, a viselkedésére adható páciensi visszajelzésekre nyilvános véleményező felületet kellene nyitniuk, ilyen weboldal egyetemi oktatókról már létezik, orvosoknál is ez egy nemzetközi gyakorlat.

Spruch érvényes háziorvosi szakvizsgával rendelkezik, tehát úgy érkezett 10 éve Magyarországra, és szakvizsgázik 5 évente orvosi plénum előtt, hogy a Magyar Orvosi Kamarának (MOK) megelőző információi sincsenek orvosokról, mi a szakmai és büntetőjogi előéletük, de ezekre semilyen erőfeszítéseket sem tett eddig, hogy nyilvántartsa és bekérje. Amit bizonyosan tudhatott a MOK, hogy Spruch évtizedekig – 1975 és 2012 közt – nem praktizált itthon, és nyilvánvalóan büszkélkedett USA praxisával. Amelyet a MOK nem is akart konrollálni, referenciát bekérni. Egyáltalán nem kizárt, hogy annak idején is már valamilyen bűncselekmény miatt menekült külföldre.

Előfordult már olyan hazai orvos által elkövetett bűntett is, amelyben a MOK azt állította – hamisan – hogy nem tudtak egy budapesti nemi erőszakoló orvosról. Azt az állításukat a Budapesti Rendőrfőkapitányság cáfolta, ugyanis már a nyomozás idején azonnal tájékoztatja orvos elkövető esetén a rendőrség az Orvosi Kamarát. Az a budapesti háziorvos nyomkövetővel a lábán vegzálta a betegeit, Budapest Főváros Önkormányzati fenntartású rendelőben.  Abban a 2021-es esetben a Főváros is a tikolódzást választotta, dacára, hogy súlyosan hibáztak a MOK-kal karöltve: az akkor már bűnügyi felügyelet alatt álló orvos bűnismétlését a cinkos Önkormányzat és Kamara hallgatása tette lehetővé:

Kép: A 2021-es cikkem fejléce egy másik, egy jemeni származású budapesti nemi erőszakoló háziorvosról, a BRFK-nél, Kamaránél és a Fővárosnál bekért információkkal


Jogerős ítélet az USA-ban, menekülés Mexikóba

Vissszatérve a balassagyarmati 76 éves háziorvos esetére, aholy egyébként a nyomozás már 2021-ben folyt, gyakorlatilag egyidőben a fent említett másik, fővárosi esettel: Spruch Rezső ellen az USA-ban már jogerős büntetőítéletet hoztak. Először három-, majd tízrendbeli szexuális zaklatással vádolták meg és ítélték el. Spruch orvosi engedélyét 2003-ban visszavonták az USA-ban, és két év felfüggesztett börtönre ítélték, egyúttal az USA-ban törvényi előírás alapján a szexuális bűnelkövetők nyilvános listájára is regisztrálnia kellett. Bűncselekményének elévülési idejét Mexikóba menekülve várta ki.

Abba is gondoljunk bele, hogy egy ilyen súlyos ügyben megbukott orvos miért jött haza 2012-ben Magyarországra: akkor 66 éves volt, közeledett a nyugdíjas kor felé, a magyar orvosi pálya aligha vonzó anyagilag, különösen egy USA praxis után.
Spruch annak tudatában, hogy bűnügyi előéletét Magyarországon nem ismerik, a szexuális indíttatású bűntetteinek szabadon gyakorlása miatt folytatta az orvosi praxisát: ez az a terep, ahol könnyedén hozzáférhet áldozataihoz, akik gyanútlanul vetkőznek le neki.

A szexuális ragadozó orvosnak 6 facebook-oldala van

Képernyőkép: Azonosíthatóan egyazon személyről 6 különböző facebook-oldala is van az ügyészség által megvádolt Spruch Rezső balassagyarmati háziorvosnak

Spruch több facebook-regjén jelöli az USA egyetemi kapcsolatát, több regen hivatkozik orvosi hátterére, családtagokra, és oszt is meg azokon tartalmat. Van olyan regje, ahol láthatóan csak pár tucat, elsősorban fiatal ismerősökkel rendelkezik.

Kép: Spruch Rezső balassagyarmati háziorvos egyik facebook-oldala - nyilvános kép (2014) - a vád és betegjog alapján közérdekű információ. A háttérben magyar feliratú és rendszámú betegszállító autó.

Úgy tűnik, a 76 éves háziorvos háborítatlanul és nyilvánosan halászgat kapcsolatok után a világhálón is, az sem izgatja, hogy egyedi neve van. Egy regjén még idén, 2022. nyarán is módosított tartalmat, dacára, hogy akkor már javában folyt ellene a rendőrségi nyomozás.

Az is igen megdöbbentő, hogy a gyermekpornográf képek birtoklásáról szóló bűntett fő terepe az internet, és egy ezzel gyanúsítottnak vagy megvádoltnak szabad internet hozzáférése van, nem beszélve arról, az Orvosi Kamarától akár vígan praktizál is.

Amikor ezeket a sorokat olvassuk, gondoljunk bele az előzetesben töltött éveket és kedvezményeket beleszámolva már másfél év múlva, 2024. tavaszán (!) szabaduló lúgos elkövető ügyébe: bár őt Magyarországon 2018-ban jogerősen elítélték 11 évre, 2017 óta börtönben ül, és véglegesen megfosztották az orvosi hivatás gyakorlásától, a lúgos támadást elkövető Bene Krisztián, egykori kórházigazgató, egykori orvos előtt ezek szerint a nemzetközi orvostársadalom rossz információs rendszere alapján még lesznek lehetőségek az orvosi pályán szabadulása után: akár egy ázsiai országban, amennyiben a MOK nem érzi úgy, hogy maga ad ki nemzetközi közleményt a világ orvosszakmai fórumain Benéről, a szabadulása idején.

Sokadik cikkem a büntetőeljárás alatt álló orvosok nevének közzétételével ahhoz kíván hozzájárulni, hogy a hazai orvosi társadalom és a Magyar Orvosi Kamara nőjön fel a tőlük elvárt szakmaisághoz, és vegyék komolyan a betegjogokat. Ez a cikk sem orvosgyűlölő cikk, hanem a kamarai feladatok alapjait sem ellátó szervezet bírálata.

Büntetőeljárás alatt álló orvos neve ítélet nélkül is közreadható a betegjog alapján. Európai joggyakorlat a vádlottak teljes nevének ügyészségi közlése jogerős ítélet előtt is.

Orvos személye a jogerős ítéletig az orvosi hivatásból a kamarai felfüggesztéssel védhető: ez is ösztönözheti az orvos együttműködő magatartását, ha nem kíván 3-5 évig tartó büntetőeljárás idejére orvosi hivatás nélkül maradni. Beismerhet, segítheti a nyomozást, felgyorsíthatja a bírósági eljárást.

A Magyar Orvosi Kamarának ilyen esetekben írt levelemre adott sokadik, hárító, gyakorlatilag érdemben semmit nem lépő gyakorlata miatt ezt már nem küldöm el nekik. Egyszer valakinak csak fontos lesz a tisztességes orvosok közt, hogy ne csak a sajtó közölje le bűnöző társuk nevét, és hogy ne kelljen összemosni őket a vétkesekkel.

Minden bűnöző orvos esetén mindaddig felelős az összes hazai orvos, amíg az Orvosi Kamarától hathatós és transzparens lépéseket nem követelnek ki.

A szexuális indíttatású bűntettekben a törvényhozó politikusoknak egyetlen célja lehetne: debil szobortologatások és utcaátnevezések helyett szexuális bűnözői nyilvános regiszter bevezetésének kezdeményezése, ami működik az USA-ban: akár felnőtt, akár gyermek ellen követett el valaki szexuális erőszakot, a neve megismerhető legyen, a lehetséges áldozatok védelme érdekében. Akár egyetemi diák erőszakol, akár orvos: mentalitása legyen nyilvános a társadalom előtt, és fogadja az annak megfelelő reakciókat akár munkahelyen, akár randik során.

Az egyik legmagasabb arányú a szexuális bűnözők visszaesése: egyálalán nincsenek arra késztetve, hogy tegyenek orvosilag, pszichológiailag a torz és beteges jellemük ellen.

A mainstream média monogrammozó gyakorlata szintén a szakmaiatlanságuk és teljes impotenciájuk jele: helyette nevesincs celebek érdektelen életéről olvashatunk, miközben az országos sajtó rendőrségi és bírósági kapcsolataival olyan információkhoz jut, amivel megvédhetné a társadalom jogait.

A cikkemet megosztom balassagyarmati facebook-csoportokban is.


Eszes Beáta