Az elhallgatott, de megismerhető előzmények védhetik csak meg a jövő bántalmazott áldozatait. Sem a rendőrségnek, sem a gyilkos környezetének nincs joga elhallgatni olyan részleteket, amelyek más feleségek, társak és gyermekek életébe kerülhet.
Írásom a sajtóközlésre érvényes etikai elvek alapján a brutális részletek miatt a 18-as karika korhatáros figyelmeztetést kell, hogy kapja, dacára, hogy az itt idézett információk zöme méretes szalagcímeken is megjelent. Ha olyan érett gondolkozású tinédzser vagy, kedves Olvasóm, akinek (nevelő) apja rendszeresen durván veszekszik vagy veri édesanyádat vagy Téged, akkor belátásodra bízom, hogy a Téged és családodat ért bántalmazásokban a 18-as korhatáros elvet megalkotó állam, Titeket magatokra hagyva, ezzel kényszer-nagykorúsítva Téged, tovább olvasod-e írásomat annak érdekében, hogy megtudd védeni édesanyádat és testvéreidet. A figyelmeztető előjelekről tanulhatsz, és arról, mit jelentenek a médiában megszépített fogalmak. 
A nyilvánosság ereje
Írásom az országos és megyei médiumok által már közzétett információkkal, a cikkekben csak ráutalással, mégis, azokkal bárki számára 100 %-osan azonosítható adatokkal, nyilvános helyeken fellépő, megnevezett tagokkal nyilatkozó metálegyüttesről írt cikekkel, képekkel, online-nyilvános önéletrajzi adatokkal veszi fel a harcot azért, hogy a családon belüli gyilkosságokat minden esetben felvezető aggasztó jelek sorozatára legyintő család, szomszédok, barátok, munkatársak, tanárok és az orvosok szembesüljenek súlyos felelősségükkel.
Bízom benne, hogy írásomat olvassák olyan férfiak, apák, férjek és élettársak is, akik azt gondolják magukról, hogy a közéletben elfogadott normák szerint élnek, amikor lelki és fizikai terrorban tartják családjukat.
Szembesülni lehet azzal, hogy akár a mártírságnak megcélzott öngyilkosságuk után mi fog várni közeli és távoli családjukra, szüleikre, tesvéreikre, barátaikra, munkahelyükre, szomszédaikra.
Tatabányán Mikus Ferenc agyonverte 9 és 7 éves kisfiát 2020. február 7-én, vasárnap délben.
UPDATE: 2020.02.13. Újabb sajtóértesülés érkezett a gyermekek megölésének módjáról, amely hasonlóan nem visszaigazolt rendőrség által: az írásom alján linkeltem be. A rendőrség nem érzi szükségét sajtótájékoztatónak, mert minek. Az írásom lényegét nem változtatja meg az újabb fals hírek tömege, a különbözőképp csöpögtetett információk hatásáról cikkem alján írtam.
A tatabányai kettős gyermekgyilkos média által azonosított profilja −
− Mikus Ferenc
A város Bánhida városrészén, a kertvárosi Új soron élő 40 év körüli villamosmérnök 2002-ben a győri Széchenyi István Egyetemen végzett.
Munkahelye a tatabányai Aptiv (korábbi nevén Delphi) Connection Systems Hungary Kft., ahogy a sajtó által beazonosított tettes nyilvános önéletrajzán − cikkem címlapfotóján − áll.
Mikus a tatabányai Elzárt Világ nevű metálegyüttes alapító gitárosa. Az együttest a Kisalföld megyei lap megnevezte, de több más lap megadta, hogy egy helyi metál együttesben zenél. A több helyen M. Ferenc nevét megadó cikkek alapján bárki eléri a gyermekgyilkos teljes nevét: az együttesről és a tagjairól a Rockstar írt cikket. Mikus facebook-oldaláról beazonosíthatóak a médiában kitakart arcú képei.
Kép: Kemma.hu / az Elzárt Világ nevű tatabányai metálegyüttes gitárosa, a kettős gyermekgyilkos Mikus Ferenc
Kép: Borsonline címlap, 2020. február 10.
A tett eszközét írásommal egyidőben, azt hajnalban olvasva, nyilvánvalóvá vált az eddig is sejtett részlet, hogy az egyik gyerek végignézte, míg apjuk megöli a másikat. Ahogy Győrben.
Mikus a gyerekeket egyesével brutálisan megölte, tekintettel, hogy egy 7 és 9 éves gyerek már kellőképp fel tudja mérni, hogy egy vascsövet ragadó felnőtt milyen veszélyt jelent számukra, és gyorsan menekülni is képesek. Délben történt, apjuk előtte veszekedett az anyjukkal, tehát semmiképp sem aludhattak a gyerekek, a menekülési szándékuk és kétségbeesett segélykiáltásuk bizonyosra vehető.
Akik felháborodnak írásomban a részletek ecsetelésén, most jelzem, hogy az augusztustól szinte havi szinten egy kivégzett családról az első hírek idején tudható volt az elkövetés módjának legvérfagyasztóbb részlete is. A gyilkosság részletei mind az előzményekre, mind a gyilkosság minősítésére bizonyítékul szolgálhat, amit akkor is meg kell állapítani a nyomozás során, ha a család mészárosa gyáva ahhoz, hogy felvállalja a tettét, és öngyilkosságba menekül.
A bűntett eszköze bizonyíték arra, hogy a gyilkos előre eltervezte tettét, ugyanis egy vascsövet egy lakásban nem akárhonnan, és nem akármilyen hamar szerez valaki. Hirtelen felindulás azért sem lehetett, mert a gyerekei anyjával veszekedett előtte, tehát nem a gyerekei váltották ki az indulatát. A férfi számítóan megvárta, míg a veszekedésből az utcára menekül az anya, utána támadt csak a gyerekeire. Majd tette után azt is megvárta, hogy hazaérjen a nő, hogy lássa a nő, mi lett a gyerekeivel, mielőtt öngyilkos lett. És hogy ő is lássa a nőt, mennyire omlik össze.
Ezek a kivárások a férfi hideg vérrel elkövetett, a nőt büntető szándékú tettét jellemzik.
Két hete nem dolgozott az anya, és nem mentek iskolába a gyerekek a gyilkosság előtt
Az előre eltervezett és hidegvérrel elkövetésre utaló, a médiából megismert körülmények után kezdem sorravenni azokat az előjeleket, amelyek még távolról is több, mint meghökkentőek külön-külön is, együtt meg pláne. Ez két kvalifikált ember munkahelyének, a két kisfiú iskolájának, két osztályfőnöknek, tucatnyi tanárnak, két orvosnak − ha egyáltalán voltak orvosnál − közelebbi rokonaiknak és annak a zenekarnak is fel kellett tűnjön, akikkel a gitáros apa napokon belül fellépést tervezett, tehát akár mindennapos próbáik voltak. Szinte lehetetlen, hogy ne tudhatták azt, hogy két hete az egyetlen egészséges, dolgozó emberre szorul a beteg két gyerek és az anyjuk, és ebből a szabadidőből kell kiszakítani időt az amatőr zenélésre. Márha a betegség történet igaz. Mert ha semmit sem tudtak róluk ebben a két hétben, akkor valójában otthoni kényszerfogságban volt a család. Csak ezt fedhette el az apa azzal, hogy a család hetek óta beteg.
Nem tudni, hány újságírónak, hány rendőrnek van két kis gyereke, és megpróbáltak-e megoldani valaha akár 2-3 nap betegséget, amikor valakinek otthon kell maradnia a gyerekkel, és orvoshoz kell vinni. Mindkét gyerek otthon volt két hete! Valami rejtélyes, súlyos kór lehetett, mert megfertőzte az anyát is, ő is már két hete nem ment be dolgozni. Egy tüszős mandulagyulladás komoly betegség, az egyhetes injekciókúrával jár. Ebédről kell gondoskodni, ha hideg étel van is otthon. Gyógyszerekről, akár ápolásról is, ha ilyen súlyos betegség, talán lázzal jár. Még az sem két hét.
Nem tudni, ezt ki árulta el a médiának, mert a nő sokkos állapotban van, mély altatásban, a gyilkos és gyerekei halottak. Mégiscsak vallott a család, iskola, munkahely, csak a társadalom nem érdemesíthető erre az infóra?
Egyetlen újságíró sem kérdezte meg a tettes online-nyilvános munkahelyét, hogy vajon Mikus Ferenc bement-e dolgozni az Aptivhoz? Ő vajon nem kapta el ezt a súlyos betegséget, ami az egész családját megtámadta? Felkereste-e egyetlen nyomozó a Tatabánya nekik körzetes felnőtt- és gyermek háziorvosát? Mit tudnak róluk? Látszott-e rajtuk valami más, netán külsérelmi nyom? Pszichés zaklatottság? Félelem? A nő munkatársai telefonáltak-e, hogylétéről érdeklődve? A fiúk osztálytársai és szülei rákérdeztek-e, vigyenek-e leckét ilyen hosszú kimaradással? Osztályfőnök telefonált-e egy hét után, hogy mennyi ideig lesznek még otthon a fiúk? No és persze sógornő, testvér, nagyszülő, más rokonok, felajánlottak-e segítséget, hogy visznek nekik ebédet, vásárolnak?
Nem tudjuk.
Amit tudunk, hogy az MTI tájékozott magyar állampolgárok kórházi pszichiátriai kezeléséről, amelyben részesült szerintük Mikus Ferenc, a kettős gyermekgyilkos. Nem a nyomozók, hanem az MTI. Ezt, érdekes módon, dacára az orvosi titoktartásnak, hevesen tagadta a tettes környezete. Nem tudni, honnan kellett volna ezt tudniuk. Az MTI ugyanezen nyomozó(?) és nem tájékoztató "hatáskörben"(?) megtudhatta volna, miféle betegség vagy sérülés miatt volt egyszerre beteg egy anya és két gyereke 14 napig? Amit láthatunk, hogy a gyilkos apa beszámíthatatlanságának kimondására irányuló törekvés elindult, ahogy kimondták ezt Győrben is.
Mesélt-e az apa a koncertéjére nagyban készülő zenekarának, az Elzárt Világ csapatának, hogy ne haragudjatok, kevesebbet tudok próbálni, beteg az egész család?
A gyilkosság előtt három nappal fizikai sérelmeket és a családot említi a zenekar a facebook-oldalán
Kép: az Elzárt Világ nevű tatabányai metál zenekar facebook-posztja a február 7-ei gyilkosság előtt 3 nappal
Letöltés ideje: 2020. február 8.
A metál banda 2015-ben alakult, csak 2017-től koncerteznek, addig garázsban nyomták. Majd egy év után, 2018 őszén írtak már két saját számot is, amit elő lehet adni. Úgy tudjuk, maga Mikus alapította a zenekart, ő tűnik a rangidősnek is. Mind a Rockstarnak adott interjú, mind az Elzárt Világ − azóta elérhetetlenné tett − facebook-oldala úgy magyarázkodik terveikről és azok rettentő lassú megvalósulásáról, mint egy kisdiák. Dől a frusztráció az oldalukról, Tatabánya távolságból az első két, azóta sem bővült saját számaikkal egy év után jutottak el budapesti koncertre.
Talán senki nem olvasott még olyan posztot kedvenc együttesétől, ahol az általános iskola alsó tagozatához hasonló magyarázkodásról és saját maguknak drukkolásról kapunk hírt. Egy 16 youtube-követővel rendelkező ismeretlen vidéki zenekar beszámol, mikor betegek a tagok. Kit érdekel? Egy nemzetközi cégnél dolgozó 40 éves férfi úgy érzi, magyarázkodnia kell egy garázsegyüttesnek. Ha nem tudnám, hogy ez az ember vascsővel agyonverte a gyerekeit, azt mondanám, röhejes. Így már inkább beteg, valami nem stimmel. Olyan, mintha egyetlen személy szerkesztené a fb-oldalt, aki felett egy normál józanságú ember sem gyakorol kontrollt, hogy ne posztoljon hülyeséget. Egy ismerősömnek megmutatva az oldalt, feltűnt neki a "Készen álltok?" tipikus zenekari felvezető szöveg, mintha egy tomboló tömeg előtt állnának. Ehelyett 16 youtube-követő, 6-7 lájk a posztjaikon.
Miről ad hírt a zenekar a gyilkosság előtt három nappal?
Sérelmek. Fizikai sérelmek. Általában ezeket sérüléseknek nevezzük. Értelme akkor lenne, ha leírják, hogy pl. "dobosunk, H.F. eltörte a karját, sajnos elmarad a koncert."
És ennyi.
Sérelmek. Több. Kié? Kiké??
Sérelmek...Sérelmezte...hogy fizikai sérülései vannak.
Az anya két hete betegszabadságon van. Mindkét kisfia betegen fekszik otthon. Két hete.
Senki nem tud részleteket, pedig háziorvos elérhető lenne. Az MTI "tud az apa pszichiátriai kezeléséről".
Család. Iskola.
Egy garázs-zenekar, amelyre egyszerre hat a világ összes baja.
Fizikai sérelmek. Család. Iskola. Gyerekek. Baj. Nyűg.
Egyébként két év alatt születik két saját számuk. Hirtelen beszámolási kényszerük van, hogy a tervezett januárhoz képest csúsznak. Kiknek tervezték?
De nem csúsznak, mert marad a klubban meghirdetett február 15-ei koncert. Mintha valakinél veszélybe került volna, és bizonygatná, csak azért is lesz. Akkor mi a bejelentés apropója? Három piros felkiáltójellel.
Ezt még az énekesük is megosztotta, tehát ő is tudott a Vis Major ügyről. A fizikai sérelmekről. A családról.
A négy zenekari tag közül 3-an azonosíthatóak facebook-on, közülük csak ketten: Mikusnak, a gyerekgyilkos gitárosnak és a szövegíró-énekes-gitáros Cs.M.-nek van saját családja. Utóbbinak 2016-ban született csak babája. Ő aligha lehet iskolás. Úgy tűnik, ha a dobos nem apa, akkor csak Mikusnak van iskolás gyereke. Két évig gyúrnak két saját számot, most hirtelen a gyerekek indoknak lesznek megadva a zenekari mulasztásra.
Kép: Facebook/ Mikus Ferenc, a média által névre azonosított tatabányai gyerekgyilkos nyilvános facebook-profilja. Letöltés ideje: 2020. február 9.
A frontember fiatal énekesnek − ellentétben Mikussal − van a párjával is közös képe facebookon. Mikus szigorúan maga elé tartva, magához szorítja fiait, magát fotózza visszatérően, demonstrálja, hogy ő Az Apa. Sosem szerepel az anyjuk, a felesége a nyilvános képeken. A hozzászólók hiányolják is, hogy ritkán látnak képeket róluk. Egészen nagyszámú, 60-90 ismerős lájkolja a családot, szemben az együttest lájkoló 6-7 fővel. Miközben valaki épp fordítva éli meg a prioritást: A Zenekar, meg a kényszerű fizikai sérelmek és a család...
A férfi 35 éves kora körül alapított zenekart, ahol 40 éves korára tudnak egyáltalán felmutatni valamit. Kínrímek a szövegben. És hirtelen a család akadállyá válik, mert megvalósultak a tinédzser álmok.
A tatabányai gyermekgyilkos mindig a fiaival látható a publikus profilképein, eddig három különböző évből: 2013 és 2015. A fenti profilját 2016. május 31-én cserélte, tehát több, mint három és fél évvel korábban, mint a gyilkosság. A kisfiúk így 4 és 6 évesek vagy fiatalabbak lehetnek a képen. Azóta nincs új profilkép velük.
Fél vagy egy évvel a zenekar alapítás után. Ekkor váltott az új, jelenlegi munkahelyére, a Delphi / Aptiv céghez, akik végigkövethették a munkatársuk hangulatváltozásait. Ha az MTI nem hazudik a sajtónak, a kórházi pszichiátriai kezelését is. Egy közepes depresszió már érzékelhető jelekben mutatkozik meg egy munkahelyen. 
Kép: Facebook
Milyen lehetett az elkövető kapcsolata a családjával, feleségével?
Kép: az Elzárt Világ metálzenekar facebook-oldala
Az augusztustól számolva négy családirtónál egybehangzó vélemény volt, hogy az elkövető imádta gyerekeit, azok pedig illedelmesek voltak, mindenkinek köszöntek. A magyar néplélek szappanoperákon, minden részben újabb és újabb kis drámákon edződött lelke a kiegyensúlyozott család képét mindössze megrendezett családi fotók és idegenek felé mutatott pár másodperces protokoll-gesztus alapján ítélik meg.
Hol fejezheti ki érzéseit a 40 éves korára beérett villamosmérnök-metálgitáros?
A korábbi két számuk alapján a következő ütemre kínosan átbicsakló utolsó szótagokkal, nem stimmelő szótagszámmal hol belehadarás, hol elnyújtás énektechnikákkal, hirtelen egy metál banda most mégis a szövegre helyezi a hangsúlyt, szemben azzal, hogy a gitárnyúzás lenne fókuszban. Bárki is írja a szöveget, közös élményekből meríthetnek. Talán nem a 3 éves gyerek mellől, a párjával összebújó Cs.M. írta ezeket. Eddigi szövegeik az unásig csépelt sötétség, félelem, magány, magára találás rendkívül komplex élménye körül pörgött. Hirtelen egy kész és világos történet jelenik meg: a metálos közönségtől életkorban azért távolabb álló családos élet, de már azon is túl, csalódva abban.
Kép: YouTube / Elzárt Világ zenekar Elzárt Világ című száma
A metálbanda képi világa mindkét eddig fellelhető számánál eléggé statikus. A pszichedelikusság mint egyetlen eszköz ezen a "klipen" érzékelhető legjobban: az egyetlen mozgó alak az ágyon guggoló-szorongó kisgyerek, térdén ujjaival dobol, az ágyban egy idősebb testvér(?) félelemben, magára húzva takaróját meredten nézi, felette anyja vagy a fekvő gyerek felnőttebb énje(?) feléhajol meredten.
Kriminalisztikai bizonyosságot nem kell ebből leszűrni, túlagyalni egy metál klipet, csak eközben 14 napja senki nem érdeklődött egy anya és két kisfiú iránt, hol vannak, az apa mindennapjaiban nem tűnt fel senkinek, hogy neki el kéne lásson valakiket otthon. Három hónappal korábban a könnyűzenei műfajban egyedülállóan veretes műként lobogtatnak egy széthulló családról, álcáról, hazugságról, a zsákmány hiányáról szóló szöveget, zene nélkül. Később a zenekar bejelenti mind a 16 követőjének, hogy a család fizikai sérelmei miatt gebasz van. Majd 3 nap múlva az együttes rangidős tagja vascsővel agyonveri a gyerekeit, de az anyjukra is rátámad.
Bizonyára a szomszédok fültanúi voltak vasárnap délben a gyerekek elleni, nem rövid ideig tartó öldöklésnek: a brutális fájdalommal járó ütések, a sokkoló támadás elől menekülés miatt biztosan hangosan visítottak, így akár még életben is maradtak volna, ha időben hívnak segítséget. Igazolt, hogy a később hazaérkező anya egyetlen sikolyát jól hallották a szomszédok, tehát a gyerekekét is kellett hallják. Ha ez nem volt érdekes a szomszédoknak, akkor nem először hallják visítani a házból a gyerekeket. A helyszínre jóval később, csak az anya hazaérkezte után érkező mentők még éleszteni próbálták a fiúkat, tehát még akkor is láttak rá esélyt, hogy életben maradnak.
Mikus Ferenc mérnök úr, miután kivégezte a 9 és 7 éves fiait, utána békésen megvárta, hogy hazajöjjön a korábban a "veszekedés" elől vasárnap délben, a kertváros földszintes házai, utcára nyíló ablakai közt nyugalmat kereső felesége. Szerette volna a gyilkos, hogy ő is lássa, hogy mit szól a felesége a gyerekei megöléséhez. Látni akarta a nő arcát.
Amikor hazaért az anya, a férfi a feleségére is rátámadt, a nő az utcára menekült újból, de már sikoltva, végül azt a megoldást választotta a gyilkos férj, mint aki jól végezte dolgát, és elszámolt mindenkivel, akihez szerinte köze van az életben, hogy megölte magát. Nem tudni, mivel végzett magával, ugyanis a gyerekeit vascsővel verte agyon, de azzal öngyilkosnak lenni, saját fejét és testét ütni az önvédelmi reflexek miatt képtelenség. Feltehetően magát inkább kímélte, és talán kést választott.
Győr óta visszatartanak helyszíni adatokat?
Nagyon úgy tűnik, hogy a legnagyobb médiavisszhangot kiváltó, az igazságügyi minisztert is számonkérő győri kettős gyermekgyilkossági eset óta az első közleményekben a rendőrség erősebben megszűri már a helyszíni információkat, másrészt a többi családirtóval szemben a tatabányai esetnél a lehetséges előzményeket is igyekeztek elhallgatni az első napokban. A képernyőképeim az eseményeket követő első napokban készültek, a legsúlyosabbak ma már fel sem lelhetőek: várható volt, hogy a média megnevezte zenekar eltünteti oldalát a közösségi hálóról.
Bekövetkeznek halálesetek más zenekaroknál is: egy részvétnyilvánításra, egy megdöbbenés kifejezésére szokta futni. A zenekar a család és a gyerekek rövid életéből 5-öt megélve, nem érzik ezt szükségesnek.
A győri sokk
Győrben karácsony előtt, 2019. december 15-én végezte ki a börtönből frissen szabadult apa a hozzá első láthatásra érkező 3 gyerekéből 2-t. Börtönbüntetésre azért ítélték, mert 2016. május 9-én alvó feleségére kalapáccsal támadt, késsel meg is sebesítette, mindezt gyermekei jelenlétében. A hírek alapján megfenyegette feleségét, hogy ne sikoltozzon, mert felébreszti őket, és akkor megöli a gyerekeit is. Egészen durva hatalomérzettel kell ahhoz bírni, hogy valakinek a fájdalmára és félelmére adott reakcióit személyes sértésnek vegye, és elvárja, hogy boldogan, mosolygva tűrje, hogy szétverik a fejét. A kalapács nyele eltört a nő fején, ekkor egy tapétavágó tolókést kerített, majd azt elejtve egy 9,5 cm pengehosszúságú késsel többször mellkason és hasba szúrta a feleségét. A nő ki tudott végül menekülni a lakásból, ott összeesett, a rendőrséget pedig a szomszéd riasztotta.
Kép: police.hu − a 32 éves Horváth Gábor szombathelyi lakost emberölés kísérletének megalapozott gyanúja miatt kereste a rendőrség 2016. májusban − majd tettéért kirótt börtönbüntetéséből korábban szabadulva ő ölte meg 2019. decemberében Győrben a két gyermekét
Horváth Gábor a 2016-os kalapácsos és késelős, felesége elleni gyilkossági kísérlet után öngyilkosságot kísérelt meg, aztán elmenekült, és néhány napig Szombathelyen bujkált. A Bíróság akkor arra jutott, hogy tettét beszűkült tudatállapotban követte el, ami beszámíthatósági képességét korlátozta. Gondolom, az ő meséléséből szűrték ezt le napokkal később történő megtalálásakor.
Emlékeztetőül elismétlem: a feleség sikoltozására felszólította a férj, maradjon csendben. A nő fején szétvert kalapács után még kétszer váltott fegyvert, ezeket meg kellett keresse a lakásban: tapétavágókés és egy hosszú pengéjű kés. Az igazságszolgáltatás előli menekülési vágyát, az öngyilkossági szándékot is a nem beszámíthatóságnak tekintették, ahogy a napokig bújkálását is egy fokozott körözés során, ahol nyilvános és bekamerázott helyeken, bankautomata közelében, akár garni szállón, akár boltban nem jelenhetett meg, de szállást kellett keresnie, pénzhez jutni, enni. Mindezt akár mobiltelefon nélkül, ha napokig nem tudták elfogni. Ezt nevezték nem beszámíthatónak.
2017. december 7-én mindössze 5 év fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélték ezért, de cellatársai és börtönőrei irányába mutatott jó magaviselete miatt 2019. decembere előtt náhány hónappal, tehát nem egészen két évvel az ítélethirdetés után kiengedték, és a gyerekektől sem tiltották el.
Emlékeztetőül megismétlem: gyerekei végig a lakásban voltak, miközben az alvó anyjukra támadt: kalapáccsal és kétfajta késsel.
A férfi az első láthatáson, 2019. decemberében megölte a neki napokra egyedüli felügyeletére átadott 3 gyerekből a két idősebbet, egyikük nem is a saját lánya volt, de anyja úgy érezte, a kislány fejlődéséhez elengedhetetlen egy 2 évig elzártan élt, neki nem is apja férfi meglátogatása. Előtte hurcibálta be őket a börtönbe láthatásra, önként. Munkahelyre nem viheted be a gyereked, de emberölési szándékkal elítélthez simán. A hazai gyámügy ajánlásával.
A férfi a gyerekek kivégzése után ez alkalommal már meg tudta ölni magát. Eredetileg, 2016-ban is ölés és öngyilkosság volt a szándéka, ez mindenki számára világos volt akkor is.
Ha férfi az áldozat, és ittasan támadnak egymásra, többet ér a Bíróságnak, mint a gyerekei mellett alvó anya élete
Dunántúlon, Pécsett, szintén 2016-ban, történt egy másik kalapácsos támadás: ott bódéban élő, valószínűleg hajléktalanok vitája volt. Ittasak voltak, az egyik rátámadt a másikra, a másik védekezésből ragadt kalapácsot. A dulakodásban folyamatos volt az egymás elleni támadás, mindketten igazoltan nagyon ittasak voltak. Végül a kalapáccsal támadó agyonütötte a másikat. Ő 15 évet kapott. A feleségét otthonában, gyerekei mellett 3 váltott eszközzel megölni szándékozó férfi, aki életveszélyes sérüléseket okozott, 5 évet kapott, és 2 év múlva kiengedték. Zalatnay Sarolta 3 évet kapott nagyértékű kölcsön vissza nem fizetéséért.
A közelgő szeretet ünnepe és a megelőző családirtások okozta sokk miatt a közvélemény és feminista újságírók követeltek Varga Judit, igazságügyminisztertől azonnali lépéseket a családon belüli és nők elleni erőszak jellemzéséről, megelőzéséről, a bűntettek rendőrségi valamint bírósági protokolljáról szóló ún. Isztambuli Egyezmény ratifikálására.
A hatóságok tanultak az esetből: Tatabányán már a legjobb rendőrségi informátorokkal rendelkező bulvárapok is csak napokkal később szereztek meg részleteket, szemben az elmúlt félév eseteivel, ahol utónév és elkövetési mód, a családon belüli előzmények rögtön közlésre kerültek.
Ötletek családirtásra
A darnózseli hentes első felmentését követően, 60 km-re, a megye túloldalán, egy másik hentes pepitában lemásolta a tettét: megölte nejét, feldarabolta, és a ház kazánházában tervezte elégetni. Ő megtört végül, és beismert. Darnózselin hét évet kapott másodfokon a hentes, szabadlábon várja a kúriai döntést a gyerekei anyja testdarabjai szórásakor rajtakapott férj. Ő neveli a két gyereket, akik mellett feldolgozta a testet a ház pincéjében. A büntető ügy elején, mikor még előzetesben ült, addig a mellette hamisan tanúskodó nővére volt a kirendelt gyám. Azóta két elsőfokon felmentették, egyiken úgy, hogy elismerték, hogy darabolt, de azért nem bűnös.
Végül másodfokon kimondták az emberölési vádban a bűnösségét. A harmadfok hátra van.
Azért hagyták szabadlábon, dacára, hogy 5 év ítélet felett kötelező az előzetes, mert szoros a kapcsolata a gyerekeivel, és együttműködő azzal a bírósággal, ahol a rendőri kihallgatás és össze-vissza hazudozás óta az azóta fizetett sztárügyvédje javaslatára egy árva mondatot sem mond.
Nézzük meg, milyen érzelmi löketet, megoldóképletet kap ma egy magyar férfi, ha válni akar, vagy el akarják őt hagyni, és unja a családját, vagy feldühíti a nő. Honnan vette az ötletet Mikus Ferenc:
2019. július 31. Budapest, X. kerület
A 23 éves bolti eladó lány szakított a barátjával, ám Cs. Dániel Márk megjelent a lány lakásánál és elvágta a torkát.
2019. augusztus 21. − Budapest, II. kerület, Zöldlomb utca
S. Levente 35 éves informatikus többször is mellkason szúrta mindössze négyesztendős kisfiát, 31 éves élettársának pedig összeszurkálta a nyakát. A kutyájukat is megölte, végül ledöfött gyerekét magához szorítva magával is végzett. A családhoz a gyilkosság előtti napokon 2-szer ment ki segélyhívásra rendőr, korábban pedig 1-szer tűzoltó. A férfi még a tűzoltókat sem akarta beengedni.
2019. szeptember 2. − Andortaktálya - Heves megye
A 46 éves K. Ferenc megfojtotta feleségét és 5 éves kislányát, majd felkötötte magát. Az apa nem dolgozott, az 5 éves kislányát nyilvános helyen, üzletben is verte már meg. A szomszédok szerint nem volt velük semmi gond, az apuka imádta a lányát.
2019. november 8. − Tárnok, Pest megye
Ezt a történetet nem írom le, a megölési mód brutális. Feleségét kínozta meg, majd megölte, utána higgadtan átértékelve az ügy morális terhét, szépen felhívta a rendőrséget. Előtte egy órával nem tudott olyan állapotba kerülni. Egy másik nő, a feleség 90 éves nagymamájának végig kellett hallgatnia. A férfi, aki példát statuál, és hatalma van nők felett. Közvélemény: imádták egymást, a szerelmével kézenfogva jártak ki a földjükre.
2019. december 15. − Győr, Győr-Moson-Sopron megye
A fent ecsetelt, frissen szabadult férfi lemászárolja két idősebb gyerekét, utána öngyilkos lesz, a legkisebb végignézi.
2019. december 30. − Budapest, X. kerület
Ennél az esetnél Győr óta tagadják a tettes és áldozata közti kapcsolatot: a társasház 3-dik emeletén lakást bérlő 22 éves K. Dániel, hazaérkezte után lesátált az első emeletre, bekopogott, és az ott lakó 3 gyerekes, 40 körüli anyát bozótvágó késsel többször hasba és nyakon szúrta, a gyerekei otthon voltak. A tettes próbára bocsátott elítélt volt: 14 év alatti személy ellen szexuális kényszerítés és fogvatartás bűntettében. A környezete nem tudta róla.
Nyilvánosság, leleplezés, számonkérés
Fotó: Kemma.hu - Tatabánya Roxxy klubjában két másik helyi együttes mellett fellépett az Elzárt Világ.
A képen nézőként állók közt jobbról a második Mikus Ferenc, a tatabányai kettős gyermekgyilkos gitáros.
Nincs más módja, hogy nők és gyerekek esélyt kapjanak az agresszor férj, társ vagy apa támadásával szemben: a rendőrség, a kormány, a belügyminiszter, az igazságügyi miniszter, az ügyészság és bíróság lemondott ezekről a nőkről és gyerekekről.
Képernyőkép: Facebook / Index.hu - hozzászólás a tatabányai kettős gyermekgyilkosságról szóló cikk alatt
A közvélekedéssel és a médiában megszólalt, a gyermekgyilkos egyébként egymásnak is ellentmondó családtagjai, munkatársai és barátai hárításaival, meglepődéseivel ellentétben csak a megjelenő hírekből is tudható, hogy sokkal többet tudtak annál, minthogy ne tehettek volna semmit. Legkésőbb a gyilkosság előtti két hétben már nagyon aggódniuk kellett volna, amikor a feleség és anya valamint 7 és 9 éves kiskolás fiai két hete eltűntek a külvilág számára. A férj környezetéből deklaráltan kifejezetten súlyosan megromlott kapcsolat volt. Dokumentálható már nem csupán dalszövegben, de valódi közleményben, hogy fizikai sérelemre utal a családja vonatkozásában.
Nem tragédia, hanem gyilkosság
Mindaddig, amíg bűntényeket rajtunk kívül álló tényezőként kezelünk, addig nem értjük meg, hogy mi is aktorai vagyunk az eseményeknek. Tragédia az árvíz, a villámcsapás, a szélvihar okozta kár, de a gyilkosság nem egy tragikus esemény, nem megtörténik magától, hanem megteszik, elkövetik. Bármikor fogadásokat kötünk arra, ki mikor válik el, de megtippelni sem tudjuk, hogy illetőnek a szakításhoz vezető út milyen mentálist törést okoz.
Azt hisszük, poénkodással, akaratátvitellel, sértődésekkel, együtt röhögéssel közünk van valakihez, de ahogy aggasztó jelekre figyelni kellene, kivonulunk az illető életéből. Magabiztosan biztatjuk maradásra vagy szakításra, de ő magára kevésbé figyelünk.
Ha vannak előzetes rendőrségi jelek, már követelhető a hivatali mulasztás: pl. az áldozat segítségkérésének bagatellizálása, ld II. kerületi eset. Ahhoz, hogy oda eljusson egy áldozat, hogy a különálló képkockák 3 felkiáltójellé változzanak, ahogy a tatabányai együttes posztjánál, ahhoz ennél lényegesen több felelősségünk van a mellettünk élők irányába.
A lányokat elfogadásra, akaratot befogadásra és erőszaktűrésre neveljük
Kisebb súlyú eseteknél, "csak" tettlegességnél mindig vannak önérzetes, vélhetően fiús anyák, vagy a saját kis fiús körükben elfogadást kivívó, nőtársaikat magasan letojó vélemények, amikor kiröhögik az embert, ha példákat hozunk, hogy igazoltan mennyire ártalmasak az évszázados szinten mondókákban, mesékben, szokásokban, ugratásokban, kiszólások szintjén a lányokat csendre, tűrésre intés. Nem a mondóka vagy ugratás tesz gyilkossá, hanem a kislány elméje nyitottá válik a kedves rigmusra, és nehéz eldöntenie, hogy ő most valójában egy fontos eszköztől lett lemeztelenítve: hogy megvédje magát.
Azért rugdos, mert tetszel neki − megtanulja, hogy az erőszakot a szeretet, az érdeklődés nyelvének tartsa
Ne hisztizz − fölösleges segítséget kérni, értelmetlen igazságot szolgáltani, nem érvényes az ő szava
Ne árulkodj − a jogsértés, a fizikai bántás egy bajtársiasság, egy férfias buli − fogd be a szád, amíg ütlek
Akaratos, cserfes menyecske − ha irányítod az életedet, gúny tárgyává válsz, az igazi nő a férfi mellett macska
Ő a bátyád, el kell fogadd, megvéd − ha valaki közel áll hozzád, előjogai vannak feletted, mert férfi, és mert erősebb
Ne ugorj minden szóra, megbékéltek majd − az együttélés az éned feladása, a másik kontrollálatlan agressziójának megtűrése
A gyerekek miatt bírd ki − a gyereket a férfi adta ajándékba, neked ez a fő célod, az agresszort támaszként kell értékeld, akkor is, ha soha sem számíthatsz rá
Nem tudjuk, mi történt az anyával. Ha a két hét betegség igaz, az lehetett a pszichés fogvatartás és összeomlás.
Viszonylag jól feltérképezhető közösségi hálón a férj és barátai hálójában egy anya két gyerekkel, szintén magasan képzettként szinte nem létezik. Ha a bulvárlapok keresztnévvel jelölése helyes, ahogy helyes volt a férjéé is, nem kizárt, hogy A. egy elfordított képen, homályos, könyvébe süllyedő női alak a fb-profilján. Ami nem a közösségi háló előli rejtek, mert akkor nem is nyit reget. Nem lehet rá érvényes az adatvédelmi elv, hogy nem teszi közzé gyerekeit, mert férje rendre közzétette. Csak, amit lehetett látni a férjről, ugyanabban a közegben a feleség egy árnyék.
A hírek retusálása a jövő áldozatainak árt
Minden médiát biztatok arra, hogy használják fel a bulvármédiák a hírközlő portáloknál sokkal jobban kiépített rendőrségi és bírósági informátoraik közölte híreket, és ne akarjanak híreket szépíteni. Minden elhallgatott részlet egy jövőbeni áldozat dolgát nehezíti meg.
Talán a rendőrség megérti, hogy amit szemérmességből takargatnának, azt egy hónap múlva akár egy másik 5 éves éli meg. Féltjük a felnőtt közönséget, míg márciusban egy másik gyerek élőben fog szembesülni egy megint csak nagyon szerető apuka brutális örjöngésével.
Másrészt valamikor el kell jusson az elkövető férfiakig a társadalmi megvetés és kirekesztettség érzete.
Bízom benne, egyszer egy gyilkos 50 milliós tételtől induló kárpótlásra lesz kötelezhető áldozatának vagy azok hátramaradt családtagjainak. Bízom benne, ahogy a gazdasági rossz döntéseidnek súlya, a csőd érinti üzlettársaidat és örökösöidet is, egy nap az öngyilkosságba menekülő gyilkos rokonsága örökli majd az áldozatoknak nyújtandó kötelezettség terhét.
Mikus Ferenc szűkebb családja és barátai, munkatársai nagyon mélyen gondolkozzanak el.
Az anya azon terhéből, hogy mit kellett volna neki tennie, vállalják át magukra a saját részüket: ők mit nem vettek észre. Sokkal higgadtabban, mint a nő, nem megterhelve az előjelek elviselésének súlyától, kívülről. Sokkal több oldalról látva jeleket.
Ne akarják eltemetni ezt a szörnyeteget Tatabányán.
A családnak és környezetének egy életre szóló felelősséget kell, hogy érezzen az anya iránt. Ahogy a többi agresszor környezetének is. Sokkal megterhelőbb a vállalhatatlant elfogadni családtagként, védeni a védhetetlent, hazudni magunknak, mint húzni egy határt, mi nem fogadható el senkitől. Fiamtól, apámtól, testvéremtől sem.
Eszes Beáta
UPDATE 2020.02.13. : Újabb sajtóértesülés érkezett a gyermekek meggyilkolásának állítólagos másik fajta módjáról. Abszolút nem visszaigazolt a lenti cikk sem, egy a többi közt. A többoldalú tájékoztatás miatt linkelem csak be, de mindaddig, amíg gyilkosságok, különösen a legvédtelenebb réteget érintő, a családon belüli erőszak témában a Rendőrség és Ügyészség nem áll ki média elé sajtótájékoztatóra az eset napján, mi történt, különösen, amikor már a tettes is megvan, tehát a nyomozás részleteit sem veszélyezetetik az információk, addig egyetlen olvasó sem köteles elfogadni újabb és újabb variációkat. Az igazság nem arra van, hogy titkoljuk, vagy hogy kedvünkre ferdítsük, épp mit szeretnénk elérni az olvasóban.
Írásom olyan forrásokra is hivatkozott, amely cikkek MTI közlésre hivatkoztak. Kérdés, az MTI-nek mi köze orvosi adatokhoz. Megvárhatjuk, amíg felelős emberek méltóztatnak nyilatkozni az ügyben, egyelőre sem a kiszálló rendőrség, sem a mentősök lelki világa nem érdekes, őket milyen sokk értre - amiről beszámol a 168 óra cikke - senkit nem érdekel a hatóságot ért sokkhatás.
Sokkal inkább az, hogy az áldozatok mit éltek át. Ugyanezen lesokkolt rendőrök nyomozati munkája miatt hazudozhatott a lúgos támadó, fél évig altatták a fecskendőt laborban, ott sem érte őket sokkhatás, az áldozat testét lehámozta a lúg.
Szabadon vannak mai napig családi agresszorok és feleségdarabolók, ott kapjnak sokkot mind a mentősök, mind a rendőrség, az ügyésszel együtt, aki megszüntet nyomozásokat, vagy el sem indít. Gondolom, a szétszórt májdarabok nem sokkolták a rendőrséget, mégis, a darnózseli hentes, akit rajtakaptak, hogy szórja a felesége testrészeit, szabadlábon van, dacára, hogy hét évre ítélték másodfokon. A barátnője fejét kalácsra szétverő ex-katonatiszt is szabadlábon van. Ott sem kapott sokkot a rendőrség. Nagy kár.
A folyamatos félrebeszélések valamint törvényi és hatósági mulasztások miatt lesznek újabb és újabb áldozatok családon belül, akik még kevésbé tudnak tanulni megelőző esetekből. Nem a közvélemény lelki világa érdekes, hogy vascsővel verte agyon vagy megfojtotta gyerekeit a családi élet neki nem kielégítő módjáról kínrímeket gyártó kiöregedett metálgitáros.
Aligha fulladásos halál látványára kaptak sokkot a rendőrök, hogy "le kellett cserélni őket kiszálláskor", ez a feltételezés a lenti újabb cikkben nagyfokú dilettantizmusra utal a 168 óra részéről: napi szinten tocsogó vérben járnak a rendőrök, és nem az első eset, ahol kivégzi az apa a gyereket. Volt eset, hogy a férj kidobta a gyereket az ablakon, ott nem kellett lecserélni a rendőröket? Mégis, hogy gondolja a 168 óra szerző, hirtelen kihoznak más nyomozókat Tatabányán? Sok van belőlük a megyében, gondolom, túljelentkezés van.
Egyik gyereket fojtogatja fényes nappal, a másik nézi, és nem szalad ki az udvarra, nem visít, persze.
Képtelenek azonnal lehívni a férj TAJ száma alapján, pontosan milyen kezelésre járt, és a kezelő orvosát még nem helyezték vád alá, még nem vonták felelősségre a helyi gyámügyest, aki nem rendelt el fokozott vizsgálatot az apára. A hatósági mulasztások a környezetet épp olyan mulasztásra ösztönzik. Ha azt látná egy fenyegetett nő, hogy egyetlen közlését komolyan veszik, egyetlen fenyegetésre hathatós intézkedés van, a környezet is komolyabban venné a jeleket. Így mindenkit arra biztatok, az újabb és újabb megölési variációkon ne ragadjon le: egy egyértelműen eltervezett gyermekgyilkossággal állunk szemben, és a tettét képes volt felmérni az elkövető.
Aljas módon demonstrált vele a nő előtt, bevárta, míg hazaér, beszámolt neki, volt ereje utána a feleségére is rátámadni, ezek szerint szomszédok szeme láttára, udvaron. Előre bekészítette magának a teli kád meleg vizet, hogy ott ölje meg magát. Egyre meredekebb a sztori...
Tehát annak tükrében olvassa mindenki az egy hét után "jól értesült 168 órát", hogy életükben nem közöltek friss hírt, nincsenek bulvár informátoraik, életükben nem mennek el vidékre, ha ott történik valami, majd egy héttel az eset után a közvélemény megnyugtatására bedobnak új infókat, és hirtelen az anyát vádolják kezeléssel. Szintén megalapozatlanul.
https://168ora.hu/itthon/gyilkossag-tatabanya-csaladon-beluli-eroszak-gyerekgyilkossag-csaladirtas-181671
