Az alábbi írás egy teljesen fiktív, mindenféle gátlás nélkül megírt történet. A szereplők kitalált személyek, akiknek ráadásul még a nevét is teljesen megváltoztattam. Valóságos személyekkel való mindennemű hasonlóságuk pusztán a véletlen műve.
Az Élet néha egészen elképesztő módon viselkedik. Ez nem meglepő, hiszen maga az Élet szeszélyes, kiszámíthatatlan és rendkívül hisztérikus. A Galaktikus Bölcsek szerint ez az általános törvényszerűség az Univerzum természetére vezethető vissza, mivel az is teljesen hasonlóan működik. A barokk muzsika egy grandiózus próbálkozás volt a harmónia megteremtésére, de sajnos az emberi természetre ez, a nagy elvárások ellenére, egy fikarcnyit sem hatott.
Orbán Viktor igazi végvári vitézként megóvta a keresztény Európát a pogány seregek támadásától. Ez kétségtelenül rendkívül hősies és dicső tett volt a részéről, ami valójában azonban csupán egyszerű forgalom-, és figyelemelterelésből állt. A menekültválságot csak egységesen, együttműködve tudná megoldni a sokszínű, tehát nem kimondottan keresztény Európa. Az egyház és az állam szétválasztása a Felvilágosodás (Le siècle des Lumières) nevű eszmeáramlat térnyerése óta elég sok országban sikeresen megtörtént. Magyarországon – melyet a valóságban természetesen nem így hívnak – a jelenlegi hatalom ehelyett inkább sikeresen domesztikálta az egyházakat.
Az oroszlánszívű magyar miniszterelnök leghatékonyabb tette az volt, hogy valamiféle általa sajátosan és önkényesen értelmezett keresztény értékrendre hivatkozva, mindenféle különösebb gátlás nélkül, egy humanitárius katasztrófa kezelésére, bevetette a korlátlan hatótávolságú idegengyűlöletet. Ez valami olyasféle cselekedet, mintha egy földrengés sújtotta területre a problémák megoldására ledobnának egy atombombát. Ez valóban nagyon hatékony megoldás, mivel nem kell mentőalakulatokat a helyszínre vezényelni. Élelmiszerről, ivóvízről meg egy csomó más macerás dologról sem kell gondoskodni. Egy válság kezelésének ez is az egyik lehetséges módja.
Az, hogy rettenetes költségek árán és gátlástalan szélhámossággal megakadályozta azt, hogy a menekülteknek bármiféle esélyük legyen egy normális életre, nem biztos, hogy összeegyeztethető a hagyományos keresztény hitvallással. Ez persze nagyon könnyedén orvosolható. Habony Árpád gagman, Dr. Erdő Péter bíboros úr felhasználásával valószínűleg szorgalmasan neki is látott már az Újszövetség alternatív verziójának megírásához. A címe: Újszövetség x 2.
Török Gábor ki is mondta, hogy a "világpolitikai szereplővé lépett elő
Természetesen azt mindenképpen le kell szögeznünk, hogy mindketten bajszot viseltek, a magyar miniszterelnök pedig nem. Manapság ez, úgy látszik, egy kiemelten fontos politikai kritérium lett. Bátran kijelenthetjük tehát azt, hogy Orbán Viktor orra alatt semmiféle szőrzet nem található. Aki szemérmetlenül, aljas módon mégis azt állítja, hogy "de bizony van", az hozzá hasonlóan maga is egy gátlástalan hazudozó.
Magyarország teljhatalmú, harcos kedvű miniszterelnökének semmiféle érdeke nem fűződik a menekültkrízis békés rendezéséhez, mivel ez számra a bukást jelentené. Magyarország lakosságának nagy része szívesen fogadta a kormányfő kedves invitálását, és boldogan, örömtől csillogó szemekkel, büszkén átvonult a jobboldal szélére. A helyzet 2018-ig természetesen nagyon sokat romolhat. Egy-két demokratikus ízesítésű nemzeti konzultáció elfogyasztása után ki fog derülni az, hogy a magyar nép egy erős, egészséges rendőrállamban szeretne élni.
A jelenlegi terminológia szerint a gyengélkedő Európában minden baj okozója a multikulturális, toleráns, liberalizmus. Magyarországon is ez az, ami gátolja a magyar gazdasági csoda kibontakozását. Ezt a állítást eléggé bizarrá teszi az a tény, hogy magának a liberalizmusnak, de a mérsékel konzervativizmusnak sincs semmiféle komoly hatása magyarországi politikára. A liberalizmust úgy beállítani rettenetes ellenségként, hogy közben semmiféle fegyverrel nem rendelkezik, teljesen ellentétes a hadifoglyokkal való bánásmódról szóló Genfi egyezménnyel.
Orbán cinizmusára jellemző, hogy egy komoly világpolitikai krízis kellős közepén Magyarország külgazdasági és külügyminisztere egy SZ.P. 1978-as típusú, szuperagresszív üzemmódba állított harcidroid. Szíjjártó Péternek annyi köze van a diplomáciához, mint az Ultras Leberinek az Üdvhadsereghez. Mind a kettő egy létező szervezet. Péter úgy rendeli magához a nagyköveteket, mint a pizzafutárokat. Szinte minden, az interneten fellehető országgal hadilábon állunk. A pszeudoküligyminiszter kijelentése szerint a kapcsolatunk ezekkel az országokkal korrekt. Ez az ambivalens hozzállás nagyon sok mindent megmagyaráz.
A délszláv államokat sikerült olyan egységbe kovácsolnia, hogy az sem lenne meglepő, ha Jugoszlávia néven szövetségre lépnének.
A kormányfő a nagyobb hatékonyság kedvéért magához emelte a kissé ellentmondásos személyiségű Rogán Antalt, aki a gátlásait kiskamasz korában teljes mértékben levetkőzte. Rogánról, a politikusról vagy jót, vagy semmit. A korrekt és békés viszony kedvéért, ebben az esetben mindenképp célszerűbb a jellemzéséhez a semmi alkalmazása.
A három harcias férfiú, így ebben az összetételben, egy borzasztóan veszélyes elegyet alkot. Ez a keverék a legkisebb fizikai behatásra bármikor felrobbanhat.
A jelek szerint, az idegenellenesség bombasztikus felhasználása, az egyre inkább erősödő nyugati szélsőjobboldali pártok vezető személyiségévé, imádni való példaképévé teheti a hiperaktív magyar miniszterelnököt. Orbán Viktornak nagyon szépen sikerült a Európai Uniót is megosztania. Ha ez a tendencia így folytatódik, megnyílik az út a számára, hogy Magyarországhoz hasonlóan, Európában is felszámolja az ellenzékét. Mivel elég sok megaláztatást volt kénytelen elszenvedni általuk, ezért szándékaiban nem nagyon érdemes kételkedni. Előbb-utóbb a halálbüntetés ügyében is Európai Konzultáció lesz, és utána természetesen meg is lesz. Daniel Cohn-Bendit helyében, én biztos megnézném, hogy milyen álláslehetőségek akadnak a számára az Egyesült Államokban. A 955-ben, a kalandozó magyarokra mért vereség miatt Augsburg városának polgármestere is teljes joggal aggódhat.
Ha Orbán Viktornak sikerül az Európai Unióban vezető pozíciót kiharcolnia, akkor Vlagyimir Vlagyimirovics Putyin orosz elnök a hatalmát végre kiterjesztheti egészen az Atlanti-óceánig. A Brit-szigetek tradicionális módon valószínűleg ellen fognak állni neki. Az azonban egyáltalán nem biztos, hogy az amerikai hadsereg ismét hajlandó lesz Normandiában partra szállni. Valószínűleg nem.
***
Szociopaták és pszichopaták. Kik ők és mi a különbség?
Antiszociális személyiségzavarok
A krimikben, horrorfilmekben gyakran találkozhatunk a pszichopata, szociopata jelzővel. A laikusok, de gyakran a szakemberek is egymás szinonimájaként használják a két szót. Pontosan mit jelentenek és milyen különbségek vannak a kettő között?
Az Amerikai Pszichiátriai Társaság által kiadott kézikönyv, a Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-5) szerint a szociopátia és a pszichopátia egyaránt az antiszociális személyiségzavarok közé tartoznak. Ezeknek a személyiségzavaroknak több közös jellemzője is van: a törvények és a társadalmi morál figyelembe nem vétele; mások jogainak figyelembe nem vétele; a bűntudatra vagy megbánásra való képtelenség; az erőszakos viselkedésre való hajlam.
A szociopatákat könnyű felidegesíteni, labilisak, dühkitörésekre hajlamosak. Gyakran alacsonyan iskolázottak, rossz szociális helyzetben élnek, és nehezen tudnak hosszabb ideig egy helyben maradni, gyakran költözködnek és stabil állásuk sincs. Nehezen, de általában sikeresen teremtenek kapcsolatot másokkal - annak ellenére, hogy gyakran félelmetesnek tűnnek mások szemében -, és gyakran szoros kötődést alakítanak ki bizonyos csoportokkal, annak ellenére hogy a társadalmi normákat, szabályokat nem tisztelik. A szociopaták által elkövetett bűntények általában véletlenszerűek, spontának, nem előre eltervezettek.
A pszichopaták ezzel szemben gyakran elbűvölő személyiségű, vagy ártalmatlannak tűnő emberek, akik könnyen megszerzik mások bizalmát, és bizony vissza is élnek vele. Manipulatívak, nem képesek valódi kötődés kialakítására, képtelenek az empátiára, de gyorsan képesek megtanulni, hogyan "utánozhatnak" bizonyos érzelmeket annak ellenére, hogy nem érzik őket. Gyakran magasan iskolázottak, műveltek, biztos állásuk van. Az általuk elkövetett bűntényekre hosszú ideig készülnek, mindent pontosan elterveznek, hűvös fejjel gondolkoznak és aprólékosak.
A szakemberek szerint a pszichopátia genetikai eredetű, míg a szociopátia a környezeti hatások miatt alakul ki. A pszichopatáknál az agy bizonyos részei (melyek az érzelmek irányításáért felelősek) alulfejlettek. A szociopatáknál nem található ilyen eltérés, a viselkedésük általában valamilyen gyermekkori trauma, fizikai vagy lelki bántalmazás következménye.
