Az Orbán-rezsim nem csak szavakban él háborús retorikával, de mindennapjainkat, már gyermekeket is érintő döntésekben jelenik meg az egyre inkább újraaéledő magyar militarizmus: katonai középiskolák megnyitása, iskolai lőterek megjelenése borzolja főleg annak az ellenzéki közvéleménynek az idegeit, amelyik szemrebbenés nélkül veszi tudomásul, hogy vezető történésze különös vonzalmat táplál általában az egyenruhák, közte náci uniformisok iránt.

Írásomban egy hazai képet szeretnék adni Ungváry Krisztián által azóta válasz-nyilatkozatba adott, egyfajta mentségként felhozott "gyűjtőkről", amely tevékenység megítélése nem történészi hatáskör: kik vannak a hazai militarista hívők közt, kiknek vonzó a horogkereszt, miként nézhet ki a családi környezete egy ilyen embernek idehaza.

Önmagában a "gyűjtő" tevékenység nem mentesül sem büntetőjogi, sem morális, sem egyéb társadalmi megítéléstől, szemben azzal, amely kategóriának szerette volna a történész ezt beállítani.


Ami nem tetsző ránk nézve, nem írjuk meg: vannak érinthetetlen tekintélyek

Nem az első eset, hogy a hazai ellenzék aszerint (nem) kommentál eseteket, hogy melyik sajtóorgánum ad róla hírt, és milyen kikezdhetetlennek tartott szaktekintélytől nyel be akármit. Hogy a hír igaz, másodlagossá válik: "pestisrácokat nem kommentálunk" felkiáltással önálló morális értékké alakul át a történet azzal, ha az ellenzéki körben nem kedvelt jobboldali sajtó tudósít róla. A Pesti Srácok (PS) tett egy szívességet a történelmi emlékezetére csak szelektíven kényes nagyérdeműnek azzal, hogy közzétette Ungváry Krisztián facebook-nyilvános, horogkeresztes náci egyenruhát eladásra kínáló magánemberi akcióját:

Kép: A "Világháborús Magyar-Német-Japán gyűjtemények" facebook-csoportban Ungváry Krisztián privát regjéről a képen látható náci egyenruhát kínálja eladásra. A bejegyzés 2019. szeptember 27-ei a Pesti Srácok cikkének közlése alapján. Ungvárynak van hivatalos, történészi regje is, az egyenruhát nem ott kínálta eladásra.

Dacára annak, hogy képernyőkép készült a tavaly szeptemberi adás-vételről egy zárt, de belépéssel nyilvánosan látható facebook-csoportban, egyetlen magát ellenzékinek nevező sajtó sem vette a fáradtságot, hogy megkérdezze erről a történészt, ezt hogy gondolta, milyen célból kereskedik náci relikviákkal. De említésre méltónak sem találták az esetet.

Ungváry szerint egyébként tiltani kéne az önkényuralmi jelképeket.

Nyitott kapukat dönget a történész, mert Magyarországon és több európai országban is évek óta tiltva vannak az önkényuralmi, közte horogkeresztes jelképek, azok, amelyeket nem oktató célból adott el és tett közszemlére.

A jelkép − a törvényben fenntartásokkal engedett − felhasználási célját nem a felhasználó személy hivatása, hanem a felhasználás helye és célja határozza meg: a magánemberi adás-vétel magántulajdonból magántulajdonba történő átadással nem tartozik az oktató célú tevékenység körébe, ahogy Ungváry adás-vételi hirdetése sem oktató jellegű leírás a korszakról.

Írásom szándékoltan nem a jelképeket tiltó büntetőtörvény hazai történetét helyezi fókuszba, sem azt, hogy ezzel az akcióval Ungváry kimerítette a Btk. 335. §-át. A törvény jogszociológiai tanító céljáról majd írásom végén linkelek át cikkeket azoknak, akik nyitottak arra, hogy megértsék, hogy egyes jogszabályi korlátok nem elsősorban a büntetést, hanem a társadalmi normák kereteinek kijelölését és annak jobbító szándékú magyarázatát célozzák meg.

Többen némán konstatálják egy ideje a történész évek óta egyre "furcsább" habitusát

Nem tudom, hogy Ungváryt érdekli-e, de olvasóimat biztosan: cikkem kezdetekor többekkel is beszéltem, mert engem leginkább nem csak az eset, hanem annak közéleti elhallgatása döbbentett meg. Az ellenzéki sajtó reflektálátlanságával szemben többeket meglepett, vagy akár meg is döbbentett a történész kínálta náci egyenruha: az 1969-es születésű Ungváry kortársai és tőle fiatalabb korosztályból, közte családja tágabb ismeretségéből mondták el, hogy bár régóta némán konstatálják, milyen nosztalgiát érez a történész akár egyértelműen elítélhető oldalon harcoló katonák iránt is, de ez a náci egyenruha-ügy már kiverte a biztosítékot többeknél.

A társadalmi hallgatás egyik oka ahhoz hasonló, mint amikor rettentő kínos szólni valakinek, ha nyitva maradt a slicce.

Most tényleg épp egy történésznek kell elmagyarázni, mitől taszító, ha Hitler uniformisára izgul? Én mindenkit arra biztatok, ha valakit tásadalmilag kínos helyzetben lát, az ő érdekében szóljon neki, hogy Krisztián, ezt már ne, ez már rettentő ciki, és van, amit nem tehet meg egy értelmiségi.

Ungváry Krisztián már emléktáblát is javasolt a Budapestet megszálló német csapatok Wehrmacht-tábornokának, akinek sem a vélt "gettómentő" tevékenyégét, úgy a "budapesti gettót megtámadási terv" létezését sem tudta bevallottan dokumentáltan igazolni. A megtámadási terv puszta szóbeszédre épült - ugyanezen zsidók pl azt is terjesztették 1944-ben, nincsenek is haláltáborok, nem oda viszik őket - a megtámadni nem készült budapesti gettó megmentésére pedig  a fent citált "kávéházi történészi vitában" - amely történészi vitában történészként egyedül ült a pulpituson, gondolom, önmagával vitatkozva - a laikus közönség kérdésére Ungváry ott bevallotta, hogy nincs egy lehetséges kiadott akár parancsról, akár intézkedésről egyetlen igazoló dokumentum sem. Ungváry a népbírósági perben egy önmentegető, egyetlen személy vallomására alapoz csak, amikor már Schmidhuber nem élt.

Ezzel szemben dokumentált tény, hogy minden gátlás nélkül lehetett a gettókból kiterelt zsidókat Dunába lőni anélkül, hogy ez ellen bármit is tett volna az erről bizonyosan tudó Schmidhuber tábornok. A gettót megtámadni illetve a gettóból kivégzésre kivezettetni zsidókat pontosan ugyanaz a célú cselekmény: a Dunához kiterelés a gettó törvényi szabályát megsértő, fegyveres alakulatok által elkövetett túlkapási akciók voltak.

Ungváry Schmidhuber tábornoknak állítandó emléktábla-tervével elsők lennénk Európában, ahol német náci, magas rangú katonának dicsőítő emléket állítanának, ezt pl Németországban a holokauszt tagadásánál súlyosabb szinten büntetik. Emlékfutást már tervezett a tábornok tiszteletére a facebookon.


Militarista nosztalgia vs hadtörténeti kutatás

Az írásom főleg a militarista nosztalgia elítéléséről szól, bárki is művelje azt. Az ENSZ  a II. világháború lezárását követően 1945-ben azzal a céllal jött létre, hogy megelőzzék a háborúkat, és lehetőséget adjanak a tagországoknak konfliktusaik békés úton megtárgyalására.

A hadtörténészi hivatás és a militarista nosztalgia két külön fogalom. A militánsok 99 %-a nem történész.

A hadtörténet értő bemutatása sem járhat a hadviselés iránti nosztalgia építésével

A Magyar Nemzet végül megkérdezte erről a történészt, ahol első körben csak az az érdekes, hogy Ungváry válaszolt is, tehát az esetről nem tudósító ellenzéki média álmorális indíttatású, vagy nem tudom, miféle farkasvakságát maga a történész írta felül, mert nyilatkozott nekik. Ahogy évek óta szokása Ungvárynak a jobboldali Heti Válaszban és már egy holokauszttagadó, ELTE-docens szerzőjével megbukott Mandineren is publikálni, így különösen érthetetlen a hazai sajtó szakmaiatlan álprűdsége. Az Index és 24.hu Ungváry válaszát azóta már átvette.

Az eset megítélését tekintve érdektelen, hogy az egyenruha tavalyi adás-vételének közzétételével kivárt a PS tíz hónapot. Nem kétséges, hogy a leleplezésnek szánt közlést hozzákötötték akár Pokorni Zoltán kerületi polgármester gerinctelenségének köszönhetően szűnni nem akaró XII. kerületi turul-vitához, akár a Romsicsot és történész-tanítványait támadó "szabadkőműves-vitához", amely vitába érthetően és helyesen Ungváry is beszállt a történészi szakma oldalán, így most a nem kormányhű történészi kör egyik tagját a horogkeresztes egyenruha-üggyel támadják. Utóbbi esetben viszont már joggal:

A gyűjtő mint "szakmai" fogalom?

Ungváry a gyűjtő fogalmát úgy használja védekező érvében, mintha az egy átlagemberek felett álló, szakmai és feltétlenül törvényes tevékenység lenne, függetlenül attól, ki és miket gyűjt, hol szerzi be, hol és kiknek adja el. Nyilván, így érvelne a lopott festményeket árusító orgazdákról is, holott többségük kiváló művészettörténeti ismeretekkel rendelkezik. Az uniformisok és háborús relikviák gyűjtőtevékenységének a megítélése akkor sem történészi szakkérdés, ha Ungváry azt állítja róla.

A második világháborús egyenruhák ismeretében lehet szakértő, de azok használata után 70 évvel későbbi beszerzése nem tudományos készségeket kíván elsősorban. Vonzalom, érdeklődés kell a keresett tárgyhoz, ismeret, milyen polgári csatornákon leli fel, miről ismerszik meg az eredeti egyenruha, és pénz. Ezt elsajátítani bárki képes, ahogy az online világ megjelenése előtt sem tudományos múltú szakértők álltak és állnak a bolhapiacokon a földre terített vagy üzletek kirakatába tett relikviák felett. Én személy szerint az egyenruhák oktatási célú kiállítását sem értem, neten bármi fellelhető: az égvilágon semmit nem ad a II. világháború társadalmi ismeretéhez, hogy pontosan milyen hajtókában, milyen gombokkal követtek el népirtást. Ez ma egy történelmi film jelmezesének fontos, semmi másra nem jó.

Kép: náci relikviákat árusító, budapesti belvárosi üzlet kirakata / Fotó: RomNet

A RomNet 2015-ben háborodott fel azon, hogy milyen náci relikviákkal kereskedik egy budapesti üzlet, ez ügyben Kolláth György alkotmányjogász adott szakvéleményt, hogy ez bizony bűncselekmény, és amely büntetőjogi irányelvvel könnyedén feljelenthetné bárki jogszerűen Ungváryt is:

Kép: RomNet.hu cikk

Ungváry a nyilvános szakmai életrajzával is érvelt, amelyben ő ezt kendőzetlenül feltárta volna magáról, hogy különös vonzalma van a horogkeresztes náci egyenruhák iránt. Nem véletlen, hogy nem pont így hangzik az azóta megszűnt, illetve átalakulva a VERITAShoz került 1956-os Intézet ma is olvasható honlapján az önéletrajza:

Kép: Dr. Ungváry Krisztián hivatalos önéletrajza / www.rev.hu (a cikkemhez nem tartózó magánéleti adatok kitakarása tőlem)


Kik ezek a gyűjtők, mire használják ezeket az egyenruhákat?

Kétféle módon lehet akár festményt, akár népművészeti eszközöket, akár háborús relikviákat gyűjteni: közzétételre, kiállításra szánva, avagy magánemberi tárolással otthonra. Magasabb értékű tárgyak esetén − ide tartozik az Ungváry által 350 euróért, cikkem írásakor átszámolva 123.805 Ft-ért áruba bocsátott náci egyenruha − a gyűjtés és annak otthon tárolása befektetést is jelent, de szükségszerűen nem csak arra irányul egyetlen gyűjtés sem.

Ha valaki magánemberként teszi, otthon tárolja a saját bútorzata és ruhái helyigényének terhére, különösen nem csak anyagi célból teszi.

Nem hiszem, hogy bárki meg tud nevezni olyan tárgyat, amelyhez semmiféle pozitív kötődése sincsen a gyűjtőnek, sőt, kifejezetten irtózik tőle, és csupán pénzkereseti forrás. A gyűjtés mint tevékenység azt jelenti, hogy illető számára az anyagiakon túl eszmei értéket is képvisel az a tárgy: szépnek, hasznosnak, különlegesnek tartja azt.

A militáns habitusúak bizonyára elemezni képesek, mit éreznek egy egyenruhát látva, de egy objektív tény, hogy egy olyan munkaruha textile iránt vonzódnak, amiben embereket ölnek. Egy katonai életmód, habitus iránt is vonzódhatnak.

2020-ban ezt kielégíteni egyetlen mód van: be kell állni a magyar hadsereg önkéntes állományába, és szíriai vagy egyéb külföldi missziókban kell részt venni. Fotelból, 50 évesen, más fiaiat besoroztatni nem túl bátor hobbi, és eléggé kontraproduktív a másokra is kiható militáns nosztalgia kereskedés útján történő éltetése.

Aki ezt nem teszi, az csak a partvonalról a csalánnal másét veri.


Ungvárynak van egy neonáci Kubatov-névlistája?

Ungváry azzal is érvelt, hogy "biztosan nem adná el neonácinak."

Miért, ismeri őket névről-arcról?

Ezt viszont elfelejtette közölni a hirdetésében, pl hogy "neonáci kalandorok kíméljenek", avagy "csak történelemtanárok és muzeológusok keressenek". Utóbbi esetben egy közbeszerzési pályázat is hiányozna.
Sőt, privát kérte a megkeresést.

Megkapó, hogy azon a facebookon, ahova bárki, bármilyen névvel, képpel be tud regelni, bármilyen fals vagy valós ismerősöket képes gyűjteni, bármit megoszthat az üzenőfalán, Ungváry történészként már személyes adatgyűjtést, szociológiai és pszichológiai magánemberi hátteret is képes letapogatni a jelenben. A ránézésre magabiztos világnézeti besorolás is érdekes terv részéről: az erről éveken át nyilvánosan, politikai szinten is megszólaló Jobbik tagjairól évekbe telt igazolni komoly társadalomtudományi tanulmányokkal Karsai Lászlónak bírósági úton, hogy neonácik vagy sem. Azok.

Ezzel szemben nyilvános fellépéseik alapján, a szervezeteiket ismerők számára beazonosítható hungaristák is hemzsegnek Ungváry hivatalos oldalán mint megszólaló rajongók, ezek szerint a történész őket sem ismeri fel. Nem is feladata, ha nem követnek el törvénysértő magatartást, csak nem úgy tűnik, mintha távolságot szeretne vagy képes lenne tartani tőlük.

Az az érve, hogy vásárlója nemzetközi hírű gyűjtő lenne meg már a gyermeteg − inkább cinikus − mentegetőzés kategóriája: minden bizonnyal a "Magyar, Német és Japán" köznév szavakat tisztes magyar nacionalistához méltóan, helytelenül, de annál büszkébben nagy kezdőbetűvel jegyző, minő véletlen, csak a hitleri szövetséges hadseregek kütyüire élvezők magyar nyelvű facebook-csoportjában nézelődik egy nemzetközi gyűjtő azt lesve, netán Alsózsolcáról vagy Kispestről ki kínál egy echte SA-jelvényt magyar nyelven, netán a hazai tömegeket megmozgató Dai-Nippon Teikoku Rikugun japán egyenruhát. De ahogy a Btk-passzus és az alkotmányjogász is kimondja: a szaktekintény horogkereszt-rajongó éppúgy büntetőjogi és immorális kategória, mintha történész teszi ezt, tehát a titkos vevőjének kétes hírű jelentősége a nullával egyenlő mentőérv az ügyben, esetleg felvetheti a bűnszervezetben elkövetés kitételét.


A náci egyenruha-gyűjtőnek nincs családja

Ungvárynak és sokaknak van egy naív idilli képe a "gyűjtőről", aki egy neutrális figura, áll egy vitrin előtt, vagy ül egy íróasztal mögött, és a nyakában egy "szaktekintély" feliratú tábla lóg.

- Elmegyek a Jysk-be, mert betelt a gardrób pár molyrágta szvasztikás öltönnyel. Eredeti gomb, eredeti vér.
- Apu, add már kölcsön a zakódat, színházba megyek a barátnőmmel, de ne a karszalagosat!

Nyilván, a történész szaktekintély nem ereszkedik le a hétköznapok családi pszichológiájához, netán a militarista zubbony-hobbi miatt Budapesten egymillióra taksált négyzetméter áron bővíteni szükséges lakásigényt sem méri fel.

Bizony a használaton kívül eső tárgy-gyűjtögetés magánotthonban ezzel jár. Valahova pakolni kell: horogkeresztes zubbony a templomba járó öltöny mellé, netán külön, fényesre törölt vitrin mögé? Esetleg stafírung ágyneműk közé behajtogatva?

Hol?!

Látható helyen van kiakasztva, vagy keddenként izgatottan belesimít a télikabátok közé benyúlva?

A gyerek nem csak könyveket nézeget otthon, miket olvasnak a szülei, de fotóalbumokat lapozgat, emlékdobozokat nyitogat, ruhákat próbál. Utóbbi a legelső gyermeki késztetés, amivel szeretne a csodálatra méltó szülei közelébe felnőni. Minden bizonnyal egy horogkeresztes ruhára is van pár óvoda- és kisiskola-kompatibilis érve egy jó apának, mit keres a szekrényben. Egyik ismerősöm az egyenruha gyűjtését sem érti − hadsereg- és korszakfüggetlen − mert azzal azt is el kell magyarázni, miért jó másokat ölni.

Nemzedékek kerestek baráti orvostól kibúvót a sorkatonaság alól: az értelmetlen szívatás szinonímája a sorkatonaság nálunk, mi több, a fent átlinkelt, holokauszttagadó egykori Mandiner-szerző, Molnár Attila Károly ELTE-akkor még-docens úr is sima Kádár-kori, békés szocreál sorkatonai szívatással vetette össze a zsidó munkaszolgálatosok több esetben halállal végződő ütlegelését.

Akik vonzódnak a horogkereszthez, és értéket képvisel nekik

Kétlem, hogy Ungváry Krisztián Budáról képben volt a 90-es évek debreceni skinhead szubkultúra tagjaival: ők voltak a soft csapat a Jobbik legutóbb leköszönt elnökéhez, az egri neonáci keménymagot vezető Sneider Tamáshoz képest. Sneiderék szakmányban cigányokat vertek, egy bíróságilag is igazolt, a verésbe később belehalt áldozatuk biztosan volt, számos esetben elkerülték az ügyészségi szintet.

Kép: a neonáci skinhead Sneider Tamás, a Jobbik 2018-2020-ig elnöke, a parlament volt alelnöke, az Országgyűlés Ifjúsági, szociális, családügyi és lakhatási bizottságának elnöke földön fekvő embert rugdal, cigányverésről volt híres, 2019-es kampányában ezt a tevékenységi célját fenntartotta pártelnökként.  / egerhirek.hu

Sneider fiai örökölték a szvasztika- és Hitler-rajongó skinhead apuka hobbiját.
Valamiféle hasonló okból, ahogyan veszélytelennek és hatástalannak tartják a gyűjtők a magánotthonban szavakban is dédelgetett náci egyenruhát.


Szvasztika- és fegyvergyűjtők − rockzenészek és könyvelőnő

Tehát a debreceni 90-es évek skinheadjei voltak az egri Sneiderékhez képest a puhányok, helyiek beszámolója és az egri-debreceni összecsapások alapján.

Ez az amatőr rockzenésszé lett csapat indult 2008-ban kétéves romavadászatra Debrecenből, egy népszerű, belvárosi blueskocsmából kialakított szórakozóhelyről. Ezek a gyűjtők tetováláson is viseltek szvasztikát, és ők szintúgy militarista vonzalomból fegyvereket is gyűjtöttek. Rockzenészek, szakács, volt hivatásos katona és egy köztisztviselő könyvelő hölgy, belőlük állt a bűnszervezet.

Vajon Ungváry Krisztián akár egyikük nevét fejből fel tudja idézni? Ha például 2008-ban árul relikviát, felmérendő, kinek adja el.

Csak mert a magyar titkosszolgálat is késlekedett a felismeréssel.

Kép: A 2008-2009-es, romák elleni rasszista sorozatgyilkosság helyszínei és a debreceni elkövetők.
A tettesek közt a 90-es évek debreceni neonáci szubkultúra tagjai vannak, későbbi rockzenészek, az egri Sneider Tamás, skinheadvezér, leköszönt Jobbik-elnök személyes ismerősei.


Győrkös Pista bácsi, a bőnyi árpád-sávos és nyilaskeresztes relikvia-gyűjtő, hagyományőrző kiképző

Kép: Győrkös István, bőnyi militarista relikvia-gyűjtő és rendőrgyilkos, fotó: Origo.hu

Másik közismertté vált, évtizedekig az Ungváry-definiciók alapján az alternatív történelmi nézetek és gyűjtőszenevedélyek egyik képviselője volt Győrkös István. Konkrétabban a Magyar Nemzeti Arcvonal − kirekesztéskutatók által monitorozva gyűlöletcsoportnak definiált − Szálasi-hívő hungarista mozgalmat alapította meg. A kora 90-es évek újhungarista korszakából többek számára a horogkeresztes relikviákat gyűjtőkhöz méltóan náci karlendítésekkel köszöngető Szabó Albert inkább ismert, a csapat másik vezéralakja, a 2011-ben a mezőkövesdi Szálasi-emlékoszlopot is avató Németberta Péter.

Kép: Szabó Albert, karszalag-gyűjtő, ausztráliai magyar militarista-szakértő, hétköznap hungarista
Fotó: MTI/ H. Szabó Sándor / 2015

Bácsfi Diána a neohungarista mozgalom szintén jól ismert figurája  Magyar Narancs 2004-es cikke alapján az ELTE tudományos diákéletének szereplői számára is ismerős lehetett. Több TDK-ülésen és egyéb konferencián feltűnt már különböző vallás- és eszmetörténeti tanulmányaival. Az akkor 26 éves diáklány elvégezte az egyiptológia és a régészet szakot (igaz, diplomát eddig egyiken sem szerzett), tanult összehasonlító indoeurópai nyelvészetet, három évet végzett a jogi karon, azt követően pedig filozófia szakos lett, ahol szakdolgozatát A legnagyobb magyar filozófus és világnézete címmel kívánta megvédeni, amelyet magáról Szálasi Ferencről írt.
Bácsfi apja a Nemzetbiztonsági Szakszolgálat őrnagya volt, ahol személyzeti ügyekkel foglalkozott 2000-ig.

Kép: Bácsfi Diána, hungarista katonai ing- és karszalaggyűjtő, az ELTE egyiptológus, vallás- és eszmetörténész hallgatója - 2005
MTI/ Szigetváry Zsolt

Nem igazán tudom, ha Ungvárynál egy egyiptológus hölgy jelentkezik gyűjtőszenvedéllyel, mit mér fel nála.
Bácsfi később rószaszín sztreccsben ezoterikus bizniszre lovagolt át: néha változnak a világnézeti igények.

Visszatérve a hazai hungarista gyűjtők doyenjére, Győrkös Istvánra: lakásában és kerti műhelyében komplett fegyverzenált halmozott fel, párdon, gyűjtött, szintén militarista nézeteiből fakadóan. Tisztes édesapa és nagyapa, ám 2016-ban a házkutatásra kiérkező rendőrökre tüzet nyitott, túsztárgyalás is folyt az akkor 76 éves bácsival, aki végül megölt egy rendőrt.

Kép: Györkös István, hungarista gyűjtő és hobbi militarista kiképző, életfogytiglant kapott rendőrgyilkosságért
Fotórészlet: Vasvári Tamás / MTI

Mit céloz meg az önkényuralmi, közte a népirtáshoz köthető eszmék jelképeit tiltó, a holokausztot tagadást vagy szereplői dicsőítésével a népirtás eseményeit bagatellizálást szankcionáló büntetőjogi törvénycsoport?

Írásom végén egy cikkgyűjteményt ígértem azoknak, akik azt szeretnék megvizsgálni, milyen társadalmi nézetet formáló ereje lehet egy korlátokat felállító törvénynek?

A kollektív emlékezetből és társadalmi traumából levezetett törvényalkotást elemzi ez a cikk:
http://media-tudomany.hu/archivum/az-onkenyuralmi-rendszerek-jelkepei-es-a-hasznalatukat-tilto-jogi-szankciok-rendszere/

Ez a tanulmány a szélsőjobbal szemben felállítható politikai stratégiákat elemzi:
https://www.riskandforecast.com/useruploads/files/politikai_strategiak_a_szelsojobboldallal_szemben.pdf

Az Európai Parlament 2018-as ülése a neofasiszta szervezetek elleni fellépést és betiltást kéri:
https://www.europarl.europa.eu/news/hu/press-room/20181018IPR16527/a-parlament-a-neofasiszta-es-neonaci-csoportok-europai-betiltasat-keri

Végül pedig idézem a 2018-as EP-nyilatkozat alapját jelentő, a II. világháborút lezáró, 1947-es párizsi békeszerződés II. részének 4. cikkelyét:

Magyarország, amely a Fegyverszüneti Egyezmény értelmében intézkedett magyar területen minden fasiszta jellegű politikai, katonai avagy katonai színezetű szervezetnek, valamint minden olyan szervezetnek feloszlatása iránt, amely az Egyesült Nemzetekkel szemben ellenséges propagandát, ideértve a revizionista propagandát, fejt ki, a jövőben nem engedi meg olyan e fajta szervezeteknek fennállását és működését, amelyeknek célja az, hogy megfossza a népet demokratikus jogaitól

Amennyiben díszletekkel, a jelképek jelentette eszmék iránti fogékonysággal maga a történész szakma hízlalja a "gyűjtőket", úgy valóban nehéz lesz ilyen jellegű csoportok ellen fellépni.


Milyen tudományos ismeretek elsajátítására nincs igénye Ungvárynak gyűjtőszenvedélye mögé bújva?

Ungváry Krisztián nem minden társadalmi kérdésben kompetens történészként, és nem is tűnik hozzáértő megszólalónak az ügyben, mit (nem) gondol arról, hogy miféle társadalmi hatása van, ha egy önkényuralmi, népirtást végrehajtó erőszakszervezet katonai ruházata köré szakmai nimbuszát felhasználva nosztalgiát kovácsol.

Különösebb különtanulmány nélkül az átlagemberben is visszatetszést szül, rettentő ciki.

Ungvárynak fogalma sincs a szélsőjobboldal rendszerváltozás utáni és mai szubkulturájáról, milyen hétköznapi társadalmi életet élnek két gyűjtés közt, fogalma sincs arról, milyen hatást vált ki egy világnézetét épp kialakító, könnyen befolyásolható gyerekben és egy fiatalban egy megbízhatónak tartott szaktekintély, netán saját felmenője náci zubbony-szimpátiája, ld pl. Sneider fiait.

Ungvárynak fogalma sincs, hogy az általa is üdvözölt önkényuralmi jelképtiltás büntetőjogi passzusát ő maga is megsértette, pedig jogi ismeret a történészi kutatásokhoz is kell a korabeli rendeletszövegeket értelmezendő, de ő a jelen idejű törvény szövegét sem tudja értelmezni, különben nem árulna pénzért horogkeresztes zubbonyt, azzal bűncselekményt elkövetve.

Hogy mindezt pénzért teszi, az legyen az ő külön lelkiismereti problémája.

Van olyan, hogy nem azért nem szól senki a szakmából és barátai közül, mert egyetértenek vele, hanem mert úgy vélik, bizonyos normákat egy 50 éves értelmiségi képes önmaga is belátni.


Eszes Beáta


Címlapkép:
Ungváry Krisztián a Libri kampányfotózásán
Youtube / Libri Könyvesboltok

Miközben végigröhögtük − én is − a Hitler-bukás videókat, miközben a pártfüggetlenség álcájával sosem küzdő Magyar Narancs − a kormány menekültpolitikájával erősen rászolgálva − címlapon Hitlerre maszkírozta  Orbán Viktort, addig az éves rendes, a Jobbik által életre hívott és rendszeresen megrendezett budapesti Horthy-menetekkel, a jobbikos ifjabb Hegedűs Loránt által kétszer is felavatott Szabadság téri Horthy-szoborral, további két fővárosi kerületben szintén a Jobbik által koszorúzott Horthy-táblákkal "ékesített" fővárosban Karácsony Gergely, Budapest főpolgármestere, az országosan mintegy 23 Horthy-emlékhellyel pedig az ellenzék hirtelen finnyás lett a nemzetvezetős photoshopra:


Kép: Facebook / Fidesz Budapest / Index - Karácsony Gergely fejét montírozták Szálasi Ferenc közismert Duna-parti fotójára, háttérben a Dunába bombázott Lánchíd.



Kép: az eredeti, jól ismert Szálasi-kép
Fotó: Reismann Marian: Szálasi Ferenc a Lánchíd romjainál, Budapest, 1946, zselatinos ezüst
© Magyar Fotográfiai Múzeum

Kép: A Magyar Narancs 2015. szeptemberi címoldala

Hozzátehetjük, hogy akár az ellenzék, akár a Magyar Narancs 2015-ben még bátran viccelt az Orbán-kormánnyal, ennek töredékére a Népszabadság rá egy évre megszűnt, 2016. október 8-án.

A pártfüggetlenség MaNcs által nyíltan felvállalt hiányát azért emlegetem, mert egyes vélekedések szerint ellenzéki sajtó emelhet párhuzamot mai politikus és népirtó közt, mert ők függetlenek, de egy párt nem, mivel a Fidesz készítette a Szálasi-photoshopot.

Én ezzel a különbségtétellel nem értek egyet, mert közéleti párhuzam állítása nem morális, nem közösségi-szervezeti, hanem tartalmi követelményeken alapszik. Az analógia pedig nem patikamérlegen értendő. Valóban, vannak rossz analógiák, de azok kommunikációelméleti hibák.

Márpedig megteszik ezt a világ bármely felén. Akár a náci múlttal különösen érzékeny viszonyban lévő németek is.


Kép: A német Stern magazin címoldalán "Sein Kampf" - "Az ő harca" - felirattal náci karlendítéssel ábrázolják Donald Trump USA-elnököt Hitler "Mein Kampf" - "Harcom" című könyvére utalva. Fotó: politico.eu


Mi mindenre nem érzékeny Karácsony és az ellenzék?



Kép: a Jobbik hivatalos print és online lapja, a Barikád 2012. februári címlapja, ahol a "Torkig vagyok a holokauszttal" című könyvet reklámozzák, amelynek szerzője azt mítosznak nevezi. A lap akkori főszerkesztője Pörzse Sándor, a jobbik parlamenti képviselője volt.

Karácsony Gergely ebbe a Jobbikba szeretett bele, politikai szimpátiáját mai napig fenntartva: a Jobbik vs Karsai perben benyújtott 11 tételes tanulmány-peranyag egyik része volt az a jegyzet, amelyben a bíróság által is neonácinak nevezett párt sokéves munkássága lett sajtóhírek alapján összesítve. Ezt a jegyzetet másodjára teszem közzé, mert meglep az immár főpolgármesternek a holokauszt hazai felelőseit 10 éve éltetők melletti kiállásával, és ellentmondásos, újkeletű érzékenységével.


A Lánchídon kesergő Szálasi-Karácsony alak egy elfuserált hasonlat, nem több

A Karácsony-Szálasi párhuzam simán üres, nem működő párhuzam, de nem azért, mert Karácsony például a zsidók listázását elfogadó énjével, a holokauszttagadó, a magyar népirtásért felelős Horthyt éltető Jobbikot már 2011-ben szövetségesnek követelve ne érdemelhetne ki egy népirtó-barát élcet, hanem mert a Lánchíd ügyében már a 2 milliós fővárosi tömegre alkalmatlan, légkondi nélküli combinokat megvásárló Demszky is számonkérhető lett volna, ahogy Tarlós is.

Épp úgy azért is számonkérhető lenne bármelyik városvezető, hogy a nem csak idén, de évek óta egy erősebb eső alkalmával víz alá kerülő − sok másik út mellett  − a III. kerületi Szentenderei úton évről-évre meglepik a környező dombok a fővárost, nem gondolva esőelvezető csatornákra. Röhöghetünk évtizedek óta a 2 cm-es hóban elakadó fővárosi hókotrókon, de az elégtelen csatornázás miatt tengelyig vízben úszó kocsik elitkerületekben épp olyan tiszta szégyen.

Hogy a felhatalmazási törvényt elsők közt üdvözlő Karácsony miért nem sejtette a teljes hazai és nemzetközi sajtó megrökönyödését olvasva sem, hogy mire kell Orbánnak a felhatalmazási törvény a NER 10-dik évében, hogy netán kiheréljék az önkormányzatokat, és arra se legyen pénze, amit még tervbe sem vett, az legyen az ő 10 éves politikai pályafutásának és sokéves választási-közvéleménykutatói munkásságának a szelíd bája.


Hiteles-e Karácsony Gergely vagy a hazai ellenzék a magyar népirtás felelősei megítéléséről szóló kifakadásban?

Az országot Horthy-emlékhelyekkel teleköpködő Jobbikot lelkesen a  szövetségesévé emelve nem. A zug-Szálasi-emlékoszlopot avató Jobbik-szövetségessel nem.

Lehet arról papolni, hogy stratégia volt Orbán ellen a Jobbik, miközben a 10-dik évet tapossuk az Orbán-kormánnyal, és épp Karácsony pártja az, amelyik 8 év alatt nem tudta − tudatosan nem akarta − felhozni magát a 0 és 1 %-ról, miközben volt olyan párt, amelyik 1 év alatt lett 0 %-ról 12 %-os.
 

A Szálasi-emlékoszlopot avató Jobbikkal összefogó stratégia így nézett ki Karácsony Gergely részéről 2019. februárban:

Földi-Kovács Andrea, a Hír TV riportere:
- A választási rendszerben megtehetnék, hogy a Párbeszéd földuzzasztja magát, és mondjuk nagy párt lesz. Hasonló támogatottsággal bír, mint a Fidesz, és akkor nincs szükségük ilyen kompromisszumokra és együttműködésre.

Karácsony Gergely
- Megtehetnénk, csak ez nem egy politikailag reális stratégia véleményem szerint, mert ha egy  párt megerősödik, akkor kap egy egymilliárd forintos bírságot az ÁSZ-tól.

Hogy ez az LMP által megkezdett, a Párbeszéd által tökélyre emelt, 2019-ben be is vallott "merjünk nullák lenni közpénzen" - stratégia elvett a választók életéből eddig 10 évet, az ugye szóra sem érdemes, a lényeg, 10 év közpénzből élőket ne vegzáljanak, hogy mire költik a közpénzt.

A Momentum egy év alatt lett 0 %-osból 12 %-os párt, erről döntött úgy Karácsony, hogy egy másik 12 %-os párt már fölösleges.

Az égvilágon semmi nem történt a neonáci, horthysta és szálasista párttal való szövetséggel: Orbán hatalma erősebb, mint valaha, a sajtó gyávább és tehetetlenebb, mint valaha, átrendeződött az ellenzéki párt-torta, a Jobbik szétesett, de azért megyei jogú, 300.000-es várost engedett át 2019. őszén az ellenzék az akkor csupán 5 %-os Jobbiknak - épp Debrecent, persze elbuktuk a várost.

Lehet arról papolni, hogy már nem zsidóznak a jobbikosok, de ezt érdekből teszik, és csak hivatalos pártkommunikációban. Nagyjából lényegtelen már, mit tesznek, gyakorlatilag megszűntek, beszivárogtak újabb pártokba, vagy az általuk köpködött EP-be vonultak el, mint az egyik legvérmesebb zsidózó Gyöngyösi.

A Jobbik szinte megszűnt, de a Horthy- és Szálasi-emlékhelyek itt maradtak köztünk

Karácsony Gergely már főpolgármester, minden jogköre meglenne, hogy legalább a fővárosban ne dicsőítsük a 437.000 magyar zsidót vágóhídra küldő Horthyt. Ha már a Szálasi alatt 55.000 fővárosi zsidó halála érzékenyen érinti. De csak politikai élcben, a valódi koszorúzással nincs baja.

Mindaddig, amíg egyetlen Horthy-emlékhely is áll Budapesten, mindaddig, amíg a főpolgármester és az ellenzék politikai partnerei koszorúzzák Horthyt és Szálasit, a nemzetvezető vélt vagy valós névtelen sírjánál szalutálnak az Új Köztemetőben, amíg a fővárost újra ellepik a náci masírozók, és Karácsony még csak ki sem ment a tüntetésre, netán élő kordonnal kiszorítani őket, ahogy tette a prágai polgármester 2007-ben, amíg Budapest vezetője gyáván az íróasztala mögül iratott meg egy facebook-posztot a Mi Hazánk masírozásáról az őt demokráciaelméletből végre kistafírozó tanácsadóival, addig se ő, se az ellenzék ne legyen érzékeny egy Szálasi-párhuzamra.

Egyébként nem kötelező közpénzen élni, de ha igen, tűrjék a politikai véleményeket és hasonlatokat. Erre kötelezi a jog a közszereplőket, főleg politikusokat.

A véleményszabadság pedig alapvető emberi jog. Remélhetőleg Karácsony Gergely sem vetemedne arra, hogy bárkit a véleménye miatt hallgattat el, ahogy a szólásszabadságra hivatkozva állt ki a TASZ a holokauszttagadó Jobbik és szélsőséges portálok mellett is.

Ma három Horthy-emlékhely (az országban további húsz), két turul-emlékmű és évi egy Horthy-menet van Budapesten. Újra induló neonáci masírozásokkal.

Tegyen ellene a főpolgármester, ez ingyen van. Ha szüksége van kalapácsra, szóljon, jövünk, de van egy szoborparkunk is.

Eszes Beáta

a szerző egyike volt azoknak, akik Parlamentbe juttatták Karácsony Gergelyt és pártját 2010-ben, és egyike azon keveseknek, akik soha többé nem bíznak meg olyan emberben, aki neonácikban látja az antidemokratikus Orbán utáni jövő zálogát.

Címlapkép:
Szálasi-emlékoszlopot avatnak Mezőkövesden hungaristák, jobbikosok és gárdisták - 2011.03.12. - kulturpart
Karácsony Gergely 2011.07.12-én javasolt Jobbik-szövetséget az ellenzéknek.

A fotó eredetijét egy azóta megszűnt hungarista portál tette közzé 2011-ben, a kulturpart csak átvette, a neonácik bátran ők maguk takarták ki magukat, egyes celebnácik szerepelnek a fotón kitakaratanul.
2011-ben a Mezőkövesdi Ügyészségre feljelentés érkezett Szálasi nyilvánosan meghirdetett éltetése, tehát a holokauszt relativizálása bűntettének gyanújával. A város ügyészsége a hírek alapján nem tett semmit.

A budapesti Új Köztemetőben, Szálasinak tulajdonított névtelen sírjánál rendezett éves neonáci szalutálásokra remélhetőleg a 2020-tól már népirtásra is részben érzékeny főpolgármester tehet feljelentést, avagy eszközölhet rendőrségi betiltást. Ha nem teszi, akkor ismét kifejezte egyetértését, hogy Szálasi Ferenc ünnepelendő politikus volt, és akkor némán és büszkén feszítsen a fotójára montírozva.

Politikai analfabéták rontják Orbán Viktor tartósnak tervezett uralmát

Németh Szilárd lentebb bemutatott és részletesen elemzett kozmautcázása sekélyes és gyermeteg, ám annál károsabb a kormányra és a hazai cégpiacra nézve is.

A Jobbik nyomdokain a Fidesz-kormányra oly jellemző uszító vagy heccelő − ki-ki vérmérséklete vagy jogérzékenysége alapján definiált − közbeszéd hatásának azon vetületét kívánom cikkemben bemutatni, amelynek választási eredményben mérhető káros hatása van az azt elkövető Fidesz számára is.

A hazai közéletből magukat csak látszólag kivonó − ám lépten nyomon állami appanázsért kuncsorgó − cégek sem ússzák már meg ezt a rombolást: értékes munkaerők százezrei vándorolnak el pusztán azért, mert a befektetők inkább a némethszilárdoknak gazsulálnak rövid távon gondolkozva, miközben már középtávon sem tervezhet egy akár nemzetközi cég sem Magyarországon.

Nagyon ostoba magyar menedzsmentre és vállalkozókra utal széttárt kézzel ámuldozni, hogy sem képzett, sem fizikai munkaerőt nem találnak már, miközben nem értik, hogy ahogy egy céget is az otromba, erőszakos főnök és a fojtogató céges hangulat miatt, úgy egy országot is ezért hagynak el, bármilyen egzisztenciális kockázatot is vállalva.

Közgazdasági szakirányon tanítják azt az alapvetést, hogy egy vállalkozásra a működési hely politikai, jogi és kulturális környezete alapvető befolyással bír, és ha ezek közül akár csak egy nem tervezhető, avagy a társadalomra romboló hatással van, az árt a vállalkozásnak.

Már egy kéthónapos gyorstalpaló HR-képzésen is elmondják, hogy szavakban, odafigyeléssel megbecsült kolléga akár fizetésemelés nélkül is megtartható, de nincs az az anyagi ráfordítás, amivel ellensúlyozható, ha a munkahelyi légkör ellenséges, ha a főnök dilettáns, hozzá még szociopata is, ez utóbbi a hazai menedzsment körre aggasztóan nagy %-ban igaz.

Ugyanígy működik az ország, annak vezetése, és az itthon megélt légkör is.

A Magyarországon dolgozó felsővezetők közgazdasági analfabéták is

Ez már akkor világossá vált sokak számára, amikor a hazai cégpiac és dilettáns humánpolitikai illetve cégvezetése nevetve felezi le évtizedek óta a munkaerő tábort a 35-38 évesnél meghúzott felvételi korhatárral, ahol a munkaerőkeresések 85 %-a egyenesen bünteti a szakmai tapasztalatot és az önálló gondolkozást. Ám amióta olyan kormányba fektetnek be Magyarországon akár nemzetközi cégek is, amely kormány instabil jogi és gazdasági környezetet idéz elő, milliós nagyságrendben űzi el a munkavállalókat, ott sajnos csak azt tudom feltételezni, hogy egyetlen nemzetközi cég hazai vezérigazgatója sem normális, és komplett idiótákkal veszi körbe magát.

Abban még az ellenzék is egyetért, hogy a választási törvényt is magukra szabó kormánypárt ahhoz feltétlen ért, hogy a lehetségesen megnyert szavazóbázisból a maximumot hozza ki. Így teljességgel érthetetlen pusztán Orbán Viktor hatalommegtartási szemszögéből is, hogy egy-egy ilyen önpusztító és debil akció után, amit épp most Szilárd hajtott végre, miért nincs a párton belül retorzió.

Németh Szilárd otromba szavai a sokadik a kormánypárt akciói közt. A "humorizálásának" sekélyes jellege miatt a célzott heccelést nem érzékelő, vagy azzal maximálisan azonosuló réteg létszáma stagnál, nem ettől fogják éppen most megszeretni a Fideszt.

Képernyőkép: Németh Szilárd, a Fidesz alelnöke, a Parlament államtitkárának hivatalos facebook-oldala, a poszt és a letöltés ideje: 2020. május 24. délután (Aláhúzott kiemelés tőlem, szerk.)


Az uszítás olcsón kivitelezett eszköz, de többet visz, mint amennyit egy sokmilliárdos kampány hoz

Németh Szilárd az étel lekozmálására adott, a nyelvi csavart tökéletesen mellőző, az azonos szóhasználat miatt nyelvészetileg szlengnek semmiképp sem tekinthető Kozma utca kifejezéssel "viccel". Nem budapesti vagy a témában kevésbé tájékozott olvasóimnak adom meg, hogy a "Kozma utca" a hazai, közte a budapesti zsidóság legnagyobb hazai, Budapest X. kerületi temetőjének állandósult jelzője.

A "Kozma utca" a zsidó szinonímájává vált a magyar nyelvben.

Egy hazai gyászhírben sok esetben a "Kozma utcai temetőben" sorok jelzik egyedül, hogy az elhunyt valójában zsidó volt. A Kozma utcában a nem zsidók számára is szokásos halál okkal elhunytak vannak csak eltemetve: elöregedés, betegség, baleset során elhaltak. Nagyon sok sírkövön, az ott eltemetett családtagok nevei mellett felsorolnak olyan családtagokat, akiket viszont nem volt mód eltemetni, mert sosem tértek visssza koncentrációs táborokból, halálmenetekből. A Kozma utcai zsidó temető számtalan zsidó család holokauszt-emlékhelye is, ahogy van központi emlékhely is a temetőben.

Elemezhetnénk, hogy a szintén ikonikus "Kozma utcai börtön" képes-e asszociációként működni az odaégetés szinonímájára Németh Szilárd slambuckodásában. A cikkemből ki fog derülni, hogy nem. Börtön asszociációra a X. kerületi Kozma utcával szemben a központi, belvárosi Markó utca emlegetése − ahol nem csak a központi fogda, de a börtönítéletet kimondó bíróságok is vannak − sokkal inkább képes a börtön nyelvi jelképeként hatni. "Beviszik a Markóba." Újabb kérdés, mi köze lenne a börtönnek a megégett ételhez...Tehát marad a Kozma utcai zsidó temető.

Mindezzel együtt egy olyan társadalmi csoportban szeretteik nyughelyére odakozmálásként utalni, ahol a család markáns része haláltáborok kemencéiben végezte, arra ez az elfuserált szándék sem mentség.

Írásom arra is ki fog térni, hogy a nem zsidók akarnak-e olyan államtitkárral azonosulni, akarnak-e olyan hivatalos közbeszédet, ahol a népirtás áldozatainak az elpusztításuk egyik legfőbb eszköze vicc tárgya lehet.

A szleng nyelvi ismérvei, a közlő szándéka, a megcélzott csoport előretervezhető asszociációja, az odaégetés és a zsidók budapesti temetője kegyeletsértő − Btk. 228. § − büntetőjogi kontextusát írásom végén kívánom csak elemezni, épp azért, hogy akik a "mindenki náci, de unalmas" szlogennel legyintetének ezen soraimnál, ennél többféle aspektuson is elgondolkozzanak. A "Kozma utca és taknyosítás" nem véletlenszerű párosára szintén később térek ki.

A zsidózás új szavazó tábort már nem hoz, és nem ez tartja egyben a Fidesz táborát

Ezt az atomjaira hulló, az antiszemitizmusra és anticiganizmusra alapított Jobbik képes volt belátni. Későn. Szerencsére annyira nem idejében, hogy ne essen szét a neonáci párt.

Az 1930-as évekhez képest több inger éri a társadalmat, információkat önállóan szereznek be az emberek. Közhangulatot tud még teremteni kisebb csoportokban a zsidózás, de már elégtelen pusztán erre építeni.

Ez már a jóval frissebb keletű migránsozással is kiderült: a társadalmi válságban élő szavazók sorra kommentelték a komoly híreket, hogy ezt sem a migránsok tették. Lám, a koronavírus ideje alatt be is fejezte a kormány ezt a kommunikációs stratégiát. Egyelőre.


Gazdasági döntéseket is hozunk, ha valahol nem érezzük jól magunkat: házasság, munkahely, ország

Előbb-utóbb mindenki hátrahagyja azt a közeget, ahol nem érzi jól magát, ahol konfliktusok alanya vagy szemlélője. Legyen az egy házasság, egy család, egy munkahely, vagy akár egy ország. Komoly anyagi veszteséget is vállal egy megromlott együttélésből kilépő, de nem keveset kockáztat anyagilag egy munkahelyen felmondó sem. Az ok igen egyszerű: agresszióban, diszkonform közegben élni jóval költségesebb, tönkremegy benne az ember, a minőségi életre és munkára való képességét veszti el.

Háborús területről, személyes üldöztetés elől is elmennek emberek, de katonailag "békében élő" országban sem nevezhető békének, ahol a hétköznapok része a társadalmi csoportok egymást támadó szembenállása.

Fontosnak tartom a heccpárbeszédtől szenvedő állampolgárok komfort- és morális érzetét is kiemelni. Nem csak zsidókat sért a kozmautcázás, de szekunder szégyenérzet tölti el a magára valamit is adó többségi társadalmat: ha egy államtitkár így beszél a hivatalos oldalán, az én is vagyok. Szemlélni sem óhajtom, ahol így beszélnek emberek traumatikus élményén páros lábbal ugrálva.

A Magyarországon megélt diszkonform érzésnek már gazdaságilag mérhető hatása van: a létszámra egymillióhoz közelítő elvándorlók vezető indoknak adják meg távozásuk okának a magyarországi társadalmi mentalitást, az eldurvuló politikai és közéleti nyelvezetet. Nagyon sokan mondják el, hogy az, hogy máshol inkább találnak munkát, csupán egyik, de még nem is a legfőbb indoka az elvándorlásuknak.

Tömegek csömörlöttek meg attól a kommunikációs kultúrától, ami uralja az országot. Akár negyven-ötvenesek adnak el mindent, és tinédzser gyerekekkel is új életet kezdenek külföldön emiatt.


A világ legfőbb mobilizáló hatása a békés együttélés elérésének vágya

A társadalmi diszkonform érzet nem csupán egy illemtan órán megélt élményként definiálható, hanem az óvodából társaiktól ezt hazahozó gyerekek által, az iskolákban a tanár által tananyaggá emelve. Egy felnövekvő nemzedéket zár be egy korlátolt világba, ha a magyar közéleten szocializálódik. Az oktatásban a versenyképes, minőségi tananyag helyett a társadalmi ellentétek és hatalmi szituációk megélése az elvárás, de legalábbis a szellemi erőforrások jelentős részét valamely csoporttal való szembehelyezkedés köti le.

Hasonlót élünk meg egy szakorvosi vagy kórházi kezelés során is: ahogy szavakban bánnak velünk a magyar orvosok vagy ápolók, az nem egy kulturált ország szocializációjára utal. A hazai egészségügyben nem segíteni akarnak, hanem támadnak. Háttérbe szorul az érezhetően elmaradt továbbképzésekkel szinten sem tartott orvosi (nem)tudás, előtérben marad a hatalmi arrogancia. Amikor mentőt hívunk, a diszpécser agresszív leuralása, a segítséget kérő fél meghazudtolása adott esetben életekbe is kerül.

Tehát pusztán az, mit gondolunk embertársainkról, és miként fejezzük ki magunkat a társas érintkezésben, az élet számos területén pénzben és emberéletben is mérhető hatása van.

Azért tartom ezt fontosnak kiemelni, hogy a világot kizárólag gazdasági mutatókban elemezni hajlandó vitapartnereimnek igazoljam, elégtelen az az érvelésük, hogy szerintük nem a náculás, a másik embert eltiporni vágyás az elsődleges probléma idehaza.
Ahogy együttélési, baráti vagy munkahelyi kapcsolatot tönkre tesz az ott megélt kommunikációs és együttélési kultúra, épp így a közös gazdasági életet is működtető társadalmat is szétzülleszti az uszítás. Arra, gondolom, nincs válaszuk a gazdaságfetisisztáknak, hogy egy értelmiségi állást miért cserél fel valaki instabil lakhatási körülmények közt megkezdett, külföldi, eleinte alacsonyabb presztízsű munkakörre. Mert megteszik, és a korlátolt, csak a gazdasági hatást elemzésüknek ez ellentmond.

Nem másért hagyják el Magyarországot már szinte egymillióan, mert rettentően unalmas, káros, deprimáló, hogy Magyaroszágon élni annyit jelent, hogy egy némethszilárd elböfögi magát, vagy egy orbánviktornak fickós az uborkája, amit legalább 10 éve nem lát, ha lenéz. És ez nem karikatúra, hanem hivatalos politikai kommunikáció.

Ahogy pszichológusok javasolták, ne nézzük a koronavírusról szóló híreket pusztán két hónapja, mert ez tölti ki mindennapjainkat, eközben tíz éve egy disznókonda és egy porfészek sarki kocsmájának hangulata árad a Kossuth térről. Az, hogy mely házban élünk, milyen, átlagosan lepukkant és középszerű hazai cégnél dolgozunk, sokadlagos ahhoz képest, hogy teljes bénultságot okoz Magyarországon élni. Lakást, munkahelyet tudunk cserélni, de közhangulatot nem lehet levetkőzni itt élve.


Mi a szleng?

Többekkel vita alakult ki, mi több, az államtitkár oldala alatt is érvelt úgy valaki, hogy a kozma utca csak vicces szó, szleng a posztjában. Túl azon, hogy nem értem, mitől lett vicces az utca szótól az odakozmálás, sosem hallottam sem én, sem mások ezt.

A szleng alakiságának egyik legfőbb tulajdonsága, hogy a definiálni szándékozott dolgot annak elsődleges megnevezésétől eltérő formában, azt színesítve teszi meg. A lekozmálást kozma szóval illetni nem szleng.

Az odaégett ételre humorosan utalni kellene valamiféle csavar. Az utca szó nem hordoz humor értéket, bevinni valamely utcába valakit az félrevezetést jelent.

A csavar ott létezik, hogy nem az odaégett ételre kíván beemelni új jelentéstartalmat, hanem a főzés csupán egy alkalom, hogy elsüssön egy odapasszoló heccelő, egy társadalmi csoportra utaló szót.

Talán meg sem komponált. Valószínűleg része Németh Szilárd mindennapos szókészletének és humorának az antiszemitizmus.

Nem szeretnék prűd lenni, miközben az "olyan vékony vagy, mint egy auschwitzi menekült" kiszólások már Kádár-kori óvodás korom hétköznapjai voltak. Igaz, senki nem mondta el, elmenekült-e bárki is Auschwitzból.  Kisgyerekként az égett be a tudatomba, hogy aki ott van, az sovány. Azt pláne nem mondta el senki, hogy szülővárosomban, Debrecenben, hogy nem égett le a pofájukról a bőr a belvárosban felhúzott gettókerítés és a mögé beszorított zsidók mellett sétálva az ott lakóknak. Ez utóbbi érettségi anyag részét sem képezte.

Én csak azt mondom, hogy ahogy egy szélsőjobbos Brit Nemzeti Párt soraiban sem lehet már helyet kapni a deportáló korszak retorikájával, úgy 2020-ban is legyen már kurva ciki egy államtitkár hivatalos facebook-oldalán kozmautcázva elszenesedésről poénkodni.

Ahogy erről, úgy a nyelv- és kommunikációelméletből magukat képezni nem akarókkal is igen bajos arról vitázni, miért nem nevezhető szlengnek a dolgot jelölő, az elsődleges jelentést hordozó betűsor.


Célzott, heccelő uszítás, az agressziót elviselés kiépítése

Az is egy alapvetés a kortárs − tíz-húsz éven belüli − antiszemita közbeszédben, hogy nem célja már a közlőnek, hogy össztársadalmi reflexió szülessen egy uszító beszólására. Az utóbbi évek kirekesztő retorikája vagy szimbolikus megjelenése kifejezetten azt célozza meg, hogy csak a célcsoport illetve annak érzékenyebb részének asszociációját kiváltsa. Célzottan heccel, hatalmat fitogtat. Eközben elfogadást  ösztönöz vagy az egyetértők, vagy a heccelést elunók táborában. A másikba belerúgás a magyar hétköznapok kultúrája lett.

Egyébként erre épül az online bullying, az iskolai zaklatás, de erre épül a fenyegetés pszichológiája is.

Valódi tett nélkül (egyelőre), látszólag súlytalan dolgok említése, de a célszemély sokszor traumatizált pontját találja meg, és az által kívánja leépíteni a védelmi burkát és személyiségét.

Erre egyetlen hathatós válasz nem az ignorálás, mert akkor ez a verbális támadás mindig szed áldozatokat. Biztosan nem az azt ignorálót sérti, ebben nincs vita.

Az ignorálással csak végignézhetjük mások szenvedését. Az agressziót végignézés is agresszió, mi több, patologikus alkatra utal. A jogban tettestársnak nevezik. Büntetik.

Az érzelmi intelligencia hiányára is utal, ha valaki érzéketlen mások érzékenységére vagy szenvedésére. Tehát nem tartom értelmiséginek azt a vitafelet sem, aki már legyint ezekre.

Az egyetlen válasz a verbális agresszor azonnali megbüntetése, vele szemben az erő, a törvény erejének felmutatása, a társadalom általi megvetése.

Amikor a Jobbik 2012. március 19-én gárdista ruhásokat ültetett ünnepi díszben a Parlament karzatára, egy büdös szót sem szóltak a jobbikosok:

Kép: gárdisták a Parlament karzatán 2012. március 19-én, a német bevonulás évfordulóján. Fotó: origo.hu

Vártak, hogy a történelemben képzett értelmiség, akiknek jelent valamit a német megszállás, a Jobbik horthysta, népirtást igenlő retorikáját ismerve, reagáljon valamit rá. Megtörtént, az akció elérte célját.

Tévedés azt is gondolni, hogy a törvényhozás színhelyén militarista demonstrációt nem észrevenni, azt helyénvalónak tartani megoldás. Komplett idiótának, a demokratikus és civilizált értékeit megőrizni képtelen csürhének tartanak minket, magyarokat az EU-ban és a világban, teljes joggal. Épp a tíz éve sorozatosan bármit megtűrésünk miatt.

Így ért célt Szilárd kozmautcázása is, a cikkem nélkül is többekben megütközést keltve. Külföldön élő ismerőseim a cikkem felvezető sorait látva szinte bizonyosan hányingerüket elfojtva lapoznak, és örülnek, hogy végre nem ez a posvány tölti ki létezésük mindennapjait. Ugyanezt érzem, ha rövidebb-hosszab ideig külföldön vagyok: fel lehet végre lélegezni.

Az itthon maradott többiek pedig megint hozzászoktak valamihez, amivel megint lejjebb kerültünk a nyakig érőben.


Zsidók és a takony

Hogy Németh Szilárd kozmautcázása mellé szorosan miért épp az eltaknyosítás került párba humorforrásnak, miközben az államtitkár a saját főztjét aligha szeretné egy testváladékhoz hasonlítani, arra csak a medence szót adom meg kulcsként. Átlinkelve és átfutva a 2008-as Bayer-cikkre adott válaszcikk-özönt, és az azt elemző Political Capital cikket, így tizenkét év távlatból már egy szinte érthetetlen célú, de az ország teljes médiaspektrumát megmozgató zűrzavaros, undorító uszítás-történetté vált.

Csak azt tudom ismét leszűrni, hogy Magyarország egy kommunikációs tébolyda, ami rettentő sok pénzbe és tönkretett emberéletbe kerül. Minden bizonnyal teljességgel céltalanok, sokak számára akár lényegtelenek is ezek a kormányzati fröcsögések és arra adott társadalmi felháborodások, viszont képzeljük el, nálunk haladóbb országok hova jutottak el tizenkét év alatt, míg mi ezzel vagyunk megáldva, de ennél fontosabb ügyekben sem érünk el semmit.

És mindenki számolja ki, tizenkét év, tíz év mennyit jelent az ő életében, mi mindenre lehetett volna képes ahelyett, hogy a napjait egy útszéli kocsma közönsége befolyásolja alapjaiban. Az ő adóján élve.


Eszes Beáta
a szerző reformátusnak keresztelt ateista

címlapkép: Németh Szilárd, a magyar Parlament kormánypártjának alelnöke, a Honvédelmi Minisztérium politikai államtitkára az eltaknyosítás ellen küzd, láthatóan sikertelenül. Forrás: facebook

... valójában a világjárványt is felhasználják arra, hogy megkíséreljék hosszú évekre bebetonozni magukat a mások által megkérdőjelezhetetlen hatalomba.

... a hívek tudatlanságára és elvakultságára építenek, amikor stabil ellenségképeket gyártanak és immár a világjárványt is összekötik az Európát szerintük elözönleni szándékozó migránsáradattal. Jelszópolitizálásukkal félelmet és gyűlölködést generálnak, hogy a nagy védelmező szerepében tetszelegjenek, miközben a világgyakorlattá vált válságkezelési módozatokat semmibe véve - nem tévedés - milliókat tesznek ki a megélhetési válság szörnyű következményeinek.

... odáig süllyedtek, hogy az ellenzéket kirekesztenék a nemzetből, a nőket - ha merészelnek nem úgy gondolkodni, mint ők - lesajnálják, saját európai pártcsaládjuk valamennyi pártelnökétől pedig, miközben bűnös szándékaik retorziójaként, felfüggesztettként, a kizárás fenyegetettségével kell szembenézniük, bocsánatkérést várnak el. 

... közösen háborús helyzetet kreálnak egy világjárványból, háborús kommunikációt folytatnak idehaza és immár külföldön is. Békeidőben politikustársaikra és mindenkire lőnek, akiket a pandémia a bezárkózás helyett világméretű együttműködésre és egész eddigi életünk és életformánk átgondolására késztet.  

... többfrontos harcba kezdtek - és sodorták az országot is. Történelmi példák igazolják, ennek így nem lehet jó vége. Rá kell döbbennünk végre arra, hogy saját kezünkbe kell vennünk sorsunk alakítását, az Európai Unió ugyanis ebben legfeljebb segíteni tud bennünket, de nem kezdeményezhet. Kezdeményeznünk nekünk kell, a civilek által megtámogatott ellenzéknek, azt sugározva, hogy az önkormányzati választáson bemutatkozott összefogást képesek vagyunk, képesek leszünk kiteljesíteni.

Aki a szakadék szélén történteket előkelő idegenként vagy éppen harcos forradalmárként szemléli és arra használja, hogy továbbra is másokra mutogasson, másokat hibáztasson, az valójában Orbán és kommunikációs klónjai kezére játszik és - szándéka ellenére vagy éppen annak megfelelően - hajlandó továbbra is együtt élni ezzel a velejéig romlott, mocskos, egyre gyorsabban fasizálódó rendszerrel.

Magyarországon az istenek a fejükre estek. De ez nem vígjáték, hanem tragédia. Idézek a 24.hubeszámolójából:

“A kormány most benyújtott javaslata a polgármesterek döntési jogkörét a megyei és fővárosi védelmi bizottság előzetes jóváhagyásához kötné. A védelmi bizottság a javaslatról öt napon belül köteles dönteni, a határidő jogvesztő.

Mindez jelentősen korlátozza a polgármesterek döntési szabadságát, ráadásul egy nem választott testület javára. A megyei, illetve a fővárosi védelmi bizottság elnöke ugyanis a kabinet által kinevezett kormánymegbízott, szakmai elnökhelyettese a honvédelemi miniszter által kijelölt katona, valamint a katasztrófavédelmi szerv területi szervének vezetője. A bizottság tagja a megyei közgyűlés elnöke, a fővárosban a főpolgármester vagy az általa kijelölt főpolgármester-helyettes, a megyei jogú város polgármestere, a katonai igazgatás területi szervének vezetője, a bizottság illetékességi területén működő rendvédelmi szerv illetékes vezetője, az egészségügyi államigazgatási szerv képviselője és az árvízi védekezésért felelős szervezet vezetője.”

https://24.hu/belfold/2020/04/01/veszelyhelyzet-onkormanyzat-vedelmi-bizottsag-varosliget/?fbclid=IwAR318_xspfID1bNGpQznGcFDcRGOJgAmWpjG116UQX2jyi1-x_NJFUdv_gs

A Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes által beterjesztett törvényjavaslat e passzusát szó szerint idézi az index.hu:

“(4a) A polgármester, a főpolgármester, illetve a megyei közgyűlés elnöke (4) bekezdés szerinti döntéséhez szükséges a megyei, fővárosi védelmi bizottság előzetes jóváhagyása. A megyei, fővárosi védelmi bizottság az előzetes jóváhagyás tekintetében a döntési javaslat beérkezését követő 5 napon belül köteles dönteni, amely határidő jogvesztőnek minősül.”

https://index.hu/belfold/2020/04/01/semjen_torvenymodositas_vedelmi_bizottag/?fbclid=IwAR1AQ8B1Uvr8llgQslDtSOEgLeEqBvDaRUqI4s4WzHLcldoY6xtck3MCOCU

Ha valakinek nem lenne világos, a miniszterelnök és az őt körülvevő jogászhad rendesen eltévedt a saját maga kreálta zavarosban. A fideszes kétharmaddal megszavaztatott, korlátlan időre szóló, korlátlan felhatalmazás élét elveendő minden kormányzati és kormánypárti megszólaló azt visszhangozta ugyebár, hogy a felhatalmazás kizárólag a járványhelyzethez kötődik, az arra vonatkozó intézkedésekre szól és annak megszűntéig van érvényben. A miniszterelnökhelyettes által beterjesztett törvényjavaslatot az a helyzet diktálta, hogy virtigli diktatúra módjára nem csak a veszélyhelyzetből fakadó döntések meghozatalában akarják elvonni az önállóságot az önkormányzati választáson győztes ellenzéki polgármesterektől és önkormányzatoktól, hanem ab ovo a kormány (Orbán) által delegált, vagyis utasított tisztségviselők fennhatósága alá kényszerítenék őket, nagyban csökkentve és behatárolva a választott vezetők mozgásterét.

A káoszt jelzi, hogy ilyen szabályozást - az önkormányzati jogkörök erőteljes korlátozását - a felhatalmazási törvény értelmében csakis a veszélyhelyzetre hivatkozva, rendeleti úton léptethetnének életbe, de akkor segget csinálnának mindazok szájából, akik a kormány és a kormánypártok képviseletében e különleges felhatalmazást a járványhelyzethez kötötték és az arra vonatkozó döntésekre mondták érvényesnek. Ezért jött ez az öszvér megoldás, amely alátámasztja azt a vádat, hogy Orbán pusztán eszközként használja a koronavírus-járványt eddig is túlterjeszkedő hatalmának diktatórikussá bővítéséhez.

Nézzük ezt a javaslatcsomagot - amelyet a kétharmad nyilvánvalóan gondolkodás nélkül elfogad majd - a praktikum oldaláról. Képzeljük el azt a helyzetet, hogy a fővárosi védelmi bizottságnak a 23 kerület és Budapest ügyeiben az ötnapos jogvesztő határidőn belül kell majd döntenie a feltorlódott ügyekben, miközben ahhoz sem kapott jogi szamárvezetőt, hogy feladata gyakorlása közben milyen szempontokra kell tekintettel lennie. Mi mást bizonyítana mindez, mint hogy a kormányon lévők szándéka a központi utasításos rendszert lépteti az önkormányzatiság helyébe?! A jogszabály ugyanis még jogorvoslati lehetőséget sem kínál a választott vezetők számára a túlnyomó többségében katonák, rendőrök és népegészségügyi szakemberek alkotta védelmi bizottság döntésével szemben.

Azoknak pedig, akik még mindig mentegetik Orbán rendszerét és cáfolják annak diktatórikus voltát, ajánlom a figyelmébe a salátatörvénybe becsempészett, abba aztán végképp nem illő paragrafust, amely azt is javasolja, hogy a városligeti múzeumi negyed beruházás minősüljön kiemelten közérdekűnek. Egyúttal kimondaná azt is, hogy a Városligetben a főváros által kihirdetett változtatási tilalmat nem kell alkalmazni.

Mindennek annyi köze van a koronavírus-járványhoz, hogy Orbán ezt a világkatasztrófát, százezrek halálát és milliók gazdasági ellehetetlenülését ürügyként használja saját maga, az ország államformájának megváltoztatása nélkül történő megkoronázásához.

------------------

A cikk publikálását követően a 24.hu az alábbi hírt közölte: "

- Továbbra is az eddigiek szerint lesznek gyakorolhatóak a polgármesterek jogosítványai veszélyhelyzetben, a kormány eltekint az erre vonatkozó módosítási szándékától" - nyilatkozta Gulyás Gergely szerdán az MTI-nek. 

https://index.hu/kulfold/2020/04/01/gulyas_polgarmesterek_jogkore_visszavon/?fbclid=IwAR2HiozAcl0FcdOxwX4ONGJcrjLd0DuShpH90QtpdSAGdEOhXFD0ornc5Ag

----------------

A kormány tehát visszakozott. Ennek ellenére úgy gondolom, ezt a lépést a Vegetiusnak és Julius Caesarnak egyaránt tulajdonított mondás szerint kell fogadnunk: 

Si vis pacem, para bellum - vagyis: Ha békét akarsz, készülj a háborúra.

Véleménycikk a néző szemszögéből, aki a jegyeket veszi.

A Vígszínház most folyó igazgatói pályáztatásában a társulat belső szavazáson 96 %-ban a jelenlegi igazgató, Eszenyi Enikővel szemben állt ki, az agresszívnek nevezett vezetői módszerei miatt.

Gothár Péter a közvélemény számára ügyesen elsimított ügye után − elsimított, mert nekünk, a közönségnek, akinek az áldozatok után elsősorban elszámolni köteles Gothár, számunkra valódi elszámoltatás nem történt, nem tudjuk, mi történt vele, mindeközben Weinstein 23 évet kapott − nyilvánvalóvá vált, hogy az elefántcsonttoronyban élő magyar művészeti világ nagyon lassan ébredezve közügyeink iránt, kormányzati jogsértésért először életükben 2019-ben kiállva sértve érzi magát, ha felelős állampolgári viselkedést vár el a néző a színészektől is.


Marton László áldozatai mellett senki nem állt ki, ma azok nevezik magukat bátraknak

A Vígszínház és Eszenyi Enikő igazgatói szerepének támadása önmagában egy vezetőt ért hétköznapi kritika lenne, egy munkaügyi alaphelyzet, amit felnőtt és érett emberek cégen belül rendeznek, automatikusan, maximum 1 éven belül, egymás közt megbeszélve. Feltételezem, az már nem stigma, hogy valakivel üvöltöznek, meg lehet szólalni, nem megerőszakolták. Mindezt lekörítette a Marton-ügy végtelenül szánalmas, a Színművészetit és a teljes színházi szakmát érintő gyáva összezárás: senki nem volt képes kiállni névvel az áldozati tanúk, főleg az egyedül névvel kiálló Sárosdi Lilla mellett.

Még Eszenyi sem, valóban. Nagyon kevesek egyike voltam, aki akkor kritizálta Eszenyit. Milyen meglepő, ha a Nagy Rendező, Marton László renoméja a tét, Eszenyi is elég értékes volt ugyanennek a társulatnak, amely társulat ma az álszent bátorsággal ámítja önmagát és a nézőket. Ők mindegyszálig szintén végignézték Martont, de most már meg mertek szólalni Eszenyi verbális agressziója ellen. Nem esek hasra ettől, sőt, viszolyogtat a szelektív érzékenység.

Gothár Péter évtizedekben mért szexuális kényszerítéseiről szóló bennfentes információkat kizárólag színházigazgatóktól elhangzó cáfolatát sem a média, sem a közvélemény nem hitte el.  A Gothár-ügy a Marton-forgatókönyvet követte: a Nagy Férfi Rendező szent, végsősoron egy sunyi távozással még csöndben megdicsőülés is belefér.
Martont a halála, Gothárt az alibitüntetés dicsőítette meg: természetesen semmi nem történt, bevezették a művészeti törvényt, ígérgetések ellenére új tüntetés sincs, a Főváros meg átvett 3 túldotált, a hatalommal eddig is pariban álló színházat, szemben például azzal az Átriummal, amelyik valóban rászorulna, és amelyikért 2019-ben még lelkesen kampányolt Karácsony. De függetlenekből bőven válogathatott volna még a Főváros.


A színházi szakma nem tűri a körein kívül érkező kritikát: aki megveszi a jegyeket, az fogja be a száját

Én néven neveztem, kitakaratlan arccal lehoztam már írásaimban addig médiában kipontozott nevű gyilkost, pácienseit pénz hiányában félrekezelő onkológus orvost, államtitkár és miniszter rokona lúgos támadót az áldozatok jogai érdekében. Sztárügyvédek támadhattak volna meg, rángathattak volna akár sikerrel bíróság elé, nem tették, mert egyenrangú félnek tekintettek, vagy minimum bíztak az ő saját érdekérvényesítő erejükben, és nem alacsonyodtak le az elhallgattatás szintjére.

Még soha senki nem tiltatta le zsinórban 5 írásomat a blog.hu felületen a szerkesztőséget megkeresve, csak akkor, amikor el mertem mondani nézőként a véleményemet arról a végtelenül álszent magatartásról, ami folyt a Gothár-féle, és egyáltalán, a művészeti közegben folyó visszaélésekről.

Számunkra, a civil munkaerő világában visszataszító is irreális volt az évtizedekig tartó szexuális visszaélés. Ezt a színházi informátoraim egy része sem értette, hogy ilyen szintű viselkedés megtűrése elképzelhetetlen a piaci munkaerő világában. És hogy egyikük szavát sem hiszi el épeszű ember, hogy senki nem tudott róla. És hiteltelen az az igazgató, ahol nem szólalhat meg a társulat maga.

Ugyanez a gyilkos daraboló, lúgos támadó és hentes onkológus áldozatai és családja sem üzengetett nekem, mit vegyek ki a cikkből, hanem hálásak voltak, hogy emberi jogaiknak érvényt szerzek, sokféle aspektusban mutatom be az ügyüket, és adott esetben én viszem magánemberként a bőrömet a vásárra azzal, hogy átlépem vagy feszegetem a jogi kereteket annak érdekében, hogy annak haszonélvezője ne a jogtipró legyen. Vezető büntetőjogásszal kerültem véleményes vitába a lúgos támadóról írt riportcikk kapcsán, de elfogadta, hogy cikkem általa vitatott sorai az én véleményem. Erre a kooperációra a színházi szakma képtelen.

Aki először élt az elhallgattatás kádári módszerével, az a színházi szakma, aki már sokadjára szeretné hősként ünnepeltetni magát évtizedes megalkuvásai után.

Most ugyanezt látom a Vígszínház esetén.

Kép: Vígszínház − Bűn és bűnhődés − Porfirij: Stohl András, Raszkolnyikov: Orosz Ákos

Az általam színpadon és filmen is szeretett Stohl András − aki nagyon bátran a nejére kente, amikor ittasan vezetett, mert hát ki másnak maradjon meg a jogosítvány, mint a reggeltől késő éjszakáig próbákon, stúdiókban ülő férfiembernek, nem a gyerekekkel egyedül otthon keccsoló asszonynak, aki vásárolni, óvodába, iskolába, orvoshoz, emellett akár munkába rohangál − ő például mi az úristentől félt évekig, hogy csak évek múlva, kívülállóként írt alá egy petíciót, de például a TV2-nél szó nélkül veszi fel a milliós gázsit két migránsozós hír között? Amikor a főszerepben feszített a Vígben, akkor hallgatott Stohl is.

Kovács Patrícia a rózsaszín sorozatokból és feledhetőnek sem elég jó, végtelenül gyenge filmekből kifolyik lassan, ő mit kockáztatott anyagilag a csak színpadon dolgozó társaiért, hogy eddig hallgatott? A TV2-n futó menekültellenes vagy zsidózó kampány őt sem zaklatta fel, hogy filmjeivel azokból szerezzen bevételt. Hangvételre csak színpadon kényes.

Kép: Kovács Patrícia és Dobó Kata − Garnier hajfesték-reklám − a TV2-n futó Korhatáros szerelemben játszottak együtt

Nagy talány egy színháznéző számára az is, hogy ami Hevér Gábornak nem fért bele a petíciót aláíróként, de a vele rendre együtt játszó vagy őt rendező Alföldi Róbertnek igen, aki a Vígben szintén rendezhetett. Ha nem is petíció, de szólni, mint rendező a rendezőnek, hogy Enikő, ne így.

Ez nem működik?

Kép: Átrium − Igenis, Miniszterelnök úr! − Alföldi Róbert és Hevér Gábor


Senkinek nincs szüksége a negyed évszázada leuralt Örkényre, az nem despotizmus

Miért kellene tisztelnem az a Mácsai Pált vezetőként − nem rendezőként, hanem vezetőként − aki szemrebbenés nélkül kezdte meg 20-dik igazgatói évét Gothárt utolsóként foglalkoztatva? Természetesen ő sem azért vált meg az abuzáló rendezőtől, mert bárkinek is benyúlt volna az Örkényben is Gothár a lába közé, vagy leüvöltötte volna a dramaturgot. Nem, dehogy.

Huszonöt évig igazgatói székben ülni az az önuralom és önkritika hiánya. Elnökből, tanszékvezetőből is sok.

Valóban nincs érdemi kihívója Mácsainak 20-25 évig, ezt szeretnék elhitetni velem, színházba járóval? Nem sikerült. A szakmából úgy fogalmazták ezt meg, sokan az igazgatói bőrszékükben lesznek eltemetve.

Kováts Adél a Radnótiban még hírből sem hallotta kolléganőitől, milyen a kézfogása Gothárnak. Persze, hogy nem. Valami miatt, amióta igazgató lett, Gothár nem tette be oda a lábát. A Radnóti volt az anya-, pardon, apaszínháza Gothárnak a hős idókben.

Vagy például Máté Gábor ismételhetetlen tudással bír, és ott a bizalom levegője hatja át a társulatot. Az megalázó, ha én írok róla nőként, hogy fogdos Gothár, az nem, ha Máté beszél róla a sajtóban? Csak kérdezem, mert nézőként ez sem hihető könnyen el.

Aki kivitte a nyilvánosságba Gothár ügyét, szerintem azok már ne szóljanak bele, hogy foglalkozunk vele, mi vettünk rá jegyet. Mi tartjuk el az adónkból.

Hány kolléga nézte végig Gothár fogdosását, csak mert őt nem merte fogdosni? Listába szedhető, kinek nem mert nyúlkálni Gothár, mert az apja, férje, anyja neves színész. Ez volt a hallgatásuk oka?! Ha pedig neki nem mondhatták el az áldozatok, akkor annak ők is az okai.

Az társulati belügy, hogy Gothár szexuális kényszerítést követ el, de egy munkaügyi szituációt petícióban tudnak csak rendezni 10 év után a Vígszínházban?


Egy átlagos munkahelyre 100-500 pályázóval kell megküzdenünk, fél- vagy kétévente

Senki ne ámítsa magát, hogy egy színész ma sérülékenyebb, mint bármilyen más munkavállaló: nagyon sokan kényszerülnek munkahelyet váltani, egyikünknek sincs garantálva még 5 év sem egy munkahelyen, akár fél- vagy évente is váltunk munkahelyet, és nagyon sokan szabadúszóként dolgoznak a művészvilágban is. Én el tudok menni munkaügyi jogászhoz nemzetközi céggel szemben, akkor ugyanezt elvárom mástól is. Ha pedig nem megy, nem gond, de akkor ne terheljen senki a tétlenségével petíciókban.

Ha mi, nézők, munkát keresünk, ott sem vagyunk, és az önéletrajzunk 100-500 másik közé kerül be előválogatásra. Sok esetben 26 éves researcherek válogatják ki, megtippelve, mit tudhatunk 10-15-20 év szakmai tapasztalattal.

Nagyon helyes, ha vezetői hatalommal visszaélőt le akarnak váltani. Viszont aki eddig csendben tűrt, nézzen bele a tükörbe, és kérjen elnézést a nézőktől, hogy míg munkatársait cserbenhagyta, nekünk akart hitelesen mondani valamit a világról a színpadon.


Megtűrt agresszorok, néma társulatok, eltaposásra nevelő színművészeti, évente egy alibi kiállás

Akik pedig más társulatokban mai napig tűrnek agresszorokat, pl aki szakmán belül jogdíjas produkciókat próbál ellopatni, sürgető körlevelet küld szét, mert Kossuth-díjat akar végre kapni, idegronccsá üvölti le mind a társulati, mind az irodai dolgozóikat, nézzenek ők is magukba: rendszerszintű a probléma. Konkrét társulatról írtam, személyes élmény, fogják tudni, kiről van szó.

Aki szeretne bepillantást nyerni abba, mi az alapállás színészeknél, művészeknél, miféle emberi megalázással élik túl már a színművészeti éveket is, ajánlom figyelmükbe az Osztálytalálkozó című dokumentumfilmet:

Kép: Osztálytalálkozó című dokumentumfilm

1995-ben 12 színésznövendék diplomázott a Színház- és Filmművészeti Főiskolán, közülük 11-en ismert művészek lettek. Róluk készített dokumentumfilmet a 12. növendék, Ujvári Csaba. Együtt sztorizik Anger Zsolt, Gregor Bernadett, Hajdu Steve, Kamarás Iván, Fekete Ernő, Keszég László, Kéri Kitty, Marozsán Erika, Német Mónika, Schell Judit és Széles Tamás.

Nem véletlen, hogy aki nem lett színész, ő már a filmben ezt el is mesélve diákéveiben pszichésen orvosi kezelésre szorult.

Szakmán kívüli civil szemmel pontosan nyomonkövethető a dokumentumfilmben, mennyire nem veszi tudomásul az agressziót jobban viselő fél, hogy a társai szenvednek. Vannak haszonélvezők, akik a túlélés érdekében azzal ámítják magukat, hogy minden rendben van azzal, amit velük művelnek.

Innen üzenem a 12 egykori diáknak: nincs rendjén, ez már a 90-es években is ismeretlen volt nem művészeti egyetemen, félelmetes, amiről beszámolnak a képzésük során, és viszolyogtató.

A dokumentumfilmben a visszaélésekre leginkább érzéketlen növendékek ma a legünepeltebb színészek, és főleg a fiúk. A legsérülékenyebbek között mai napig sokat támadott művész is van. A hallgatagok eltávolodtak a budapesti vagy magyar színházi világtól.

A megaláztatás egyébként nem egy esetben magánéletre is évekre kihathatott, a pszichés védelmi burkot nem csak színpadon, de azon kívül is szétverik az agresszor rendezők és tanárok.

Nagy kár, hogy nem egy külsős féllel, netán pszichológussal, jogásszal beszélgettek a filmben, aki ezzel szembesítette volna őket.

Eszenyi csak azt hozhatta ki magából, amit művelhettek vele is a Színművészetin, és ahogy bánhattak vele más rendezők: túl sok, és nagyon más példát nem láthatott maga előtt. Idomult női vezetőként abba a maszkulin művész világba, ami mára végtelenül hazug, agresszív és álszent lett kívülálló számára.


Nem kaphatna teljhatalmat az, aki emberek testével és lelkével dolgozik

Tornászedző, úszóedző, rendező, művészeti vezető: azok, akik emberek lemeztelenített testével és lelkével dolgoznak, a nemzetközi példa azt mutatja, vissza is élnek vele. A színházak élére produceri és humánpolitikai szemléletű embereket kellene kinevezni, akik szakpszichológusokkal látogatják rendszeresen a próbákat, a rendezők pedig maradjanak meg a művészeti vezető szintjén: aki emberi testekkel foglalkozik, ne kapjon teljhatalmat, és rendezői módszereire kapjon kötelező szakmai kontrollt.

Gyermekekkel, fiatalokkal foglalkozókat rendszeresen kellene ellenőrizni szúrópróbaszerűen, mit művelnek órákon. Ma egyetemeken rendszeresen kérnek be anonim tanári értékelést: a diák értékeli a tanárt. A Színművészetin nagyon rég be kéne vezetni, de külsős cég által.

Amennyiben Marton László mellett ki lehetett állni színházi eredményei kapcsán, én megköszönöm sokak nevében Eszenyi Enikő színházi rendezéseit, szerepeit, filmjeit: azon kevés nők közé tartozik, akik áttörhették a színházi élet tesztoszteron szagától bepárásodott Üvegplafont. Az árat csak nők fizetik meg.
Legyen neki is tanulság, milyen módszer nem vonzó nőtől sem. Vagy nőtől semmiképp, de férfinál elmegy.
Az erőszak férfi virtus, ők erre büszkék és kényesek. Nő ezt se vegye el tőlük.

Számomra a Vígszínház 10 év hallgatás vagy távozás után petíciózó színészei mind megbuktak. Emberileg.

Marton László, Gothár Péter és tettestársaik mai napig néma szemtanúi is.

Hogy a pályázat ilyen gerinctelen formává silányítva az ellenjelölteknek sem kedvezhetett, azzal küzdjenek meg ők.
Rudolf Péter egyike azok közül, aki még soha az életben emberi jogokért, színházi szakmáért nem állt ki. Ő sem. Nem fog kilógni a sorból.

Színházi rendezőként pedig lenne tucatjával versenyképes kihívója. Sok sikert.

A jövőre nézve ajánlom a jegyeket vásárló mezei nézők gyakorlatát: konstruktív munkahelyi légkör, érdekérvényesítés, felmondás, munkaügyi per. Ehhez nem az igazgató kell, ehhez a színészek kellenek. És van élet az ikonnak tartott, az igazgatói székébe beleszerelmesedett rendezők uralta színházakon túl is.

A koronavírus okozta sokhónapos kényszerszünetben javaslom, üzengetések, kommentszekciókban kritizálóknak beszólások és cikkek tiltása helyett egymással beszélgessenek, nyíltan. Néha egyik színház a másikkal is.

Színészek és rendezők helyett ügyeletben megszólaló szakmaközeliek figyelmébe: nem kell egyetértenünk.

Engedtessék meg, hogy a nézőknek különvéleménye legyen a szakmától. A jegyeket mi vesszük.

Ha a szakmai kiállás és nem kiállás csak ennyire silány formában megy, ami zsinórban folyik az utóbbi években színházi berkekben, akkor inkább vissza kell bújni az elefántcsonttoronyba, és összeszorított foggal, nem sikítva tovább tűrni.

Mi megvesszük a jegyeket, és megoldjuk közügyeinket a művészi szakma hiányában is. Eddig is nélkülük ment.


Eszes Beáta

Fotó: Eszenyi Enikő - RAS

Az Étel és Irodalom nevű facebook-oldal, a Névjegy rovatban az oldal létrehozójaként magát és privát regjét nyilvánosan felvállalva Kriaszter Attila azt vallja, az olvasás és a gasztronómia a szenvedélye:


Képernyőkép: Étel és Irodalom facebook-oldal és nyilvános adminja - letöltés ideje: 2020. március 10.

A nyolc éve létrehozott ötlet nem túl egyedi, de Attila a facebook-oldal nevében és profilképében is úgy döntött, hogy lop és gyermetegen parafrazál. Ebből tudjuk, hogy a fakanál pörgetése mellett szerzői jogot, cégjogot, szellemi termékhez fűződő jogot már nem szokott olvasni, simán lenyúlta még csak nem is ötletesen az Élet és Irodalom nagymúltú hetilap nevét, egyben logóját is. Mentségére legyen mondva, a logó jogellenes felhasználásán gondolkozott 7 hónapot.

Képernyőkép: az Étel és Irodalom fb-oldal profilképe az oldal 2012. októberi létrehozása után.

Attila próbálkozott profilképként még salátákba zárt könyvvel, könyvbe zárt salátával, de végül visszatért az egyszer már mások által, másik cégre, másik médiumra kitalált logóhoz.

Március 8-án, a nemzetközi nőjogi napon a "gasztroértelmiségi" influenszer ebben a posztban vélte bizonyítani olvasottságát, humorát és ínyenc ízlését:

Kép: az Étel és Irodalom facebook-oldal 2020. március 8-ai posztja

A kép összefüggését az adja meg, hogy Nagy János, darnózseli − foglalkozására nézve is − hentes többek között féltékenységre hivatkozva megölte és feldarabolta feleségét, Nagyné Kovács Juditot 2014. májusában.

Judit 40 éves volt.

Családja: szülei, bátyja és gyermekei nem temethették el, ugyanis nem volt kit: a gyerekek apja nem csupán megölte anyjukat, de eltüntette testének maradványait is, néhány megégett szövetdarabot eltekintve. Nagy János kiskorú fia, B. a bíróságon még úgy vallott, hogy nem tudja elhinni, hogy halott az anyja, "hiszen azok olyan kicsi darabok". Az apja akkor darabolta fel a ház pincéjében, míg az eset idején 12 éves fia a házban aludt.

2019. októberében ítélték el először másodfokon, hét évre, de mivel példás családapának tartja a bíróság, szabadlábon hazaeengedte a harmadfokú ítéletig, dacára, hogy 5 év ítélet felett már kötelezően előzetesbe helyeznek elítélteket.

Kép: Nagy János, darnózseli lakos, hentes és fuvaros a felesége − gyermekei, O. és B. anyjának − gyilkosa és feldarabolója az RTLKlubnak nyilatkozik névvel-arccal, azt követően hogy kitakaratlan arcát és beazonosítható nevét egy riportcikkben közzétettem.

A másodfokú ítélet előtt kétszer felmentették, noha a bíróság elismerte, hogy rajtakapták azon, hogy szórja a réten egy zsákból a felesége, két gyermeke anyjának tüdő- máj- és más szövetdarabjait, akinek holttestét a ház alagsorában kialakított hentesüzemben darabolt fel és égetett el, hogy a perdöntő bizonyítékok sorozatából csak egyet említsek. Előtte évekkel már csomókban tépte ki a nő haját, rendszeresen bántalmazta, és el is ítélték ezért. Autókeréklazítástól a darabolásig címmel helyszíni riportot készítettem az esetről és előzményeiről, melyet a HírTV és Klubrádió is felhasznált.

Nagy János darabolós módszerét az első felmentő ítéletét követően pontosan lemásolta egy másik hentes, a megye túloldalán: Nemesgörzsönyben szintén egy hentes megölte, majd feldarabolta feleségét szintén féltékenység és vagyoni okok miatt, majd a nő testét a ház kazánházában szerette volna elégetni. Az eset Darnózseli után 3 évvel történt, az első felmentő ítélet után.

Térjünk vissza Kriaszter Attila sokat olvasott influenszer humorához.


Késsel, machetevel és egyéb szerszámmal problémáit "feldolgozó" férjek, élettársak esetei

Néhány gyilkosságot emelek csak ki az átlag heti 2 nőtárs erőszakos halálesetei közül, a Mérce tette közzé a NANE Egyesület által évente összeállított listát:

2020
Tatabánya: Mikus Ferenc villamosmérnök, egy helyi metálzenekar gitárosa vascsővel verte agyon fiait, miután összeveszett a feleségével. A férfi a hazaérkező feleségére is rátámadt, majd végzett saját magával.
A gasztroértelmiségi influenszer Kriaszter Attilához hasonlóan Mikus nyilvános facebook-oldalt vezetett, saját néven nyilatkozott sajtónak a zenekaráról, így neve a rendőrségi és sajtóinformációk alapján nyilvánosan megismerhetővé vált. Közzé is tettem a nevét a bűntettéről és azóta már csak a képernyőképeimen dokumentált előzményeiről szóló cikkemben.

2019
Oroszlány: K.K. László a torkától a hasáig felvágta és háromszor megszúrta a frissen megismert lányt, miután egy rendezvényen megismerkedtek, és felmentek az áldozat lakására.

Budapest: A 22 éves K. Dániel bozótvágó késsel szurkálta össze a háromgyermekes anyát, aki a szomszédja volt. A nő belehalt sérüléseibe a kórházba szállítást követően.

Pilis: Férje közeli barátja, a 65 éves Ferenc szíven szúrta az ötgyermekes anyát, aki a helyszínen belehalt a sérüléseibe. A rokonok szerint a férfi tudatosan készült a gyilkosságra, mert reggel megélezte a kését.

Mélykút: T. József, az áldozat 27 éves élettársa késsel többször megszúrta, illetve megvágta a nő nyakát és mellkasát, aki a helyszínen belehalt sérüléseibe.

Budapest: Cs. Dániel Márk megjelent a lány lakásánál és elvágta a torkát, miután a 23 éves lány szakított a barátjával.

Tárnok: K. Zsolt először megkötözte felesége kezeit, aztán fojtogatta, kiszúrta a szemeit, többször torkon és mellkason szúrta, végül agyonverte egy sólámpával. A gyilkosság idején az áldozat 90 éves nagymamája a másik szobában tartózkodott.

Tata: Az 51 éves férj három héttel házasságkötésük után baltával és vadászkéssel támadt rá. A nő belehalt sérüléseibe.

Budapest: S. Levente késsel megölte feleségét, kisfiát és a kutyájukat is. Az áldozat az eset előtt többször hívta a rendőröket. Karácsonykor kigyulladt a lakásuk, de a férj nem akarta beengedni a tűzoltókat, végül erre a rendőrség kényszerítette. Fél évvel a tűzeset után, két nappal a nő segélyhívása után a férj lemászárolta a családot.


Miről ismerszik meg a kemény humor és a fekete humor?

Fekete humort személytelenített, univerzális esetekben süthetünk el: az talán még Kriaszter Attilának is érthető, ha például barátnője hal meg rákban, nem fog csattanós kis kemoterápiás humorbonbonokat elsütni a családjában, de mások előtt sem, mert alig van olyan ember, akinek a barátai vagy családja közt nincs egy rák-túlélő vagy -áldozat.

Minden ötödik nőt már bántalmazott a társa.

Kriaszter Attila minden ötödik nőismerőse aligha röhögne a humorán. Érzelmileg intelligens emberek nem csak tapasztalati alapú dolgokat képesek belátni. Az ősember szintje azt vallani, hogy mentális értékítéletünk csak saját élményekből táplálkozhat.

A humor legfőbb jellemzője, hogy nem a sérülékeny, egyébként is támadott rétegen röhögünk: a gúny a hatalmával, erőszakosságával, butaságával kérkedő személyt állíthatja csak kemény célpontba.

Esendő felet úgy teszünk vicc tárgyává, hogy vele együtt, sorstársként tudjunk nevetni rajta.

A humor sosem cinkos az aljasokkal, a másik ember jogait, sérthetetlenségét két lábbal tiprókkal. Nem lesz nyertese viccnek diktátor, de épp így nem lehet vicc nyertese agresszor vagy gyilkos sem.

Kriaszter Attila olyan felkoncolt, megcsonkolt nőkon gúnyolódott nőnapon, akiknek az élete a gyilkos élettárs oldalán napi küzdelmekkel telt, és a gyilkos napon az életükért küzdöttek, több esetben kiskorú gyermekeket védve vagy hátrahagyva. Egy olyan országban tette ezt, ahol heti két nő belehal pusztán abba, hogy együttél egy férfival.


A gasztroinfluenszer a darabolást, a testet feldolgozást tette humor tárgyává, emberközelivé, könnyeddé

A kapcsolaton belüli erőszak egyik fontos jellemzője, hogy az elkövető nagyon nagy kockázatot vállal, nem érdekli a külvilág, az elkövetéskor csak a tett "sikeres" véghezvizele érdekli. Nem rettenti vissza a tettest a szinte biztos lebukás, mivel nála lelhető fel kiemelt motiváció. Nem érdekli őket a felépített egzisztencia, a hírbehozott, hátrahagyott család, a barátok elvesztése. Van több olyan kapcsolaton belüli bűneset, ahol az elkövető maga hívta ki a rendőrséget: képes volt higgadtan látni azt, mit tett, de előtte 5 perccel, a mészárlás idején ezzel az önmagát higgadtan megfékező énjével még nem élt.

A lúgos egykori orvos, aki a lúgot felkente áldozata hüvelyébe is, azt is szétroncsolva, a bűntett után 5 évvel lezárult büntetőtárgyalás során egyszer sem védekezett azzal, hogy a tett olyan brutális, ami távol áll tőle, távol áll akkor még orvos, kórházigazgató, vallásos keresztény, 5 gyermekes családapa énjétől. Hogy ő erre nem lenne képes. Egy természetes, egy féltékeny férfitól evidencia esetként kezelte végig az esetet, ugyanis azt mondta, ilyet csak egy sértett férfi tehet, és ezt a vele szakító barátnője, áldozata más férfiismerősei közt keresné.

Összeroncsolt áldozata kezelőorvosai közt volt olyan, aki azt javasolta Erikának, hogy béküljön ki a tettessel.

Kriaszter Attila posztja is egy azon "magyar férfi humor" közt, amelyik viccesnek, megérthetőnek tartja a nők bántalmazását. Asszony verve jó. Fehérvári huszárok. Mindezt azon a nőnapon elsütni − amikor nők ezrei vonultak tiltakozva a Kossuth térre, hogy az igazságügyminisztert rávegyék a kapcsolaton belüli erőszak elleni hathatósabb fellépésre − már tényleg a valóságot a fejéből teljesen kizáró, műveletlen emberre utal.


Kicsoda a Szentendrén közhivatali visszaéléssel, sikkasztással megbukott Kriaszter Attila?

"Munkaviszonyának rendkívüli felmondással történő megszüntetését az a körülmény tette szükségessé, mely szerint Kriaszter Attila, a Szentendrei Közművelődési, Kulturális és Városmarketing Közhasznú Társaság
(Új Kulturális Központ) ügyvezetője:

− felszólítás ellenére a Szentendre Város polgármestere hozzájárulásának beszerzése nélkül rendszeresen teljesített kifizetéseket 500.000 Ft és a 2007. decemberében megszorított rendelkezés ellenére 100.000 Ft feletti összegek felett

− Szolgáltatási szerződést kötött nettó 8 millió Ft feletti értéken közbeszerzési eljárás lefolytatása nélkül, valamint több szolgáltatáscsoport esetén a számlák összege meghaladja a nettó 8 millió Ft-ot, mely a Kbt. Egybeszámítási szabályainak sérelmét jelenti.

− A Felügyelő Bizottság és a könyvvizsgáló jelentése szerint tevőlegesen akadályozza őket a társaság pénzügyi ellenőrzésének lefolytatásában 


Képernyőkép: https://docplayer.hu/3349063-Arcok-frontalis-utkozes-felmondtak-az-igazgatonak-fiatalok.html

A szentendrei önkormányzati sikkasztó Kriaszter Attila esete sajtónyilvános, a rendkívüli felmondás jegyzőkönyve is. Sosem tagadta a nyilvánosságba került vádakat, ilyen nem lelhető fel, tehát elismerte. Ekkor vehette elő másik utónevét, a Tamást, és két facebook-reget is futtat magára.

Fél évvel a ma már gasztro-facebook influenszerré zsugorodott egykori művelődési központ igazgató hivatali megbukása előtt, akkor frissen kinevezve még azt vallotta a Heti Válasznak, hogy a Szentendrére tervezett lendületes nyári programsorozat hátterében olyan intézményi, szerkezeti és szemléletbeli változások állnak, amelyek egyedülállóak az országban.

Ebből, úgy tűnik, a lendületes lopás és csalás valósult csak meg: szemléletben semmi új a magyar közpénzkezeléseket illetően. Attila tündöklése és bukása után 5 évvel Szentendre már a mutyi szinonimája elismerő címet nyerte el.

Kriaszter ekkor, 2012 novemberében indította el az ÉS hetilap nevét és logóját lenyúló, olcsó poénokkal és gasztro-coelho idézetekkel operáló facebook-oldalát.

2012 novemberében a darnózseli gyógytornásznő, Nagyné Kovács Judit már túl volt számos bántalmazáson, férjét feljelentette bántalmazásért, elítélték, válópere során mégis a bántalmazó férjnek ítélték a gyerekeit.

2012 novemberében Renner Erika már szakított Bene Krisztián, a Budai Irgalmasrendi Kórház akkori igazgatójával, az égési sebek specialistájával.

Két hónappal később, 2013. januárban Nagyné Kovács Judit autójának kerekén mind a négy tartócsavart eltávolították, a rendőrség gyilkossági szándékként minősítette az esetet, majd lezárta a nyomozást annak ellenére, hogy Judit jelezte, bántalmazásért elítélt férje egy családtagját látta fotózni a kocsija körül.

2012-2013 telétől Bene Krisztián, kórházigazgató az addig a Margitszigeten és erdőben végzett terep futóútvonalát városi aszfaltra cserélte, és rendszeresen futott a vele szakított volt barátnője, Erika lakása környékén, figyelte a házát. Telefonon, e-mailben, munkahelyen zaklatta, nem beletörődve a barátnője szakításába. Sosem vált el a feleségétől. A lúgos támadó szülei a feleségét kényszerítették, hogy támogatólag részt vegyen az őt megcsaló, baránőjét lelúgozó férje büntetőperén. Az áldozat szakítását követően a kórházigazgató újabb barátnője - aki már jelen volt az életében a lúgos támadás idején - a tárgyaláson tanúként kihallgatáson tudta meg, hogy mai napig házas a lúgozó igazgató úr.

Nagy János, darnózseli hentes a 2012-ben megindított válás előtt már tulajdonjogi követeléssel élt feleségével szemben közös ingatlanjaik ügyében, ezt bíróságra is vitték.

2013. március 12-én Bene Krisztián orvosigazgató maszkban megtámadta volt barátnőjét a lakásán, leteperte, megkötözte, elaltatta, lemeztelenítette, majd amit ez után bizonyosan tudunk, hogy a nő hasától a combjáig az irharétegig lemarta testét a ráfolyatott lúggal, hüvelyébe is felkenve azt. A nemi erőszakot kriminalisztikai protokollból alaposan gyanították a tett szexuális jellege miatt, de vizsgálni az összeroncsolódással bezárult hüvelyt nem volt mód. Erika így esemény utáni tablettát is kapott.

2014. május 27-én Nagy János megtámadhatta mosonmagyaróvári rendelőjében a gyógytornász Juditot, majd innentől már mobilcella információk alapján igazoltan ő és felesége mobilja végig együtt mozgott a közeli faluig, darnózseli házukig, ahonnan felesége már 2 éve elköltözött. Éjjel látták a férjet egy nehéz dolgot cipelni zsákban a hentes műhelybe. A májusi melegben 3 napig járatta a húsfüstölőt a hentes. Kéz- és testsérülései voltak. Sósavat látták vásárolni. Rajtakapták a közeli réten zsákból szórni valamit, ahol megtalálták felesége megégett, kicsi testmaradványait. Alibijére nővére adott hamis, megbukott vallomást. Ez a hamis tanúzással megbukott nővére lett a gyerekek kijelölt ideiglenes gyámja, míg öccse előzetesben ült.

Bene Krisztián orvosigazgatót az eset után 5 évvel 11 évre ítélték, és hivatásától megfosztotta az Orvosi Kamara. Kezdetben a rendőrségi nyomozást az Ügyészség még megszüntette, az áldozat fellebbezett ellene, miközben kibírhatatlan fájdalmai voltak eleven húsig lemart testével.

Nagy János darnózseli hentest két elsőfokon mentették fel, holott a második elsőfok elismerte és bizonyítottnak vélte, hogy birtokolta felesége testrészmaradványait, és ő szórta ki. Az összes többi információ - mobiladat, hamis vallomás, szemtanúk - akkor is a Bíróság rendelkezésére állt. A nőt megöléssel fenyegetése is, amelyről hangfelvétel is van. Mindezek tudatában mentették fel kétszer.
Nagy Jánost másodfokon már hét évre ítélték az eset után 5 évvel. Szabadlábon távozhatott: arra hivatkozott, hogy a vallomást megtagadó bírósági magatartásával együttműködő, másrészt szerető apa, aki az alvó 12 éves fia mellett darabolta fel annak anyját. Előtte a gyerekek előtt püfölte évekig az anyjukat. Lánya barátja szakított a lánnyal, mikor megtudta, ki az apja.

A Kúria előtti döntésre várunk idén tavasszal.

Bene Krisztián, a lúgos támadó most az Alkotmánybíróságon kéri igazát, aki szerint 2 év 15 tárgyalásán, két másodfokon, két harmadfokon, összesen 5, a bűnösségét egyaránt kimondó ítélet során nem volt elég ideje érvelni, keresetével élni. Sosem védekezett azzal, hogy a tett minősége és brutalitása távol áll tőle. Egyetlen ellenérve volt, a rögtön megdőlt alibije, kórházi munkatársait pedig a család hamis tanúzásra bujtotta fel. Védekezésének középpontjában az áldozat sérüléseinek bagatellizálása állt, és az, hogy ez egy nem meglepő, sokan mások által véghezvihető tett.

A kártérítési polgári peren magát a jogerős büntetőítélet jogosultságát is tagadja.

Nagy János, a darnózseli hentes az RTL Klubnak kéjjel mutogatta húsfüstölőjét, késeit, majd elmondta, egyetlen kép sincs a gyerekek anyjáról a közös családi házukban, és nem beszélnek róla a gyerekeivel. Arcátlan módon belemondta a kamerába, hogy amikor a felesége haját csomókban kitépte, ő valójában csak "megrázta, amikor azt látta egy vitában, hogy másképp nem tudja észhez téríteni". Látlelete van a nőnek, jogerős bántalmazási ítélet ellene, a nő már halott, és belehazudik a kamerába. Szerinte a gyerekeivel jó a viszonya, és feldolgozták az esetet. Az anyjuk búcsúztatóján, ahol csak személyes tárgyait temethették el szülei és bátyja, vérrokonai, Nagy János és családja kerti partyt tartott, a gyerekeket is ott tartva azon.


Az érzéketlen férfi megsértődik

Kép: Kriaszter Attila, az Étel és Irodalom facebook-oldal nyilvános adminja

Kriaszter Attila facebook-influenszer, a szentendrei önkormányzati sikkasztó, adatlapján kecskeméti lakos, egy műveletlen, bárdolatlan, érzékeltlen ember ezeken a sorsokon viccelődött. Nagyon sokan felháborodtak, ő végig a facebook-oldalán állt készenlétben, és mindenkit azonnal tiltott.

"Bátor."
"Vitaképes."
"Férfi."

Egy higgadt, együttműködést kérő levélre, ahol azt kértem, gondolja át ezt a posztot, és olvassa el a darnózseli hentes esetéről készült, eddig 40.000 ember által olvasott riportot, gondoljon bele a nő családjának érzéseibe, egy hónapon belül ítéletre várnak, és abba, hogy posztja alapján kegyeletsértés bűntettével is meggyanúsítható, más felháborodóknak írtakhoz hasonlóan egy arrogáns, lekezelő választ küldött nekem is, jelezve, hogy nekünk, nőknek beleszólásunk sincs, ha a férfierőszakról egy érzéketlen és buta férfi gúnyolódik:

Képernyőkép: Kriaszter Attila, a szentendrei sikkasztó, az ÉS logójával visszaélő facebook-influenszer királyi többesben kioktat, hogy a nőket feldarabolás vicces vagy sem.

Mivel Kriaszter Attila a válaszával egyidőben a követőket gyűjtő oldaláról és a messengerről engem is letiltott, ezzel garantálva a fajsúlyos érveinek vitathatatlanságát, de legalább is az abba vetett hitét, és noha van vele 5 közös, értelmiségi ismerősöm − még − úgy döntöttem, ezen és ezen a facebook regjén is elérhető, a nyilvános közösségi facebook-oldala nyilvánosan vállalt adminjának egy blogcikkel válaszolok.

A még élő és a már lemészárolt nők nevében is.


Eszes Beáta

Írásom a sajtóközlésre érvényes etikai elvek alapján a brutális részletek miatt a 18-as karika korhatáros figyelmeztetést kell, hogy kapja, dacára, hogy az itt idézett információk zöme méretes szalagcímeken is megjelent. Ha olyan érett gondolkozású tinédzser vagy, kedves Olvasóm, akinek (nevelő) apja rendszeresen durván veszekszik vagy veri édesanyádat vagy Téged, akkor belátásodra bízom, hogy a Téged és családodat ért bántalmazásokban a 18-as korhatáros elvet megalkotó állam, Titeket magatokra hagyva, ezzel kényszer-nagykorúsítva Téged, tovább olvasod-e írásomat annak érdekében, hogy megtudd védeni édesanyádat és testvéreidet. A figyelmeztető előjelekről tanulhatsz, és arról, mit jelentenek a médiában megszépített fogalmak.


A nyilvánosság ereje

Írásom az országos és megyei médiumok által már közzétett információkkal, a cikkekben csak ráutalással, mégis, azokkal bárki számára 100 %-osan azonosítható adatokkal, nyilvános helyeken fellépő, megnevezett tagokkal nyilatkozó metálegyüttesről írt cikekkel, képekkel, online-nyilvános önéletrajzi adatokkal veszi fel a harcot azért, hogy a családon belüli gyilkosságokat minden esetben felvezető aggasztó jelek sorozatára legyintő család, szomszédok, barátok, munkatársak, tanárok és az orvosok szembesüljenek súlyos felelősségükkel.

Bízom benne, hogy írásomat olvassák olyan férfiak, apák, férjek és élettársak is, akik azt gondolják magukról, hogy a közéletben elfogadott normák szerint élnek, amikor lelki és fizikai terrorban tartják családjukat.
Szembesülni lehet azzal, hogy akár a mártírságnak megcélzott öngyilkosságuk után mi fog várni közeli és távoli családjukra, szüleikre, tesvéreikre, barátaikra, munkahelyükre, szomszédaikra.

Tatabányán Mikus Ferenc agyonverte 9 és 7 éves kisfiát 2020. február 7-én, vasárnap délben.

UPDATE: 2020.02.13. Újabb sajtóértesülés érkezett a gyermekek megölésének módjáról, amely hasonlóan nem visszaigazolt rendőrség által: az írásom alján linkeltem be. A rendőrség nem érzi szükségét sajtótájékoztatónak, mert minek. Az írásom lényegét nem változtatja meg az újabb fals hírek tömege, a különbözőképp csöpögtetett információk hatásáról cikkem alján írtam.

 Kép: Kemma.hu / az Elzárt Világ nevű tatabányai metálegyüttes gitárosa, a kettős gyermekgyilkos Mikus Ferenc

Kép: Borsonline címlap, 2020. február 10.

A tett eszközét írásommal egyidőben, azt hajnalban olvasva, nyilvánvalóvá vált az eddig is sejtett részlet, hogy az egyik gyerek végignézte, míg apjuk megöli a másikat. Ahogy Győrben.
Mikus a gyerekeket egyesével brutálisan megölte, tekintettel, hogy egy 7 és 9 éves gyerek már kellőképp fel tudja mérni, hogy egy vascsövet ragadó felnőtt milyen veszélyt jelent számukra, és gyorsan menekülni is képesek. Délben történt, apjuk előtte veszekedett az anyjukkal, tehát semmiképp sem aludhattak a gyerekek, a menekülési szándékuk és kétségbeesett segélykiáltásuk bizonyosra vehető.

Akik felháborodnak írásomban a részletek ecsetelésén, most jelzem, hogy az augusztustól szinte havi szinten egy kivégzett családról az első hírek idején tudható volt az elkövetés módjának legvérfagyasztóbb részlete is. A gyilkosság részletei mind az előzményekre, mind a gyilkosság minősítésére bizonyítékul szolgálhat, amit akkor is meg kell állapítani a nyomozás során, ha a család mészárosa gyáva ahhoz, hogy felvállalja a tettét, és öngyilkosságba menekül.

Két hete nem dolgozott az anya, és nem mentek iskolába a gyerekek a gyilkosság előtt

Az előre eltervezett és hidegvérrel elkövetésre utaló, a médiából megismert körülmények után kezdem sorravenni azokat az előjeleket, amelyek még távolról is több, mint meghökkentőek külön-külön is, együtt meg pláne. Ez két kvalifikált ember munkahelyének, a két kisfiú iskolájának, két osztályfőnöknek, tucatnyi tanárnak, két orvosnak − ha egyáltalán voltak orvosnál − közelebbi rokonaiknak és annak a zenekarnak is fel kellett tűnjön, akikkel a gitáros apa napokon belül fellépést tervezett, tehát akár mindennapos próbáik voltak. Szinte lehetetlen, hogy ne tudhatták azt, hogy két hete az egyetlen egészséges, dolgozó emberre szorul a beteg két gyerek és az anyjuk, és ebből a szabadidőből kell kiszakítani időt az amatőr zenélésre. Márha a betegség történet igaz. Mert ha semmit sem tudtak róluk ebben a két hétben, akkor valójában otthoni kényszerfogságban volt a család. Csak ezt fedhette el az apa azzal, hogy a család hetek óta beteg.

Nem tudni, hány újságírónak, hány rendőrnek van két kis gyereke, és megpróbáltak-e megoldani valaha akár 2-3 nap betegséget, amikor valakinek otthon kell maradnia a gyerekkel, és orvoshoz kell vinni. Mindkét gyerek otthon volt két hete! Valami rejtélyes, súlyos kór lehetett, mert megfertőzte az anyát is, ő is már két hete nem ment be dolgozni. Egy tüszős mandulagyulladás komoly betegség, az egyhetes injekciókúrával jár. Ebédről kell gondoskodni, ha hideg étel van is otthon. Gyógyszerekről, akár ápolásról is, ha ilyen súlyos betegség, talán lázzal jár. Még az sem két hét.

Nem tudni, ezt ki árulta el a médiának, mert a nő sokkos állapotban van, mély altatásban, a gyilkos és gyerekei halottak. Mégiscsak vallott a család, iskola, munkahely, csak a társadalom nem érdemesíthető erre az infóra?

Egyetlen újságíró sem kérdezte meg a tettes online-nyilvános munkahelyét, hogy vajon Mikus Ferenc bement-e dolgozni az Aptivhoz? Ő vajon nem kapta el ezt a súlyos betegséget, ami az egész családját megtámadta? Felkereste-e egyetlen nyomozó a Tatabánya nekik körzetes felnőtt- és gyermek háziorvosát? Mit tudnak róluk? Látszott-e rajtuk valami más, netán külsérelmi nyom? Pszichés zaklatottság? Félelem? A nő munkatársai telefonáltak-e, hogylétéről érdeklődve? A fiúk osztálytársai és szülei rákérdeztek-e, vigyenek-e leckét ilyen hosszú kimaradással? Osztályfőnök telefonált-e egy hét után, hogy mennyi ideig lesznek még otthon a fiúk? No és persze sógornő, testvér, nagyszülő, más rokonok, felajánlottak-e segítséget, hogy visznek nekik ebédet, vásárolnak?

Nem tudjuk.

Amit tudunk, hogy az MTI tájékozott magyar állampolgárok kórházi pszichiátriai kezeléséről, amelyben részesült szerintük Mikus Ferenc, a kettős gyermekgyilkos. Nem a nyomozók, hanem az MTI. Ezt, érdekes módon, dacára az orvosi titoktartásnak, hevesen tagadta a tettes környezete. Nem tudni, honnan kellett volna ezt tudniuk. Az MTI ugyanezen nyomozó(?) és nem tájékoztató "hatáskörben"(?) megtudhatta volna, miféle betegség vagy sérülés miatt volt egyszerre beteg egy anya és két gyereke 14 napig? Amit láthatunk, hogy a gyilkos apa beszámíthatatlanságának kimondására irányuló törekvés elindult, ahogy kimondták ezt Győrben is.

Mesélt-e az apa a koncertéjére nagyban készülő zenekarának, az Elzárt Világ csapatának, hogy ne haragudjatok, kevesebbet tudok próbálni, beteg az egész család?


A gyilkosság előtt három nappal fizikai sérelmeket és a családot említi a zenekar a facebook-oldalán

Kép: az Elzárt Világ nevű tatabányai metál zenekar facebook-posztja a február 7-ei gyilkosság előtt 3 nappal
Letöltés ideje: 2020. február 8.

A metál banda 2015-ben alakult, csak 2017-től koncerteznek, addig garázsban nyomták. Majd egy év után, 2018 őszén írtak már két saját számot is, amit elő lehet adni. Úgy tudjuk, maga Mikus alapította a zenekart, ő tűnik a rangidősnek is. Mind a Rockstarnak adott interjú, mind az Elzárt Világ − azóta elérhetetlenné tett − facebook-oldala úgy magyarázkodik terveikről és azok rettentő lassú megvalósulásáról, mint egy kisdiák. Dől a frusztráció az oldalukról, Tatabánya távolságból az első két, azóta sem bővült saját számaikkal egy év után jutottak el budapesti koncertre.

Talán senki nem olvasott még olyan posztot kedvenc együttesétől, ahol az általános iskola alsó tagozatához hasonló magyarázkodásról és saját maguknak drukkolásról kapunk hírt. Egy 16 youtube-követővel rendelkező ismeretlen vidéki zenekar beszámol, mikor betegek a tagok. Kit érdekel? Egy nemzetközi cégnél dolgozó 40 éves férfi úgy érzi, magyarázkodnia kell egy garázsegyüttesnek. Ha nem tudnám, hogy ez az ember vascsővel agyonverte a gyerekeit, azt mondanám, röhejes. Így már inkább beteg, valami nem stimmel. Olyan, mintha egyetlen személy szerkesztené a fb-oldalt, aki felett egy normál józanságú ember sem gyakorol kontrollt, hogy ne posztoljon hülyeséget. Egy ismerősömnek megmutatva az oldalt, feltűnt neki a "Készen álltok?" tipikus zenekari felvezető szöveg, mintha egy tomboló tömeg előtt állnának. Ehelyett 16 youtube-követő, 6-7 lájk a posztjaikon.

Miről ad hírt a zenekar a gyilkosság előtt három nappal?

Sérelmek. Fizikai sérelmek. Általában ezeket sérüléseknek nevezzük. Értelme akkor lenne, ha leírják, hogy pl. "dobosunk, H.F. eltörte a karját, sajnos elmarad a koncert."
És ennyi.
Sérelmek. Több. Kié? Kiké??

Sérelmek...Sérelmezte...hogy fizikai sérülései vannak.
Az anya két hete betegszabadságon van. Mindkét kisfia betegen fekszik otthon. Két hete.
Senki nem tud részleteket, pedig háziorvos elérhető lenne. Az MTI "tud az apa pszichiátriai kezeléséről".

Család. Iskola.
Egy garázs-zenekar, amelyre egyszerre hat a világ összes baja.
Fizikai sérelmek. Család. Iskola. Gyerekek. Baj. Nyűg.
Egyébként két év alatt születik két saját számuk. Hirtelen beszámolási kényszerük van, hogy a tervezett januárhoz képest csúsznak. Kiknek tervezték?
De nem csúsznak, mert marad a klubban meghirdetett február 15-ei koncert. Mintha valakinél veszélybe került volna, és bizonygatná, csak azért is lesz. Akkor mi a bejelentés apropója? Három piros felkiáltójellel.
Ezt még az énekesük is megosztotta, tehát ő is tudott a Vis Major ügyről. A fizikai sérelmekről. A családról.

A négy zenekari tag közül 3-an azonosíthatóak facebook-on, közülük csak ketten: Mikusnak, a gyerekgyilkos gitárosnak és a szövegíró-énekes-gitáros Cs.M.-nek van saját családja. Utóbbinak 2016-ban született csak babája. Ő aligha lehet iskolás. Úgy tűnik, ha a dobos nem apa, akkor csak Mikusnak van iskolás gyereke. Két évig gyúrnak két saját számot, most hirtelen a gyerekek indoknak lesznek megadva a zenekari mulasztásra.

Kép: Facebook/ Mikus Ferenc, a média által névre azonosított tatabányai gyerekgyilkos nyilvános facebook-profilja. Letöltés ideje: 2020. február 9.

A frontember fiatal énekesnek − ellentétben Mikussal − van a párjával is közös képe facebookon. Mikus szigorúan maga elé tartva, magához szorítja fiait, magát fotózza visszatérően, demonstrálja, hogy ő Az Apa. Sosem szerepel az anyjuk, a felesége a nyilvános képeken. A hozzászólók hiányolják is, hogy ritkán látnak képeket róluk. Egészen nagyszámú, 60-90 ismerős lájkolja a családot, szemben az együttest lájkoló 6-7 fővel. Miközben valaki épp fordítva éli meg a prioritást: A Zenekar, meg a kényszerű fizikai sérelmek és a család...
A férfi 35 éves kora körül alapított zenekart, ahol 40 éves korára tudnak egyáltalán felmutatni valamit. Kínrímek a szövegben. És hirtelen a család akadállyá válik, mert megvalósultak a tinédzser álmok.

A tatabányai gyermekgyilkos mindig a fiaival látható a publikus profilképein, eddig három különböző évből: 2013 és 2015. A fenti profilját 2016. május 31-én cserélte, tehát több, mint három és fél évvel korábban, mint a gyilkosság. A kisfiúk így 4 és 6 évesek vagy fiatalabbak lehetnek a képen. Azóta nincs új profilkép velük.

Fél vagy egy évvel a zenekar alapítás után. Ekkor váltott az új, jelenlegi munkahelyére, a Delphi / Aptiv céghez, akik végigkövethették a munkatársuk hangulatváltozásait. Ha az MTI nem hazudik a sajtónak, a kórházi pszichiátriai kezelését is. Egy közepes depresszió már érzékelhető jelekben mutatkozik meg egy munkahelyen.

                                           Kép: Facebook


Milyen lehetett az elkövető kapcsolata a családjával, feleségével?


Kép: az Elzárt Világ metálzenekar facebook-oldala

Az augusztustól számolva négy családirtónál egybehangzó vélemény volt, hogy az elkövető imádta gyerekeit, azok pedig illedelmesek voltak, mindenkinek köszöntek.  A magyar néplélek szappanoperákon, minden részben újabb és újabb kis drámákon edződött lelke a kiegyensúlyozott család képét mindössze megrendezett családi fotók és idegenek felé mutatott pár másodperces protokoll-gesztus alapján ítélik meg.

Hol fejezheti ki érzéseit a 40 éves korára beérett villamosmérnök-metálgitáros?

A korábbi két számuk alapján a következő ütemre kínosan átbicsakló utolsó szótagokkal, nem stimmelő szótagszámmal hol belehadarás, hol elnyújtás énektechnikákkal, hirtelen egy metál banda most mégis a szövegre helyezi a hangsúlyt, szemben azzal, hogy a gitárnyúzás lenne fókuszban. Bárki is írja a szöveget, közös élményekből meríthetnek. Talán nem a 3 éves gyerek mellől, a párjával összebújó Cs.M. írta ezeket. Eddigi szövegeik az unásig csépelt sötétség, félelem, magány, magára találás rendkívül komplex élménye körül pörgött. Hirtelen egy kész és világos történet jelenik meg: a metálos közönségtől életkorban azért távolabb álló családos élet, de már azon is túl, csalódva abban.

Kép: YouTube / Elzárt Világ zenekar Elzárt Világ című száma

A metálbanda képi világa mindkét eddig fellelhető számánál eléggé statikus. A pszichedelikusság mint egyetlen eszköz ezen a "klipen" érzékelhető legjobban: az egyetlen mozgó alak az ágyon guggoló-szorongó kisgyerek, térdén ujjaival dobol, az ágyban egy idősebb testvér(?) félelemben, magára húzva takaróját meredten nézi, felette anyja vagy a fekvő gyerek felnőttebb énje(?) feléhajol meredten.

Kriminalisztikai bizonyosságot nem kell ebből leszűrni, túlagyalni egy metál klipet, csak eközben 14 napja senki nem érdeklődött egy anya és két kisfiú iránt, hol vannak, az apa mindennapjaiban nem tűnt fel senkinek, hogy neki el kéne lásson valakiket otthon. Három hónappal korábban a könnyűzenei műfajban egyedülállóan veretes műként lobogtatnak egy széthulló családról, álcáról, hazugságról, a zsákmány hiányáról szóló szöveget, zene nélkül. Később a zenekar bejelenti mind a 16 követőjének, hogy a család fizikai sérelmei miatt gebasz van. Majd 3 nap múlva az együttes rangidős tagja vascsővel agyonveri a gyerekeit, de az anyjukra is rátámad.

Bizonyára a szomszédok fültanúi voltak vasárnap délben a gyerekek elleni, nem rövid ideig tartó öldöklésnek: a brutális fájdalommal járó ütések, a sokkoló támadás elől menekülés miatt biztosan hangosan visítottak, így akár még életben is maradtak volna, ha időben hívnak segítséget. Igazolt, hogy a később hazaérkező anya egyetlen sikolyát jól hallották a szomszédok, tehát a gyerekekét is kellett hallják. Ha ez nem volt érdekes a szomszédoknak, akkor nem először hallják visítani a házból a gyerekeket. A helyszínre jóval később, csak az anya hazaérkezte után érkező mentők még éleszteni próbálták a fiúkat, tehát még akkor is láttak rá esélyt, hogy életben maradnak.

Mikus Ferenc mérnök úr, miután kivégezte a 9 és 7 éves fiait, utána békésen megvárta, hogy hazajöjjön a korábban a "veszekedés" elől vasárnap délben, a kertváros földszintes házai, utcára nyíló ablakai közt nyugalmat kereső felesége. Szerette volna a gyilkos, hogy ő is lássa, hogy mit szól a felesége a gyerekei megöléséhez. Látni akarta a nő arcát.

Amikor hazaért az anya, a férfi a feleségére is rátámadt, a nő az utcára menekült újból, de már sikoltva, végül azt a megoldást választotta a gyilkos férj, mint aki jól végezte dolgát, és elszámolt mindenkivel, akihez szerinte köze van az életben, hogy megölte magát. Nem tudni, mivel végzett magával, ugyanis a gyerekeit vascsővel verte agyon, de azzal öngyilkosnak lenni, saját fejét és testét ütni az önvédelmi reflexek miatt képtelenség. Feltehetően magát inkább kímélte, és talán kést választott.

Győr óta visszatartanak helyszíni adatokat?

Nagyon úgy tűnik, hogy a legnagyobb médiavisszhangot kiváltó, az igazságügyi minisztert is számonkérő győri kettős gyermekgyilkossági eset óta az első közleményekben a rendőrség erősebben megszűri már a helyszíni információkat, másrészt a többi családirtóval szemben a tatabányai esetnél a lehetséges előzményeket is igyekeztek elhallgatni az első napokban. A képernyőképeim az eseményeket követő első napokban készültek, a legsúlyosabbak ma már fel sem lelhetőek: várható volt, hogy a média megnevezte zenekar eltünteti oldalát a közösségi hálóról.

Bekövetkeznek halálesetek más zenekaroknál is: egy részvétnyilvánításra, egy megdöbbenés kifejezésére szokta futni. A zenekar a család és a gyerekek rövid életéből 5-öt megélve, nem érzik ezt szükségesnek.


A győri sokk

Győrben karácsony előtt, 2019. december 15-én végezte ki a börtönből frissen szabadult apa a hozzá első láthatásra érkező 3 gyerekéből 2-t. Börtönbüntetésre azért ítélték, mert 2016. május 9-én alvó feleségére kalapáccsal támadt, késsel meg is sebesítette, mindezt gyermekei jelenlétében. A hírek alapján megfenyegette feleségét, hogy ne sikoltozzon, mert felébreszti őket, és akkor megöli a gyerekeit is. Egészen durva hatalomérzettel kell ahhoz bírni, hogy valakinek a fájdalmára és félelmére adott reakcióit személyes sértésnek vegye, és elvárja, hogy boldogan, mosolygva tűrje, hogy szétverik a fejét. A kalapács nyele eltört a nő fején, ekkor egy tapétavágó tolókést kerített, majd azt elejtve egy 9,5 cm pengehosszúságú késsel többször mellkason és hasba szúrta a feleségét. A nő ki tudott végül menekülni a lakásból, ott összeesett, a rendőrséget pedig a szomszéd riasztotta.

Kép: police.hu − a 32 éves Horváth Gábor szombathelyi lakost emberölés kísérletének megalapozott gyanúja miatt kereste a rendőrség 2016. májusban − majd tettéért kirótt börtönbüntetéséből korábban szabadulva ő ölte meg 2019. decemberében Győrben a két gyermekét

Horváth Gábor a 2016-os kalapácsos és késelős, felesége elleni gyilkossági kísérlet után öngyilkosságot kísérelt meg, aztán elmenekült, és néhány napig Szombathelyen bujkált. A Bíróság akkor arra jutott, hogy tettét beszűkült tudatállapotban követte el, ami beszámíthatósági képességét korlátozta. Gondolom, az ő meséléséből szűrték ezt le napokkal később történő megtalálásakor.

Emlékeztetőül elismétlem: a feleség sikoltozására felszólította a férj, maradjon csendben. A nő fején szétvert kalapács után még kétszer váltott fegyvert, ezeket meg kellett keresse a lakásban: tapétavágókés és egy hosszú pengéjű kés. Az igazságszolgáltatás előli menekülési vágyát, az öngyilkossági szándékot is a nem beszámíthatóságnak tekintették, ahogy a napokig bújkálását is egy fokozott körözés során, ahol nyilvános és bekamerázott helyeken, bankautomata közelében, akár garni szállón, akár boltban nem jelenhetett meg, de szállást kellett keresnie, pénzhez jutni, enni. Mindezt akár mobiltelefon nélkül, ha napokig nem tudták elfogni. Ezt nevezték nem beszámíthatónak.

2017. december 7-én mindössze 5 év fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélték ezért, de cellatársai és börtönőrei irányába mutatott jó magaviselete miatt 2019. decembere előtt náhány hónappal, tehát nem egészen két évvel az ítélethirdetés után kiengedték, és a gyerekektől sem tiltották el.

Emlékeztetőül megismétlem: gyerekei végig a lakásban voltak, miközben az alvó anyjukra támadt: kalapáccsal és kétfajta késsel.
A férfi az első láthatáson, 2019. decemberében megölte a neki napokra egyedüli felügyeletére átadott 3 gyerekből a két idősebbet, egyikük nem is a saját lánya volt, de anyja úgy érezte, a kislány fejlődéséhez elengedhetetlen egy 2 évig elzártan élt, neki nem is apja férfi meglátogatása. Előtte hurcibálta be őket a börtönbe láthatásra, önként. Munkahelyre nem viheted be a gyereked, de emberölési szándékkal elítélthez simán. A hazai gyámügy ajánlásával.

A férfi a gyerekek kivégzése után ez alkalommal már meg tudta ölni magát. Eredetileg, 2016-ban is ölés és öngyilkosság volt a szándéka, ez mindenki számára világos volt akkor is.

Ha férfi az áldozat, és ittasan támadnak egymásra, többet ér a Bíróságnak, mint a gyerekei mellett alvó anya élete

Dunántúlon, Pécsett, szintén 2016-ban, történt egy másik kalapácsos támadás: ott bódéban élő, valószínűleg hajléktalanok vitája volt. Ittasak voltak, az egyik rátámadt a másikra, a másik védekezésből ragadt kalapácsot. A dulakodásban folyamatos volt az egymás elleni támadás, mindketten igazoltan nagyon ittasak voltak. Végül a kalapáccsal támadó agyonütötte a másikat. Ő 15 évet kapott. A feleségét otthonában, gyerekei mellett 3 váltott eszközzel megölni szándékozó férfi, aki életveszélyes sérüléseket okozott, 5 évet kapott, és 2 év múlva kiengedték. Zalatnay Sarolta 3 évet kapott nagyértékű kölcsön vissza nem fizetéséért.

A közelgő szeretet ünnepe és a megelőző családirtások okozta sokk miatt a közvélemény és feminista újságírók követeltek Varga Judit, igazságügyminisztertől azonnali lépéseket a családon belüli és nők elleni erőszak jellemzéséről, megelőzéséről, a bűntettek rendőrségi valamint bírósági protokolljáról szóló ún. Isztambuli Egyezmény ratifikálására.

A hatóságok tanultak az esetből: Tatabányán már a legjobb rendőrségi informátorokkal rendelkező bulvárapok is csak napokkal később szereztek meg részleteket, szemben az elmúlt félév eseteivel, ahol utónév és elkövetési mód, a családon belüli előzmények rögtön közlésre kerültek.

Ötletek családirtásra

A darnózseli hentes első felmentését követően, 60 km-re, a megye túloldalán, egy másik hentes pepitában lemásolta a tettét: megölte nejét, feldarabolta, és a ház kazánházában tervezte elégetni. Ő megtört végül, és beismert. Darnózselin hét évet kapott másodfokon a hentes, szabadlábon várja a kúriai döntést a gyerekei anyja testdarabjai szórásakor rajtakapott férj. Ő neveli a két gyereket, akik mellett feldolgozta a testet a ház pincéjében. A büntető ügy elején, mikor még előzetesben ült, addig a mellette hamisan tanúskodó nővére volt a kirendelt gyám. Azóta két elsőfokon felmentették, egyiken úgy, hogy elismerték, hogy darabolt, de azért nem bűnös.
Végül másodfokon kimondták az emberölési vádban a bűnösségét. A harmadfok hátra van.

Azért hagyták szabadlábon, dacára, hogy 5 év ítélet felett kötelező az előzetes, mert szoros a kapcsolata a gyerekeivel, és együttműködő azzal a bírósággal, ahol a rendőri kihallgatás és össze-vissza hazudozás óta az azóta fizetett sztárügyvédje javaslatára egy árva mondatot sem mond.

Nézzük meg, milyen érzelmi löketet, megoldóképletet kap ma egy magyar férfi, ha válni akar, vagy el akarják őt hagyni, és unja a családját, vagy feldühíti a nő. Honnan vette az ötletet Mikus Ferenc:

2019. július 31. Budapest, X. kerület
A 23 éves bolti eladó lány szakított a barátjával, ám Cs. Dániel Márk megjelent a lány lakásánál és elvágta a torkát.

2019. augusztus 21. − Budapest, II. kerület, Zöldlomb utca
S. Levente 35 éves informatikus többször is mellkason szúrta mindössze négyesztendős kisfiát, 31 éves élettársának pedig összeszurkálta a nyakát. A kutyájukat is megölte, végül ledöfött gyerekét magához szorítva magával is végzett. A családhoz a gyilkosság előtti napokon 2-szer ment ki segélyhívásra rendőr, korábban pedig 1-szer tűzoltó. A férfi még a tűzoltókat sem akarta beengedni.

2019. szeptember 2. − Andortaktálya - Heves megye
A 46 éves K. Ferenc megfojtotta feleségét és 5 éves kislányát, majd felkötötte magát. Az apa nem dolgozott, az 5 éves kislányát nyilvános helyen, üzletben is verte már meg. A szomszédok szerint nem volt velük semmi gond, az apuka imádta a lányát.

2019. november 8. − Tárnok, Pest megye
Ezt a történetet nem írom le, a megölési mód brutális. Feleségét kínozta meg, majd megölte, utána higgadtan átértékelve az ügy morális terhét, szépen felhívta a rendőrséget. Előtte egy órával nem tudott olyan állapotba kerülni. Egy másik nő, a feleség 90 éves nagymamájának végig kellett hallgatnia. A férfi, aki példát statuál, és hatalma van nők felett. Közvélemény: imádták egymást, a szerelmével kézenfogva jártak ki a földjükre.

2019. december 15. − Győr, Győr-Moson-Sopron megye
A fent ecsetelt, frissen szabadult férfi lemászárolja két idősebb gyerekét, utána öngyilkos lesz, a legkisebb végignézi.

2019. december 30. − Budapest, X. kerület
Ennél az esetnél Győr óta tagadják a tettes és áldozata közti kapcsolatot: a társasház 3-dik emeletén lakást bérlő 22 éves K. Dániel, hazaérkezte után lesátált az első emeletre, bekopogott, és az ott lakó 3 gyerekes, 40 körüli anyát bozótvágó késsel többször hasba és nyakon szúrta, a gyerekei otthon voltak. A tettes próbára bocsátott elítélt volt: 14 év alatti személy ellen szexuális kényszerítés és fogvatartás bűntettében. A környezete nem tudta róla.


Nyilvánosság, leleplezés, számonkérés

Fotó: Kemma.hu - Tatabánya Roxxy klubjában két másik helyi együttes mellett fellépett az Elzárt Világ.
A képen nézőként állók közt jobbról a második Mikus Ferenc, a tatabányai kettős gyermekgyilkos gitáros.

Nincs más módja, hogy nők és gyerekek esélyt kapjanak az agresszor férj, társ vagy apa támadásával szemben: a rendőrség, a kormány, a belügyminiszter, az igazságügyi miniszter, az ügyészság és bíróság lemondott ezekről a nőkről és gyerekekről.

Képernyőkép: Facebook / Index.hu - hozzászólás a tatabányai kettős gyermekgyilkosságról szóló cikk alatt

A közvélekedéssel és a médiában megszólalt, a gyermekgyilkos egyébként egymásnak is ellentmondó családtagjai, munkatársai és barátai hárításaival, meglepődéseivel ellentétben csak a megjelenő hírekből is tudható, hogy sokkal többet tudtak annál, minthogy ne tehettek volna semmit. Legkésőbb a gyilkosság előtti két hétben már nagyon aggódniuk kellett volna, amikor a feleség és anya valamint 7 és 9 éves kiskolás fiai két hete eltűntek a külvilág számára. A férj környezetéből deklaráltan kifejezetten súlyosan megromlott kapcsolat volt. Dokumentálható már nem csupán dalszövegben, de valódi közleményben, hogy fizikai sérelemre utal a családja vonatkozásában.

Nem tragédia, hanem gyilkosság

Mindaddig, amíg bűntényeket rajtunk kívül álló tényezőként kezelünk, addig nem értjük meg, hogy mi is aktorai vagyunk az eseményeknek. Tragédia az árvíz, a villámcsapás, a szélvihar okozta kár, de a gyilkosság nem egy tragikus esemény, nem megtörténik magától, hanem megteszik, elkövetik. Bármikor fogadásokat kötünk arra, ki mikor válik el, de megtippelni sem tudjuk, hogy illetőnek a szakításhoz vezető út milyen mentálist törést okoz.

Azt hisszük, poénkodással, akaratátvitellel, sértődésekkel, együtt röhögéssel közünk van valakihez, de ahogy aggasztó jelekre figyelni kellene, kivonulunk az illető életéből. Magabiztosan biztatjuk maradásra vagy szakításra, de ő magára kevésbé figyelünk.

Ha vannak előzetes rendőrségi jelek, már követelhető a hivatali mulasztás: pl. az áldozat segítségkérésének bagatellizálása, ld II. kerületi eset. Ahhoz, hogy oda eljusson egy áldozat, hogy a különálló képkockák 3 felkiáltójellé változzanak, ahogy a tatabányai együttes posztjánál, ahhoz ennél lényegesen több felelősségünk van a mellettünk élők irányába.


A lányokat elfogadásra, akaratot befogadásra és erőszaktűrésre neveljük

Kisebb súlyú eseteknél, "csak" tettlegességnél mindig vannak önérzetes, vélhetően fiús anyák, vagy a saját kis fiús körükben elfogadást kivívó, nőtársaikat magasan letojó vélemények, amikor kiröhögik az embert, ha példákat hozunk, hogy igazoltan mennyire ártalmasak az évszázados szinten mondókákban, mesékben, szokásokban, ugratásokban, kiszólások szintjén a lányokat csendre, tűrésre intés. Nem a mondóka vagy ugratás tesz gyilkossá, hanem a kislány elméje nyitottá válik a kedves rigmusra, és nehéz eldöntenie, hogy ő most valójában egy fontos eszköztől lett lemeztelenítve: hogy megvédje magát.

Azért rugdos, mert tetszel neki − megtanulja, hogy az erőszakot a szeretet, az érdeklődés nyelvének tartsa

Ne hisztizz − fölösleges segítséget kérni, értelmetlen igazságot szolgáltani, nem érvényes az ő szava

Ne árulkodj − a jogsértés, a fizikai bántás egy bajtársiasság, egy férfias buli − fogd be a szád, amíg ütlek

Akaratos, cserfes menyecske − ha irányítod az életedet, gúny tárgyává válsz, az igazi nő a férfi mellett macska

Ő a bátyád, el kell fogadd, megvéd − ha valaki közel áll hozzád, előjogai vannak feletted, mert férfi, és mert erősebb

Ne ugorj minden szóra, megbékéltek majd − az együttélés az éned feladása, a másik kontrollálatlan agressziójának megtűrése

A gyerekek miatt bírd ki − a gyereket a férfi adta ajándékba, neked ez a fő célod, az agresszort támaszként kell értékeld, akkor is, ha soha sem számíthatsz rá

Nem tudjuk, mi történt az anyával. Ha a két hét betegség igaz, az lehetett a pszichés fogvatartás és összeomlás.
Viszonylag jól feltérképezhető közösségi hálón a férj és barátai hálójában egy anya két gyerekkel, szintén magasan képzettként szinte nem létezik. Ha a bulvárlapok keresztnévvel jelölése helyes, ahogy helyes volt a férjéé is, nem kizárt, hogy A. egy elfordított képen, homályos, könyvébe süllyedő női alak a fb-profilján. Ami nem a közösségi háló előli rejtek, mert akkor nem is nyit reget. Nem lehet rá érvényes az adatvédelmi elv, hogy nem teszi közzé gyerekeit, mert férje rendre közzétette. Csak, amit lehetett látni a férjről, ugyanabban a közegben a feleség egy árnyék.

A hírek retusálása a jövő áldozatainak árt

Minden médiát biztatok arra, hogy használják fel a bulvármédiák a hírközlő portáloknál sokkal jobban kiépített rendőrségi és bírósági informátoraik közölte híreket, és ne akarjanak híreket szépíteni. Minden elhallgatott részlet egy jövőbeni áldozat dolgát nehezíti meg.

Másrészt valamikor el kell jusson az elkövető férfiakig a társadalmi megvetés és kirekesztettség érzete.

Bízom benne, egyszer egy gyilkos 50 milliós tételtől induló kárpótlásra lesz kötelezhető áldozatának vagy azok hátramaradt családtagjainak. Bízom benne, ahogy a gazdasági rossz döntéseidnek súlya, a csőd érinti üzlettársaidat és örökösöidet is, egy nap az öngyilkosságba menekülő gyilkos rokonsága örökli majd az áldozatoknak nyújtandó kötelezettség terhét.

Mikus Ferenc szűkebb családja és barátai, munkatársai nagyon mélyen gondolkozzanak el.
Az anya azon terhéből, hogy mit kellett volna neki tennie, vállalják át magukra a saját részüket: ők mit nem vettek észre. Sokkal higgadtabban, mint a nő, nem megterhelve az előjelek elviselésének súlyától, kívülről. Sokkal több oldalról látva jeleket.


Ne akarják eltemetni ezt a szörnyeteget Tatabányán.

A családnak és környezetének egy életre szóló felelősséget kell, hogy érezzen az anya iránt. Ahogy a többi agresszor környezetének is. Sokkal megterhelőbb a vállalhatatlant elfogadni családtagként, védeni a védhetetlent, hazudni magunknak, mint húzni egy határt, mi nem fogadható el senkitől. Fiamtól, apámtól, testvéremtől sem.

Eszes Beáta

UPDATE 2020.02.13. : Újabb sajtóértesülés érkezett a gyermekek meggyilkolásának állítólagos másik fajta módjáról. Abszolút nem visszaigazolt a lenti cikk sem, egy a többi közt. A többoldalú tájékoztatás miatt linkelem csak be, de mindaddig, amíg gyilkosságok, különösen a legvédtelenebb réteget érintő, a családon belüli erőszak témában a Rendőrség és Ügyészség nem áll ki média elé sajtótájékoztatóra az eset napján, mi történt, különösen, amikor már a tettes is megvan, tehát a nyomozás részleteit sem veszélyezetetik az információk, addig egyetlen olvasó sem köteles elfogadni újabb és újabb variációkat. Az igazság nem arra van, hogy titkoljuk, vagy hogy kedvünkre ferdítsük, épp mit szeretnénk elérni az olvasóban.

Írásom olyan forrásokra is hivatkozott, amely cikkek MTI közlésre hivatkoztak. Kérdés, az MTI-nek mi köze orvosi adatokhoz. Megvárhatjuk, amíg felelős emberek méltóztatnak nyilatkozni az ügyben, egyelőre sem a kiszálló rendőrség, sem a mentősök lelki világa nem érdekes, őket milyen sokk értre - amiről beszámol a 168 óra cikke - senkit nem érdekel a hatóságot ért sokkhatás.
Sokkal inkább az, hogy az áldozatok mit éltek át. Ugyanezen lesokkolt rendőrök nyomozati munkája miatt hazudozhatott a lúgos támadó, fél évig altatták a fecskendőt laborban, ott sem érte őket sokkhatás, az áldozat testét lehámozta a lúg.

Szabadon vannak mai napig családi agresszorok és feleségdarabolók, ott kapjnak sokkot mind a mentősök, mind a rendőrség, az ügyésszel együtt, aki megszüntet nyomozásokat, vagy el sem indít. Gondolom, a szétszórt májdarabok nem sokkolták a rendőrséget, mégis, a darnózseli hentes, akit rajtakaptak, hogy szórja a felesége testrészeit, szabadlábon van, dacára, hogy hét évre ítélték másodfokon. A barátnője fejét kalácsra szétverő ex-katonatiszt is szabadlábon van. Ott sem kapott sokkot a rendőrség. Nagy kár.

A folyamatos félrebeszélések valamint törvényi és hatósági mulasztások miatt lesznek újabb és újabb áldozatok családon belül, akik még kevésbé tudnak tanulni megelőző esetekből. Nem a közvélemény lelki világa érdekes, hogy vascsővel verte agyon vagy megfojtotta gyerekeit a családi élet neki nem kielégítő módjáról kínrímeket gyártó kiöregedett metálgitáros.

Aligha fulladásos halál látványára kaptak sokkot a rendőrök, hogy "le kellett cserélni őket kiszálláskor", ez a feltételezés a lenti újabb cikkben nagyfokú dilettantizmusra utal a 168 óra részéről: napi szinten tocsogó vérben járnak a rendőrök, és nem az első eset, ahol kivégzi az apa a gyereket. Volt eset, hogy a férj kidobta a gyereket az ablakon, ott nem kellett lecserélni a rendőröket? Mégis, hogy gondolja a 168 óra szerző, hirtelen kihoznak más nyomozókat Tatabányán? Sok van belőlük a megyében, gondolom, túljelentkezés van.

Egyik gyereket fojtogatja fényes nappal, a másik nézi, és nem szalad ki az udvarra, nem visít, persze.

Képtelenek azonnal lehívni a férj TAJ száma alapján, pontosan milyen kezelésre járt, és a kezelő orvosát még nem helyezték vád alá, még nem vonták felelősségre a helyi gyámügyest, aki nem rendelt el fokozott vizsgálatot az apára. A hatósági mulasztások a környezetet épp olyan mulasztásra ösztönzik. Ha azt látná egy fenyegetett nő, hogy egyetlen közlését komolyan veszik, egyetlen fenyegetésre hathatós intézkedés van, a környezet is komolyabban venné a jeleket. Így mindenkit arra biztatok, az újabb és újabb megölési variációkon ne ragadjon le: egy egyértelműen eltervezett gyermekgyilkossággal állunk szemben, és a tettét képes volt felmérni az elkövető.

Aljas módon demonstrált vele a nő előtt, bevárta, míg hazaér, beszámolt neki, volt ereje utána a feleségére is rátámadni, ezek szerint  szomszédok szeme láttára, udvaron. Előre bekészítette magának a teli kád meleg vizet, hogy ott ölje meg magát. Egyre meredekebb a sztori...

Tehát annak tükrében olvassa mindenki az egy hét után "jól értesült 168 órát", hogy életükben nem közöltek friss hírt, nincsenek bulvár informátoraik, életükben nem mennek el vidékre, ha ott történik valami, majd egy héttel az eset után a közvélemény megnyugtatására bedobnak új infókat, és hirtelen az anyát vádolják kezeléssel. Szintén megalapozatlanul.

https://168ora.hu/itthon/gyilkossag-tatabanya-csaladon-beluli-eroszak-gyerekgyilkossag-csaladirtas-181671

A nagy Silvio 

„Imádkozom, hogy ne legyen kavarodás a meghívókban, és nehogy véletlenül egy unga-bunga parti közepén találja magát a keresztény családi értékekről szóló beszélgetés helyett.” (Jávor Benedek)

Ejnye-bejnye! Aki másnak vermet ás, meg ilyesmi…

Ez bizony kimondottan övön alatti beszólás volt Jávor Benedek részéről. Teljesen feleslegesen, mondhatni erősen kontraproduktívan. Gyermeteg lélek!

Miután Bayer Zsolt békehadteste végre kijózanodik aranyszájú Niedermüller Péter felett aratott fényes győzelme után, még azon melegében elkezdhetik toborozni mindenre elszánt, szépkorú zsoldosaikat, ezúttal Jávor infantilis kijelentése miatt. Isten áldásával levernek néhány ott sertepertélő hazafiatlan újságírót, ezzel kielégítik mennyei békesség iránti igényüket.

Silvio Berlusconi napjaink egyik legsármosabb gazembere, minden hájjal megkent szélhámos, izgalmas maffia kapcsolatokkal. Az idős playboy nem éppen a keresztény-konzervatív családi értékek elszánt zászlóvivője. Inkább népszerű partyarc. Vele együtt fényképezkedni önmagában is szégyen minden, magára valamit is adó fekete öves keresztény, család- és ifjúságügyért felelős államtitkár részéről. Novák asszonyság ezek szerint csak amolyan keresztény-karrierista.

Jávor nyugodtan írhatta volna gyermeteg hülyesége helyett azt, a magyar államtitkár asszony felvette a kapcsolatot az olasz szervezett alvilággal. Ebbe nem lehet belekötni, mivel ezzel nem gázolt volna bele vaddisznó módjára Novák női méltóságába, ami valóban rút cselekedet volt részéről, ellenben Novák emberi gyarlóságára felhívta volna a figyelmet. Teljesen jogosan.

N. Katalin a Borkai ügy során lelkesen kipirulva, bőszen elhatárolta magát az orgiáktól, ami, ha nem közpénzből finanszírozzák, a résztvevők magánügye. Keresztény-konzervatívoknál az ilyesmi persze nem ildomos szabadidős tevékenység, de erre ott van a gyónás, valamint az egyházak finanszírozása. Így legalább az atyáknak is leesik egypár morzsa az elkövetett bűnös élvezetekből.

A hazai kormányoldal öröme jogos. Nagyon szépen ível a magasban a labda. Valószínűleg megint elkezdődik egy teljesen felesleges adok-kapok. Országos szintű bizonyítvány magyarázás. Frőlichnek mindenkire pikkje van algebrából. Így már minden világos.

Úriember nem csibész! – tartja az ősi szittya mondás. A jó modor nem pártpolitikai kérdés, bár manapság mintha nem lenne fontos gyakorlati alkalmazása. Egy politikus szavakat használ ahhoz, hogy megéljen. Éreznie kellene az esetlen jópofaság és a szarkazmus közötti különbséget. Ha ez nem megy neki, ne erőltesse a dolgot, mivel otrombaságot fog mondani.

Jávor Benedek nem ostoba. Egy bocsánatkérés kíséretében megkérdezhetné Novák Katalintól, mi a jó fenét keresett e kétes hírű politikai kalandor társaságában. Persze az is igaz, Novák Katalin gyakran tündököl egy másik politikai szélhámos, Orbán Viktor oldalán, amely szinten nem keresztény-konzervatív politikushoz méltó magatartás.

Az a válasz azonban, miszerint Jávor kijelentésével az égvilágon semmi gond sincs, rendkívül bosszantó hazugság. Bauer apja biztos, hogy nem fogja elhinni a fantáziadús mellébszélést, ezért irgalmatlanul felpofozza majd a szorult helyzetbe keveredett célpontot.

„Magaviseletből azért van kettes, mert ha van három hármas, akkor nem lehet a magaviseletből se egyes, hanem akkor külön bizonyítványt adnak magaviseletből, amit postán küldenek el a szülőknek.”

Karinthy Frigyes: Magyarázom a bizonyítványom