Fotó: 24.hu

Végre valódi politikai vitát láthattunk a minap, ami Orbanisztánban bizony ritkaságszámba megy. Aki nem látta volna, az alábbi linkre kattintva megnézheti:

https://www.facebook.com/partizanpolitika/videos/2341384852770862/?hc_location=ufi.

Az okos, felkészült, kulturált résztvevők – szövetségesek módjára - a vitapartnerek emberi mivoltában történő sértegetését magától értetődően mellőzve azt a különbséget próbálták meg érzékeltetni, amely a javukra dönthet az előválasztás folyamatában. Egyesek szerint Karácsony Gergely „nyert”, mások Kálmán Olga sikerét látták. Magam a komplexitásra törekvés igényétől vezetve megpróbálok néhány kiegészítő szempontot adni a vitában részt vevőkről folyó vitához.

**********

Mi az, amit megtudtunk? A különböző internetes oldalak kommenterdejét tanulmányozva nem nehéz leszűrni, hogy sokan abszolút prioritást adnak annak, amit pedig előre, már a vita előtt sejthettünk. Meglepő-e az, hogy az öt éve aktív kerületi polgármester szakmai felkészültsége - bár éppen a „szakma” alábbiakban részletezett összetettsége folytán talán pontosabb a megfogalmazás: mindennapokból merített gyakorlatiassága - rányomta bélyegét a kérdezz-felelekre?

De... Eldöntheti e önmagában a szakirányú, szakmai tudás és rutin, hogy a három jelölt melyikének volna nagyobb esélye – Tarlóst legyőzni?

Egy ilyen vita, jobban mondva, a vitázók megítélését nagyban befolyásolja, hogyan állították össze a kérdéseket. Szakmai alapon merem azt mondani: ennek a vitának kissé egyoldalúan válogatták meg a kérdéseit! Túlontúl a szakirányú tudás meglétének bizonyítására fókuszáltak - ami óhatatlanul a háttérbe szorította az empátia, az emberek helyzete iránti érzékenység, a nézőpont, a problémakezelés módja, az ügyérzékenység és az ügyek melletti kiállás mikéntjének a fontosságát. Tagadhatatlan, hogy ez utóbbiak meglétét vagy meg nem létét kérdésekre adott válaszokon keresztül jóval bonyolultabb láttatni. 

Márpedig ideje tudomásul venni, hogy a főpolgármesteri szerepkör ezerszer összetettebb - kivált a diktatórikus módon vezetett mai Magyarországon -, mint pusztán szakmai felkészültség kérdése. Ha a „szakma” lenne a döntő, Tarlóst például aligha lehetne legyőzni. A szakmai felkészültség hiányosságai azonban egyrészt pótolhatóak, másrészt a város irányítása valóban irányítást  kell, hogy jelentsen. Többek között a szakmai stáb irányítását, ami nem összetévesztendő a helyettük történő munkavégzéssel. Ez a feladategyüttes a kérdésfelvetésnek és -megválaszoltatásnak, vagyis a stábtagok "válaszainak" mérlegelését követő dönteni tudásnak és a döntések keresztülvitelének nem hétköznapi képességét kívánja meg a leginkább.

**********

Hol adott ez a vita lehetőséget a jelölteknek arra, hogy szemléltessék: milyen alapon és hogyan döntenének naponta többször is a különböző szakirányok metszéspontjában lévő ügyekben? Olyankor, amikor szakmák érvrendszerei és szempontjai ütköznek egymással és milliónyi egyéb szemponttal?

Karácsony Gergely szakmai felkészültségének ellenpontjaként ez utóbbiakban Kálmán Olgát - már csak a nagyon is politikaközeli területen kifejtett eddigi tevékenysége alapján - határozottan jobbnak gondoltam, és ezt a vita után sem látom másként. Eddigi munkájában neki kellett folyamatosan analizálnia és közvetlenül vagy közvetve letennie a voksát valami mellett vagy éppen ellene. Szereplőktől függetlenül, ügyek mentén, ügyek – mindnyájunk – érdekében. Márpedig a főpolgármester tevékenységének ez lesz a legfontosabb értékmérője, amellett, hogyan tudja képviselni, ha kell - mi az, hogy kell?! -, a hatalommal szemben is, a döntéseket és az ügyeket. Közös ügyeinket.

**********

Az én szempontom tehát, amelyet a vita és a szereplők értékeléséhez megfontolásra ajánlok, a következő: egy diktatúrában nem elég a szakmailag leghelyesebb döntéseket meghozni (amihez a főpolgármester csapatmunkára építve nem saját kútfejéből, hanem a szakmai stáb és külső szakértők javaslatai alapján készíti elő a tervezetét); keresztül is kell tudni verekedni azokat.  Kiharcolni a fővárosi önkormányzat által képviselt emberek, valamennyi fővárosi lakos és itt-dolgozó vagy éppen csak megforduló vendég érdekeinek érvényesítését, nem egyszer és nem kétszer a hatalomban lévők rosszul értelmezett, politikainak kinevezett személyes érdekeivel szemben. Érvekkel és napi kemény ütközésekkel, a legmesszebbmenőkig élve Budapest, a budapestiek súlyával.

A Partizán által szervezett főpolgármester-jelölti vita (köszönet érte Gulyás Mártonéknak!) ez utóbbi területen nem igazán versenyeztette meg a kandidálókat. De ez nem jelenti azt, hogy a mérlegeléskor ne kellene ezt a roppant fontos szempontot IS figyelembe venni.

Nem csak bulvársajtó, de mértéktartó hetilap és online portál is cikkezik Demcsák Zsuzsa televíziós műsorvezető legújabb ittas vezetési ügyéről: a 168 óra szerint ez akár a negyedik jogosítványbevonásával is járhat.

Írásom nem a sokadik támadás céllal készült, ahogy a bulvármédia sorában felbukkanó 168 óra cikkét is úgy értelmezem, hogy Demcsák pályatársai, a sajtó szeretne egy erős visszajelzést küldeni neki, ami az eddigi büntetések után esetleg gondolkodóba ejtik a 40 éves műsorvezetőt. A személyes figyelmeztetésen túl egy másik komoly veszély fenyegetheti a kétgyermekes anyát.

A magyar gyámügy szinte minden esetben a bántalmazó igényeit szolgálja ki az áldozat és gyerek rovására

Több bántalmazó esetből a szereplőiket, a hazai gyámügyi és a jogi eljárásokat közvetlenül ismerve felmerült bennem egy olyan lehetséges következmény, ami nagy eséllyel veszélyeztetheti Demcsák anyai jogait. Ez az exférjének Zsuzsa ittas vezetéseit felhasználó elhatározásán múlik csak. A műsorvezető bevallottan egy lelkileg és fizikailag is bántalmazó házasságból lépett ki, elmondása szerint szülei segítségével. Én azt feltételezem, Demcsák csak részleteiben ismeri sorstársai helyzetét, jogi procedúráit, ugyanis ő azon kivételes áldozatok közé tartozik, aki számíthatott a családi támogatásra. Ha ismerné sorstársai jogi eseteit, a sokadik ittas vezetéshez képest töredék súlyú indokot sem nyújtana tálcán exférjének, hogy újra zsarolható, alávetett helyzetbe kerüljön.

A bántalmazó férjek, élettársak egyik állandó eszköze, hogy a gyerekkel zsarolják áldozatukat

Akár válással vagy anélkül, a családon vagy kapcsolaton belüli bántalmazók apai szerepben gyermekfelügyeleti jogot követelnek, azt szeretnék igazolni, hogy az őket megvádoló áldozatok labilis személyiségek, a bántalmazásokat csak képzelik, behazudják, alkalmatlanok az anyai szerepre, és valójában ez a konfliktus forrása. Ezt egyébként épp a bántalmazással járó, az áldozatnál jelentkező személyiségrombolással külső szemlélő, laikus számára még igazolni is tudják: az áldozat nem egyszer elveszti munkáját, mert súlyos depresszióval küzd. Egy menekülés során Demcsákkal ellentétben nem mindenki számíthat szülői és anyagi segítségre, sok esetben jó állásban lévő anyák sem tudják megoldani, hogy új életet kezdjenek. Az önhibából állást vesztett szülő, a beszámíthatatlan állapot vezető indok a gyámügy számára, hogy egy korábban megítélt felügyeleti jogban a másik szülőt részesítse előnyben.

Mindezek tetejébe a láthatást akár a gyermeket bántalmazó apák számára is kiköveteli a magyar gyámügy, ellenkező esetben akár jogi eljárás alá vonják az áldozat anyát és feleséget. A bántalmazó kapcsolat alapja a függőségi helyzet, a bántalmazó pszichés uralma áldozata felett, a kiszolgáltatottság fenntartása. Erre vezető eszköz a gyerekekkel zsarolás, a felügyelet jog megtámadása, hiszen a gyerekek feletti vitával, a láthatás érdekében újra magához köti áldozatát a bántalmazó.

Nagyszülőkkel szemben tudnak bántalmazó apák felügyeleti jogot elnyerni

Demcsákra egy felkészültebb és vérmesebb ügyvéd akár könnyűszerrel kimondja a gyermekveszélyeztetés vádját is, mert a többedik ittas vezetésével lehetetlen igazolni - teszem hozzá akár számomra is - hogy ezt csak éjjel, és csak egyedül követi el.
Teljes joggal feltételezi bárki, hogy akit három jogosítványbevonás, félmilliós büntetés, a bulvárcímlap sem rettent attól el, hogy legalább az ittas vezetéstől álljon el, és hívjon egy taxit - ettől a vélt vagy valós alkoholizmusával még "nem kell" szembenéznie - azt a gyerekei jelenléte sem riasztja el.
Jogosítvány nélkül az iskolai fuvarok nehezebbé válnak, ügyeit az eddig megszokotthoz képest nehezebben intézi. A napi rutin megváltozása feltűnik a gyerekeknek is: elég nehéz nekik hazudni arról, miért vonták be a vezetői engedélyét újra. Fáradtság miatt nem vonják be. Annyi látható, Demcsák a szülői támogató háttér miatt nem érzi a súlyát, hogy ezeket egyedülálló anyaként követi el zsinórban. Egy gyermekveszélyeztetési vádban viszont okkal fogják az ezt végignéző, a gondviselésben résztvevő nagyszülőket is hiteltelenné tenni.

Zsuzsának mint nőtárs üzenem: feleség meggyilkolása vádja alatt álló, előtte jogerős bántalmazási ítélettel bíró apa kapta már meg az anyai nagyszülők helyett a gyerekeket. A mai napig nem ratifikált isztambuli egyezmény megkövetelte szakmai szempontok ismeretlenek a hazai gyámügy és bíróság számára.

A halálos gázolás esélye végig jelen volt Demcsák eseteiben

Nem gondolom, hogy az alkoholfogyasztással vezetés egyedi eset lenne, sőt, előfordult velem is. Jogosítványbevonás szintjét nem értem el, és a műsorvezető esetéhez képest töredék pénzbüntetésem elég volt arra, hogy ettől a felelőtlen hóborttól nem csupán anyagilag fájdalmas oldala miatt elálljak. Az akkori esetnél Zsuzsánál 10 évvel fiatalabbként pontosan beláttam, a vezetői reflexeim és veszélyérzetem töredéke volt a normálishoz képest, csak úgymond nem érdekelt, szintén magánéleti válság idején. Ám sem két gyerek nem függött tőlem, sem nem vártam meg még az első jogosítványbevonást sem, majd a két gyerek mintegy három évi nyári táborozására elegendő büntetés kirovását. A félmillió forintot - egy átlag magyar középvezetői havi fizetést - könnyedén kifizethetett kereskedelmi tévés gázsijából, de ez sem menti azt a tényt, hogy pusztán egy este félmilliót tapsolt el italra - az arra kimért büntetésre - két gyerek mellett. Ez semennyivel sem más, mint amikor az apa egy este elkaszinózza a gyerektartást. A jogosítvány újbóli megszerzésének anyagi költségeit nem is számoltam ebbe.
És szerencsére én sem gázoltam halálra senkit. A halálos gázolás az elkövetőre nehezedő, örök életre kiható lelki súlyáról érdemes lenne egy szintén médiaszemélyiséggel beszélgetnie.

A legfőbb bírók a kamaszodó gyerekek

Nem csak a bántalmazó férjeket kiszolgáló gyámügyi eljárást ismerem közelről, de van ismeretségem visszatérően ittas állapota miatt gyerekei által megtagadott anyáról. Az újságcímlapok, a bíráló kommentözönök, akár egy felfüggesztett börtönbüntetés is semmi lesz ahhoz képest, amikor a kamaszodó gyerek kimondja:

"Anya, rád nem lehet számítani, te ciki vagy."

Egyébként ehhez hasonló pszichológiai helyzetben sikerült egy apának elvenni a gyerekeit, mert a bántalmazással is járó traumáit elszenvedő, a gyerekei szemében különutas, a többi anyukához képest más anya nehezen lesz megérthető a gyerekek számára, akik alapvetően a konfliktusokat kerülik, és a bárki által biztosított lelki nyugalmat keresik. Amennyiben ezek a konfliktusok az anya körül halmozódnak, saját akaratból döntenek majd úgy - erre példa a fenti gyilkossági vád alatt álló férfi esete - hogy a gyerekek a konfliktusban részes anya és annak szülei helyett az apai oldal mellett teszik le a voksot, önként.

Demcsák Zsuzsának az őt esti bulikból vezetni engedő barátok (?) ellenében én azt üzenem nőként:

A gyerekeiről lemondó biankó szelvényt már rég aláírta, és nem rajta múlik, ezt beváltják-e. Már elégtelen a hivatkozása, hogy ők a legfontosabbak neki, mert ez pusztán a többedik ittas vezetéssel nem igaz. És elégtelen a hivatkozás, hogy a bulvármédia csámcsog rajta, mert mára mértéktartó politikai közéleti lap tette facebook-címlapra.

Azt is pontosan tudja Demcsák, hogy ittasan vezető szülőként csak férfiként jöhet ki jól a médiában, lásd Stohl András esete. Remek színész, de botrányosan rossz férj és apa, dacára lányai rajongásának: nem ők csinálták mellette végig felnőtt nőként, hanem Stohl feleségei és élettársai, akik közül egyiküket arra kényszerített, azt vallja, ő vezetett. Egyébként Stohl is kimerülésre panaszkodott.

Biztosan nem az egyedüli eset Demcsáké, így van. De ez fogja legkevésbé érdekelni a gyerekeit, a már most elszenvedett sérüléseiket lehet csak a sorstársakkal enyhíteni, de felmentésre nem indok.

Le lehet söpörni a véleményemet azon az alapon is, hogy mi közöm a gyerekeihez. Igaza van, aki erre hivatkozik. Semmi közöm hozzájuk. De ez a magyar gyámügyet nem érdekli, és Stohllal ellentében Demcsáknál nem állnak sorban a mellette és helyette is felelősséget vállaló, a gyerekei sorsával valójában törődő élettársak: a hazai bántalmazott nők nagyszámú jogi esettanulmánya alapján Demcsák Zsuzsa egy sikeres menekülést követően újra vesztésre áll, ezt viszont felelősen jelentem ki.

Nőként jó lenne abban hinni, hogy nem marad alul.

Eszes Beáta

Kép: Demcsák Zsuzsa a Televíziós Újságírók Díjának átadóján / Fotó: Pozsonyi Zita

A rossz hír az, hogy ezek szerint ezt csak hallomásból, családi vagy baráti körből tudhatja az állítása szerint a zsidók életét is - nem mellesleg Soros pénzén - kutató történészasszony, ugyanis egész munkássága arról szól, hogy a magyarok nem tehettek semmiről a holokauszt során, a német megszállás előtt pedig aranyéletük volt a zsidóknak.

Schmidt Mária egy szélsőjobboldali USA-blognak, a The Gateway Punditnak azt nyilatkozta, hogy Soros kikeresztelkedett felmenőkkel nem viselkedik zsidóként, és nem is lenne érthető, miért térne vissza a zsidó hitre valaki a 30-as években. Azt nem tette hozzá, hogy Soros György a '30-as években - 1930-as születésűként - még gyerek volt, így valamennyi egyházi előírás alapján gyermekként áttérésről még nem dönthetett.

Nem tudni, Schmidt lelki és szakmai mentora, Ránki György történész - aki közismerten zsidó, gimnazista korában koncentrációs táborba hurcolták - miért nem tudta rávenni, hogy Schmidt Mária eljárjon hazai levéltárakba kutatni, ha már erre kapott Soros- és egyéb külföldi ösztöndíjakat. Ugyanis, ha egyszer is kutatta volna Schmidt Mária a XX. századi magyar zsidóság történetét, észlelhette volna, hogy 1945 előtt, ha egy zsidóról levéltári irat keletkezett állami vagy egyházi vonalon, annak egyik vezető témája illető zsidó kikeresztelkedési, visszatérési vagy válási kérelme. Minden második zsidókról szóló családjogi iratban előfordul, hogy illető zsidó  - akár a 30-as években is - kikeresztelkedettként egy házasság érdekében visszatért a zsidó hitre. Ám ahogy érvénybe lépett az ún. első (a numerus clausus után a második) zsidó törvény, tömegesen kezdtek el vagy első alkalommal, vagy újból keresztény hitre térni. Bizony, nem egyszer keresztény felmenőkkel, született keresztény is áttért a zsidó hitre, amikor zsidó féllel kötött házasságot. Amennyiben a frigyet nem erősítették meg katolikus vagy református templomban a zsidó fél megkeresztelésével egybekötve, akkor pusztán a zsidó féllel kötött polgári házasságot is hithagyásnak minősítette - apostatának nevezve őket -  a katolikus és református egyház. Én nem nevezem magam történésznek, de Schmidt Máriával ellentétben rendszeresen járok hazai levéltárakba. Azt nem feltételezem róla, hogyha egy átlagos egyházi levéltári napja után, amikor a korszakot kutatja lázasan, és kezébe akad napi kb 128 irat a zsidó hitre térésről, azt állítaná, nem érti, miért tennék, hiszen leírják az iratban annak okát, mi több, az áttérésekre külön formanyomtatvány és előírás volt.

Kijelentésével viszont spontán elismerte, hogy kockázatos volt egy zsidó élete Magyarországon már a '30-as években, és így számára teljességgel érthetetlen, miért vágyna valaki a zsidó hitre térni ekkor.

Schmidt Mária megbukott az érettségin puskázással. Puskázás miatt bukott meg az egyetemen is ókortörténet szigorlaton az előtt a Komoróczy előtt, akitől szintén tanulhatott volna a zsidók történetéről. A történészasszonynak nincs rá szüksége, hogy tanuljon és kutasson a témában, ő csak szeretné közpénzen a többedik intézetét létrehozni, ahol ő mondhatja el, mi volt a zsidók sorsa Magyarországon. Bár Köves Slomó azt állította, már kitették a Sorsok Háza projektből, de Gulyás Gergely Kövest cáfolva ezt merősítette.

Végül egy apró tévedés egy hollywoodi limonádéról, amit Schmidt idézett világbéke ügyében, miszerint szerinte értelmetlen menekültek tengerbe fulladásos halála miatt aggódni. Kedves Mária, a Beépített szépség című filmben - ezt sem sikerült tisztességgel abszolválni - a Sandra Bullock alakította FBI-ügynök, bár kezdetben gúny tárgyává tette a szépségkirálynők kötelező szlogenjét, a világbékét, a film végére a lányok sorsát megismerve,  őket nem csak lenézve, magáévá tette a világbéke iránti vágyát.

Vízbe fulladt civil emberek sorsára legyinteni különösen gusztusos volt a Hableány katasztrófája után. Sajnos azt sem tudtuk meg az interjúból, hogyan viselkedik egy zsidó. Ebben Schmidt Mária már elhunyt, nehéz maffiózókkal, zsarolással ingatlanozó férje, Ungár András sem adott ezek szerint kellő támpontot neki.

Eszes Beáta

Fotó: zsidózó felirattal ellátott Soros-plakát (444.hu)

Míg Novák Előd, háztartásbeli valamint a Jobbik parlamenti frakciójából kiebrudalását követően Novákot eltartó neje, Dúró Dóra már egy világra jött gyermek megszületését kívánták meg nem történtté tenni, addig a neonáci házaspárral kampányoló CitizenGO HU az abortusz szleng elnevezésén meglepődő Cseh Katalinnak esett neki.

A két eset ugyanabban az évben, 2015-ben történt. A kettő eset közül a CitizenGO HU inkább a már megszületett gyermekek élettől megfosztását tekinti PR-értékűnek.

A CitizenGO HU adománygyűjtő fantomszervezet egy több éves rádió-felvételt talált, ahol az akkor még nem létező Momentum Mozgalom mostani képviselője, Cseh Katalin és Papp Réka Kinga beszélget. A weboldalán virtuális irodával, nem létező magyarországi kontaktokkal bemutatkozó, NAV által nem ellenőrzött pénzeket gyűjtő fantomszervezet az abortusz szó egy szlengváltozatának létezése miatt szeretné lemondatni Cseh Katalint, mivel a képviselőnő bevallottan sosem hallotta azt a szót, és meglepte. Ezzel próbálják azt igazolni, hogy Cseh Katalin érzéketlen lenne a magzatok jogaival szemben, amely az érvényes magyar jogrend szerint az élveszületéstől  számolva 9 hónapra visszamenőleg él.

A CitizenGO HU ugyanakkor egy megszületett babát rasszista gyűlöletbeszéddel megtámadó Dúrót és Novákot reklámarcává emelve magáénak tekinti a házaspár és korábbi pártja már több éve hírhedetté vált, általuk azóta is büszkén vallott nézeteit a romák kényszersterizilásáról vagy a melegek bebörtönzésére beadott parlamenti javaslatáról.

A törekvés azért is újszerű, hogy valamely embercsoport felé egy vélt pillanatnyi érzelmi reakció alapján keresnek fogást a Momentum Mozgalom képviselőjén, ugyanis jelenleg alig tudok olyan kormánypárti és a CitizenGo HU által futtatott, a kormánypárt javaslatait kilenc évig zsinórban végig szavazó, tehát a kormánypárt szövetségesei neonáciktól származó megnyilvánulást, ahol ne adták volna írásba, sőt, törvényjavaslatba és alaptörvényi passzusba, hogy kifejezetten nem tekintik egyenlőnek az adott társadalmi csoportot másokkal. A kormány intézkedései és politikája a gyermekek bántalmazását, abuzálását, adott esetben éhenhalását leasszisztáló gyámügytől, a bántalmazott nők és anyák nem létező védelmén, sőt, kriminalizálásán át az idősgondozásnak csúfolt euthanázia-programig, a nemzeti halálgyárként működő közkórházakkal az állam és kormánya tudatos és tömeges életveszélyeztetési, adott esetben gyilkossági szándékát fejezi ki.

A pénzgyűjtő fantomcsoport szerint az első neuralgikus pont a magyar társadalom veszélyeztetettjei számára a botmixer szó szlengértelmű megjelenése és annak nem ismert hatása lehet.

Nem tudni, hogy kiket vonna felelősségre a szervezet a bekapta a legyet, az elhízott, csüngő hasú tehén, terhes és nemrég szült nőket dehonesztáló kifejezéseken, avagy szokott-e szülészeten szociológiai tanulmányt készíteni  az akkor üvöltöttél volna, mikor basztak és más, baba-mamabarát orvosok és bábák nemzedékről-nemzedékre öröklődő szójátékai kapcsán.

A CitizenGO HU nácibarát szervezet ennyi sort és egy NAV bejelentést ért meg. A Dúró-házaspár idén májusinak aposztrofált képén viszont úgy tűnik, hogy Dóra negyedik gyermekét várja, egyúttal ő szerepelt a frissen debütált mégnácibb párt EP-listájának élén, így nehéz eldönteni, a brüsszeli migránssimogató, abortusz-párti EU pénzére ácsingózva, majd ismét hoppon maradva mikor lesz ideje dolgozni, mikor a nejlonsusogó izzadt fiúkkal vonulgatni, mindeközben OKJ-s sámándob-kezelő végzettségű, munkanélküli, hivatásos teherbeejtő férjét továbbra is eltartani. Dúróék vélhetően sokgyermekesként családi segélyekre, állami támogatásokra pályáznak, gyűlöletbeszéddel, uszítással kampányolva, míg parlamenti párttagként a párt képviselőinek jogerősen kimondott költségvetési csalás, közokirathamisítás bűntetteit megtűrték, tehát bűncselekmények sorozatát követték el. Csak nehogy bekopogjon hozzájuk a Nemzeti Szocialista Régijó.

Eszes Beáta

Fotó/forrás: CitizenGO HU facebook-oldala - letöltés ideje: 2019. június 3.; Kép dátuma: (2019.) május 22.

Karácsony Gergely élő adásban erősítette meg a Hír TV-n, hogy nincs alternatív víziója a nácizmussal szemben, a legdurvább kirekesztés sem akadály számára, hogy együttéljen vele, végül kicsúszott egy olyan döbbenetes mondat is a száján, ami a zuglói  korrupciógyanús parkolóórák tükrében a végleges politikai bukást jelentheti a polgármester számára.

Az ellenzéki sajtó is kritikus hanggal dübörög a Párbeszéd társelnöke, a főpolgármesteri választásra bejelentkező Karácsony Gergely 2019. február 5-én, este a Hír TV-ben látott produktumától, ám a náci retorikát már az LMP színeiben, politizálása első napjaitól domesztikáló, jelenleg fővárosi kerületi polgármestertől elfelejtették idézni a Hír TV-interjúból a másik megdöbbentő nézetét, miszerint ő tudatosan nem dolgozik, nem épít szavazó bázist, jelenleg is egy 0-1 %-os párt társelnöki szerepében, a főpolgármesteri kampányát egyben a kormányváltás első lépcsőfokaként aposztrofálva, még egy éve sem elbukott miniszterelnöki kampányát követően, mert fél az Állami Számvevőszéktől (ÁSZ), tehát a közpénz elszámoltatástól.

Ez lefordítva azt jelenti, hogy a Fideszt mégiscsak kizárólag számszerű többséggel megverni szükséges versenyben Karácsony elvárja, hogy a győzelméhez hiányzó 51 %-ot mások tegyék hozzá. Ehhez ő kizárólag 0 vagy 1 %-ot hajlandó biztosítani, de több székért is indulva kilencedik éves politikai pályafutása során, magát mindig a legalkalmasabb jelöltnek tartotta. Most megtudtuk, hogy a 0-hoz konvergáló szavazói bázis nála egy tudatos biztonsági játszma, túlélési stratégia.

A Hír TV-interjú a 16:39 percétől:

Földi-Kovács Andrea (FKA), a Hír TV riportere:
- A választási rendszerben megtehetnék, hogy a Párbeszéd földuzzasztja magát, és mondjuk nagy párt lesz. Hasonló támogatottsággal bír, mint a Fidesz, és akkor nincs szükségük ilyen kompromisszumokra és együttműködésre.

Karácsony Gergely (KG)
- Megtehetnénk, csak ez nem egy politikailag reális stratégia véleményem szerint, mert ha egy  párt megerősödik, akkor kap egy egymilliárd forintos bírságot az ÁSZ-tól.

Igaz, a pártját a láthatósági küszöb fölé emelését a Jobbik ÁSZ-bírsága előtt sem kezdték meg a társelnökökök, Karácsony és az elég rég háttérbe vonuló Szabó Tímea . A Párbeszéd Magyarország 2013-ban vált ki az LMP-ből. Hat éve sosem indult önállóan a párt, holott a kilépéssel egy, az LMP-től független önálló vízió lehetett a céljuk. Sosem mérték 1 % felett, ahogy Karácsony sem nyert el soha pozíciót önállóan indulva. 2010-től összesen 5 féle közpénzes székért indult választáson vagy pályázott meg, ebből kettő automatikusan együtt járt egy-egy párt megalakulásával (LMP és PM pozíciók), ott a pártlistán indulva illetve magát társelnöknek kinevezve nyerte el állását. Egyetlen esetben indult önállóan eddig, 2011-ben a II. kerület, időközi országgyűlési választáson, ahol megígért visszalépését megtagadta, majd csúnyán el is bukta a választást a Fidesz és az MSZP mögött. Következő alkalommal, a 2014-es országgyűlési választáson a XVI. kerületben többpárti támogatással, Bajnai társkampányával bukott el egyéni jelöltként választáson. Ha az általa igen megkedvelt Jobbikban viszonzásra került volna a kötődése, nyerhetett volna. Igaz, volt pártja, az LMP is ellenjelöltet indított rá. Eddig egyetlen sikeres egyéni politkai érdeme van, az Együtt-PM jelöltjeként, MSZP és DK, tehát összesen három párti támogatással elnyert Zugló a 2014-es önkormányzati választáson, ahol a választás éjszakáján mondta fel politikai szövetségesével, az Együtt-tel a megállapodást, aki a hírekből tudta ezt meg.

Azért is egy érdekes szemlélet a tudatosan 0 %-on vegetáltatott Párbeszéd, mert Karácsony mégis elvárja, hogy más párt növelje az ő személyes sikere érdekében a támogatottságát, vállaljon helyette is szükségszerűen jelentkező kockázatot, amely kockázat alatt ő azt érti, el kell számolnia az ÁSZ-nak. Gondolom, a Jobbiknak azért nem javasolná ezt az egészen egyedi politikai tanácsot, hogy merjünk nullák lenni, mert akkor marad a náci karlendítés és a nagy semmi. Ahogy Orbán Viktort, Tarlóst is csak valós szavazókkal lehet megverni, ez ma kb 300.000 voksot jelent Budapesten a korábbi részvételi arányok és szavazásra jogosult számok tükrében. Az egy egészen lényegtelen nüansz a média és Karácsony számára is, hogy az önkormányzati választáson a szavazásra jogosultak 80 %-a nem Budapesten él, így lehetséges, hogy a saját főpolgármesteri indulásával kormányváltást is vizionáló Karácsony a nácikkal és nézeteikkel kifejtett megbékélése kihat vidéki választókra és a Jobbik országos térnyerésére is. Egy főpolgármesteri székbe esetleg évtizedekre befészkelő Karácsonyt és egy 0 %-os párt gittegylet tagjai által őt mammelukként kiszolgálva - pl a vecsési választási bukását követően közpénzért szintén bárhol elinduló, most Zuglóban melegedő Szabó Rebekát, vagy a szülési szabadságával árnyékká váló Szabó Tímea társelnököt - ez fogja a legkevésbé felzaklatni, mi történik egy vidéki állampolgárral jobbikos vezetés alatt.

Tekintettel, hogy döntéshozói hatalomba már bekerült, Karácsonyhoz hasonlóan polgármesterré lett jobbikos, az érpataki modell megálmodója szintén költségvetési csalással bukott meg, nem nehéz kitalálni, hogy a karlendítő, cigányverő skinhead-vezér Sneider elnökölte, kilencedik éve a legnyagobb ellenzéki parlamenti erővel bíró, tehát kormányváltás esetén teljes joggal miniszterelnöki széket követelhető náci Jobbiknak miért éri meg a cuki-kampány, és miért cseszteti őt az ÁSZ. A Jobbikkal szembeni ÁSZ-büntetés megalapozottságát egyébként nem cáfolta Karácsony a HírTV-ben, de a közpénzzel elszámolást kockázatnak tartja magára nézve.

Hogy falaz a hazai ellenzéki média a neki kedves poltikai szereplőknek?

A nácibarát nézeteit fesztelenül megvalló HírTV-interjú szöveges dokumentálására tervezett cikkem írásakor, február 7-én robbant be az ellenzéki médiába, hogy Zugló veszteségesen üzemelteti a fizetős parkolást. Egy olyan terület, ahol a szerencsejáték üzlethez hasonlóan csak egy könyvelő kell, aki megszámolja a bezsákolt pénzt, mert elképzelhetetlen a veszteség, marginális a ráfordítási költség. Ennek tükrében egészen új megvilágításba kerül cikkem főcímében megadott kijelentése, miszerint Karácsony a közpénzzel az ÁSZ-nak elszámolástól tartva tudatosan nem épít nagy pártot. Nem szeretném a náci parlamenti és önkormányzati képviselet melletti kampányolását kisebbíteni a költségvetési csalás alapos gyanújával, de mielőtt részletesen elemezném Karácsony nyolcéves politikai pályafutását annak tükrében, mennyire a legkisebb erőfeszítéssel a legbiztonságosabb politikai pozíció elérése és megtartása az egyetlen motivációja a demokrata nézetek és konzekvens politikai vízió teljes hiányában, előrehoznám a parkolóóra biznisz ügyét, ami felveti a hazai média súlyos felelősségét is.

A Karácsony vezette Zuglói Önkormányzat "mutyigyanús" parkolóóra közbeszerzést hajtott végre 2017-ben. A korrupciófigyelést központi feladatának tekintő, erről tudósító Átlátszó-blog, akiknek a feltáráson túl felvállalt feladata, hogy a társadalommal megértesse a korrupció társadalomra kiható káros hatásmechanizmusát, megtanítva a választóknak, hogy az ellopott összeg elvesztésén jóval túlmutató káros hatások rombolnak egy korrupt hatalom által vezette társadalmat. Megdöbbentő, hogy maga az Átlátszó használja a költségvetési csalásra, a korrupció bűntettére az azt mókás brahiként lefestő "mutyi" szót, ami inkább titkos összebeszélést jelent, mintsem a kivéreztetett magyar gazdaság adóforintjainak szemérmetlen elherdálását, a népképviseletre teljesen alkalmatlan bűnözőcsoportok éltetését azon az áron is, hogy társadalmunk kilencedik éve diktatórikus állami berendezkedésben él. Aki a mutyi szót először behozta a magyar közéletbe a korrupció szinonimájaként, az pontosan annak a választónak a prototípusa, akinek teljesen mindegy, ki mennyit lop, egyetlen baja van ezzel, hogy ő nincs benne, vagy ő nem tud még eleget lopni.

Zugló a szakmailag becsült összeget 1 milliárd forinttal is meghaladóan drágább ajánlatot adó konzorciumot bízta meg a parkolóórák üzemeltetésére kiiírt közbeszerzési pályázatában. Álló eszközökről beszélünk, primitív műszaki paraméterekkel, így igen nehéz kitalálni, mire kell egy pályázónak a reálisan tervezettnél egymilliárddal magasabb összeg a beruházáshoz.
Hogy az Önkormányzat a neki kedves pályázóval mielőbb megköthesse az üzletet, az egyik pályázót törvényes indok nélkül kizárták, majd gyorsított eljárással próbálkoztak, ám ezért a Közbeszerzési Döntőbizottság egymillió forint bírságot szabott ki kerületre. Illetve a választókra, mert ez ugye nem a városatyák pénze.

Az ÁSZ ellenőrzésétől bevallottan rettegő Karácsony Gergely vezette Önkormányzat döntésének eredményeképp Zugló egymilliárd és egymillió forinttal károsította meg a költségvetést és a választópolgárokat már 2017 elején. Karácsony a parkolási rendszerrel kapcsolatos döntések során rendre tartózkodott.
Megtehette volna, hogy nemmel szavaz, a látszatát sem adva, hogy ezzel hallgatólagosan egyetért. Megtehette volna, mint Ungár Péter a saját családi cége ellen, hogy korrupciós vizsgálatot kezdeményez a maga vezette Önkormányzat közbeszerzési pályázata ügyében. Ezt az abszurditást persze rossz viccnek szántam, bár Ungár képes volt erre az arcátlanságra is. Netán megvádolja a polgármester úr a politikai szövetségeseit, akik most beváltják azt a biankó csekket, amit Karácsony a 0 %-os szavazói hátterével adott át nekik. Szomorú, hogy a választók sem értik, milyen veszélye van annak, ha egy közpénzre éhes, ám politikailag impotens beszélő bábot neveznek ki messiásnak. Karácsonynak meg kell hálálnia, amiért aláraktak szavazókat. Le van kötelezve mind a legerősebb Fidesznek, mind a közpénzcsalásba rég beleszokott, régi bástyáit védő MSZP-nek.
Karácsony annak idején elsőként emelte fel drasztikusan a kerületi fizetéséket, hogy ezzel akadályozza meg a korrupciót. Úgy látszik, nem sikerült.

Karácsony főpolgármesteri kampányában megszólaló Misetics Bálint, a hajléktalanok lakhatásáért és jogaikért küzdő, A Város Mindenkié civil csoport vezető aktivistája nem mulasztotta el, hogy pártfogoltja érdekében kritizálja Karácsony ellenfelét, Horváth Csabát.
Kedves Bálint, meg tudod adni, mire tudnátok menni a Zugló által az ablakon kidobott egymilliárd-egymillió forinttal a valóban nemes közdelmetekben? És meg tudnád mondani, hogy Zugló hány üres önkormányzati lakáson ül? Tényleg semmilyen elvárást nem tudtál megfogalmazni két kilakoltatás elleni harc közben egy döntéshozói székben ülő, titeket érdemben is segíteni képes szövetségesnek? Misetics bevallottan LMP-, majd Párbeszéd-párti várospolitikus. Sem Ungár Péter a NER-ből nyerészkedő vagyona, sem Zugló korrupciós ügye, az elesettekért a totális érdektelensége nem zavarja.

Ami megdöbbentő, hogy ez a korrupciógyanús üzlet 2017-ben az Átlátszón kívül nem igazán törte át a hazai mainstream média ingerküszöbét. Kinek ír az Átlátszó? Nincsen kapcsolata az országos sajtóból érkezett szerzőknek az országos sajtóval? Senkinek nincs kedve feljelentést tenni megalapozott gyanú esetén? Hol helyezkedik el a média a hatalom és társadalom közti csatornában, kinek kellene reagálnia, ha a sajtóból értesül bűncselekmény alapos gyanújáról? Ennek az ellenzéki csoportnak - politikusok, támogató média és mi, a szavazóik - kéne elhinni, hogy egy teljesen új politikai kultúrát fog elhozni?

Valami félelmetes méretű és hallgatólagos megállapodás szövevénye védi az ellenzéki oldalon többnyire zéró potenciálú, de kedvesnek kikiáltott politikai résztvevőket, és ebben a tényfeltáró média és a tényleg semmilyen rosszal nem vádolható civil aktivisták is asszisztálnak.

Nem az első eset ugyanis, hogy az Átlátszó lehoz egy korrupciógyanús üzletet, de saját cikküket a mainstream médiában lemenedzselni sem képesek, amennyiben az érintett gyanúsított fél az ellenzéki sajtó számára libling ellenzékint érint. Ez történt, amikor maga az LMP vizsgálta Schmidt Mária ózdi korrupciógyanús üzletét, a korrupció természetéből adódóan a közpénzt esélyesen családi cégébe átcsatornázva, ám az LMP-ben akkor elnökségi tagságot is betöltő Ungár Péter családi és üzleti érintettsége miatt semmi sem lett ebből az ügyből sem, ahogy két éve nagy eséllyel vígan sikkaszt Zugló is.

Karácsony Gergely, a médiába valahogy csak bekerült korrupciógyanús üzletével, miniszterelnök-jelöltként még 2017. decemberében is úgy gondolta, van értelme párttámogatási bázist növelni, de minimum érezte, ez szükséges feltétele lenne egy választást nyerni, és igen rezignáltan fogadta, hogy a 2018-as országgyűlési választásra készülve az MSZP-Párbeszéd listavezetőjeként, miniszterelnök-jelöltjeként a kormányváltást esélyét kínálva a választóknak, pártja támogatottságát 0-ról 1 %-ra növelte csak. Ha a minapi Hír TV-s kifakadását veszem alapul, még örülnie is kellett volna, hogy meg sem moccant a párt támogatottsága az országos választási kampányban, így szerinte pénzügyileg ezért nem ellenőrzik őket.

A karigeri.blog.hu által közzétett hangfelvételen a 2018. áprilisi országgyűlési választás előtt 5 hónappal (!!), 2017. decemberében elhíresült felvételén erről beszél:

"Alapvetően az az érzésem, hogy a f@szért hagytam magam rábeszélni erre miniszterelnök-jelöltségre, mert sokkal jobb lett volna, ha el sem kezdem. Annyi hatása volt, a PM felment 0%ról 1-re, ennyit tudtunk elérni ezzel. Sokkal beljebb nem vagyunk. Ráadásul nekem van egy fő állásom, ami önmagában egy kib@szott politikai stressz, hogy lesz Zuglónak költségvetése, meg ilyen apróságok. Van nekem ilyen szempontból dolgom, így tudom is magam áltatni azzal, hogy én teszek az ügyért, vagy valamit csinálok."

Egy év távlatából még engem is meglep, hogy ez a felvétel nem a választás után - ahogy én emlékeztem - hanem jóval előtte jelent meg. Karácsony személye egy olyan választói magatartást épített ki, ahol, ha egy jelölt bevallja, hogy abszolút nem elhivatott a feladatra, egy hatalmas nyűg neki, és tisztában van azzal, nem is tagadja, hogy a személye a totális kudarcot jelenti, amit az 1 % jellemez, de mi, választók, továbbra is bízunk benne több, már általa elbukott választásokat követően, nyolc év Orbán-rezsim után.
A felvétel egyébként visszhangos, tehát tágas helyen lett felvéve, elég sokáig beszél  Karácsony anélkül, hogy valaki reflektálna rá a közeléből, ami a privát beszélgetésre utalna, tehát minden bizonnyal több résztvevő előtt, nyilvános helyen adott elő mások elé kiállva, szemben azzal, ami ő állít erről.

Ma ez az ember beszél a legalkalmasabb jelölt kiválasztásáról, és sokadjára magát tartja annak.

Cikkemben, a parkolóóra-ügy berobbanása előtt tervezetten, eredeti szándékomként mondatonként dokumentálom, milyen megdöbbentő nácibarát kijelentések hagyták el Karácsony száját kedd este a Hír TV-ben, hogy ezek is bármikor kereshetőek, könnyűszerrel idézhetőek, kopizhatóak legyenek anélkül, hogy olyan vitában ússzunk el egy videót sokak által végig sem nézve, hogy Magyarországon miért kizárólag pártpropagandát akar hallani az ellenzék is televízióban.

Nem lenne szükséges, de újra kiemelem a "miért a mifiunk borját ekézi" szlogent ismétlő kórusnak, hogy én azon választópolgárok közé tartozom, akik  - ahogy a Karácsony meghirdetette előválasztás üzenete is kimondja -  elengedhetetlennek tartják, hogy az ellenzéki oldalon politizálók közt mondjanak ki értékelést, őket elemezzék, kritizálják annak érdekében, hogy a 9 éve unásig ismertetett kormánypárti bűnökkel szemben ne csupán a hatalomrajutásig legyen hatékony ellenjelölt, de a jövőre nézve is, a mai politikai mentalitással szemben valami meredeken új minőség kerüljön hatalomra.

Dokumentált kijelentések a Hír TV-interjúból

Karácsony az eddig megismert jófiú jelmezét levetve egyre agresszívabbá vált, amikor megdöbbent, hogy a riporter nem a választási kampányszövegeire kíváncsi, aminek az adekvát terepe a saját facebook-oldala, hanem szeretne feltenni olyan kérdéseket, amelyek a választókat érdeklik.  Egyik legmegdöbbentőbb kijelentése az volt, amikor ő maga bizonygatta, hogy de igenis, ő már nagyon rég, 2011-ben szeretett volna együttműködni a Jobbikkal. Tette ezt mindazok tükrében, hogy szerinte is inkább a Jobbik múltja vállalhatatlan, és hogy a régi náci tagok már elhagyták szerinte a pártot. Karácsony tehát a szerinte is hardcore, régi náci tagokkal akart együttműködni 2011-ben.

Hír TV-videó (írásom elején már átlinkelve), 6:45 perc:

KG:
- Ebből ezt következik Ön szerint, ez egy tavalyi nyilatkozat, hogy én  kizártam azt, hogy én bármikor a Jobbikkal együttműködjek? Hozok egy másik nyilatkozatot, egy sokkal régebbit, 2011-ből, amikor arról beszéltem, hogy ennek {ti. a Jobbikkal együttműködésnek, a szerk.} nincsen alternatívája.
Azt, hogy a Jobbik a parlamenti választás előtt teljességgel elzárkózott a többi parlamenti párttól, azt én szomorúan tudomásul vettem, olyan döglött lovon nem ül az ember, és próbálok azzal együttműködni, akivel lehet.
FKA:
- Pusztán azon múlt a Jobbikkal való együttműködés, hogy a Jobbik szándékot mutat-e erre?
KG:
- Részemről igen.
FKA:
- Akkor miért nyilatkozta azt, hogy a Jobbikban nácik vannak, csak most megtiltották nekik a nácizmusuk gyakorlását?
KG:
- Sajnos ez a két dolog nem zárja ki egymást. (mosolyog) {ti. hogy nincs alternatívája együttműködni velük és hogy nácik vannak a pártban, a szerk.}

Karácsony tehát kimondta, nem rajta múlt, hogy a 2011-es Jobbikkal szövetséget köt ő és az LMP, hanem a Jobbikon.

Ezt 3 perccel később lehazudta.

Hír TV-videó, 9:04 perc:

KG:
- A Jobbik esetében {látnunk kell} azt a folyamatot, hogy ők megpróbálják a számomra egyébként vállalhatatlan múltjukat átértelmezni, és megpróbálnak megszabadulni ezektől a balansztoktól, amelyek nem azokon az erkölcsi alapokon állnak, amivel én politizálni szeretnék.
FKA
- Közös erkölcsi alapja van azokkal, aki zsidó képviselőket listázna?
KG:
- Gyöngyösi Márton nem zsidózna, nem zsidózott az elmúlt időszakban, nem listázná a zsidókat a parlamentben. Én is kint voltam ezen a {Gyöngyösi kijelentésének hatására szervezett tiltakozó} tüntetésen. Nagyon örülök, hogy már nem mond ilyeneket. Ez egy nagyon rossz hagyomány, én nem gondolom, hogy ez önmagában nácizmus.

Hír TV-videó, 10.07 perc:

FKA
- Aki a Duna-parti Cipőkbe köp {pesti rakparti Cipők-emlékmű a Dunába lőtt zsidók emlékére, szerk.}, aki holokamunak nevezi a holokausztot, az Ön szerint náci?
KG:
- Hát ez egy végtelenül visszataszító gesztus volt. Remélem, hogy soha többet ilyen a Jobbik háza táján nem fordul elő. Ez vállalhatatlan teljes mértékben.
FKA:
- Ő is Jobbik-tag, vezető funkciót tölt be a Jobbikban.
KG:
- Hát azt nem tudom, ennek a fiatalembernek nem találkoztam a nevével az utóbbi időben, hála a jó égnek (mosoly) Mit vezet?
FKA:
- Nem tudom, kérdezze meg.
KG (mosolyogva) :
- Ön se tudja, én sem tudom, akkor olyan nagy vezető nem lehet. (mosoly)

Az interjú során elhangzik a Cipők-emlékműbe beleköpő Kulcsár Gergely neve. Bár Karácsony a nevét sem hallotta rég, azt sem tudja, mit vezet a pártban, de fiatalembernek nevezte. Kulcsár négy évvel fiatalabb Karácsonynál. A korát elég jól megtippelte így ismeretlenül. A Jobbikot lépten-nyomon szövetségesének hívó Karácsony a párt tagjairól megvallott tudatlansága még lentebb szóba kerül. Nem tudni, akkor mi alapján, kikkel tervezi ezt a szövetséget, ha ennyire nem ismeri őket.

Hír TV-videó, 11:50 perc:
FKA:
- Sneider Tamás, a Jobbik elnöke.
KG:
- És?
FKA:
- Róla a novemberi hangfelvétel, "jöhetenek a cigányok, én megverem őket" {Eredetileg: Jöhetnek a cigányok, én mindenkit agyonütök}
KG:
- Ez egy kiragadott nyilatkozat volt, egy háttérbeszélgetésből kiragadott jelenet, egy nagyon-nagyon rossz vicc volt az elnök úr részéről.
FKA:
- Mit gondol arról az emberről, aki egy magatehetetlen cigány férfit botokkal illetve  kábelekkel ver? {Sneider 1991-ben skinhead vezérként Egerben botokkal és kábelekkel félholtra vert egy roma férfit.}
KG:
- Nézze, ez egy nagyon-nagyon régi történet.
FKA:
- De mit gondol egy ilyen emberről?
KG:
- Azt gondolom, hogy…nézze, nem ismerem személyesen az elnök urat, szívesen elbeszélgetnék vele, hogy élte meg az elmúlt évtizedeket, amelyekben maga mögött hagyja ezeket a történeteket. Arra a politikai fejlődésre, ahol rájött, hogy ez vállalhatalan.

Sneider egyébként 2010-ben már párttagként azt állította, hogy a maffiózókkal is jóban kell lenni. Karácsony ezzel a Jobbikal kötött volna szövetséget 2011-ben. Uraz egy cigányveréssel 2018 novemberében is büszkélkedő elnököt, de a meghirdetett együttműködése dacára még csak nem is beszéltek még soha.

Hír TV videó, 13:24

KG:
- Nyilvánvaló, hogy minden olyan agresszív, kirekesztő, bármilyen etnikai vagy társadalmi csoportot megbélyegző kijelentést én mélységesen elítélek, függetlenül, hogy olyan emberek mondják, akikkel adott esetben, annak érdekében, hogy Magyarországon változás legyen, együtt tudok működni az önkormányzati választáson. Nem a Jobbik egészével lehet együttműködni, ha lehet, hanem helyben vannak olyan politikai közösségek, ahol a helyi közösségek pontosan tudni fogják, hogy az illető jobbikos politikus vállaható vagy vállahatatlan.

Nem tudom, Karácsony itt milyen helyi jobbikosokra gondol, talán a fent már említett  érpataki polgármesterre, aki  Szálasit éltette, náci gyermeknevelési módszereket vezetett be, középkori módszerekkel jobbágysorban tartotta a település lakóit, miközben sikkasztott, közokirathamisított?

Vagy esetleg a Békéscsabán Faludy írásainak zsidósága miatti betiltását kezdeményező jobbikosra? Vagy esetleg az 1930-as évek antiszemita gúnyrajzait idéző, szentendrei zsidó temetőket rongáló jobbikosra? Ezek is olvashatóak írásom tetején, a keretes részben belinkelt 14 oldalas médiaszemlében.

Karácsony most azt állítja a facebook-oldalán az interjúban tett kijelentéseit ismét lehazudva, hogy "Egész életemben küzdöttem a rasszizmus, a kirekesztés minden formája ellen és ezt fogom tenni a jövőben is. "

Nyilvánvaló politikai érdekből a Szolidaritás vezetője, Székely Sándor is a Hír TV-interjú után azt állítja, hogy Karácsony az antifasiszta küzdelem állhatatos arca.

                       Székely Sándor, országgyűlési képviselő facebook-oldala 2019. február 7-én

Székely megfeledkezik arról a 2012-es, Hősök terére a nyári uborkaszezonban, 40 fokban, 1000 fős tüntetésről, ahol mi, civil szervezők, felkértük a demokratikus ellenzéki pártokat, álljanak ki a Horthy-korszak restaurációja, valamint a Jobbik erősödő antiszemitizmusa, rasszizmusa és homofóbiája ellen. A Szolidaritás vállalta a támogatás mellett a rendezői feladatokat is. A tüntetés apropója a Jobbik aktuális koszorúzási terve volt Horthy születésnapján. Minden demokratikus ellenzéki pártot megkerestünk, ketten utasították vissza: a 4K!, aki kimondta, a Jobbik politikai nézetével szemben nem kíván kiállni, illetve az LMP, amelynek nevében Karácsony Gergely írta meg nekem, hogy a párt választmánya kb 4 nap alatt úgy döntött, nem vállalja, hogy kifejezze nézeteit a kirekesztás ellen. Ezen túl Karácsony csak arról híres, hogy az őt is meglepő, Hitlert éltető Jobbikkal épp mikor és milyen okból akar összefogni.

Csak a saját szavaival szembesíteném Karácsonyt is, hallgassa vissza magát, ugyanis az interjúban elmulasztotta harcos antifasiszta küzdelmeit ecsetelni:

"Hozok egy sokkal régebbi példát. 2011-ből, amikor arról beszéltem, hogy ennek {a Jobbikkal együttműködésnek, a szerk.} nincsen alternatívája.
Azt, hogy a Jobbik a parlamenti választás előtt teljességgel elzárkózott a többi parlamenti párttól, azt én szomorúan tudomásul vettem."

Mi a teendő a jövőben, ahol nem egy zsíros polgármesteri szék, hanem egy ország jövője a tét?

Ha én megengedő vagyok a választók felé adott nyílt hazudozással, a hatalom megszerzése és megtartása érdekében megbékélek a társadalmi kirekesztéssel, azokat nem kérem számon, akkor nincs okom leváltani a jelenlegi rezsimet.

A kevésbé rossznak minősített politikai szereplő, aki minden elemében, ha csak kisebb mértékben is, de magán viseli a jelenlegi rezsim ismérveit, a legdurvább politikai retorikával és tettekkel érez szimpátiát, együttműködési szándékot - például a szövetség kölcsönössége jegyében Karácsony elkíséri Sneidert majd cigányverő körútjára is, ahogy tartózkodik egy sikkasztásgyanús üzlet szavazásakor is - ezeket az ismérveket a legcinikusabb módon, gúnyosan mosolyogva meg is vallja magáról, az egy olyan helyzetet idéz elő, ahol tartóssá válik a társadalmi ellenállóképesség hiánya. A már kialakult, a társadalom legmélyebb szintjéig legyűrűzött szélsőséges nézeteket nem tudja kordában tartani, azokat már természetesnek tartja, és ki is jelenti, hogy ezekkel szemben szükségtelen fellépni, tehát ezek a kirekesztések büntetlen elkövetésére biztat másokat. A Karácsony-féle bármi áron, bárkivel, a hatalmat jelentő, éppen felkínálkozó bármelyik szerepbe igyekvés, a náci szellemtől független, azt ellensúlyozó, önálló politikai vízió megalkotására képtelen politikai sztratégia a diktatúrának ellenállni képtelen társadalom hosszú évekre történő hibernálását jelenti.

Ez a hatás veszélyesebb, mint maga a jelenlegi rezsim, vagy akár a nácik, mert a Karácsony-féle mentalitás igénylése megakadályozza a káros hatásokkal szembeni elégedetlenség eszkalálódását, megakadályozza nála elhivatotabb jelöltek előretörését. Karácsony a minden-mindegy langyos félrenézés képviselője.

Állíthatja valaki, ugyan miért nincs más jelölt, de szembesülni kéne azzal, hogy a kilencedik éve zsinórban nácikkal alkudozó, hol különutas, hol mindenki másét igen, de saját szavazatszerző munkáját beletenni képtelen Karácsony 2011 óta ezzel a módszerrel hazardírozik, kilencedik éve sokak számára egy aduász jellem. Nagyon sokan szimpatikusnak tartják ezt a módszert médiától elemzőkig, hogy a rá és pártjára azért egyetlen szavazatot nem pazarló, de őt lihegve lájkoló facebook-rajongóiról ne is beszéljek.

Karácsony azt vallja a miniszterelnöki kampányvideójából a főpolgármesteri üzenetébe is átmentett "falusi fiú" szlogennel, hogy egy élő, élhető, emberközpontú várost akar építeni. Mellékes üzenet, hogy gyermekkora felét, minimum 11 éves korától Debrecenben töltötte, majd az ott befejezett nyolc általános után a helyi elitgimnáziumot járta ki, de nyilván, a "falun nőttem fel, jó lenne, ha senki nem költözne el, majd onnan egyenesen Budapestre felköltözés" politikailag hasznos PR-fogás volt. Fontosabb a fél gyerekkoránál is. Esetleg egy 280.000-es törzsfideszes megyeszékhelyet lokálpatrióta alapon megnyerése nem jutott eszébe két Jobbik-szövetség közt.

                           Karácsony Gergely 2019. január 24-ei posztja politikusi facebook-oldalán

"Élő, élhető, emberközpontú várost akarok építeni, közösen a budapestiekkel!"

"Jöhetnek a cigányok, én mindenkit agyonütök!"

"A Jobbikkal együttműködésnek nincsen alternatívája. Azt, hogy a Jobbik a parlamenti választás előtt teljességgel elzárkózott a többi parlamenti párttól, azt én szomorúan tudomásul vettem."

A Karácsony vezette Zuglói Önkormányzat "mutyigyanús" parkolóóra közbeszerzést hajtott végre 2017-ben.

Eszes Beáta

Címlap fotó: 444.hu / Hír TV - Karácsony Gergely Kulcsár Gergelyről, a Duna-parti Cipőkbe köpő jobbikos politikusról beszélve mosolyog

Mi, magyarok borzadva nézzük a nyugati terrortámadásokat, de 165 fő elleni szándékos, kitervelt támadást diákcsínynek nevezünk.

"Derékba tört kamaszkor, diákcsíny, nem akartak ők senkit megölni" - Magyarország egyéni felelősségtudatáról kapunk látleletet ezekből a közösségi oldalon szemezgetett véleményekből.

Január 23-án, múlt szerda éjjel lángbaborult Budapest egyik legkedveltebb, turistáktól nyüzsgő belvárosi sétálóutcájában a Ráday Kollégium többszintes épülete. A tűzeset után nyolc nappal fogták el a szándékos gyújtogatással gyanúsított kamaszokat – egy 16 és két 15 éves fiút – akik heccnek minősítették a tettüket, és állításuk szerint megbánták. Ezt a megbánást a nyolc napig tartó hallgatásuk és akkor is csak a rendőrség általi előállításuk igazolná.

"Nem akartak ők senkit megölni"

A Károli Gáspár Református Egyetem mellett több más egyetem összesen 165 diákjának budapesti lakóhelyéről beszélünk, ahol nyilván, a gyújtogató fiúk felmérték, hogy a 165 főből hány diák van hétköznap este az épületben, és ki, hol tartózkodik, milyen útvonalon fog terjedni a tűz. Ha például valaki belelő egy tömegbe, nyilván, ő sem akar senkit megölni. Legalábbis ezt szokták vallani, másik opció a beszámíthatatlanságra hivatkozás, de azzal még egy kényszergyógykezelés is becsúszhat.

A büntetőjogban a szándék nem a vádlott vallomásán alapszik, hanem az objektíven belátható, várható eredménnyel és az igazoltan előre felkészüléssel már szándékosnak minősül a tett. A gyújtogatás szándékosságára itt a tárgyi bizonyíték – az acetonos matrac – az igazolás, az emberölési szándékra a zsúfolt épület felgyújtásra kiválasztása igazoló erejű lehet.

A közösségi oldalakon megértő édesanyák és vajszívű édesapák groteszk jelmezébe bújt emberek úgy próbálják győzködni a tragédia felett felocsúdni nem tudó embereket a gyújtogató kamaszok védelmében, hogy "az vesse rájuk az első követ, aki nem vett részt valaha diákcsínyben".
A diákheccnek egyik ordító szépséghibája, hogy otthon régóta terveztek egy gyújtogatást – tehát nem gyufázást, hanem ahol látványosan csapnak fel a lángok – majd erre módszeresen kiválasztottak egy helyszínt, ami nem egy kültelki üres fáskamra, hanem egy belvárosi, zsúfolt diákszálló, hétköznap este.

Volt olyan kommentelő, aki fölényesen azzal érvelt, hogy egy "15-16 éves korlátozottan beszámítható", igaz, azt nem tette hozzá, hogy ugyanezen fiúk korlátozottsága már teherbe ejti akár a kommentelő lányát is. Egy új élet születhet a nem beszámítható fiúcskák egyetlen magömléséből. A közösségi hálón embert próbáló gimnáziumi felvételikről vitáznak, mindeközben állítják, egy 15 éves nem tudja azt belátni, hogy akár kevesen élik túl, ha 165 főre rágyújtanak egy épületet akár álmukban. Ez a belátási képesség feltételezett hiánya inkább a debilség szintjét veti fel, ám egyelőre a fiúk a hecc minősítéssel védekeznek, zavart elmeállapottal még nem.

"A kollégium lakóinak SMS-ben vagy telefonon kellett jelezniük, hogy rendben kijutottak az épületből. Az egyik lány azt mondta az Indexnek, a híresztelésekkel ellentétben nem szólt a tűzjelző, a diákok úgy értesítették kollégiumi társaikat, hogy kiabálva végigrohantak a folyosókon. "

Az elkövetők a nyolc napig nem jelentkező megbánás és a hecc feletti örömködés elegyében úszva, minden bizonnyal a szülők lázas keresése mellett egy-egy ügyvédet megtalálva sikerült azt vallaniuk, hogy egy darab kis üveg acetonnal borítottak le egy matracot, ami nyolc perc alatt akkora tüzet okozott, hogy a kiérkező tűzoltók a legmagasabb készültségi fokozatot rendelték el, kiürítették a fél utcát.

30 tűzoltókocsi 100 tűzoltóval küzdött a lángok ellen órákon át

A hétköznap, késő esti órákban felcsapott lángokban a kollégiumban tartózkodó diákok esélyeiről kellő képet nyújt az, hogy a segélyhívás után nyolc percen belül kiérkeztek a tűzoltók, de addigra már igen komoly tűz fogadta őket. Ennél kisebb sokkhatásra is tört már ki pánik meneküléskor, ahol a menekülő tömeg könnyedén maga alá gyűr és agyontapos többeket. A tűz mértékét jellemzi, hogy a percek alatt lángokban álló emeleti szintek mellett több, szomszédos lakóházat is kiürítettek az éjszaka folyamán.

A három csínytevő vallomása alapján a kollégium egyik ajtajának odatámasztott matrac felgyújtása után azonnal elmenekültek. Kérdés, mi elől menekültek, ha ez csak egy hecc volt, és ha már látványos gyújtogatásra készültek már otthon kitervelve azt, miért nem voltak kíváncsiak az eredményre? Nem tudni, milyen gyorsan és merre futottak, de nyolc percen belül már élvezhették volna a füstben álló kerületet, a 30 szirénázó tűzoltóautót, egy regiment lánglovag viaskodását. Egy durvább lakástűzre átlag 2 tűzoltóautó megy ki, ezt összevetésnek adom meg.

Míg a közösségi háló a gyermek- és kamaszkor járulékos velejárójának tekinti a tömegszállás felgyújtását, addig a szakma ezt vallja a gyerekkorban jelentkező aggasztó jelekről:

"A pszichopaták legfontosabb jellemzője, hogy teljesen hiányzik belőlük a lelkiismeret, ezért szemrebbenés nélkül gázolnak át másokon, miközben fel sem fogják, hogy mit tesznek. Az iskolakerülés, az otthonról való elszökés, a verekedés, az állatokkal és emberekkel való szándékos kegyetlenkedés, a rongálás, gyújtogatás és lopás figyelmeztető jeleknek tekinthetők."

Feltehetően ügyvédjük tanácsára kinyögött megbánásuk egyik biztos jele az lett volna, hogy amikor a Kálvin vagy Bakáts tér felé futva észlelik a vörös fényben és fekete füstben izzó éjszakát, ráeszmélve, hogy a hecc túlcsapott az eredeti terveken, esetleg ők maguk hívják a tűzoltókat, vagy minden kollégistát felráznak, hogy tűz van. Esetleg feladják magukat.

Nem ezt tették. Arra számítottak, megússzák.

Vártak egészen nyolc napig, amíg ki nem ment értük a rendőrség. Nem tudni, hogy jutottak el hozzájuk, esetleg túl sokáig vihogtak egy térfigyelő kamera alatt a diákcsínyüket szemlélve, az biztos, nem rajtuk múlt, hogy meglegyenek a felelősök.

Az épületben bennégett a veszprémi, 46 éves Farkas Zoltán, az ELTE Pedagógiai és Pszichológiai Kar Pszichológiai Doktori Iskolájának hallgatója, aki munkája mellett egy héten egy-egy napot a Ráday utcában szállt meg, hogy ezeken az estéken zavartalanul foglalkozhasson kutatási témájával. Négy gyermeke maradt félárván.

Bennégett holttestét a lépcsőház fordulójában találták meg, a helyszín alapján nagy eséllyel menekülés közben érte a tűzhalál.
Menekült volna egy felnőtt, életerős férfi. 100 tűzoltó volt a helyszínen, több tucat küzdhetett bent a lángokkal, életét kockáztatva, hogy kihozzanak embereket. Ha nem sikerült kihozniuk, akkor különösen életveszélyes helyzetben voltak a tűzbe behatoló tűzoltók is.

Tudunk olyan lányról, aki az eset éjszakáján lázas beteg volt, amíg nem került elő, azt hitték, nem volt ereje kimenekülni.

Bevallottan nem kormánypártiként el kell ismerjem, hogy a városlakókért kifejezett felelősségtudat várospolitikusok közül csak kormánypárti oldalon nyilvánult meg. Orbán Viktor kiment a helyszínre, a IX. kerület polgármestere a téli éjszakában akár egy szál hálóruhában az utcára kimenekült diákoknak azonnal megnyitott önkormányzati épületeket, több oktatási intézmény fogadott be diákokat.

A diákszálló használhatatlanná vált, 165 diák mindene, ruhák, laptopok égtek bent, az épületet le fogják bontani.

A miniszterelnökség után Budapest főpolgármesteri pozíciójára bejelentkezett, jelenleg is polgármesteri székben ülő pártvezető hivatalos facebook-oldalára írt szavait olvashatjuk aznap, amikor kiderült, hogy a tűzeset szándékos gyújtogatás eredménye:

                  Karácsony Gergely politikus facebook-oldala, 2019. február 1. délutánján

Egy történet, ami csak úgy megesik. Karácsony szerint szomorú a szándékos, halált okozó közveszélyokozás, ha 165 diákra rágyújtanak egy épületet. Miközben a tűz martalékává vált apa családjának és a diákok bennégett holmijaira gyűjtenek, egy jogalkotó az elkövetőkért fohászkodik, és a még meg sem indult büntetőtárgyalás eredményére fejez ki elvárást. Egy hasonló esetben Nagy-Britanniában, ahol a képviselő pusztán rákérdezett egy büntetőeljárás végének idejére, másnap le kellett mondania.

Karácsony szerint a náci karlendítés és zsidó nő megverésével hencegés is csupán kínos. Kínos, mint amikor megszólal egy mobiltelefon a színházban. Kényelmetlenül érzi magát sokadjára kifejezett Jobbik-szimpátiája miatt, hogy belerondított az a fránya, egyébként évek óta köztudott, és a Jobbik köreiben ismétlődő karlendítés, deportálási igény, vérnáci retorika.

Egy kerületi polgármester, egy európai főváros vezetésére bejelentkezve, akinek ilyen tragédia esetén a lakosság megnyugtatása lenne a feladata, a békés együttélés demokratikus szabályainak megőrzése, ehelyett a demokrata világnézet morzsáit sem átérezve a szándékos támadást végrahajtókért aggódik.

Borzongva figyeljük kerítéssel körülvett, Európa szemétdombjára csúszott, végleg bezárkózást választó kis országunkból, ha az USA-ban egy iskolába beront egy fegyveres diák. Ott viszont megvan az az esély, hogy kommandósok egy jól irányzott lövéssel elhárítják a vészhelyzetet, netán tárgyalnak vele. Ám megolvadt padlóval, 1200 fokban izzó vezetékekkel, légcsatornában felsüvítő lángokkal nem lehet tárgyalni, hatástalan a TEK is velük szemben.
A körúti robbantó, hasonlóan igen fiatal fiú, szintén látványos akcióra vágyott, de ő mérlegelt, tervezett, célpontja irányított volt. Ő nem indította el a robbantást egy tömegben, kifejezetten rendőrökre vadászott, sokat várt.
A három csínytevő fiú előre kitervelten 165 alvásra készülődő ember lakóhelyére gyújtott rá egy épületet. Ez semennyivel sincs arrébb veszélyfaktorban, ha a lehetséges áldozatok számát nézzük, sőt. A körúti robbantó terrorcselekményért ül, esetében halálos áldozat nem volt. Tettének hatósugara kb 5 méter volt. A Ráday utcai heccelődők tettére több száz embert evakuáltak éjjel, egy oktatási intézmény felfüggesztette a vizsgaidőszakot, és a főváros egyetemei igyekeznek elhelyezni 165 budapesti lakóhelyét elvesztő diákot.

A terrorcselekmény társadalomtudományi definíciója a civil lakosságban félelemérzet keltése közveszélyt okozó cselekménnyel. A magyar jogrendben a Btk. 314. §-a alatt elég szigorúan szabályozott kitételeken túl is terrortámadásnak minősítettek Európában eseteket, ennek elegendő feltétele volt a szándékosság és a nagy létszámú civil lakosság veszélyeztetése, bennük a félelemérzet keltése. Szervezethez tartozás nélkül, akár 1-3 fős elkövetői csoportot terroristának nevez akár a nemzetközi média, akár az adott államvezetés.

Tekintettel, hogy a három elkövető még fiatalkorú, a bűnmegelőzés is preferálja inkább a felfüggesztett büntetést, miután börtönbe kerülve profi bűnözővé válnak csak. Írásom sem a rájuk kirovandó életfogytiglanért kampányol, de a büntetés mértékét a szakmára bízva, a társadalom tagjainak és vezetőinek az a kötelessége, hogy közösséget ért támadás esetén a békés együttélés iránti igényt és a demokratikus normák tiszteletét erősítsék meg, ez pedig nem nélkülözheti az erőszakos támadás kategorikus elítélését.

A tett körülményeit és a tettesek reakcióit ismerve a 3 pszichopata-gyanús fiatalból csak 3 pszichopata bűnöző válhatna sokéves börtönbüntetésben.

A közösségi médián az elkövetőket mentegető kommentelők és Budapest vezetésére bejelentkező Karácsony Gergely figyelmébe ajánlom ezeket a sorokat, amikor a félelmet keltőkkel vállalnak együttérzést:

"Lassan dolgozzuk fel a történteket, akik kötődünk vagy valaha kötődtünk az épülethez, és főleg azok, akik ott tartózkodtak a tragédia napján. Irracionális félelmek, megrendült biztonságérzet, szomorúság és hála kavarog bennünk. Sokunknak segít – ha lehet, közösségben – újra elmesélni az átélteket." - számol be a leégett kollégiumban működő Parókia Portál, a Dunamelléki Református Egyházkerület online szerkesztősége.

Aki adakozni szeretne, a naranccsal kiemelt szavakra kattintva teheti meg:

A tűzben bennégett Farkas Zoltán családjának, négy gyermekének

Pénzadományok, szállásfelajánlás vagy laptop- és telefonfelajánlások



Eszes Beáta

Címlapkép: Parókia Portál

A gyűlöletet sugárzó és azt felerősítő, a gyűlölet irányát kijelölő plakátrengetegről szokás megemlíteni, hogy sok milliárd forint közpénzbe került. Pedig ennél lényegesen több és nagyobb kárt okozott: a lelkekben és az emberi kapcsolatokban.

A magyar miniszterelnök, feltehetően Finkelsteinék sugalmazására, voltaképpen arra érzett rá, hogy az emberek jelentős része örömmel szabadul meg lelkiismeret-furdalásától úgy, hogy saját hibáiért, szerencsétlenségeiért, nehézségeiért, élete szomorú fordulataiért másokat okol, másokat hibáztat, másokat utál. Ez sajnos olyannyira így van, hogy "a magyar ember" általában könnyen talál társaságot valakinek a közös szidalmazásához. Nem egyszer olyanok is beszállnak egy ilyen szeánszba, akik nem is ismerik az illetőt; de ha egyszer olyan jól esik konkrét személyekre haragudni a személyes csalódásokért, függetlenül attól, hogy azokban mekkora részünk volt saját magunknak...

A stratégia továbbfejlesztése már gyerekjáték volt. Orbán felfedezte az esélyt, ráérzett arra, hogy a nagy népi karaktergyilkosság lehet a legerősebb fegyvere, ha tömegkommunikációs klónjai segítségével, óriásplakát-erdők és médiareklám-zuhatag bevonásával ő maga jelöli ki az éppen soros (...) felelőst. Ha ő mondja meg, ki a bűnös, aki minden rosszról tehet, azzal tartósan képes lehet a közbeszéd tematizálására, a gyűlöletnyalábok egy vagy néhány célszemélyre történő fókuszálására. Az általa generált és szított gyűlölethullám meglovagolására, az ellenzék, a másként gondolkodók virtuális kizárására a nemzetből.

Mi ez, ha nem egy egész országra kiterjedő, de a határainkon túl is erősödően ható szellemi polgárháború? A gyűlölet, a gyűlölködés, a mások központi akarat irányította hibáztatása a legkárosabb, leghatékonyabb, legpusztítóbb környezetszennyezésként mérgezi az emberi kapcsolatokat, lassan mindent tönkretéve körülöttünk. Elég csak kilépni az utcára, felszállni a villamosra, önkéntelenül belehallgatni mások beszélgetésébe. Orbánéknak néhány év alatt sikerült elérniük azt, hogy az egykor vendégszeretetéről ismert országban a gyűlölet benne van a levegőben. A hatalom mindent elkövet annak érdekében, hogy a kö(ps)zmédia után a média egészét elfoglalja, keretek közé szorítsa a közösségi kommunikáció eszközeit, csatasorba állítsa a kultúrát, az iskolát (!); hogy minden létező felületen és területen a múlt század negyvenes éveinek agresszív hangulatát zúdítsa ránk.

A kérdésre, mekkora viharra lesz szükség ahhoz, hogy végre kitisztuljon köröttünk a levegő (a filmcímet idézve és nem a politikusra utalva): a választ csak a szél ismeri. Mégsem mérlegelhetünk, nem várhatunk passzívan külső segítségre. Elsősorban ránk hárul a feladat, nekünk kell megszabadítanunk közvetlen és tágabb környezetünket a gyűlölködés hatásaitól és az azt fegyverként használóktól. Ez az, ami csak közösen sikerülhet, a ma még félénken visszahúzódók, az elkeseredettségüket, reménytelenségüket közömbösséggel elfedők minél nagyobb számban történő megnyerésével, bevonásával.

Még mielőtt a Fidesz szellemi polgárháborúja valóban hadszíntérré változtatná az országot.

A Fidesz vezérkara tele van jogvégzett emberekkel, akiket mintha speciálisan arra képeztek volna ki, hogyan lehet (1) megtalálni a joghézagokat és (2) visszaélni velük. Mivel a jogszabályok és velük együtt a joghézagok száma is véges, ezen jogvégzett emberek az évek során e különleges felkészültségüket tudományos alapossággal mélyítették el abban az irányban, hogy (3) immáron nagyüzemi módon maguk állítsanak elő joghézagokkal terhelt jogszabályokat (lásd még: megkülönböztetett, névre szóló törvények, mint a Lex Borkai, stb), kifejezetten azzal a céllal, hogy (4) a joghézagokkal visszaéljenek.

Az idő múltával az étvágy nemhogy csökkent volna, egyre csak növekedett, így aztán említett jogvégzett emberek már nem foglalkoztak a jogszabályokkal, helyettük (5) a hatalmuk megszilárdításához és az anyagi előnyszerzésükhöz fontos területeken (6) eredendően joghézagokat állítottak elő, hiszen (7) azokat a szabályozásokat, amelyeket produkáltak, a JOG megsértése, figyelmen kívül hagyása miatt jogszabályoknak nevezni istenkísértés volna. 

----------------------

Itt tartunk ma Orbanisztánban. A törvénytelen törvények, rendeletek sokasodnak, ebbe pedig, kivédhetetlenül, bele van kódolva a vég. Ha egy országban a jogszabályok elveszítik jogszabályjellegüket, az állam és a társadalom egyik legfontosabb kötő- és működtető eleme válik semmivé. Az (i)gazságszolgáltatás már nem is annyira a bűnt üldözi, hanem - folyamatosan torzított szempontok alapján - egyre inkább a hatalom számára kellemetlen, a politika által sugalmazott "bűnelkövetőket". Ugyanakkor azonban elveszíti az eszközt sajátjai kordában tartására is: a mind nagyobb étvágyúakat a kivéreztetett jogi keretek között egyre kevésbé lehet megrendszabályozni, hiszen a törvényesség, mint olyan, idejétmúlt kifejezéssé válik.

Hihetetlenül felgyorsulhat a rendszer eróziója, ami oda vezet, hogy - miként a természetben - a hiénák felfalják egymást.

Nekünk persze nem szabad ezt megvárnunk, mert addigra a társadalomnak és a jövő nemzedékének okozott károk felmérhetetlenekké válnának. Azt azonban nem árt tudni, hogy - noha a diktatúra egyre durvábbá válik majd - a NER önfelszámolási folyamata megkezdődött. A kézivezérlés ugyan mindinkább előtérbe kerül, de ez magával hozza a kapkodást, az előkészítetlen, hibás döntéseket, a keményebb nemzetközi ellenlépéseket.

----------------------

Most kell igazán észnél lennie az ellenzéknek, hogy ebben a kilencvenháromezer négyzetkilométernyi "jogmentes övezetben" a civilekkel karöltve élni tudjon - igen: a JOG biztosította minden hazai és nemzetközi lehetőséggel és demokratikus úton kényszerítse távozásra a jelenlegi hatalmat. S vele azokat a jogvégzett embereket, akik, csúfot űzve abból, amit tanultak, szétrombolták a jogrendszert Magyarországon.

A bűnösöknek saját bőrükön kell megtapasztalniuk, hogy a "jönnek az ügyvédek oszt jónapot" ideje lejárt; a jog örök, abból csúfot űzni tartósan nem lehet.

Míg Schmidt Mária puskázás, csalás miatt megbukott egy érettségi tantárgyból, addig több kormánysajtó, közte Schmidt Mária lapja, a Figyelő a 18 éves diáktüntető gimnáziumi tanulmányi eredményét támadja. UPDATE 01.16: Bayer Zsolt is bukott gimnáziumi tanuló volt!

Párhuzamos életrajzok

I. Bayer Zsolt, a simaszájú

A Kazinczy-díjas lovag nagy keresztje, hogy rádöbbent, lehet káromkodni seggnyalás nélkül is, de neki ez még nem sikerült 56 éves koráig sem.

Cikkeit az utolsó értékelhető karakterig kitöltő, kocsisokat megszégyenítő modorát kár idézni: évek óta rettentően unalmas és szánalmas, sokszor a tőle megszokott zsidózásra sincs már ideje, így meglepő, hogy Bayer csak a csúnya beszéde miatt tudott odasercinteni Nagy Blankára, a NER ellen tüntető 18 éves diáklányra.

Van, hogy már a cikkcímben leír mindent a Békemenet Hazafias Népfrontharcosa, amit a pohár fenekéről kifejezni képes, és ameddig olvasni elegendő őt:
"A kurva anyátokat!"

Előtte két évvel fogadkozott állami kitüntetése alkalmából, hogy kimossa a száját:

"Márai és Kosztolányi szelleme viszont valóban itt lebeg, itt van ez a lovagkereszt is – úgyhogy ezzel most már szakítani kell. Kellene."

UPDATE: Írásomat január 16-án frissíteni voltam kénytelen a 15-ei késő esti közléshez képest: egy négyéves cikkből kiderül, Bayer Zsolt is bukott gimnáziumi tanuló volt. A 24.hu azt állítja, "mentségére legyen mondva, hogy idegen nyelvből, oroszból." Ám ez nem így van. Ez egyrészt Tolsztoj és Dosztojevszkij nyelve is, másrészt Bayer ezek szerint nem mindenre alkalmas nyelvérzékére is igazolás, harmadrészt a Keleti Szél Putyin-barát kormányzati politikában ez rossz pont.

II. Schmidt Mária, a szorgos tanuló

"Három tárgyból is bukásra áll a káromkodó diáktüntető. Tüntetni van ideje, tanulni viszont nincs, akiből sztárt csinált az ellenzéki média" - írja a Figyelő.

Úgy tűnik, a Figyelő társtulajdonosának, Schmidt Máriának sem kedve, sem ideje nem volt tanulni sem a gimnáziumban, de még az egyetemen sem. Ugyan sztárrá nem, de történésszé lelki mentora és Soros tette, gazdaggá pedig nehézmaffiózókkal dolgozó néhai férje.

Gimnáziumi érettségi bukás puskázásért

Schmidt Máriáról, a Figyelő hetilap társtulajdonosáról, a budapesti Kölcsey Ferenc Gimnázium hajdani diákjáról azt terjedt el, hogy az írásbeli érettségin puskázott, abból a tantárgyból az érettségiről kirúgták.
Az információt gimnáziumi iskolatársa, Gerő András, történész erősítette meg szakmai körökben.

Egyetemi szigorlati bukás puskázásért

Bár Schmidt Mária az ELTE magyar-német szakán kezdte meg tanulmányait a válasz.hu interjúja alapján, amiből megtudjuk, hogy már általánosban az ulti és a foci kötötte le minden szabadidejét, végül átnyergelt történelem-német szakra, ahogy az általa örökös igazgatóként vezetett intézeteket összefogó KKETTK Közalapítvány honlapja megadja. Nem tűnt jó választásnak a szakváltás, mert a csalás hagyományát folytatva az ELTÉ-n rögtön ókortörténetből Komoróczy Géza puskázás miatt megbuktatta szigorlaton Máriát.

Elcsalt szakmai fordítás

A válasz.hu - interjúban azt állítja, megtanult németül, viszont angolul nem sikerült. Tolmács édesanyja hivatását megcsúfolva elkövette azt az ostoba fordítói hibát, hogy egy angolnyelvű szövegben eredetileg magyarnyelvű törvényszöveget angolból fordíttatta vissza magyarra történész létére. Randolph L. Braham: The Politics of Genocide: The Holocaust in Hungary (A népirtás politikája: Holocaust Magyarországon) című monográfiájának első, angolnyelvű kiadásának magyarra fordításával és szerkesztésével bízta meg Schmidt Máriát, mentorának, Ránki Györgynek a rábeszélésére. Braham fő művének első kiadása 1988-ban jelent meg magyarul. A könyvben a magyar parlamenti beszédek, törvények, rendeletek szövegét Braham angolnyelvű könyvéből fordíttatta vissza csapatával a történészasszony magyarra, szemben azzal, hogy történészként az eredeti magyar forrásanyagot idézte volna a hazai könyvtárakban kikeresve. Schmidt Mária még Ránki életében megbukott mint történész, de ez a módszere a szakmában elhíresült végtelen lustaságát és trehányságát is jellemzi, egyúttal Braham átütő erejű munkájának megcsúfolása volt. Braham nagyot csalódott ekkor, hogy igen jelentős összegért Schmidt nem végzett semmiféle érdemi munkát. A történész-tanácsadó asszony hírhedt visszafordítása témaként került elő 2019. január 13-án a Wesley János Lelkészképző Főiskolán Braham halála alkalmából megrendezett emlékülésen is, ahol több történész és pályatárs idézte meg a múlt év novemberében elhunyt, erdélyi magyar származású new yorki történész professzor életét és munkásságát.

Fatális fogalmi zavarok nemzetközi konferencián

Schmidt Máriának továbbra sem volt szándéka, hogy választott szakmájában elmélyedjen: bátran érvelt orbitális hülyeséggel nemzetközi konferencia közönsége előtt 1995-ben, Bécsben, Bárdossy László, a Horthy-kor 1941-42  közti miniszterelnöke peréről szóló előadásában. Bárdossy nevéhez fűződik az ún. harmadik, már fajvédelmi zsidótörvény és az 1941-es kőrösmezei deportálás bűne többek között. Schmidt azt állította a konferencián a nemzetközi plénum előtt rossz angolságával, hogy "minden olyan per kirakatpernek (show trial) nevezhető, így Bárdossyé is, ami a közönség előtt zajlik, ld még O.J. Simpson pere." (Megj: Kirakatpernek nevezzük valójában azt a koncepciós eljárást, ahol a vádlott nem kap védelmet, és /vagy kényszeregyüttműködés van a vádlott és vádló között, fizikai vagy pszichés ráhatással hallgatják ki a vádlottat, előre megírt az ítélet. Ezzel szemben O. J. Simpsonnak három védője volt és felmentették. Bárdossyt nem minden vádpontban ítélték el, végig szabadon tagadott.) Schmidt ostoba példáját minden bizonnyal egy leiterjakab gondolkodásmód vezette, ahol a sportéletből érkező Simpson a tévében közvetített autós menekülésén át, a meg is filmesített pere a hazai bírósági gyakorlathoz képest tűnhetett egyfajta show-nak, de koncepciós eljárásnak semmiképp.
A konferencia közönsége hangosan kinevette Schmidt Máriát, a konferenciakötetbe be sem került az előadása.

Ittas-gyanús, bayeri kirohanás

"Erről szól az Európai Unió minden egyes napja. Színvonaltalan, tudatlan nyugati senkik, nemegyszer tök isiászosan leckéztetnek és oktatgatnak minket (....) Portugál, holland, belga, luxemburgi és svéd senkiháziak igazítanak el bennünket a helyes és illő viselkedésről, mintha óvodában lennénk!" - fröcsögi Bayertől egyelőre kezdő leckéket átvéve blogján és facebook-oldalán a 66 éves, szakmailag alapos fitness-lady, Schmidt Mária.

Hogy Bayer Zsolt vagy Schmidt Mária belenéz-e a tükörbe reggelenként, erre nem tennék fel egy O1G feliratú ezrest sem.

Amiben én bízni tudok, hogy a diákokat is megcélzó Lehet Más a Politika párt képes lesz valamikor végleg szakítani volt alelnökével, mecénásával, a párt Európai Ügyek Bizottságának tagjával, Ungár Péterrel, aki társtulajdonosa a Figyelő lapnak anyja, Schmidt Mária és nővére, Ungár Anna mellett, akik egy gimnazista tüntetőt vesznek célkeresztbe kormányellenes kritikája miatt. A Figyelő címoldalas zsidózása, a Schmidt-Ungár családi cég kormányzati korrupciós ügyekben érintettsége, a manyup-pakett maffiamódszerekkel lenyúlása eddig nem szolgáltatott kellő indokot, hogy a Schmidt-Ungár Klán és a NER ne fiókpártjaként tartsa lélegeztetőgépen az LMP-t.

Eszes Beáta

(Fotó: Bayer Zsolt és Schmidt Mária - Schmidt facebook-oldalán, levágott részlet)

Mosolygós arcot kérek: most ugrik a majom a vízbe...

MÉG EGYSZER a híres-hírhedtté vált Karmelita-menzáról, de más szemszögből. Nem a piszkos anyagiak oldaláról közelítve meg a dolgokat, hiszen azokról az utóbbi néhány napban már minden nyilvánosságra került. Tudjuk, hogy a nem igazán a közétkeztetésben jeleskedő, patinás elit étterem Gundel a városligeti árai tizedéért látja el ebéddel a miniszterelnökség száztíz adagos menzáját. Azt is tudni véljük - a hvg.hu-n megjelent információ alapján -, hogy sajátos árukapcsolásban megkapta „mellé” az állami rendezvények cateringjét is, vagyis amolyan udvari beszállítóvá vált.

Aligha kell újra megemlítenem, hogy ez bizony erősen felveti a korrupció gyanúját: a catering esetén, mivel azt közpénzből fizetik, feltűnés nélkül foghat annyira vastagon az árazó ceruza, hogy eltüntesse, sőt busás haszonná változtassa a miniszterelnökségi menza tetemes veszteségeit. Mint minden hasonló esetben, természetesen előjöttek az ellenérvek, mondván: a képviselők is hasonló árszinten étkeznek a Parlamentben, és naná, hogy így volt ez Gyurcsány idején, meg az átkosban is. Ez tény, nincs értelme vitatni. Köztudott, hogy minden kiemelt állami intézményben évtizedek óta erősen kedvezményes az étkeztetés. Hogy akkor miért annyira irritáló az, ami a Karmelita-menzán történik? 

Bármennyire is furcsa, de valójában nem a nevetséges árak, hanem a történések tálalása miatt.

AKI LÁTTA az elsőként a miniszterelnök Facebook-oldalán megjelentetett fényképet, annak nem árt tudnia: Orbán számára a cirkuszi mutatvány a lényeg. Miközben tudható róla, hogy szerteágazó programja, hivatali kötelezettségei, utazásai miatt nem igazán lesz gyakori vendég a miniszterelnökség étkezdéjében, ezzel a fotóval prezentálta országnak-világnak a bizonyítékot arról, hogy ő bizony a pár száz forintos menzán ebédel, elvegyülve hivatalának dolgozóival.

Miniszterelnök a plebs között. A nép egyszerű gyermekeként, a magyar Justin Trudeau-ként. (TEK-esek nélkül, gondosan úgy fotózva, nehogy a kevlár mellény meglátsszon.)