A narancsos forradalom vezetője reagált a Kreml politikai és katonai manővereire

Julija Volodimirivna Timosenko (54), (született: Dnyipropetrovszk, 1960) egy tolsztoji jellemvonásokkal rendelkező asszony, aki kiemelkedő főszereplője annak a háborúnak és békének amely a posztszovjet térséget jellemzi a XXI. században. Pályafutását jelentős hullámzások kísérték. A 2004-es ukrán narancsos forradalom karizmatikus hősnője két alkalommal foglalta el a kormány miniszterelnöki székét az országban. Először 2005 és 2007 között, majd 2010-ig. Ezt követően elvesztette az elnökválasztást Viktor Janukovics (65) ellen. Oroszbarát vetélytársa pont az a vezető volt, aki megállította a narancsos forradalom szökőárját. Janukovics mandátuma alatt, Timosenko csaknem három évet töltött börtönben hatalommal való visszaélés miatt, köztudomásúlag politikai megfontolásból. A börtönben töltött napjai 2014. február 22-én értek véget, miután egy tüntetés, az Euromaidan, megdöntötte Janukovicsot, és így Timosenko visszanyerhette a szabadságát.

Az oroszbarát Viktor Janukovics és egy orosz barátja

(Megjegyzés: Euromaidan, 2013. november 21-én a tüntetők Kijev főterén – a Függetlenség terén – gyűltek össze, tiltakozva Viktor Janukovics elnök azon határozata ellen, hogy felfüggeszti a társulási megállapodás aláírását az EU-val. A forradalom számos áldozattal járt, Janukovics lemondott,  az előrehozott választásokat Petro Porosenko  (50) nyerte meg.)

Timosenko nem veszítette el a küzdőképességét, továbbra is ő vezeti a Haza (Batkivshchyna) pártot, melynek a közvélemény-kutatások szerint egyre nagyobb a támogatottsága. Egy Madridban adott friss interjújában arra figyelmeztetett, hogy "Putyin a saját vezetése alatt egy Nyugat-ellenes koalíciót akar létrehozni".

Kérdés: A fegyverszünet Keleten úgy tűnik stabilizálódik. Mit gondol, mi most Putyin célja? Jegeli a konfliktust, hogy aláaknázza Ukrajna fejlődését és stabilitását? Ki akar kényszeríteni egy új szövetségi rendszert?

Válasz: Ezek célok. De a legnagyobb tévedés, amit ezzel kapcsolatban el lehet követni, azt éreztetni, hogy ez kizárólag Ukrajna belügye. Putyin tervei túlmutatnak Ukrajnán. Szeretne újra kialakítani egy kétpólusú világot, egy Nyugat-ellenes koalíciót, melyben az orosz elnök venné át a vezetést. Putyin most teszteli a nemzetközi intézmények reakciót, hogy miként válaszolnak a kihívásokra. Ezeknek a kísérleteknek eredményeként világossá vált számára, hogy ezek az intézmények nem képesek válaszolni a durva kihívásokra.

Kérdés: Hogyan ítéli meg az orosz katonai műveleteket Szíriában?

Válasz: Mindez annak a tervnek a része, hogy egy új Nyugat-ellenes koalíciót hozzon létre. Szíriát abban az összefüggésben használja, hogy legitimálja a folyamatos törekvését egy Nyugat-ellenes szövetség létrehozására. De vajon Putyin elég erős-e ahhoz, hogy szándékai szerint véghez vigye ezt politikát? A valóság az, hogy nincs elég erőforrása. Az orosz gazdaság elég gyenge és a Nyugattal összehasonlítva a fegyveres erői sem olyan erősek. Putyin legnagyobb előnye a Nyugat gyenge és széttöredezett politikai akarata. A nem megfelelő válaszreakciók az ő tetteire. Amit most csinál, az pont az, hogy kihasználja ezeket az előnyöket.

Kérdés: Ön csalódott a Nyugat hozzáállása miatt az ukrán konfliktus ügyében?

Válasz: Ukrajnában az az általános nézet, hogy a Nyugat nem teljesítette azokat az feltételeket amiket elvártak tőle, főleg azzal az 1994-es budapesti szándéknyilatkozattal kapcsolatosan, amelyben Ukrajna leszerelte a nukleáris fegyverarzenálját, és a Nyugat ígértet tett arra, hogy ennek fejében biztosítja az ország területi integritását. Személy szerint osztom ezt a csalódást, mivel, amikor egy nemzetközi megállapodást nem tartatnak tiszteletben, akkor senki sem érezheti magát biztonságban.

Kérdés: Valószínűnek tartja azt, hogy Ukrajna visszaszerezheti a Krím-félsziget feletti ellenőrzését?

Válasz: Az, hogy a Krím-félsziget visszakerüljön, kötelező jellegű. Nemcsak Ukrajna miatt, hanem a világ jövőjét tekintve is. Ha ez nem történik meg, akkor egyetlenegy nemzetközi garancia sem ér még annyit sem, mint amennyit az a a papír amire írták.

Kérdés: Hogyan csökkenthető a válság Keleten?

Válasz: Ahhoz, hogy elérjük a békét, arra van szükség, hogy vonják vissza az orosz csapatokat az ukrán területekről és nemzetközi megfigyelők segítségével állítsák helyre az ellenőrzést a határ felett. Úgy hiszem, Putyin nem hajlandó elindulni ezen az úton. Azt gondolom, azért fogadta el a minszki megállapodásokat, hogy időt nyerjen. Ezt arra használta fel, hogy elkerülje a szankciók szigorítását. Arra, hogy megelőzze egyes országok hajlandóságát, hogy védelmi fegyvereket adjanak Ukrajnának. Hogy újraszervezze és nyomatékot adjon a katonai akcióinak Ukrajnában, beleértve a katonai bázisok építését az ukrán határon, ami jelenleg is folyamatban van. És mindenekelőtt, megtartani Ukrajnát mint egy olyan szimbólumot, amely rombolja Európa egységét és hogy beavatkozzon (kényszert gyakoroljon) Európa és az Egyesült Államok közötti kapcsolatokba. Ez ez amit csinál. Ezért fontos elkezdeni egy B terv végrehajtását. Növelni kell a nyomást a Kremlre a szankciók és az elszigeteltség kilátásba helyezésével. Egyértelművé kell tenni azt, hogy az agresszió költségei nem kifizetődőek.

Forrás: “Putin quiere crear y liderar una coalición anti-Occidente” (El País, Andrea Rizzi. Madrid. 29 OCT 2015 - 10:33 CET)

Fotó: Alexander Prokopenko / AFP

Julija Timosenko a börtönből való szabadulása után

A sajtónak adott első interjújában könnyes szemmel jelentette ki: „A legnagyobb boldogság számomra egy bűnözők nélküli, új Ukrajnába érkezni.” Timosenko hősöknek nevezte a tüntetőket  a kijevi Függetlenség téren tartott beszédében, és Viktor Janukovics elnök felelősségre vonására szólított fel.

„Ha valaki azt mondja, hogy befejeztétek küldetéseteket és hazautazhattok, s a többit majd mások folytatják helyettetek, ne higgyétek el egyetlen szavát sem! Addig, amíg végig nem viszitek az ügyeteket az utolsó lépésig, senkinek nincs joga elmenni innen. Azért, mert ti változtattatok meg mindent. Nem a politikusok, nem a képviselők és a nem a külvilág. Senki rajtatok kívül ezt nem tudta volna véghezvinni” – hangsúlyozta.

Folytatás: Megviselték a börtönévek Julija Timosenkót

A nigériai hadsereg által készített felvételen néhány, az akció során kiszabadított túsz látható / AVP

A szervezet fellegvárában, a Sambisa erdőben, a művelet során megöltek 30 milicistát

A nigériai hadsereg közölte, hogy az ország északkeleti részén 338 foglyot szabadítottak ki az iszlamista szekta, a Boko Haram karmai közül. A fegyveres erők által kiadott nyilatkozat szerint egy katonai egység a Sambisa erdő közelében – ezt a hatalmas területet használja rejtekhelyül a terrorista csoport – két műveletet hajtott végre Bulajilin és Manwashe településeken, Borno államban. Az akció közben harminc iszlamista vesztette életét. A túszok között 8 férfi, 138 nő és 192 gyerek volt. Mindanyuikat a 200 kilométerre lévő Mubi településre evakuálták.

A polgári lakosok elrablása, akiknek nagy része nő és gyermek volt, fő jellemzője a Boko Haram radikális szekta terrorjának, melynek vezetője Abubakar Shekau. 2014. április 14-én, Chibokban egy középiskolából több mint 276 diáklányt raboltak el. Ez érzékenyen érintette a nemzetközi közvéleményt, ami fő ösztönzője lett a helyszíni akciók megkezdésének a terrorista csoport ellen.

A Boko Haram vezetője, Abubakar Shekau

A műveletek során a Sambisa erdőben - melyben a szekta északkeleten területeket vesztett el a Nigériai hadsereg támadásai miatt - a fegyveres egységek fegyvereket és lőszereket foglaltak le.

Muhammadu Buhari, nigériai elnök

Az ország újonnan (2015. március 28.) megválasztott elnöke,  Muhammadu Buhari (72), nyugalmazott tábornok ígéretet tett arra, hogy a hadjáratot a Boko Haram ellen az év végéig befejezik. Buhari nemrégiben jelentette ezt ki, habár az bizonytalan, hogy a jövőben sikerül-e megtartania a hatalmát.

Forrás: El Ejército nigeriano libera a 338 rehenes en manos de Boko Haram ( El País, 28 OCT 2015 - 13:21 CET)

„Fel kellett szállnunk a teherautóra, különben megöltek volna”

2015. április 14-én felvonulások zajlottak a nigériai fővárosban Abuja-ban,  felszólítva a kormányt , hogy találják meg, és hozzák vissza azt több mint 200 diáklányt, akiket egy éve raboltak el  (Photo : Twitter Photo Section )

"2014. április 14-én este 12.30 körül az őrök kiabálni kezdtek. Az északkelet-nigériai Chibok városának lányiskolájában sokan már aludtak. Peace azonban nem, ő ébresztette fel a többieket, amikor a Boko Haram megrohanta az intézményt.

„Azt kérdezték, hol van a hidzsábunk (hajat letakaró kendő – a szerk.). Mondtuk nekik, hogy nincs hidzsábunk. Kiparancsoltak bennünket az ágyból, és mutatták az utat, merre menjünk, aztán csak mentünk és mentünk” – eleveníti fel az egy évvel ezelőtt történteket a 18 éves Peace, aki álnéven nyilatkozott a Vice News riporterének.

Mint mondja, az egyik lány azonnal felhívta az apját, ő azonban azt tanácsolta, ne szaladjanak el, mert nem tudhatják, merre vannak a radikális iszlamista csoport fegyveresei.

A lányokat teherautókra parancsolták. „Először megkérdezték, ki az, aki életben akar maradni. Nem válaszoltunk. Azt mondták, ha meg akarunk halni, maradjunk itt, de ha élni szeretnénk, akkor szálljunk fel a kocsira. Féltünk. Be kellett szállnunk a kocsiba, különben megöltek volna” – mondja a lány, aki azon szerencsések közé tartozik, akiknek sikerült megszökniük.

219 diáktársának viszont azóta sem bukkantak a nyomára, nem tudni, életben vannak-e még, vagy végeztek velük a nigériai szélsőséges iszlamista szervezet harcosai, akik szívesen támadnak iskolákra. Nevük, a Boko Haram is azt jelenti, hogy a nyugati oktatás tiltott. A lányok elrablásával a szervezet egyértelművé tette, mindent megtesznek a saríára, az iszlám jogra hivatkozva az ellen, hogy a nők megjelenhessenek az oktatási rendszerben.

„Együtt kell dolgoznunk ezekkel a lányokkal, és egy biztonságos helyet, új otthont és új lehetőségeket kell biztosítanunk számukra” – mondja Emmanuel Ogebe emberi jogi ügyekkel foglalkozó ügyvéd, aki az „Oktatásnak folytatódnia kell” névre hallgató kezdeményezés egyik életre hívója. Mint mondja, ez épp a Boko Haram „antitézise”, hiszen nekik a nigériai lányok oktatása a fő céljuk.

„Sokan elértek egy olyan pontot, ahol azt mondják, már nem éri meg visszaülni az iskolapadba, mondván sehová se tudnak menni, ami biztonságos lenne számukra” – mondja az ügyvéd. Ő és munkatársai azon dolgoznak, hogy 12, a Boko Haram karmai közül megmenekült lányt mielőbb kijuttassanak Nigériából, és lehetővé tegyék számukra, hogy Peace-hez hasonlóan külföldön fejezzék be tanulmányaikat. A 18 éves lány és egyik barátnője már Washingtonban élnek.”

Folytatás: „Fel kellett szállnunk a teherautóra, különben megöltek volna” (NOL, 2015-04-14 14:10:34)

Sebastiano Ricci, Mucius Scaevola, c.1680-4

„Az erkölcs azoknak a szabályoknak és értékeknek az összessége, amelyet általánosan elismer és magára kötelezőnek tart valamely emberi közösség. A szabályoknak vagy normáknak megfogalmazási módja vagy felszólító (kell…), vagy tiltó (ne…). Az erkölcs ilyenformán történelmileg kialakult képződmény, szabályok összessége, amely nem vihető át minden további nélkül más csoportok tagjaira, s amely együtt változik az ember történelmileg kibontakozó szabadságfelfogásával. Jellemző, hogy akkor alakult ki az etika, amikor a szofisták kétségbe vonták a görög városállam nomoszát, átfogó rendjét.”

Forrás: Nyíri Tamás – Alapvető etika

A szofisták legfőképpen azzal szórakoztatták egymást és azokat, akik hajlandók voltak őket meghallgatni, hogy „Mi a jó?" és „Hogy vajon jó-e a polisz infrastruktúrája?”. Nagy valószínűséggel nőkről is beszélgethettek, de ezt elővigyázatosságból bölcsen kihagyták az etikából.

Nomoszról Magyarországon jelenleg nem nagyon beszélhetünk, mivel átfogó rend az nem nagyon van. A törvényalkotás folyamata már többször is túllépte a hangsebesség határát, így rengeteg improvizációra, módosításra volt szükség ahhoz, hogy a kedvezményezettek ne kerüljenek figyelmetlenségből véletlenül tömlöcbe. Egy rosszul elhelyezett "és" a "vagy" helyett, könnyen akár letöltendő börtönbüntetést vonhatott volna maga után. Így aztán még ma is folyamatosan rohangálniuk kell az illetékeseknek a paragrafusok után, hogy időben kijavítsák azokat. Nem valami hálás feladat manapság törvényszerelőnek lenni.

A lázas igyekezet közben, magával az erkölccsel már nem is nagyon maradt ideje senkinek sem tisztességesen foglalkozni. Jelenleg nincs egy normális, jól használható, történelmileg kialakult képződményünk. A szocialista erkölcs már rég érvényét veszítette, amúgy sem vette azt senki annyira komolyan. A keresztény erkölccsel meg az a gond, hogy túlságosan sok kötöttséggel jár, és ilyen formában nem illeszthető be Nemzeti Együttműködés Rendszerébe. A magyar kereszténydemokraták már többször is összerúgták emiatt a port Ferenc pápával. A végén aztán mehetünk mind Canossát járni télvíz idején, vagy kénytelenek leszünk magunknak egy ellenpápát választani. Schmitt Pál pont alkalmas is lenne erre a szép tisztségre, mivel tudomásom szerint szentatya ő még nem volt.

A NER erkölcsi alapját nyugodtan jelentheti az a nevetséges közhely, hogy a „legfőbb érték az ember”. A háborúk természetesen tökéletesen rácáfoltak erre a hazug állításra.

Magyarország esetében azonban kétségtelenül az ember a legfőbb érték.

Mi ugyanis abban a szerencsés helyzetben vagyunk, hogy konkrétan tudjuk, hogy ki is az az ember, aki a nevezett legfőbb értéket képviseli. Nekünk csupán Orbán Viktorhoz (52) kell igazítanunk az egyéni erkölcseinket. Egyeztessük tehát erkölcseinket!  

2010-ben ő kétharmados erkölcsi igazságot nyert, amit gyorsan át is alakított 100 %-ossá. A helyzet azóta sem változott. A legfőbb érték tehát személyesen maga a miniszterelnök úr. Amit ő jónak tart, az jó, amit szépnek, az szép. Fekete György (83) személyesen vállalt garanciát arra, hogy a miniszterelnök úr a művészeteknek is nagy szakértője. (Forrás: Fekete György)

Simicska Lajos (55) szomorú históriája például szolgálhat minden erkölcsös ember számára. Az eleinte még nagyon szeretetreméltó és kedvelt nagyvállalkozó 2010-ben széles erkölcsi felhatalmazást kapott arra, hogy mértéktelen gazdagodásba kezdjen. Becsületesen meg is nyert minden pályázatot, ami a keze ügyébe került. Karitatív cégei a magyar közbeszerzések mindenki által megbecsült nyerteseivé váltak. Az összekuporgatott vagyonkájából még egy közerkölcsöket hirdető médiabirodalmat is összerakott. A közterületi médiacégek közül pedig az övé lett a „EuroAWK”, a „Mahir Cityposter”, az „Euro Publicity” és a picike „A Plakát”. Mindezt csupán jóságának, szorgalmának és feddhetetlen jellemének köszönhette.

2014-ben sajnos jelentősen megrendült az erkölcsi állapota. Olyan súlyos erkölcstelenségbe esett, hogy léha jelleműnek bélyegezte a magyar miniszterelnököt és foltot ejtett annak becsületén. Ilyen súlyosan meggyengült etikai állapotban már nem bizonyult méltónak arra, hogy a Nemzeti Együttműködés Rendszerét szolgálja. Ő azóta egy velejéig romlott, becstelen férfiúvá vált.

A NER erkölcse szerint a Magyar Közlöny 2012. évi 125. számában kihirdetésre került a 2012. évi CXXXIV. törvény „A fiatalkorúak dohányzásának visszaszorításáról és a dohánytermékek kiskereskedelméről” esetében teljesen felháborító dolog – alantas módon – a becsmérlő „trafikmutyit” emlegetni. Ez rendkívül erkölcstelen magatartás, mivel a fenti törvényt általánosan elismerte és magára nézve kötelezőnek tartja Magyarország állampolgárainak nagy része, valamint legfőbb értéke, az ember.

A leglátványosabb jellemfejlődést Mészáros Lőrinc, egyszerű magyar állampolgár esetében figyelhettük meg. Ő eleve nagyon derék ember volt, de a jelleme egyre nagyobb mértében növekszik. Be is került ezzel Magyarország 100 legerkölcsösebb embere közé. Most becsületes módon és igazságosan megszerez magának úgy 240 hektár állami földet, ami jelentős mértékben meg fogja szilárdítani a jellemét. A tulajdonában lévő településen van a Pancho Aréna, hozzá egy Futballakadémia. Lesz ott kisvasút, csónakázótó és valószínűleg itt fog felépülni az első Magyar Nagy Hadronütköztető (Large Hardron Collider Highcsút).

Szíjjártó Péterre és sorstársára, Rogán Antalra olyan mértékben ránőtt a becsületesség, hogy azt onnan az életük kockáztatása nélkül már képtelenség lenne eltávolítani. Önzetlen munkájuk jutalmát számon kérni rajtuk teljes mértékben ellentétes a NER erkölcsi rendjével. Az ingatlangyarapodásukat firtatni rendkívül etikátlan és megvetendő cselekedet.

Meg kell még említeni az erkölcstelenség fogalmát is. Ennek definíciója rendkívül egyszerű. Aki nem fogadja el a Nemzeti Együttműködés Rendszerét, az erkölcstelen magatartást tanúsít a többséggel, azaz az uralkodó osztállyal szemben. Ebben az esetben vállalnia kell azt, hogy hazaárulónak számít és Kövér László, valamint Bayer Zsolt – hazánk önkéntes erkölcsrendészei – a legválogatottabb kifejezésekkel és sértésekkel fogják őt  szidalmazni. Olyasmikkel, mint idióta, ocsmány, nyilas házmester, ávós verőlegény, szánalmas, fonálféreg, kretén, barom, nyálfolyó hülye, fehérjehalmaz, tetű, korcs, rizskoch.

Az erkölcs, mint látható, Magyarországon rendkívül gyorsan változik. A kormány mindent megtesz annak érdekében, hogy az emberek még időben értesüljenek a lényeges változásokról. Aki ezeket nem kíséri figyelemmel, az könnyen úgy járhat, hogy váratlanul csalatkozni fog a saját erkölcsi értékrendjében. Nem csak az órákat, hanem időnként az erkölcsöket is át kell állítani.

Orbán Viktor beszédének szó szerinti leirata (csak egy részlet, mivel rengeteget beszélt)

2008.02.14

"Tisztelt Hölgyeim és Uraim!

Nem tudom, Önök közül kik azok, akik elgondolkodtak a tandíj távlatosabb következményeiről. A tandíj ugyanis nemcsak az egyetemekről szorítja ki az okos, de szegény családba született gyerekeket, hanem előbb-utóbb a gimnáziumból is. Mert minek járjon gimnáziumba a gyerek, ha úgysem tudjuk majd utána fizetni az egyetemet? Az út vége belátható, nem a tudás alapú iparágakba, nem az igazi európai jövőbe kapcsolódunk be, még csak nem is az idetelepített gumigyárakban fogunk dolgozni, hanem a végén majd szemetet fogunk égetni, mint ahogy a harmadik világ országaiban teszik.

Márpedig, tisztelt Hölgyeim és Uraim, ma, itt és most még minden lehetősége megvan Magyarországnak arra, hogy a tudásalapú világba, a tudásalapú iparágakba kapcsolódjunk be. Summa summarum, a tandíj kapcsán azt szerettem volna mondani Önöknek, hogy egyetlen anyuka vagy apuka sem adhat szebb ajándékot a gyerekének, mint azt, hogy egy olyan országot épít, ahol a gyerekek minden képessége érvényesülhet, és ahol megadjuk az összes esélyt, hogy kihozzák magukból azt, ami nekik adatott, ami bennük van.

Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Kedves Barátaim!

A népszavazás másik nagy témája az egészségügy és a jövőnk. Azt talán mindenki tudja ebben az országban, hogy Európa egyik legtöbb adót és járulékot fizető országa vagyunk. Ezért aki ingyenes egészségügyről beszél, ezt a fontos tényt valójában elhallgatja. Magyarországon ma egy átlagos jövedelmű dolgozó és az ő alkalmazója évente mintegy 260-261 ezer forint egészségügyi járulékot fizet be. Ez évente több mint negyedmillió forint! Hol van itt az ingyenesség? Joggal várja el az ember cserébe, hogy ezért megfelelő időben és megfelelő színvonalú alapellátást kapjon. Joggal várjuk el cserébe, hogy az orvosokat és az ápolókat tisztességesen megfizessék. Nézzék meg, hova jutottunk a hálapénz elleni sikertelen harcban, szélmalomharcban ma már hálapénzt is, meg listapénzt is fizetünk. Listapénzt azért, hogy előbbre jussunk azon a várólistán, amelyen, ha előrejutunk, talán majd hamarabb fognak bennünket meggyógyítani. Mit jelent hát végül is a vizitdíj és a kórházi napidíj? Azt jelenti, kedves Barátaim, hogy kétszer fizetünk ugyanazért! Ez olyan, mintha egy színházba befelé és kifelé is jegyet kellene váltani. Higgyék el, máris sokan vannak - és ahogy elnézem a gazdaság fejleményeit, egyre többen lesznek - azok, akik nem tudnak kétszer fizetni. Ez azt jelenti, hogy nem mennek orvoshoz, nem gyógyulnak meg, és a végén nem lesznek munkabíró emberek: az államra fognak szorulni. Segély, mesterségesen létrehozott munkahelyek, valahogy az életben maradáshoz való segítés terhe. Ez azt jelenti, hogy ez a politika, ez az egészségpolitika összességében többe kerül Magyarországnak, mint amit az állam vizitdíj és kórházi napidíj formájában beszed."

Forrás: Blablabla, SYMA csarnok, 2008.02.14.

Az Iszlám Állam két olyan sajátossággal rendelkezik, amelyekkel az eddigi fegyveres dzsihádista csoportok nem: a pragmatizmussal és a modernitással. A Kalifátus 12 hónap alatt kiterjesztette a határait, megszilárdította a fennhatóságát ezeken a területeken és vitathatatlan az ideológiai jelentősége.

Az ISIS célja az volt, hogy a kalifátus megalapításának első évfordulóján, június 29-én, a követőik terrorcselekményeket kövessenek el. A módszer az elmúlt 12 hónapban ugyanaz volt: többféle, eltérő természetű és mértékű támadások Nyugaton és Keleten. Európában nem volt szükség sem egy újabb szeptember 11-ére, sem egy atochai öldöklésre, elég volt csupán egy embert lefejezni, „az Iszlám Állam nevében”, ahhoz, hogy pánikot okozzanak a lakosság körében. Tunéziában a turisták lemészárlásának volt nagy visszhangja, miközben Kuvaitban és Szaúd-Arábiában előre kiválasztott síita mecsetekben robbantottak.

Mindezen támadások mögött a fő hajtóerőt azok a szavak jelentik melyet a kalifa intézett egy éve a világ szunnita lakosságához: „Ez a ti Államotok, gyere el felépíteni azt, vagy ha nem, hát tégy meg mindent azért, legyél bárhol is, hogy segítsd azt.” Azóta ez az egész világon visszhangra talált és nagymértékben megnövelte a követői számát. Sokan utaztak az Iszlám Államba, hogy ott harcoljanak az ellenséggel, a legnagyobb számban, ellentmondásos módon, pont abból a Tunéziából, amelyben egyetlen országként, tényleg győzött az „arab tavasz”. Ezenkívül Szaúd-Arábiából, Jemenből és Kuvaitból is számos fiatal szeretne csatlakozni az Iszlám Államhoz, és így ezekben az országokban is gyakoriak a támadások a síiták ellen.

Egy évvel a megszületése után, az Iszlám Állam csábítása nagyobb, mint valaha. Ez egy zavarba ejtő tény, ezért nagyon fontos az, hogy elgondolkozzunk azon, hogy mitől is ilyen sikeres az ISIS.

Az Iszlám Állam széles körű rugalmasságával ki tudja használni a cybertér újdonságait, képes lehallgatni a műholdas kommunikációt és hatékonyan tud védekezni a modern fegyverekkel szemben. A Kalifátus jobban hasonlít a „Star Trek”-re, mint Omár molla Afganisztánjára, vagy Oszama Bin Ladenre Al Kaidájára.

Az iszlám állam rendelkezik két olyan sajátossággal, amilyenekkel az eddigi fegyveres dzsihádista csoportok nem: a pragmatizmussal és a modernitással. A Kalifátus képes kihasználni az ellenség gyenge pontjait és ismeri annak erősségeit. A napóleoni taktika lehetővé tette számára, hogy kiterjessze a határait, megszilárdítsa a megszerzett területeit, így a globális dzsihádista mozgalom ikonjává vált.

Az Iszlám Állam vezetése jól ismeri az ellenséget, mivel már 2003 óta harcol ellene. A Kalifátus tábornokai Szaddám Husszein hadseregének és titkosszolgálatának tagjaiból kerültek ki. Sokukat a karrierjük kezdetén nyugaton képeztek ki, az Irak-Iráni háború során. Mindnyájan munka nélkül maradtak Bagdad bevételekor, amikor Paul Brenner, az új állam kormányzója, az egész hadsereget és rendőrséget felszámolta. Ez volt az első hiba. Habár a Pentagon csak egy tisztogatást szorgalmazott, a síita szövetségesek meggyőzték Dick Cheney amerikai alelnököt, hogy bocsásson el mindenkit. Az így keletkezett vákuumban, Maliki, aki 2014-ig volt miniszterelnök, az iraki hadsereget lezüllesztette egy zavaros siíta miliciává. Szaddám Husszein legjobb stratégái, Al Zarquaihoz a dzsihátisták legfőbb vezetőjéhez csatlakoztak. Ennek következtében, kevesebb, mint tíz év alatt a helyzet úgy megromlott, hogy a Kalifátus egy nagyon jól felkészült hadsereggel indult harcba, egy iraki lelkes, de szervezetlen síita fegyveres banda ellen.

Jack Keane, aki részt vett 2007-ben, a térségben lévő amerikai csapatok megerősítésének megtervezésében, egyetért ezzel az elemzéssel. Ezen a véleményen vannak azok az amerikaiak is, akik kiképezték a parancsnokokat és betanították a katonákat a legmodernebb fegyverek használatára. Az is tény, hogy éveken keresztül keresztül az új iraki hadsereg a feketepiacon eladta az amerikaiak által szállított hadifelszerelést. A becslések szerint az amerikai adófizetők pénzéből 42.000 millió dollárt fizettek ki így rossz célokra.

A második tévedés az volt, hogy úgy gondolták, a drónok és az amerikaiak által biztosított modern hírszerzési technológia elegendő ahhoz, hogy a hozzá nem értő és korrupt hadsereg megnyerje a háborút. Bagdad kapujának, Ramadinak a meghódítása eleinte megerősítette ezt. Miután azonban pár hét alatt rendet teremtettek a lakosság körében, az Iszlám Állam meglepetésszerűen elfoglalta a várost, mivel egy homokvihar megvakította a drónokat és a műholdakat. Egy harckocsi-támadás lyukat ütött az iraki védelmi erőkön és lehetővé tette a dzsihádisták számára, hogy a tetőkre kitűzzék az az első fekete-fehér zászlókat. Az iraki katonák ugyanúgy megfutamodtak, mint az előző nyáron Moszulnál, a csatatéren hagyva az egyenruháikat és a fegyvereiket.

Egy következő tévedés az volt, hogy azt feltételezték, hogy a Kalifátust a lakosság nem támogatja, mivel azt egy sokadik, újbóli diktatórikus hódításnak és elnyomásnak tartja. Palmira városában, amely gazdag görög-római romokban, nyilvánosan kivégezték az Aszadhoz hű erőket és biztosították az alapvető infrastruktúrát – a vizet és elektromos áramot. Megszervezték az iskolák és kórházak működtetését, és megengedték a kereskedőknek, hogy ellássák Raqaht.

Az elmúlt években meghódított nagyvárosokban, mint például Moszulban, az Iszlám Állam igyekszik a mindennapi életben normális politikai viszonyokat teremteni a lakosság számára és nagy rugalmasságot tanúsítanak egyes közösségekkel szemben. Fallujah-ban, 2014-ben, több héten át nem húzták fel a Kalifátus zászlaját, amíg a helyi vezetőkkel meg nem tárgyalták a város működtetésének feltételeit. Ez a stratégia mind az új Államon belül, mind azon kívül meghozta a gyümölcsét. Azért, hogy például a nyugaton élő muzulmán nőket toborozzanak, nyugodt családi életet és jó szociális viszonyokat ajánlanak egy dzsihádista hős oldalán, aki részt vesz a Kalifátus alapításában. Azoknak, akik harcolni szeretnénk, külön csak nőkből álló fegyveres brigádokat állítottak fel. Akik pedig, a Maliból származó orvosnőhöz Shamhoz hasonlóan, szeretnék folytatni a hivatásukat, külön klinikák és kórházak állnak a rendelkezésükre kizárólag nők számára.

Mind Irakban, mind Szíriában az Iszlám Állam legcsábítóbb fegyvere a nacionalista mézesmadzag, a harc a diktatórikus síita rezsimek és nyugati szövetségeseik ellen. Sajnos a Nyugat még nem értette meg azt, hogy a vallási fundamentalizmus átesett egy genetikai mutáción. Sokakat elcsábít annak az ígéretnek az élménye, hogy megvalósulni látszik a muzulmán utópia, egy szunnita nemzetállam létrejötte. Azért, hogy érthető legyen az Iszlám Állam vonzó hatása a külföldön élő férfiak és nők számára és a Kalifátuson belül élők közötti népszerűsége, beszélni kell arról, hogy a hazafiság több mint a terrorizmus.

Egy évvel a megalakulása után, a Kalifátus sikerei és ez ellene küzdő a globális koalíció kudarcai, azzal vannak összefüggésben, hogy az Iszlám Állam újdonságnak számító jellemzőit, azok, akik el akarják azt pusztítani, még mindig nem képesek megérteni.

LORETTA NAPOLEONI 27 JUN 2015

Forrás: Por qué funciona el Califato

Az Atya (Jarosław Kaczyński), a Fiú (Andrzej Duda) és a Szentlélek (Beata Szydło)

Az új miniszterelnöknő a jobboldal kedvesebbik arcát testesíti meg

Az exit poll eredmények szerint Beata Szydło , az ultrakonzervatív Jog és Igazság Párt (PiS) jelöltje lesz Lengyelország új miniszterelnöknője. A párt nagy választási sikerében jelentős része volt a politikusnőnek. Egy határozott és józan stílussal enyhítette a pártjáról kialakult agresszív képet.

Szydło-t, az 52 éves etnográfust, 2015 júniusában nevezték ki miniszterelnök-jelöltnek, és néhány hónap alatt nagy népszerűségre tett szert. „Ő egy olyan politikusnő, akivel jól együtt lehet működni”, mondták el róla az „agytrösztjei” (think tank) a Sobieski Intézetben: „Más politikusokkal ellentétben kiválóan dolgozik együtt a szakértőkkel, megértve azt, hogy az ismereti végesek. Gyorsan meghozza a döntésit és a gazdasági kérdéseket helyezi a középpontba.” Ez a viszonylagos rugalmassága magyarázza azt, hogy még a PiS-ben lévő vetélytársai tisztelik. Ennek ellenére ő egy konzervatív asszony maradt, aki egy szénbányász lánya és akinek az egyik fia papi szemináriumban tanul.

A választási kampány során a Polgári Platform (PO) azzal vádolta meg, hogy Szydło csak álcázásra szolgál, és sokan attól tartanak, hogy az országot valójában exminiszterelnök, a 66 éves Jarosław Kaczyński fogja irányítani, egy olyan személy, aki a társadalom nagy részében bizalmatlanságot kelt.

Kaczyński távol tartotta magát a kampány első vonalától, de azért voltak emlékezetes megnyilvánulásai. Ilyen volt az, amikor azzal vádolta meg a szíriai menekülteket, hogy betegségeket, például kolerát hurcolnak be Európába. Mint a párt alapítójának és fő ideológusának, neki tulajdonítják a PiS fő eszmei irányvonalát: a nemzeti identitás és a katolicizmus védelmét a gyenge európai eszmerendszer ellenében. A szimpátiáját Orbán Viktor Magyarországa iránt soha nem rejtette el. Habár az ellenfelei ezt fegyverként fordították ellene, ő erre folyamatosan azt válaszolta: "Varsónak kell az új Budapestté válnia."

Annak ellenére, hogy az ellenfelei a nyilvánosság előtt szívesen gúnyolódnak rajta, tisztában vannak azzal, hogy a politikust nem szabad alábecsülni. "Egyszer találkoztam vele, és úgy tűnt, hogy van egy De Gaulle-unk Lengyelországban", magyarázta egy vele nem szimpatizáló újságíró: "Van egy nemzeti eszme a fejében, amit véghez akar vinni." Ahogy a munkatársai elmondták, Kaczyński megszállottja annak, hogy "Lengyelország átalakításával ő is helyet kap majd a történelemkönyvekben."

A céljai között szerepel az is, hogy indítsák újra a nyomozást annak a repülőgép szerencsétlenségnek az ügyében, amelyben 2010-ben meghalt az ikertestvére – az ország akkori köztársasági elnöke Lech Kaczyński –, akit azóta is gyászol. Michal Krzymowski újságíró könyve szerint Lech Kaczyński halálát napokig titkokban tartották az édesanyja előtt azzal, hogy hamis újságokat nyomtattak a számára. (Megjegyzés: Jadwiga Kaczyńska 2013. január 17-én halt meg.)

Kétségek merülnek fel azzal kapcsolatosan, hogy a kormányban kié lesz a valódi hatalom. Szydło magabiztosan biztosította a választóit, hogy egy ő egy igazi lengyel asszony: "Nem fogom hagyni, hogy bárki utasításokat adjon nekem. A férjem ezt jól tudja".

Mások úgy vélik, hogy Szydłonak eleinte érdemes óvatosnak lennie. Nem szabad elfelejteni, hogy Jarosław Kaczyński 2006-ban arra kényszerítette Kazimierz Marcinkiewiczet, aki megnyerte a PiS számára a választásokat, hogy kilenc hónap múlva lemondjon a tisztségéről és átadja azt neki.

Szerző: Jerónimo Andreu

Forrás: Beata Szydlo, la “pantalla” amable de Kaczynski (El País)

Kazimierz Marcinkiewicz és Jarosław Kaczyński 2006-ban

Az új lengyel triumvirátus:  Beata Szydło, Andrzej Duda és Jarosław Kaczyński.

A Beata Szydło (53), leánykori nevén Beata Maria Kusińska Lengyelországban Oświęcimben – ismertebb nevén Auschwitzban – született 1963. április 15-én. Lengyel politikusnő, a Jog és Igazságosság (Prawo i Sprawiedliwość, PiS) pártjának alelnöke. 2005. óta tagja a Lengyel Parlamentnek (Sejm Rzeczypospolitej Polskiej).

2015. elején ő vezette Andrzej Duda (43) választási kampányát, melyben Duda (PiS) a második fordulóban a szavazatok 51,55 %-val meglepetésszerűen legyőzte riválisát, a Polgári Platform (Platforma Obywatelska, PO) jelöltjét, a liberális Bronislaw Komorowskit (63), aki 48,45 %-ot kapott. Andrzej Duda 2015. augusztus 6. óta tölti be a lengyel köztársasági elnöki tisztséget.

Ez a siker elismerést hozott Szydło számára és elősegítette, hogy őt indítsák a 2015. október 25.-én tartott általános parlamenti választásokon, mint a PiS miniszterelnök-jelöltjét. A közvélemény kutatások és az exit poll eredmények már előre jelezték, hogy valószínűleg ő lesz Lengyelország következő miniszterelnöknője a polgári platformos (PO) Ewa Kopacz után (58). A PiS sikerében nagy szerepet játszhatott az is, hogy Jarosław Kaczyński nem jelöltette magát a kormányfői posztra.

Beata Szydło euroszkeptikusként ismert. Egy interjújában kijelentette, hogy az alábbi értékeket tartja fontosnak a politikában: a családot, a törődést a leghátrányosabb helyzetű rétegekkel és a katolikus egyház tiszteletét, amely alapot szolgáltat a lengyel társadalom számára

Beata Szydło apja bányász volt.  Szydło egy lengyelországi szénmedence déli részén, Oświęcimben született. Lakóhelyét, amely egy, a szülei lakhelye közelében lévő faluban található, mindmáig fenntartja.

Karrierjét néprajzkutatóként kezdte, majd később filozófiából doktorált Krakkóban a Jagelló Egyetemen (Uniwersytet Jagielloński). 1997-ben kulturális szervező oklevelet szerzett a varsói Üzleti Főiskolán (SGH Warsaw School of Economics)

Következő diplomáját a krakkói Közgazdasági Egyetemen (Uniwersytet Ekonomiczny) 2001-ben kapta meg területi közigazgatásból.

1987 és 1995 között Krakkóban, a Történeti Múzeumban dolgozott. Ezután kinevezték a Brzeszcze-i bányásztelepülés kulturális központjának igazgatójává. Itt 1998-ban polgármesterré választották. Egészen 2005-ig tagja volt a helyi önkormányzatnak. Ugyanebben az időben Oświęcim körzet tanácsosává is megválasztották az Szolidaritás Választási Akció (Akcja Wyborcza Solidarność, AWS) színeiben.

A 2005-ös lengyelországi parlamenti választásokon, a Jog és Igazságosság Párt képviselőjeként, bekerült a SEJM-be. 2007-ben és 2011-ben is újraválasztották. 2014-ben ő lett a párt pénztárnoka.

A Jog és Igazságosság Párt 2015. június 20-án tartott kongresszusán őt választották meg a 2015-ös lengyelországi általános választásokon miniszterelnök-jelöltnek.

Magánélete

1987-ben házasodott össze Edward Szydlo tanárral. A házaspárnak két gyermeke van. Az idősebb Tymoteusz diakónus, a fiatalabb, Błażej orvosnak tanul.

Forrás: https://es.wikipedia.org/wiki/Beata_Szyd%C5%82o

Kenneth Williams

Ki folytassa? Hogyan folytassa? Kikkel folytassa? Minek folytassa? Vagy hagyjuk a francba az egészet és „Dolgozzunk minden okoskodás nélkül, mondá Martin, ez az egyetlen mód, mellyel az életet elfogadhatóvá tehetjük.”

Orbán Viktor és Gyurcsány Ferenc is volt már miniszterelnök. Az egyik közülük most is ezzel foglalatoskodik. Az, hogy a jövőben is lesznek-e még miniszterelnökök az nem csak rajtuk múlik. „A Gyurcsány a hibás!” és „Az Orbán a hibás!” teljesen hibás és ostoba megközelítés. Nem lehet az összes felelősséget rájuk hárítani. Valójában a választók a hibásak.

Gyurcsány Ferenc valahogy megpróbálja az emberek gondolkodását megváltoztatni vagy legalábbis hatni rájuk. Orbán Viktor ezzel szemben kiválóan ismeri az emberek gondolkodását és ezt nagyon ügyesen ki is használja. Nála jobban a demagógiát jelenleg senki nem tudja felhasználni, köszönhetően annak, hogy Torgyán József már nem játszik szerepet. Demagógia nélkül természetesen nem lehet politizálni, de valahol csak meg kellene húzni a határt. Orbán esetében jelenleg ez a csillagos ég, de a választók hibájából sajnos kiválóan működik.

Ha valaki azt mondja nekem, hogy éles elmével és kiváló, szilárd jellemmel rendelkezem, azzal én mélységesen egyetértek és örülök is neki. Magam is így gondolom. Ha azonban odaállít hozzám egy gyanús alak és kijelenti, hogy ostoba vagyok és gyáva, azt kikérem magamnak és rettenetesen felháborodok. Megjegyzem, amúgy én tényleg eléggé gyáva vagyok, de nem szeretem, ha ezt észre is veszi rajtam valaki, aztán még az arcomba is vágja. Ráadásul még ostoba is?

A NER-nek számtalan hibája van. Ezeket statisztikai adatokkal is alá lehet támasztani, csak le kell róluk hámozni a díszítést. Az egészségügy, az oktatás rosszul működik. Az elszegényedés, a létbizonytalanság egyre nagyobb mértékben nő. Aki nem hiszi járjon utána. Menjen el egy kórházba és műttesse meg magát. Ha eztán az a véleménye, hogy pompás körülmények uralkodnak az egészségügyben, akkor teljes mértékben megnyugodhat a lelke.

Az Orbán kormánynak viszonylag könnyű dolga van. Gyakorlatilag minden a kezükben van ahhoz, hogy elhitessék az emberekkel azt, hogy mindenféle konzultációkkal beleszólásuk lehet a politikába, és ezért cserébe ők lehetnek a jellemes állampolgárok, szemben a hazaáruló másképpen gondolkodókkal. Primitív módszer, de rendkívül hatásos.

A politika amúgy is csak egy úri huncutság. Rendes, tisztességes ember ilyesmivel nem foglalkozik. Pletykálkodni a politikusok viselt dolgairól azonban nagyon jó, ez tagadhatatlan. Kiválóan működött a Kádár rendszerben is. Egymás között szörnyülködni a túlkapásokon, Mészáros Lőrincen, Rogán Antalon, a bohém L. Simon Lászlón nagyon vidám szórakozás. Ez persze magára a rendszerre semmiféle hatással sincs. Ha hatással lenne, akkor azt durván szankcionálnák. (Lásd: Bretschneider úr, az államrendőrség civil ruhás detektívje, Švejk)

A szavazásra jogosultak 31 – 43 %-a kivonult a politikából (Forrás: Párttpreferenciák, 2015. szeptember) Ez a réteg stabilizálja leginkább Orbán Viktor rendszerét. Ha egy pesszimista forgatókönyvet nézünk, akkor 34 % támogatja a rezsimet, 43 % pedig beletörődött abba. Ez 77 %. Mi akadályozná meg Orbán Viktort abban, hogy ezt ne használja ki? A gátlásossága? A jó modora? A demokráciába vetett hite? Most jelentette ki büszkén, hogy félre a politikai korrektséggel, a demokráciával, a liberalizmussal. A Felvilágosodás zsákutcának bizonyult, vissza kell térni a jó öreg középkori keresztény hagyományokhoz. Ez bizony Aleksandr Dugin hagymázas ideológiája. Nem európai, hanem hamisítatlanul ázsiai gondolkodásmód.

Aranyos, picike, édi-bédi ellenzéki pártocskákkal, akik a maradék 23 %-on marakodnak sok mindent nem lehet elérni. 2015. október 23. hatalmas figyelmeztetés volt az ellenzéki pártok számára. Ezzel a stratégiával képtelenek voltak megmozdítani az embereket.

Nem Orbán Viktor a veszélyes, nem ő a hibás. Ő csak egy betegség látványos tünete. Az emberek elfordultak a demokráciától, mivel nem azt adta nekik, amit vártak. Ebben a rendszerváltás utáni pártoknak nagy szerepük volt, mivel ők tömködték tele az emberek fejét hamis illúziókkal. A demokrácia erről azonban nem tehet. A demokrácia, ha hagyják, egy nagyjából élhető társadalmat teremt, mivel képes a korrekcióra. Egy diktatúra erőszakkal, önkénnyel, elnyomással reagál a problémákra.

Gyurcsány Ferenc személyes hibáitól eltekintve – az, hogy lobbanékony, türelmetlen, néha számomra túlságosan harsánynak tűnik, ami persze az én magánügyem –, az egyetlen, aki kimondta azt, hogy ez így nem jó, és össze is rakott valamit, hogy szerinte mi lenne a jó.

Na, nehogy már! Pont a Gyurcsány? Igen, mivel nem nagyon dúskálunk az épkézláb megoldásokban. A népszavazás kiírása jó útnak tűnt, de egy tüsszentéssel lesöpörték a kezdeményezést. Ezután tiltakozásképpen nem tört ki hatalmas országos tüntetés. Ez van, illetve ezek vagyunk.

A magyar társadalom nagy része azon, ha nem azt hallja amit szeretne, mélységesen megsértődik, mivel évek óta csak dicséretre és szép ígéretekre szomjúhozik. Ez persze ostobaság, felelőtlenség, önámítás, harakiri a részéről. De annyira jó.

A baloldal jelenlegi széthúzása teljesen értelmetlen. Illetve van értelme, mivel teljesen reménytelenné tesz mindenféle normális kezdeményezést.

A hölgyek és az urak, mármint azok, akiknek van valami pártjuk, közösen – és ne tradicionálisan külön-külön – összedobhatnának végre egy brosúrát, amiben számokkal, példákkal bemutathatnák, hogy milyen károkat okozott Orbán kormányzása a 6 év alatt és ez mely rétegeket, milyen mértékben érintett. Annyi hatása talán lenne az egésznek, hogy sokan magukra ismernének belőle.

Nem olyan jó dolog mostanság a hónap közepén bérből és fizetésből élni. Egy munkanélkülinek, illetve a nála pár forinttal több jövedelemmel rendelkező közmunkásnak a helyzete ennél sokkal rosszabb. 4 millió fölött van a potenciális baloldali szavazók – jelesül a szegények – száma, de nem könnyű elérni őket. Erre ma csak a Fidesz és a Jobbik képes. Meg is teszik. Azt állítják, hogy a liberalizmus és a baloldal a hibás a kialakult állapotokért. Miért? Mert. Csak. Megszokásból. És azért, mert a demokratikus oldal ezt jelenleg hagyja.

Rendkívül groteszk jelenet volt, amikor 2015. május 1-jén az ellenzéki pártok elszánt arccal össze-vissza masíroztak minden irányba Budapesten. Ez sok embert végképp meggyőzött arról, hogy ez így komolytalan, és teljesen haszontalan az egész felhajtás.

Orbán számára jelenleg az a legizgalmasabb kérdés, hogy meddig tudja finanszírozni a rendszerét. Ennek fenntartása ugyanis óriási összegeket emészt fel. Egy szakértő, stadionostul, köztévéstől, pengés drótostul, államtitkárostul összeállíthatná már végre a cechet. Nem hiszem, hogy ez annyira nehéz lenne, az eredmény viszont valószínűleg letaglózó hatással járna. Vagy még inkább lehangolóval.

Orbán legfőbb célja az, hogy Európa vezető személyiségé váljon. A menekültválság ebben nagy segítségére van. Ha ez megtörténik, akkor szinte korlátlan erőforrások fölött fog rendelkezni. Ennek utópisztikus hatása lenne, ami még az „Az ember tragédiájában” is kaphatna egy külön pótszínt.

Abban az esetben, ha ezt sokan rendben lévőnek találják, akkor mehet tovább a „Folytassa választó!” című könnyed komédia. Mindenki kedve szerint utálhatja Orbán Viktort, vagy Gyurcsány Ferencet, ha ez növeli a komfortérzetét. Sok jóra azonban ne számítsunk. Ebben az esetben az a legokosabb stratégia, ha szépen belesimulnunk a rendszerbe és magunk között morgunk egy kicsit. Vannak, akiknek ebben már nagy gyakorlatuk van. Nagyjából mindenkinek, aki a Kádár-rendszerben is élt.

A demokrácia nem automatikusan működik. Nagyon fontos lenne, ha menet közben a választók jól megrugdosnák az aktuálisan kormányzó pártokat. Csak úgy, miheztartás végett. Nem kell őket nagyon kímélni. Sok bajuk nem lehet belőle, legfeljebb elvesztenek egy választást. Ez nem tragédia, hiszen ez jelenti a demokrácia legfőbb értékét. Nem a maya istenkirályokról van szó. Bukásuk esetén nem fogják élve kitépni a még dobogó, véres szívüket.

Gyurcsány Ferencért teljesen felesleges rajongani. Amit írt azt azonban érdemes elolvasni, mert bizonyos dolgokra nagyobb rálátása van. Látatlanban elutasítani valamit pökhendiség, vagy inkább ostobaság. Annyira nem áll jól a demokratikus oldal, hogy ezt megtehesse.

Gyurcsány Ferenc – Sokak Magyarországa

„Tizenegy évvel ezelőtt, 2004 elején amellett érveltem, hogy merjünk baloldalinak lenni. Amit akkor írtam, azt most is érvényesnek gondolom. De az elmúlt egy évtizedben sokat változott Magyarország és Európa is. A következőkben a baloldalhoz, sőt, szélesebb értelemben a polgári demokratákhoz szólok, hogy tisztább, világosabb alapját találjuk meg egy olyan politikának, amely nem a kevesek, hanem a sokak Magyarországát teremti meg. Ez a politika úgy balközép irányultságú, hogy benne számos szabadelvű és konzervatív elem is ott van. Ha úgy tetszik, arra teszek kísérletet, hogy a balközép integrálja a polgári demokratikus ellenzék különböző áramlatait annak érdekében, hogy új politikai alternatívát állítva meghódítsa a politikai centrumot.

1. Merjetek demokraták lenni!

„Spanyol, brit vagy német baloldaliként eszembe se jutna, hogy demokratikus hazámért érvelve kezdjek egy politikai röpiratot. De magyar vagyok, és azt látom, hogy hazám az önkénnyel kokettál. Ha csak a kormány gondolná így, az nem lenne nagy baj. A demokratikus sokaság elzavarná. De sajnos nem ez a helyzet. Dacára az Orbán-kormány 2010-2014 közötti ámokfutásának, a vá- lasztók jelentős többsége jó egy évvel ezelőtt megtartotta őket a hatalomban. Hogy a demokratikus ellenzék megosztott volt a nehezen összehozott választási szövetség ellenére is? Igaz. Hogy nem volt meggyőző vezetése? Ez is tény. Hogy még tapintható volt a korábbi baloldali kormányokból való kiábrándulás? Miért tagadnánk? De ettől a tény még tény marad: a választók szívesebben támogatták a demokratikus normákat szisztematikusan sutba hajító, önmagát jobboldalinak (nemzetinek, polgárinak, kereszténynek) hirdető rezsimet, mint az ezer bajjal küszködő tökéletlen demokratákat. Úgy gondolták, hogy a hatékony önkény jobb kormányzást és életet hoz, mint a botladozó demokrácia. Az erő, bármi legyen is a forrása és a célja, fontosabb volt, mint a demokratikus alternatíva, ha az híján volt a cselekvőképesség bizonyítékának.

Önkényt választottak demokrácia helyett, vagy erőt gyengeség helyett? – ez itt a kérdés. Sokan azt gondolják, hogy a többség az önkényre voksolt. Én ezzel szemben azt hiszem, hogy az erőt választották a gyengeség helyett. Mert a kormányzáshoz erő is kell.

Nem a demokratikus alternatívát kell tehát feladni, hanem azt kell erővel megtölteni. De nem puszta nyers erővel, hanem intellektuális, morális, emberi, politikai és szervezeti erővel. És ez a mai magyar baloldal legnehezebb feladata.”

Folytatás: Sokak Magyarországa

Interjú egy férfivel, aki évek óta együtt jár az órájával

• Hogy ismerkedett meg ön az órájával?

• Kapcsolatunk teljesen véletlenül kezdődött. Pontban 12 óra 43 perckor kaptam meg őt 11 éves koromban a születésnapomra. Amint megpillantottam őt, azonnal elvarázsolt a csillogásával és a precizitásával. Le sem tudtam venni a kezem róla, illetve a kezemről. Vagy az órám engem magáról. Mindegy. Meglehetősen bonyolult a viszonyunk egymással. Azóta is elválaszthatatlanok vagyunk. 22 éves koromban egyszer váratlanul leállt és 4 napig tartott, amíg újra el tudták indítani.

• És addig ön addig mit csinált? Gondolom nagyon aggódott a szeretett órájáért.

• Nem volt rá módom. Teljesen lebénultam, majd mély kómába estem. 4 napig feküdtem élet és halál között. Akkor tértem csak magamhoz, amikor újra meghallottam a ketyegését. Egy óráscsapat napokig küzdött az életem megmentése érdekében. Ha akkor nem javítják meg őt, most nem beszélgethetnék magával.

• Különös. Tényleg borzasztó szoros kötelék alakult ki önök között.

• Igen, hajszálpontosan így van. Azóta teljesen együtt járunk. Ha elfáradok, késik, ha jó a kedvem, siet. A csoda akkor történt meg velem, amikor egyszer túl sokat ittam, és emiatt elkezdett össze-vissza járni. Ekkor hirtelen velem is nagyon különös dolgok történtek, de akkor még nem nagyon sejtettem ennek az okát. A kocsma egész váratlan helyein tűntem fel, különböző időkben, teljesen véletlenszerűen. Halálra is rémültem.

• Valóban rejtélyes. És hogy jött rá arra, hogy ön együtt jár egy órával?

• Meglehetősen érdekes körülmények között történt. Éppen a főpályaudvarra siettem, hogy elutazzak egy vidéki konferenciára. Erős késésben voltam, és a legnagyobb bosszúságomra a vonat nélkülem indult el. Idegességemben babrálni kezdtem a karórámat. 24 óra 10 perccel állítottam vissza, aminek a hatására a legnagyobb megdöbbenésemre kényelmesen elértem vonatot. Gyorsan felszálltam, így pontosan meg is érkeztem. Illetve nem egészen pontosan. Kiderült, hogy az előző napi vonatot értem el, és a konferencia majd csak holnap lesz. Először azt hittem csak összekevertem a napokat. Nem akartam elhinni, hogy tényleg együtt járok egy karórával.

• Hallatlanul izgalmas. Mi történt ezután?

• Gondolkodóba estem. Éppen ebéd volt és én rettenetesen megéheztem. A marhahúst azonban ki nem állhatom, főleg vadasan. Rá sem bírok nézni. Elolvastam az étlapot és láttam, hogy vacsorára csirkét adnak. Nem volt sok vesztenivalóm. Egyszerűen előreállítottam magamat a vacsoraidőre. Sikerült. Nos így jöttem rá.

• Érdekfeszítő. Semmi pszichés probléma nem jelentkezett önnél?

• De. Sajnos teljesen elveszítettem a nap- és időérzékemet. A napokkal nagyon nagy bajban vagyok, mivel úgy állítom át őket, ahogy csak akarom. Ha hétfő után például áttekerem a keddet, akkor hétfő után már szerda következik. Elég könnyen bele lehet zavarodni. Ma ugye csütörtök van?

• Igen. Délután 16 óra 32 perc.

• Rendben, ez mindenképpen megnyugtató. Valójában élvezem a dolgot. Ha pihenni szeretnék, egyszerűen kitekertem a munkaidőt. Ha egy nap valami miatt nagyon megtetszik, akkor többször is visszatekertem magamat rá.

• Nagyon irigylem önt. Így egy két hetes nyaraláshoz elég csupán egy éjszakát lefoglalnia. Fantasztikus. És mondja, kérem. Mi volt a legérdekesebb visszaállítása?

• Az eddigi legérdekesebb visszaállításom az volt, hogy többször is visszatekertem, illetve tekerem magamat 12 éves koromba.

• Érdekes lehetett. Egy kis kiruccanás a múltba. Mit szóltak az ismerősei?

• Semmit. Nem is azért mentem. Határozott célom volt.

• Megkérdezhetem, hogy mi?

• Természetesen. A főnököm 3 évvel fiatalabb nálam és régebben egy meglehetősen arrogáns és nagyképű alak volt. Egyik nap elhatároztam, hogy elkapom. Ezért tekertem vissza magamat a gyermekkoromba. Egy tizenkét éves gyerek simán pépesre ver egy kilenc évest. Nem nagy ügy. Többször is megtettem már. Érdekes hatása lett, illetve... azaz van. Megfigyeltem, hogy azóta sokkal szerényebb, jóval visszafogottabb és minden kis mozdulatra összerezzen. Ma már néha csendesen sírdogálni is szokott. Addig folytatom ezt, amíg főnökké nem verem magam. Már nem sok hiányzik hozzá.

• Sajátságos. Nem veszélyes ez az állítgatás?

• Hátrafelé nem annyira. Arra kell csak vigyáznom, nehogy túltekerjem magamat. Tévedésből tavaly tíz évesre állítottam az életkoromat. Képzelheti mit éreztem. Kerek egy évet kellett várnom arra, hogy visszakapjam az órámat. Rendkívül kellemetlen élmény.

• És előre? Előre miért veszélyesebb magát állítania?

• Tudja elgondolkodtam ezen, és szerencsére idejében rájöttem. Azt ugyebár nem nagyon tudom, hogy mikor fogok meghalni. Ha véletlenül a halálom utánra állítom be az órámat, akkor nem nagyon lesz lehetőségem arra, hogy újnól visszatekerjem magamat. A hullák nem állítgatják az órájukat. Szóval ezért. Jobb ez így, inkább nem kockáztatok. Az életem amúgy sem a szokványos mederben folyik. Ha túl öregnek érzem magamat, pillanatok alatt visszafiatalodok 2-3 évet.

• És a környezete? Ők nem vettek észre semmiféle változást?

• Nem. Az óra csak csak velem jár. A családom még sem veszi észre, hogy egyre gazdagabbak leszünk.

• Ez meg hogy lehetséges?

• Nagyon egyszerű. Visszatekerem magamat lottó tippeket és üzleti tanácsokat adok a szüleimnek. Lóversennyel is kerestem egy kis vagyont magamnak. Az első olajválság ideje alatt nagyon megszedtük magunkat. Apám rendkívül jóban van egy amerikai nevű kamasszal. Steve Jobbs pedig 1965 óta rendszeresen nálunk vakációzik. Dolgozni is csak azért járok, hogy befejezzem a karrieremet.

Az idő soha - soha meg nem áll

Az idő soha soha meg nem áll,
az órák róják szüntelen az útjukat,
a pillanat úgy illan, tovaszáll,
mint gyors folyón suhanó hab, épp annyi csak...
...a pillanat

Csak fut velünk az idő, mely irigy
és holt-volt napokat örökre eltemet,
de nyomukat, majd továbbőrzi a szív
és újra kél a múlt, ha emlékét pergeted.

Sorsodat, mit elfed vad homály,
a játszmát, hol szabály, hogy: Csak az nyer, ki mer,
Amelyben Rád bukás, vagy győzelem vár,
az életed a tét - röpke perc dönti el.

Az idő soha soha meg nem áll,
az órák róják szüntelen az útjukat,
a pillanat úgy illan, tovaszáll,
mint gyors folyón suhanó hab, épp annyi csak...
...a pillanat.

Vlagyimir Putyin 1952. október 7-én született. 1956. október 23-én már betöltötte a negyedik életévét

Madridban, az Európai Néppárt vezetőinek csütörtöki találkozóján, Orbán Viktor nagy vehemenciával kijelentette, hogy a problémák nyílt tárgyalása érdekében, dobják el a politikai korrektséget. Az orosz birodalmi érdekek eme lelkes támogatója azt is kifejtette, hogy a politikai ellenzéke, a liberálisok és a szociáldemokraták, az emberségesség álarca mögé bújnak, hogy a menekültek befogadásával új baloldali szavazókat is gyűjtsenek. Mint tette azt Orbán Viktor az erdélyi magyarság esetében. A magyar miniszterelnök éles kirohanást intézett a páneurópai mozgalom ellen, majd megszokásból kiállt a kereszténység mellett.

Groteszk és nevetséges módon azt is megemlítette, hogy az európai politikusoknak ki kell kérniük a választók véleményét a bevándorlás kérdésben, és azt be kell építeniük politikájukba, máskülönben veszélybe kerülnek Európa demokratikus alapjai.

Magyarország esetében politikai korrektségről és demokratikus értékekről Orbán Viktor hatalomra kerülése óta nem beszélhetünk. Nálunk néhány, teljesen feleslegesen óbégatón kívül, sok kidobni való már nem nagyon maradt. A keresztény értékrendet Magyarországon a Kereszténydemokrata Néppárt képviseli, ami nagyon jól jellemzi azt, hogy ez is csak politikai és gazdasági célokat szolgál.

A miniszterelnök úr által működtetett látszatdemokrácia nem sok beleszólást enged a dolgok alakításába a meghunyászkodott ellenzéknek. Időnként elbeszélget velük, hogy le tudják fényképezni őket. Ha az ellenzék komolyan venné a feladatát, akkor Orbán Viktorral még egy légtérben sem szabadna tartózkodniuk.

Az említett illető a vasárnapi zárva tartás kérdésében sem merte kikérni a választók véleményét. Még a látszatra sem ügyelt. Egyszerűen csak odaküldött egy Simonné Gercsényi Gabriella nevű hackert. A magyar miniszterelnök szájából rendkívül hiteltelenül hangzik a polgárokra való hivatkozás. A kínos nemzeti spam-et csak a fundamentalisták veszik komolyan. Ők is csak szeretetből.

A magyar kormány kapásból, mindenféle kérdezősködés nélkül elutasította a hazájukban veszélyben élők szétosztására tett Uniós javaslatot. Orbán Viktor ezt egyenesen őrültségnek nevezte. A nemzeti konzultációt hagyjuk, mert az annyit ér, mint egy promóciós levélben kiküldött 1 milliós, szerencsés főnyeremény, alumínium autókulccsal. Az Eurobarometer felméréséből az derült ki, hogy a magyarok 64 százaléka támogatja azt, hogy jobban osszák el a tagállamok között a menedékkérőket. Ez az eredmény ráadásul egy kemény és egyoldalú, meglehetősen agresszív kormányzati propaganda után született.

A miniszterelnök  úr kijelentése így tehát minden valós alapot nélkülöz, hiszen pont ő az a Csilicsali Csalavári Csalavér, aki semmiképpen sem vesz figyelembe semmilyen véleményt, ami nem egyezik meg az övével. Egy putyini, autokratikus kormányzást vezetett be Magyarországon. A demokráciát, a liberalizmust, a szolidaritást mint Európa alapvető értékeit egyszerűen ki akarja irtani. (Lásd: Aleksandr Dugin) Ez az irtóhadjárat Magyarországon nagyjából eredményes is volt. Ennek a leglátványosabb hatása az lett, hogy a korrupció mindkét országban a gazdaság motorjává vált. 

A miniszterelnök említett beszéde október 23. környékén rendkívüli mértékű cinizmusra, faragatlanságra és hatalmas magabiztosságra utal. Ennél jobban nem is tudta volna meggyalázni az ötvenhatos forradalom emlékét.

1956-ban a Szovjetunió is lazán félredobta a politikai korrektséget, hogy megszállja Magyarországot. A Birodalom nem engedhette meg, hogy a befolyási övezete meggyengüljön, mert az az egész szocialista tábor felbomlásához vezetett volna. Georgij Konsztantyinovics Zsukov a Szovjetunió marsallja, az akkori belügyminiszter, gondolkodás nélkül, és az Orbán Viktorra jellemző kemény határozottsággal,  indította meg a "magyarországi fasiszta lázadást" leverő "Forgószél" nevű hadműveletet.

Az akkori Nyugat is félretette a politikai korrektségét, és nem avatkozott be Magyarország érdekében. Érdekes módon egyedül a spanyol Caudillo, Francisco Franco állt ki a magyarokért. Ő hajlandó lett volna akár katonai csapatokat is küldeni.

A politikai korrektség mellőzése miatt végezték ki Nagy Imrét, Maléter Pált, Gimes Miklóst és másokat. Összesen 199 embert, akikre a mai kormány büszkén hivatkozik és az ő szellemi örökösüknek kiáltotta ki magát.  Ebben van is valami, mivel örökölni csak a halottak után lehet.

Nagy Imre személye természetesen kivétel, mivel ő kommunista.

Európa számára a legnagyobb veszélyt jelenleg a putyini imperialista terjeszkedés jelenti. Mind Putyin, mint Orbán európai tényezővé szeretne válni. Egyikükre sem jellemző a politikai korrektség. A szerződéseket, megállapodásokat csak addig tartják be, amíg azok az ő érdekeiket szolgálják. A gazdasági és politikai ellenfeleikkel kíméletlenül leszámolnak. Putyin uralja az egész oroszországi médiát. Jelenleg Orbán is valami hasonlóval próbálkozik. Kormányzati hirdetések például csak az őt támogató lapokban jelenhetnek meg. 

Egyenlőre még elég merész fantazmagóriának tűnik, a magyarországi jobboldal által is preferált Alexandr Dugin,  a Lomonoszov Egyetem Politológiai és Szociológiai Intézetének igazgatója által hirdetett Eurázsia Birodalom létrejötte. Putyin szíriai részvétele, az Ukrajna fölötti befolyás megszerzésére tett katonai akciók azonban Putyin birodalmi ambíciót jelzik.

Nem hiszem, hogy létezne egy titkos Szíjjártó-Lavrov paktum, de jelenleg Európában Orbán Putyin leghűségesebb és legjobb tanítványa. Ha Orbán európai pozíciói megerősödnének, az Putyin számára is kedvező lehetőségeket teremtene.  Az érdekeik közösek. Magyarországot, hála az Orbán-kormány politikájának, erős baráti szálak kötik a Szovjetunió volt tagállamaihoz.

Putyinnak  az a célja, hogy kiszabaduljon a karanténból és katonai erők bevetése nélkül sikerüljön  a befolyását a Csendes-óceántól az Atlanti óceánig kiterjesztenie. Erre jelenleg a belpolitikailag és gazdaságilag nagy gondokkal küszködő Oroszországnak nem sok esélye van, de a magyar miniszterelnök ebben a törekvésében nagy segítségére lehet. 

Nagyon könnyen megeshet, hogy a szovjet hadsereg hős kiűzője, pár év múlva Európa nagy tekintélyű és köztiszteletnek örvendő oroszországi helytartójává válik. Magyarország pedig egy orosz gyarmattá.

1956. október 23-át Orbán természetesen akkor is meg fogja ünnepelni, akár Putyinnal együtt is. Szokás szerint a politikai korrektség teljes mellőzésével.

„Timeo Danaos et dona ferentes” – „Félek a görögöktől, még ha ajándékot hoznak is.”

Forrás: Alfahír

"Légyszi! Légyszi! Légyszi! Mond azt, hogy az Orbán-kormány igenis nagyon jó! De most tényleg!"

Ennek az egyszerű kijelentésnek célba juttatásához van szükség a megszámlálhatatlan tévécsatornára, a nemzeti konzultációkra, egy vadonatúj sajtóbirodalomra, egy komplett Hazugságügyi Minisztériumra, az állami hirdetésekre, taceapokra, korlátlan mennyiségű pénzre, hivatalosan finanszírozott civil szervezetekre, kézből etetett hírportálokra, aranyos, bólogató kutyusokra. És természetesen egy nagy létszámú magyarországi populációra, akik ezt kételyek nélkül hajlandóak elhinni.

Jelenleg mindez hiánytalanul a miniszterelnök úr rendelkezésre is áll, a kormány pedig a helyén van. Illetve nem a helyén, de ott van. Egyetlen apró dolog hiányzik csak a tökéletes állapot eléréséhez, mégpedig egy jó kormány. Jó kormány a valóságban természetesen nincs, mivel ez a fogalom csak elméletben létezik. Bőven elegendő lenne egy nem is annyira rossz kormány, de most az sincs. Ezért van szükség erre a méregdrága "propagandisztikus" álcahálóra, valamint egy megbízható, közgazdász végzettségű főideológusra, aki megmagyarázza azt, hogy a valósággal ellentétben mi is az igazság.

A filozófusok az évezredek során egy csomó mindent összeirkáltak az igazság és a valóság kapcsolatáról. Olyan vastag könyveket írtak – ráadásul rendkívül körmönfont mondatokkal fűszerezve –, amiket normális emberek maradandó agykárosodás nélkül nem is képesek elolvasni.

Az igazság azonban tényleg egy nagyon változékony valami. A középkorban teljesen természetes és elfogadott volt az a természettudományos ismeret, hogy a boszorkányok léteznek. Manapság Európában ez a hit lassacskán visszaszorulóban van. Az emberek többsége rendkívül igazságtalannak tartaná azt, ha egy nőt (némbert) csak azért máglyára vetnének,  mivel tudálékosságával felbosszantott egy tisztes és társadalmilag is megbecsült férfiút.

Vlagyimir Iljics Lenin megítélése is radikálisan nagy változáson ment át az utóbbi időben. A rendszerváltás előtt nagyon sokan voltak, akik úgy tettek,  mintha hinnének is az általa preferált ideológiában. Manapság, érthető okokból, azt hangoztatják, hogy ennek pont az ellenkezője az igaz. (Lásd: adaptáció)

Ma nagyon könnyen rá lehet lelni a hivatalos igazságra. Be kell csak merészkedni hozzá a kincsek őrzőjének, Magyarország legszebb koboldjának, G. Fodor Gábornak holisztikus játszóházába, a bohém 888.hu-ba. Ott szépen le van írva, hogy a Jobbik szoros szálakkal kötődik Oroszországhoz és ez nem jó. Szijjártó Péter szintén szoros szálakkal kötődik az orosz kollégájához Szergej Lavrovhoz és ez nagyon jó. László Petra szoros szálakkal akar kötődni az oroszokhoz és ez nem jó. Simicska Lajos szoros szálakkal kötődik Soros Györgyhöz, ami nem jó. Vagyis az persze jó, hogy nem jó. Orbán Viktor szerint az európai emberek többsége támogatja a magyar kormány bevándorlással kapcsolatos intézkedéseit, ami pompás. A német lakosság szerint a saját kormányuk nem tudja, hogy miként kezelje a bevándorlást és ez szintén pompás. A valóság ezzel szemben az, hogy jelenleg senkinek sincs fogalma arról, hogy miként kezelje ezt a problémát.

Az oroszok határozott fellépése és az, hogy mindent lebombáznak, ami mozog vagy biológiai aktivitást mutat, jónak tűnik, de egy másik hír szerint pont az oroszok bombáztak le ezzel a határozott fellépéssel egy szír kórházat. Ennek lezárásaként, egy igényes cikkből megtudhatjuk, hogy "Úristen, de fasza ez a nap". Az tehát a valóság, hogy jól megviccelt minket ez a pajkos kis mágnás manócska. 

Az igazság, mint szolgáltatás jelenleg rendkívül jövedelmező tevékenység Magyarországon. Egy jól működő, dinamikusan fejlődő iparágat alkot. Tényleg elkél ide egy saját minisztérium. Rengetegen élnek az igazság gyártásából, terjesztéséből és forgalmazásából. Ma valószínűleg az igazsághoz tartozik még + 27 % Áfa is. 

A TV2 körül kialakult börleszk példáján nagyon szépen látszik, hogy minden csak szemlélet kérdése. A jobb sorsa érdemes kereskedelmi tévéért jelenleg egy volt, és egy jelenleg már éppen csak, hogy kormányzati kegyenc viaskodik. Amúgy senkinek sincs fogalma arról, hogy kié is valójában ez a nyomorult tévécsatorna. Kivétel ez alól a huncut 888.hu, mivel ők pontosan tudják, hogy Vajna András Györgyé (71). A két gigász az igazság szerint a saját vagyonukat áldozták fel a szent cél érdekében. A valóságban ezek valaha közpénzek voltak, de ez már nem számít.

Simicska Lajosnak (55) több nagy előnye is van a világhíres filmproducer, és leendő strómanhoz képest. Simicska nem fél Orbán Viktortól, jóval fiatalabb Vajnánál, és olyan intim dolgokat tud a Fideszről, amiről producer úrnak, de még magának a miniszterelnök úrnak sincs fogalma. Ez a bizonytalanság rendkívül kínos helyzetet teremt. Gondoljunk csak bele, hogy egy jól időzített, sejtelmes horrorfilm milyen izgalmas.

Ha Vajna úr valami szerencsétlen véletlenből kifolyólag mégsem szerzi meg a hőn áhított TV2-t -- amelyről az igazság szerint azt állítja, hogy nem lesz belőle propagandaadó --, akkor nagy bajba kerülhet szegény feje. Amerikába - biztonsági okokból - már nem nagyon mehet vissza. Az üzlet meghiúsulásával valószínűleg vége a nyugodt öregkorról szőtt álmainak. Ilyen idős korban és  ennyire stresszes életmód mellet nagy a valószínűsége egy kardiovaszkuláris katasztrófa kialakulásának. Legalább azt a büdös szivart le kéne végre tennie.

Az igazság legnagyobb bajnoka azonban Nógrádi György (66), biztonságpolitikai szakértő, közgazdász, egyetemi tanár, a hadtudományok "PhD fokozatosa", a Római Klub magyarországi főtitkára, az Euro-Atlanti Klub elnöke, a Honvédelmi Minisztérium Elektronikai, Logisztikai és Vagyonkezelő (HM EI) Zrt. elnökségi tagja, a felügyelőbizottság vezetője, a magyar és az osztrák HM miniszter mellett működő Tudományos Tanács tagja, a Brünni Katonai Akadémia kuratóriumi tagja, az ÁVF (Általános Vállalkozási Főiskola) kuratóriumi tagja, az UNESCO elnökségi tagja, a Hamburgi Akadémia magyarországi képviselője, a Magyar Külpolitikai Társaság, Magyar Hadtudományi Társaság Védelemgazdasági Szakosztály alapító tagja. Nagyjából ennyi.

Nógrádi úr nagyon mókás személyiség. Folyamatosan, határozottan és tényleg rendkívül szórakoztatóan beszél. Igazi, hamisítatlan dandy, minden társaság kedvence. A nők imádják. Pompás humora van és zseniális debattőr. Nagyon jól mutat a képernyőn. Rendkívül ügyesen menedzseli magát és igazi energiabomba. Ezen kiváló képességeit azonban összekeveri a tudományos tevékenységgel, publikációval. A valóságban ő csak egy tehetséges, szórakoztató showman. Ő a biztonságpolitika Győzikéje.

Az igazság és a valóság kapcsolatát azonban ő fogalmazta meg a legtömörebben. "Lehet utánam csinálni!" És itt a pont.

Szuszlov elvtárs a barcsi Vörös Csillagban

Leonyid Iljics Brezsnyev és Mihail Andrejevics Szuszlov, közgazdász, majd szovjet főideológus

A barcsi Vörös Csillag Termelőszövetkezetben már hozzászoktak a külföldi látogatókhoz. Aki a tsz vendégkönyvében lapozgat, meggyőződhet róla, hogy úgyszólván a világ minden részéből jártak itt vendégek.

A tsz tagsága hétfőn ismét vendégeket fogadott, s meg kell mondani, hogy ezt a látogatást nagy izgalom öröm és várakozás előzte meg. Fél tizenkettőkor Barcsra érkezett M. A. Szuszlov elvtárs, a Szovjetunió Kommunista Pártja Központi Bizottsága Elnökségének tagja és Rákosi Mályás elvtárs az MDP Központi Vezetőségének első titkára, továbbá J. V. Andropov elvtárs, a Szovjetunió magyarországi nagykövete és Vég Béla elvtárs, az MDP Központi Vezetőségének titkára.

A szövetkezet udvarán Losonczi Pál, a tsz elnöke, valamint Tóth István, a Somogy megyei pártbizottság első titkára, László István, a Somogy megyei Tanács elnöke és Mandik Béla, a Barcsi járási pártbizottság első titkára köszöntötte a vendégeket.

- Mi már régi ismerősök vagyunk -ezekkel a szavakkal üdvözölte Szuszlov elvtárs a tsz elnökét. - Losonczi elvtárs minálunk alaposan megbírált egy kubáni kolhozt. Nos, mi idejöttünk, hogy visszaadjuk a kölcsönt - toldotta meg mosolyogva.

- Állunk elébe - válaszolta Losonczi, majd beljebb invitálta a vendégeket, s röviden ismertette a tsz fejlődését. Elmondta, hogy kezdettől fogva nagy gondot fordítottak az állattenyésztésre. Tavaly már a bevétel zömét, mintegy négymillió forintot, az állattenyésztésből nyerték. Száz hold után például 67 mázsa 80 kiló sertéshúst értékesítettek.

- S mi van a növénytermeléssel? -vetette közbe Szuszlov elvtárs.

- Azzal sem kell szégyenkeznünk - felelte Losonczi elvtárs. - Búzatermelésünk például tavaly hektárra átszámítva, átlagosan 25 mázsa 90 kiló volt.

Folytatás: Szabad Nép