Vári György, idén 41 éves irodalomtörténész, újságíró, 2010-ben az LMP angyalföldi képviselőjelöltje facebook-oldalán állt elő vallomásával, miszerint húszas évei közepén két volt gimnáziumi tanítványát, velük kapcsolatot létesítve szexuálisan zaklatta és kihasználta.

A hazai közvélemény egymással szembemenő igényekkel áll ki az elkövetőkkel szemben: hol az elkövetői vallomás hiányát sérelmezi, hol azt rója fel, mire fel merte saját nevén elmesélni az elkövető a történetét. Marton László 2017-ben történt lebuktatásában és Vári György 2019-es, a napokban történt beismerő vallomásában vannak párhuzamok a szexuális kényszerítés bűntettét tekintve, de tettükben, áldozataikkal szembeni helyzetükben, különösen az elkövetési gyakoriságban sok különbség is van.

Elítélni igen, de kibeszélni nem

Ami mellbevágó, hogy bár teljesen eltérően reagált a hazai média és közvélemény Marton halálával újra napirendre került zaklatási és a mostani Vári-vallomás ügyében, mégis, mindkét elkövető esetében a közvélemény a kibeszélés és felvállalás ellensége.

Vári György 2015-ben egyszer már névvel szeretett volna jelentkezni történetével, érthetetlen módon épp az Üvegplafon nőjogi online portál Vári kérését nem teljesítette. A hajdani 26 éves gimnáziumi irodalomtanár és diákjai történetét anonim módon leíró cikkből sem derül ki, hogy az áldozatok vallomásával árnyalt és pontosított vádakkal mi akadálya lett volna Vári György nevének leközlése, amennyiben ő ezt kifejezetten kérte, és nem egy leleplezést követően jelentkezett. Réz Anna és Gát Anna szerkesztette lap egy férfi névvel és arccal vállalt vallomásához vezető útját zárta el a közvélemény elől. A kibeszélés lehetőségét és jogát tagadta meg mind Váritól, mind a közvéleménytől.

Üvegplafonnak nevezi a szakma azt a láthatatlan akadályt, ami lezárja a nők és kisebbségek társadalmi ranglétrán felfelé vezető útját. Átlátszó üveg, mintha nyitott lenne a plafon, nem létező lenne, azért, mert nem nyílt és írásos tilalmak állnak a felfelé jutás útjában, hanem szituációk sorozata, amelyek során a nő vagy adott kisebbségi akár önként félreáll a karrier felé vezető út egy pontján, vagy a valódi indokot elhallgatva nem adnak neki teret, nem veszik fel egy adott pozícióra.

Visszatetsző módon most épp nők akadályozzák meg, hogy további áldozatok bármikor bátorságot és rációt lássanak a kiállásban.

Tény az is, hogy Vári egyetlen, ráadásul rétegmédia ellenállása után megkereshetett volna bármely más sajtót, bárki azonnal közölte volna a történetét névvel. Nem tudjuk, mely érvekkel győzték meg az Üvegplafonnál Várit, hogy az anonim és belterjes susmus hasznosabb lesz neki. Az is sejthető, hogy a nőjogi portált egy értő és biztonságosabb közegnek ítélhette meg Vári, ahol egy intimebb közegben teheti meg nehéz vallomását.

Az az érv, hogy a vádlók vádolni szeretnének, de anonimitást kérnek mindketten, jogilag, pszichológiailag és morálisan is tarthatatlan, ráadásul számukra ártalmas zsarolás. Még áldozatoktól sem fogadható el.

Mi több, különösen veszélyes lenne, ha a tettes nem ismerné el a vádat. Ennyire hiányos tudással beleállni egy szexuális kényszerítésről szóló vádba óriási tudatlanságra vall a portál részéről, de arról is árulkodik, áldozati pszichológiához sem értenek, és egyetlen áldozat körüli jogi eljárást sem ismernek. Nem tudom, hogy egy mostani áldozat mire támaszkodjon, miben szeretnének utat mutatni neki, ha súlyosan félrevezetik őt minden lehetséges területen, és jogilag veszélybe sodorják.

Az Üvegplafon szerkesztői:

Réz Anna a CEU-n az erkölcsi felelősség és a szabad akarat viszonyát kutatta, az ELTE Filozófiai Intézetének adjunktusa.
Gát Anna irodalmi és színházi területen dolgozik, ír, színházi drámát rendez, dramaturg.

Vári György irodalomtörténész és Marton László színházi rendező cikkemben párhuzamba állított ügyében külön érdekes, hogy Vári névvel felvállalását egy nőjogi portálnak az a két szerkesztőnője akadályozta meg, akiktől a művészi szakma családilag sem áll távol: egyikük Réz András filmkritkus, esztéta lánya, másikuk Gát György rendező és Görbe Nóra színésznő gyermeke. 2015-ben az akkor egy éve kirobbant, szintén hajdani gimnáziumi tanár, később tv-rendező-szerkesztő, Sipos Pál ügyének hatására ment el Vári az Üvegplafonhoz, Martont csak 3 évvel később buktatták le, viszont több évtizedes, színházi körökben nyílt titok eredményeképp. Réz és Gát a színházi- és televíziós világban nőttek fel szüleik által, egy újgenerációs kibeszélés igényével közölhették a történetet, így ebben az aspektusban is érthetetlen Vári nevének anonimizálása, aki vállalta volna magát.


Az elhallgattatás ára - fantáziálás, felmentés, virtuális lincselés

A 2015-ös végül is eltussolás eredménye az lett, hogy Vári neve nem a szándékolt felvállalással, hanem a szakmában bennfentes és belterjes susmogással masszívan terjedt. Én például 2018 októberében hallottam róla: aki a cikket elküldte nekem e-mailen, megadta hozzá Vári nevét is. A szóbeszéd 3-4 éven keresztül is folyamatosan terjedt, bármit is akartak ezzel elérni az anonim vádlók, szemben egy kibeszélést követő lezárással. Természetesen hazudozunk a Radnóti Gimnáziumról vagy a Lauderről is, ahol Vári tanított, mert őket sem érheti semmi önreflexió. Ugyan minek is?

Az egyik megnevezett indok az anonimitásra, hogy az áldozatok Vári személyén keresztül azonosíthatóak lennének, már innen nézve is álindok, hiszen a kéretlen azonosítás megtörtént mind Sipos, mind Vári anonim cikke esetében. Másrészt nem értem, hogy egy nőjogi portál miért gondolja úgy, hogy az áldozatnak bármi titkolni, tehát szégyellni valója lenne, túl azon, hogy anonim vádló nem vádló...Különösen, hogy Vári esetében ezek felvállalt párkapcsolatok voltak, családjuk előtt sem lehetett ismeretlen, ha egyikük külföldre is elutazott hozzá.

Akit egyszer felvállalt valaki kapcsolatban, azt legalább már ne tagadja le. Ez bántalmazás nélkül is pszichológiai alapszabály.

Nem igazán értem, Vári nevének anonimizálásával hogy mesél a kapcsolatát ismerő környezetének a ma már 30-as két nő? Járt Várival, akivel "semmi gond nem volt", vagy mire kell neki a "makulátlanak hazudott Vári" a sztorijában?

Miért az a megdöbbentő, ha vall a tettes, és miért nem az, aki Várit még mindig potens és tiszta partnerként akarja mutogatni a múltjában? Nem épp ezzel ismétli tizenéves naivitását egy most 30-as nő?

Mit szeretne megőrizni ebből a történetből magának a két áldozat? Most 8-10 ismerős hülyítése a fő cél, akik tudják, hogy Várival jártak, vagy egy 15 éves hazudozás után ezzel akarják ezek a már érett nők "segíteni" a most tinédzser lányokat? Ők sem tudják megfogalmazni, ebben mi a segítség: "Ne állj ki, hazudj a környezetednek továbbra is!"

Pont ezen kvalitásokkal mentél vissza téged a gimnáziumban kihasználóhoz még egy egyetemi szakdolgozatot is véleményeztetni, mert az jól jött. Ezek szerint 4-5 évvel az eset után. Ez lenne a segítség egy mai tinédzsernek, ez az üzenet? Vagy az, ülj rajta 15 évet, és most se valld be magadnak és környezetednek?

Egy bujkáló sok minden, de nem segítség egy áldozatnak. Gyakori jelenség, de nem segítség. Bármilyen későn, de megtett kiállás, az útmutató értékkel bír.

Ahogy a történéseket elemezte az Üvegplafon, meg kellett volna beszéljék az áldozatokkal, hogy az elkövető anonimizálása mivel jár, és mi értelme van. Különösen, hogy a cikk csak azért születhetett meg, mert Vári jelentkezett. Az Üvegplafon olvasottságot generált, de cikkének alanyaival, akik a történetet adták ahhoz, nem törődött.

Akár Sipos, akár Vári esetén a személyt érintő sejtetés taktikája gerjeszti az indulatokat, mivel a téma nem kibeszélhető, nem szólalnak meg nevükkel a felek. A Siposról szóló cikk lehengerlő, áldozati oldalról profin megírt, a végére odabiggyesztett rövidke elkövetői reflexióval. Akkor S. rezignáltan vette tudmásul, hogy lebukott, ennek ellenére a cink.hu (ma az azt átvevő 444.hu) cikk szerzője ott sem ajánlotta fel neki a névvel közlést.

A sejtetés egy lenyomozási szándékot indikál, ahol lihegve kell kitalálnunk a tettes személyét. A történet misztifikálódik, minden olvasója egyéni megélt traumákkal olvassa azt el, a történet valamely ismerős aspektusa alapján akár radikálisan súlyosabbá, de akár bagatellé is teheti az esetet, ki-ki vérmérséklete, erkölcsi érzéke, pszichológiai vagy jogi tudása alapján.


A tett jogi besorolása

A szexuális kényszerítés bűncselekmény, de sajnos a mindennapok része. Gyakori, de nem hétköznapi jellegű eset: bűncselekmény, a test integritása felett vett erőszak. Nők esetén 85-90 % feletti lehet az az arány, aki valamelyik formáját már elszenvedte. A közvéleménynek, de akár az ezt elszenvedő áldozatoknak zavaros információi vannak erről. Jogi besorolását tekintve elég tág intervallumot fed le a tettben: a leghétköznapibb  - nem kevésbé elítélendő és irritáló  - fogdosástól egészen egy kényszerített szexuális aktus megkezdéséig terjed. A jog egy nem konszenzusos helyzetben, a nemi szervek érintésétől tekinti a tettet nemi erőszaknak. Minden, ami előtte történik, avagy nem megy el eddig, és a kényszerítő fél egyoldalú felizgulását vagy kielégülését célozza meg, a másik fél beleegyezése nélkül, a szexuális kényszerítés kategóriába soroljuk, tehát az orális aktusra kényszerítést is.


A felek kora, társadalmi helyzete, beleegyezési korhatár - pedofília vádaskodások

Kibeszélés nélkül nincs mód szexuálpszichológusok, jogászok bevonására sem. Ha valaki, egy jogász semmiképp nem nyilatkozik egy szóbeszédre, egy anonim cikkre, mert az is állít és vádol egy létező személyt illetően. A felvállalás abban is segítené akár az áldozatokat, akár az elkövetőket, hogy a tett jogilag és pszichológiailag a helyes besorolás alá essen szakember által.

Sipost rendre pedofilként definiálták a szélsőségesebb portálok és a kommentelők, dacára, hogy a róla szóló cikk rendkívül részletes áldozati vallomásokat tartalmazott. Áldozatai mindegyike gimnazisták, 14 éven felüli volt, zömmel inkább 15-18 év közöttiek, tehát pubertás kor felettiek. Az áldozatok kora tekintetében Vári és Sipos közt nincs nagy különbség, jogilag pedig semmi különbség sincs. Viszonyukban mind Sipos, mind Vári rajongott és ünnepelt tanár volt: Sipos 31 évesen távozott kényszerűen a gimnáziumból, vélhetően huszonéves korától kezdődtek ezek az esetek, Vári esetei 26 éves korában történtek. Az esetek számáról annyit tudunk, amennyit a cikkek állítanak és ahány vádló megszólalt. Vári esetében két lány vallott, de a gimnázium egyik volt diákja, szintén anonim, de nem áldozat megszólalója több, más tanárokat is érintő esetről tud.

A jog nem ismeri a pedofilia kategóriát, mert az betegség és nem bűncselekményi kategória. A pedofilia pubertás kor alatti, a másodlagos nemi jellegek - mell, szőrzet, mutálás, stb - kialakulása előtti, kifejezetten gyermeki megjelenésű kiskorú iránti vonzalmat jelenti.

A jog beleegyezési korhatár párokat ad meg, annak függvényében, hogy az egyik fél kiskorú vagy nagykorú.

14 - 18+
Amennyiben az egyik fél már nagykorú, 18 év feletti, a partnerének 14 év felettinek kell lennie, hogy a fiatalabb fél beleegyezését teljes értékűnek tekintsük jogilag. 18 év feletti fiatal vagy bármennyi idős felnőtt 14 év alattival létesített szexuális kapcsolata bűncselekmény, akkor is, ha a 14 év alatti igent mondott. Amennyiben a fiatalabb partner 14 évnél idősebb, és konszenzuális a kapcsolat, nem bűncselekmény.

12 - 17
Amennyiben egyik fél sem nagykorú, az idősebbik fél is 18 év alatti, a fiatalabb partnerének 12 év felettinek kell lennie, hogy szexuális kapcsolat esetén a beleegyezését a jog elismerje. Ezt azért vitték le 14-ről 12 évre, mert a 12 és kb 15 év közöttiek közt már gyakorivá váló minimum petting kapcsolatok így kriminalizálva lettek volna.

A beleegyezési korhatárt tekintve mind Sipos, mind Vári ellen nehezen lehetne eljárást indítani, amennyiben az áldozatok nem vallanak arról, hogy ezek kényszerítések voltak, akaratuk ellenére történtek. Ezt megtették mindkét esetben, vallottak ellenük, igaz, sok évvel az eset után, elévülési időn túl.


Az anonimitás a legbiztosabb jogi eszközt semmisíti meg

Fontos szempont még, hogy mindkét, a diákjaival visszaélő tanár hatalmi pozíciójában a diákok irántuk érzett odaadását és rajongását építette bele ezekbe a kapcsolatokba, ezt a jog is befolyásoló tényezőként kezeli, a beleegyezés elfogadhatósága méginkább kétséges. Amikor az ELTE Trefort Gimnázium Sipos esetén, illetve az ELTE Radnóti Gimnáziuma és/vagy a Lauder Javne Vári esetén tud róla és láttamozza, hogy fiatal tanáraik túlmennek a tanári szerepeiken - Várit például a lányok szobájából kellett kitessékelni osztálykiránduláson - akkor azt a jogi eszközt teszik lehetetlenné, hogy a tiltott tanár-diák viszony elvét írásba adva, a beleegyezési korhatár jogi keretei közt véget vessenek ennek az egyenlőtlen helyzetnek.

A két anonim cikk azt eredményezi, hogy sem a Trefort, sem a Radnóti Gimnázium, sem a Lauder - három elit fővárosi középiskola - feltételezhetően nem illesztette be a cikkek megjelenése - 2014 és 2015 - óta sem a munkaszerződésekbe, hogy amennyiben bármelyik tanár magánkapcsolatot létesít bármelyik diákkal, azonnali felmondással jár, mindezt nyilvános keretek közt kihirdetve.

Ez nem olyan misztikus, az USA-ban alapszabály.

A 2015-ös cikk azt állítja, a Trefort kidolgozott erre vonatkozó protokollt, ám Vári korábbi munkaadója, a Radnóti és a Lauder aligha tud szembesülni az esettel, ha volt diákként, nem áldozatként sem meri senki megnevezni még az iskolát sem. Én megtettem, a cikket elküldöm az iskolaigazgatóknak. A lányok majd jelzik, melyik iskolába jártak, ez nem az én dolgom, ők adták le a történetet, én a cikk valódi célját követve azonosítottam a szereplőket.

Amit biztosan tudhatunk egyre több médiába kerülő eset kapcsán, hogy iskolákban, sportkörökben, művészi közegben az ilyen jellegű visszaélések nagyon gyakoriak. Ezeknek a sejtető, álleleplező cikkeknek semmiféle hatása nincs az aktuális megbotránkoztatáson túl, ha anonim az adott elkövető és a vádlók mindegyike. Mind Sipos, mind Vári elismerte, így esetükben semmi nem indokolta a sejtetést, nem szándékoztak perelni.

Mind a 444 (akkor még cink.hu), mind az Üvegplafon az elhallgatás és susmogás gyakorlatát erősítette a félig feltáró cikkel is, épp azt az elhallgatást, amely közegben a zaklatás létrejöhetett.


Mi történt, hogy a titkolódzás lett az elvárható moralitás?

Marton Lászlót vagy akár az úszóedző Kiss Lászlót leleplező esetek óta évek teltek el, és azt érzem, az általam több esetben is ismert, művelt, köztük nem egy felvállaltan feminista kommentelők közt valami félelmetesen súlyos tudatlanság dúl. Mintha nem zengene a nemzetközi sajtó a metoo-mozgalomról, annak lényegéről, mintha nem közösen követtük volna végig Marton leleplezését.

"A felvállalás a lányok újbóli meggyalázása"

Vári elleni kommentelő indulatok azóta folyamatosan akörül habosodnak fel, hogy azzal, hogy Vári a nevét adta hozzá, 4 évvel első szándékát követően, ezzel "még egyszer meg lettek alázva a lányok". A két megszólaló, az eset idején 17 illetve 19 éves diáklányok - akik egyébként a kapcsolatot tekintve önkéntesen voltak Vári mellett, ám a kapcsolaton belüli tettek mindegyike nem tekinthető konszenzusosnak. Nem értem, hogyha a történteket az általuk szándékolt részletességgel közreadták a lányok 2015-ben, ezen túl mi más lenne rájuk nézve negatív? Kommentelők százai érvelnek azzal, hogy Várit megkérték az áldozatok, ne beszéljen róla névvel.

Anonim módon jogilag nincs vád. Nehéz dolog, de akkor tessék felállni évek múltán. Ha valaki nem vállalja névvel a vádat, az a minimum, hogy az anonim kimondott vádra a beismerést nem hallgattatja el.

Egyébként Vári György könnyűszerrel beperelhetné még most is az Üvegplafont, ameddig a két vádló nem áll elő névvel. Nem biztatom erre Várit, csak jelzem a szituáció ártalmasságát, a kiállást névvel felvállaló áldozatok érdekét két lábbal tiprást.

Bárki, aki a névvel kiállást nem teszi meg a vádjával, csak azt a nézetet erősíti, hogy jogtalanul vádolható egy férfi. Rettentő sokat ártanak Vári áldozatait kéretlenül védők, és érthetetlen, mitől olyan különleges az ő személyük, mennyivel inkább kell őket védeni, mint Sárosdi Lillát. Sárosdi a karrierjét is beáldozta, jelenleg már külföldön élnek férjével. Vári jelenlegi hatalma szinte semmi, tehát egy most 30-as nő semmit nem veszít, ha névvel jelentkezik.

Egy zaklatási vád nem kívánságműsor, vannak szabályai

Nagyon sok áldozat küzd a beismertetésért, bántalmazások áldozatai nem érik ezt el orvosi leletekkel sem. A két anonim nőnek üzenem, üljenek be egy ilyen büntetőperre, ami az eset után nyolc évvel is folyik, és be fogják látni, a tett beismerésének milyen ereje van. Viszont joguk még elkövetőt sincs elhallgattatni. Egy szexuálpszichológus ezt az első foglalkozáson mondaná el, mennyiben segítené a feldolgozást a tettes beismerése. Ezek szerint szakembernél sem jártak, de tanácsot ők adnának.

Ami bizonyos, az Üvegplafon szerkesztői pontosan tudják, hogy alternatív csatornákon folyamatosan, évek óta terjed Vári neve, így az ál-anonimizálási gyakorlatuk különösen visszataszító és álságos.


"Vári kussoljon, Martonról kussoljunk"

Marton László színházrendezőnek, a Vígszínház volt igazgatójának, a Színművészeti Egyetem tanárának 2019. szeptember 12-én, 76 éves korában bekövetkezett halálakor többen döbbenten konstatáltuk, hogy a média teljes spektruma, közte a szakma portálja, a Színház.hu is egy hazug és kegyes mondatba tömörítette mindazt a 40 évnyi, a színházi szakma és a Vígszínház teljes társulata által zavartalanul hagyott szexuális visszaélés-sorozatát, ami végigkísérte színházi pályáját.

A média még két éve, 2017 októberében, amikor a Weinstein-ügy után nem sokkal a Marton-botrány kirobbant, reklámforint százezreket tett zsebre azokkal a cikkekkel, amelyekben közvetítette a leleplezés folyamatát, további áldozati tanúk jelentkezését. Sárosdi Lilla, a Krétakör színésznője facebook-oldalán előállt a történettel, miszerint 1994-ben, amikor Sárosdi még csak egy 18 éves színházrajongó diáklány volt, az akkor 51 éves Marton László rendező és egy színházi barátja egy kocsiban orális szexre kényszerítették. Kiállásához további tíz áldozati tanú csatlakozott saját történeteikkel Marton ellen vallva. Többüket nyilvános, vígszínházi közegben kényszerítette pénisze megfogására vagy szorította be falhoz a testét taperolva Marton: vagy nézőtéren, vagy színházi irodában, nem egy esetben az ott dolgozók szeme láttára.

Marton a vígszínházi dolgozók által bevallottan rendszeres rutinban elkövetett szexuális kényszerítéseket rendezői instrukciónak, egyfajta különképzésnek nevezte. Áldozatai vagy elhagyták a szakmát növendékként, vagy a Vígszínházat miatta. Ennek súlyát még ki sem értékeltük, hogy Marton egész pályája során egy kontraszelekciót végzett: olyanok maradtak meg, akik megtűrték és láttamozták a szexuális erőszakot. Ennek a rendezőnek a tolmácsolásában kellene párkapcsolati drámákból tanulnunk. A Gellérthegyen lakók már dühösen kocsitípusra és -színre azonosították az oda felcibált lányokkal erőszakoskodó vígszínházi tandemet, Martont és színházi barátját. Amit sajnálok, hogy Sárosdi nem nevezte meg Marton tettestársát is, erre egyetlen jó indoka lehetett csak, ha a megszólalásakor ő már halott volt.
Marton hatalma a fiatal tanárokkal szemben sokszoros és kizárólagos volt, színházigazgatóként megkerülhetetlen volt a személye. Akcióiban nem a partneri megnyerés, hanem a durva lerohanás dominált. Míg Várihoz évek múltán is visszament áldozata, Marton kiirtotta maga körül áldozatait, így a szakmán kívül esélyük sem lett volna a zárt színházi világot vádolni. Legutolsó vádlója 2015-ös eset volt, Marton akkor 72 éves volt. Ugyanekkor rúgták ki azonnali hatállyal szexuális zaklatás váddal a  torontoi Soulpepper Theater-ből, ahol belső vizsgálat is történt.


Csak a nyílt felvállalás segít az áldozatoknak és az elkövetőknek is

Sárosdi állítása szerint mind a saját nevét és története részleteit áldozatként felvállalása, mind Martont tettesként névvel megnevezése bástyaként segített további áldozatoknak, akik a megnevezés hitele mögé már fel mertek sorakozni: bár a nyilvánosság számára anonim módon, de jogilag értékelhető szinten, egy ügyvédnél személyesen.

Mind a magyar áldozatok, mind a kanadai színház Sárosdi Lilla névvel vállalt kiállása miatt tudott felsorakozni és nyilvánosságra hozni a korábbi eseteket, addig Toronto is belső vizsgálati ügyként kezelte. Az Üvegplafon stábja ezt nem érti Vári esetén, és ez súlyos gond, mert magukat nőjogi portálnak nevezik.

A minimum egy fő névvel kiálló vádló elengedhetetlen, a többiek csak ügyvéd által őrizhetik meg anonimitásukat, egyéb esetben rágalmazók.

Marton László a megnevezéskor rágalmazási perrel fenyegetőzött, de ahogy szembesült azzal, hogy 24 és 2 évvel korábbi esetek több évtizedes intervallumából tíz áldozati tanú várja őt egy ügyvédnél, a 2 éves eset elévülési időn belül is volt, és a belengetett rágalmazási per esetén ők készek kiállni bíróság előtt is, Marton elállt a pertől. A vallomásokból kiderült, hogy Marton László zaklatási szokása közismert, nyílt titok volt a teljes színház előtt. Lemondott a Vígszínházban rendezői pozíciójáról és a Színművészetin tanári beosztásáról. Ezzel indirekt módon, de jogilag már ekkor beismerte tettét. Lemondását a Vígszínház és a Színművészeti is elfogadta, ezzel mindkét intézmény elismerte saját felelősségét is, előtte a Színművészetin a diákok a felfüggesztését kérték.

Marton László végül bocsánatot kért, ezzel ő maga explicit is elismerte tettét, de annak súlyát, jogi besorolását az áldozatok érzésétől tette függővé:

"Most megértettem, hogy vannak, akik azt gondolják, úgy érzik, hogy oly módon közeledtem hozzájuk és olyat cselekedtem, amivel megsértettem őket.

Leleplezés után kegyes hazugságok, saját ügyvédje hazudja le a beismerését

Martonnal interjút a zaklatásairól soha sem készített senki, bővebben nem nyilatkozott, de nem tudunk róla, bárki megpróbálta volna, netán a Vígszínház vezetésével közösen leültek volna.

Marton László beismerő bocsánatkérése után ügyvédje, Dr. Magyar György nyilatkozott úgy, hogy Marton felesége végig kiállt férje ártatlansága mellett. Azt nem tudom megítélni, hogy az Ügyvédi Kamara miként minősíti Dr. Magyar György azon nyilvános, megbízott ügyvédként tett kijelentését, amikor ügyfele bűncselekmények beismerése és ügyvédnél jelentkező áldozati tanúk mellett Marton ártatlanságáról beszél. Természetesen ezt az irreleváns - Kiss László nemierőszakoló úszóedző felesége óta "kötelező" - házastársi véleményt csak Marton és ügyvédje közléséből tudjuk a feleségről. Azt nem tudjuk, Marton felesége ott volt-e Torontóban, a Gellérthegyen és a vígszínházi próbákon, de amit biztosan tudhat a férjétől közvetlenül, hogy zsinórban máshol keresett kielégülést 70 felett is több évtizeddel fiatalabb felesége mellett.

A Független Előadó-művészeti Szövetség (FESZ) Marton leleplezését követően 2017. októberében nyílt fórumot hirdett meg a szakmát csatlakozásra szólítva fel, hogy megelőzhetővé váljanak a szexuális zaklatással kapcsolatos esetek, illetve a résztvevők az áldozatok segítésének protokollját kidolgozzák.
Cikkem írásakor a szövetségnek levelet írtam, hogy megkérdezzem, mire jutottak 2017 óta, létezik-e ez a fórum, miből áll ez a protokoll, részt vettek-e a Színművészeti belső vizsgálatában, amelyet 2018. augusztusában azzal zárt le az egyetem, hogy senki nem jelentkezett, aki vádolná még Martont, így a továbbiakban nincs is semmi teendőjük. Nem tudom, a további lehetséges áldozatoknak, színi növendékeknek, leendő alkalmazásra várva ki előtt és milyen feltételekkel kellett volna vallomást tennie. Amit biztosan tudunk, Sárosdi Lillától sorra fordultak el a szakmabeliek a leleplezést követően.

A szakmai túlkapásáról hírhedett Oberfrank meghívja rendezni a megbukott Martont

                                                     fotó: Népszava.hu

Oberfrank Pál, a Veszprémi Petőfi Színház igazgatója, aki a Pál utcai fiúk rendezésére hívta meg Martont, a botrány és Marton beismerése után 4 hónappal egyenesen igazságtalan hadjáratnak nevezte a rendezőről írtakat. Miután Marton saját ügyvédje sem vette ügyfele beismerését komolyan, miért kéne csodálkoznunk azon az Oberfrank Pálon, aki ellen a színház társulat tagjai nyílt levélben léptek fel, majd azt követően vélhetően vezetőségi nyomására gyorsan el is határolódtak a levéltől. Ezt követően azt tudtuk meg Oberfrankról, hogy hétvégi magánutazásokra is csak igazgatói engedéllyel távozhatnak színészek, egyikük egyenesen személyi szabadság megsértésével jelentette fel.. A diktatórikus veszprémi színházi vezetés a megfélelmlítés levegőjébe meghívja a Kanadától Magyarországig szexuális zaklatással megbukott Martont, mert egy 75 éves rendező nélkül nem élet az élet, és legalább nyugdíjazására hivatkozva sem voltak képesek hanyagolni élete hátralévő részére, nehogy a szakma ifjabb, faszlengetésben kevéssé elhíresült tagjai kipróbálhassák magukat.

Két év alatt a leleplezésben közreműködő média is az eltussolás hívévé vált

Marton 2019. szeptemberi halálhírét közlő média szemérmesen hallgatott a hazai lebuktatási folyamatról, az ügyvédnél jelentkező áldozati csoportról, arról, hogy elévülési időn belül is akadt vádló. De hallgatott a gyászhírt közlő sajtó arról is, hogy Marton végül egy felelmás bocsánatkéréssel, de elismerte a vádakat.

Mindezek mellett a gyászhírekben egy formamondattal relativizálta a média a fent levezetett jogi bizonyosságot, pusztán vádaknak nevezve azokat, és nem felejtette el közölni, hogy lemondása után visszatért a szakmába. Ezzel az egész, Marton pályáját végigkísérő zaklatási sorozat, a színházi működésének állandósult eleme nem csak a munkába őt visszafogadó színházi szakma miatt vált semmissé, de a média is egy súlytalan intermezzónak tekintette.

A jelenségre a Hírcsárda facebook-oldalának szokatlanul bátor, Charlie Hebdo-szintű provokatív posztja emlékezteti a médiát, azt hirdetve, hogy sem betegség, sem halál nem anulál bűnöket, ha érdemi számonkérésben egyáltalán nem részesült az elkövető:

Nemzetközi gyakorlat a "metoo" leleplezési hullámban

Placido Domingo a New York-i Metropolitan operaházból (Met) távozott az ellene napvilágott látott szexuális zaklatás vádakat követően. Weinsteintől Kevin Spacey-ig az Index készített egy aktasorozatot. Egyik esetben sincs arra kilátás, hogy a szakmába visszakerüljenek, Weinstein nemi erőszak váddal bíróság elé fog kerülni.

Vári György mindeközben a Rabbiképző Egyetemen készül avatott hitéleti vezetővé és tanítóvá válni.

Nem mellesleg a névvel vállalt vallomása nélkül ennek semmilyen elvi akadálya sem lenne. Így a barátnők előtt az egykori Vári partnert makulátlannak mutogatni akaró áldozatoknál kevésbé már csak azokat értem, akik egyszerre vetik Vári szemére, mire fel szeretne rabbi lenni, és ostorozzák az ezt a célt könnyedén megakadályozó, névvel tett vallomását.

Minden áldozattá váló lánynak vagy fiúnak azt javaslom, hogy bátorságot merítsen, és laikus álnőjogi portálok helyett, akik egyedül azt szeretnék elérni, hogy tartós és általuk menedzselt, benfenteseknek információkat szivárogtató alattomos susmogás legyen, inkább képzett jogászt és értő pszichológust keressenek fel, ezzel fölösleges rágalmazási pert is elkerülve. És aki azt javasolja nekik, hallgassanak, vagy takargassák nevüket, de azért a lesből vádoljanak, azt a tanácsadót nagy ívben kerüljék el, ez már csak lelkileg is sokat fog segíteni a gyógyulásban, akkor is, ha nem vallanak.

Semmi takargatni valója sincs az áldozatnak, ez a gyógyulás első lépcsője. Aki ezt nem érti, az pont olyan, mint akik asszisztáltak Martonnak 40 éven át.

Aki pedig Vári Györgyöt elhallgattatná, az áldozathibáztató és mindent lerombol, amit valaha elért Sárosdi Lilla és sok ismeretlen, de nevét vállaló áldozat. Végtelenül buta és kártékony az a kommentáradat, ami ott folyik, és szégyenletes, hogy abban feministák is Vári névvel megtett vallomását támadják. Amikor majd 8 éves  bírósági eljárás után az őket bántalmazó még mindig tagadja tettét, akkor majd lesz arról fogalmuk, miért fontos a beismerés.

A beismerés minőségét egyedül a névvel vállalt áldozati tanú(k) teheti(k) teljessé.

Eszes Beáta


Címlap montázs fotó:
Vári György - litera.hu
Marton László - Kötöttségeknélkül.blog

Gondolom, többen is vagyunk, akiknek ma… levelet hozott a posta. Nem is akármilyent, úgyhogy én például most jajjj, de nagyon boldog vagyok. Elvégre annak kell lennem, mi másért írta volna nekem, a használatosnál jóval durvább és kisebb méretű, kékre színezett, díszített vécépapír kíséretében s.k. a mini…, a Mini…, szóval a MINISZTERELNÖK, hogy „a nyugdíjasok továbbra is számíthatnak a magyar kormányra”. Továbbra is, vagyis pontosan úgy számíthatunk a - deklaráltan magyar - kormányra, mint eddig. 

Azt javaslom, Orbán egy korábbi aranyköpésének megfelelően ne azzal törődjünk, amit mond, hanem azzal, amit tesz (a fejünkre). Adott esetben eléggé átlátszó: azért kaptuk tőle (TŐLE!) a rezsiutalványt, hogy a kísérőlevélben is nyomatékosíthassa: a sikeres gazdaság eredményeiből részesít bennünket nagylelkűen a mi megmentőnk azzal, hogy (áldott legyen az emléke is) nagylelkű ajándékkal kedveskedik nekünk, mikor, ha nem a választás küszöbén. Kilencezer forintot érő gáz- és áramszámla kompenzáció ez, és tényleg kompenzáció, mert azt hivatott kitörölni az agyunkból – már, akinek van -: évente 70-90 ezer forintot lopnak ki a zsebünkből azzal, hogy a svájci indexálás helyett (mit nekünk a rohadó Nyugat bevált módszerei) a Matolcsy-biluxot használják a nyugdíjemelés törvényben előírt mértékének megállapításához.

Azt is úgy, hogy a pénzromlás alábecslésével megállapítják a következő év nyugdíjemelésének mértékét, majd augusztus végén, szeptemberben kiszámolják, mennyit érjen nekik, hogy egy újabb évig használták a sokkal magasabb infláció révén (és a nyugdíjas kosár negligálása miatt) nekünk járó pénzt. Azért teszik ezt augusztus végén, szeptember elején, mert a pénzromlás mértéke köztudottan az utolsó három hónapban ugrik meg igazán. Ez történt 2018-ban is, a 2.7 százalékos nyugdíjemelés után elmaradt a kompenzáció, mert november-decemberben nőtt meg az éves infláció 4 százalék fölé, azóta meg nagyvonalúan „elfeledkeztek” arról az egy évre visszamenőleg járó, saccperkábé havi 1.700 forintról, amelynek be kellett volna épülnie a nyugdíjba is, és ezáltal az emelt összegre járt volna az idei emelés.

Phű, de randa vagyok, gonosz liberális, idegenszívű, hogy ez jut eszembe a kegyes ajándékról, ahelyett, hogy azon törném a fejem, mit csináljak vele. Pedig nekem még könnyű a dolgom a nyugdíjasotthonok lakóihoz vagy a kistelepüléseken élőkhöz képest. Elvégre a készpénzhasználat kormány által is szorgalmazott csökkentése érdekében bankszámlára kapom a nyugdíjat és normális esetben onnan utalom el a szolgáltatóknak a rezsidíjakat. Most legfeljebb majd kevesebbet utalok és elsétálok a postára vagy a Főtávhoz és az Elmű-Émászhoz, hogy készpénzzel kipótolva ott fizessem a különbözetet. Nagyobb a fejtörés azoknak, akiknek a szolgáltatók beszedésivel veszik le a számlájukról az aktuális összeget, na de állítólag jót tesz, ha az idős emberek dolgoztatják az agyukat, majd csak kitalálják valahogy, hogyan kombinálják össze az eddigi pofon egyszerűt a ajándékba kapott mostani egyszerű pofonnal. Akik olyan kis településen élnek, ahol már posta sincs, azok vagy megvárják a mobil postát és ott állnak majd sorba, vagy felkeresik a szolgáltató legközelebbi irodáját, elvégre nyolcvan fölött is jót tesz egy kis egészségügyi mozgás. A nyugdíjasotthonok lakói kapták a legnehezebb rejtvényt, tekintve, hogy ők nem fizetnek külön rezsit, gondolom, majd megpróbálják eladni a rezsiutalványt vagy elajándékozzák valakinek, elvégre megtehetik: van annak, aki el nem issza.

Ajándékot hozott a postás, én meg egyre azon gondolkodom, mi lesz a következő meglepi. Ez a kötött felhasználású pénzhelyettesítő kísértetiesen emlékeztet a Szovjetunió NEP-korszakának (az megvan, hogy a cirill írás p-ként jeleníti meg az r-t, vagyis a NER-rel helyben vagyunk?!) 1920-as évekbeli megoldására, amikor az étkezési fejadagokat ételjegy formájában szabályozták. Tényleg, mennyivel egyszerűbb lenne, ha a gondoskodó kormány eldöntené helyettünk azt is, miből és mennyit ehetünk - legalább nem híznánk el. És tovább bővítve, pénz helyett specifikus utalványokat kapnánk, magunkat ismerve, nagy hálásan. Minek a nyugdíj nekünk, minek a fizetés a dolgozóknak, majd a Karmelita-kolostor lakója megmondja, hányszor vehetünk levegőt, és persze azt is utalványon teszi elérhetővé a számunkra.

De ne feledjük, csak akkor, ha tudjuk a kötelességünket és hálásan rájuk szavazunk.

A Szent Bertalan-éj ábrázolása François Dubois festményén

„Az illiberális politika értelme a keresztény szabadság.” A liberalizmus antitéziseként létrejött illiberalizmus szerint „az egyén szabadságra való hivatkozása nem írhatja felül a közösség érdekeit.” (Nemzedéki küldetés, keresztény szabadság, harminc év és ami ezután következik)

Az 1 óra 39 percig tartó gyűlölet óráiban, Orbán Viktor alaposan kifejtette az élet értelmét tusványosi rajongótáborának. Nekik bizony nem nagyon kell azon törniük a fejüket, vajon mi is az a 42. Az élet, a Világmindenség, meg minden ott kering valahol a fejükben, ha még akadt azokban elegendő mennyiségű üres hely. Vélhetően akadt.

Orbánnak, mint a magyarok „15, esetleg 30, meg ami ezután következik”-re tervező Messiásának mindenre megvan a frappáns válasza, legfőképpen azokra a kellemetlen kérdésekre, amelyeket saját maga tesz fel, saját magának. A többi meg nem érdekli, mivel az csupa „féknyúz”, meg libsi hiszti.

Tusványoson Orbán Viktor előállt a szocialista embertípus eszményével, és ezen az arcátlan lenyúláson senki sem akadt ki különösebben, pedig ez a furcsa szerzet régebben már megvolt nekünk, de nem nagyon tudtuk mire használni. Erre megint megpróbálja valaki ránk erőltetni.

A kommunisták és játszópajtásaik, a fasiszták kedvenc szórakozása valamilyen általuk preferált közösségre hivatkozva molesztálni az embereket, majd tetszés szerint átnevelni, illetve likvidálni őket. A francia forradalom idején sokan megtapasztalhatták milyen érzés a közösség oldaláról hirtelen átkerülni az egyénére, majd türelmesen sorba állni a közösségépítés elősegítése, azaz lenyakazás céljából. Mindig valami hasonló történik, ha a hatalom elkezdi magyarázgatni, hogy ő tulajdonképpen egy magasztos cél érdekében cselekszik, internacionalista, keresztény, nemzeti, esetleg csupán esztétikai megfontolásból.

A módszerek mára már több esetben finomodtak, bár sokan akadnak, akik hiányolják a tradíciót, a kiömlő vér látványát, a nemzetárulók Dunába lövetését. Elég néhány túlbuzgó fidesz-keresztény példamutató kommentjeit elolvasni. Természetesen az ellentábor is gyakran hasonló módon válaszol, midőn látni szeretné napjaink hatalmasságait, amint éppen a Tibocz-féle lámpaoszlopokon lengedeznek, statikai terhelésvizsgálat céljából.

Hatalmaskodni, másokat büntetni, „nemes célból” ölni jó érzés. Eleinte talán nem annyira, de a példák azt mutatják, gyorsan bele lehet szerelmesedni az ilyesmibe. Nem bízhatunk meg saját magunkban, bölcsebb, ha ezt elfogadjuk. Ilyen az emberi természet, különben ki lenne olyan hülye, hogy lelkesen nekiállna háborúzni. (A csimpánzok természete sokkal kegyetlenebb a miénknél, de ők nem használnak automata fegyvereket.)

Egy valamilyen pofás kis közösségbe besorolt egyén rögtön biztonságban érzi magát, az igazság nevében bármikor képes a jó modort félretenni, majd másokat nekifutásból felrugdosni. Ha erre valamilyen okból – ezek általában kimondottan aljas, hátsó szándékok – engedélyt és biztatást kap, az egyént senki sem állíthatja meg buzgó közösségi tevékenységében. Így működnek az ilyen-olyan terroristák, fanatikusok, szurkolók, meg azok is, akik eltérő bőrszínük miatt pofozzák fel gyanútlan embertársaikat, mondjuk a Balaton partján békésen korzózva.

Vörös khmerek, hutuk, Szent Inkvizíció, Convention nationale, Tonton Macoute, Schutzstaffel, ÁVÓ, Departamentul Securității statului, Ministerium für Staatssicherheit stb.

Hány embernek kell még feleslegesen, nyomorultul elpusztulnia ahhoz, hogy a politikusok, messiások, hatalommániások és isten más jámbor teremtményei számára húzzunk egy határozott, jól látható vörös vonalat, amelyen ha átlépnek, rögtön más munka után kellene nézniük. Az ő esetükben valóban néhány kivételezett egyén áll szemben az általuk társadalomból, nemzetből – tudja a fene minek lehet még hívni az ilyesmit – kitaszítottak tömegeivel. 

Nem kell azonnal a legrosszabbra, azaz deportálásra, kivégzésre, elevenen megnyúzásra, belek kiontására gondolni. Manapság bőven elegendő egzisztenciálisan ellehetetleníteni valakit, aztán az illető elgondolkodhat azon, vajon most miért lett hirtelen önző disznó, ráadásul kimondottan keresztény-, esetleg muszlim-ellenes.

Pár ezer éve nem sikerült ezeken a dolgokon felülkerekednünk, a közösségi média, a hírgyárak termékei ráadásul alaposan elősegítik azt, hogy bármikor hülyét csináljanak belőlünk. Megfelelő könyvek elolvasásával valamennyi védettséget szerezhetünk szervezetünk számára, de így is rendkívül könnyen irányíthatóak vagyunk. Ha valaki úgy kívánja, akár teljesen meg is vadulhatunk a szeretet nevében. Megy ez kereszténység nélkül, vagy annak a nevében is. A gyűlöletet legfőképpen politikusok használják céljaik elérése érdekében, mint például Orbán, aki most a liberálisok és a zöldek ellen uszítja híveit. 

Visszatérve Viktornak, a 8. vezérnek bölcsességeire, valamint a keresztény szabadságra.

Nos, atyámfiai, lelkes keresztény szabadságharcosok! Mi legyen ezek után a 7., a 8. és a 10. parancsolattal?

Azzal ugyebár, miszerint:

7. Ne lopj!
8. Ne hazudj, mások becsületében kárt ne tégy!
9. Mások tulajdonát ne kívánd!

Ezen parancsolatok elvszerű betartása pillanatok kinyitná a NER-t. Jönne rá a System Error, de piszkosul.

Ezeket a rendelkezéseket átírni nem nagyon lehet, még „kétharmados” felhatalmazás esetében sem, mivel erős védelem alatt állnak.

Persze mindenre felmentést adhat, ha ezen gyalázatos bűnök elkövetése közben a tettesek szigorú arccal a közösség érdekeire hivatkoznak. Ez eddig legtöbbször pompásan bevált.

Ha ehhez még hozzáadjuk a „keresztény szabadság” (lásd „Mert Miénk az ország, a hatalom és a dicsőség, most és mindörökké. Ámen!”) nevezetű fidesz-kompatibilis szörnyszülött világra jövetelét, ráadásul egy olyan vallás örve alatt, amely egy csomó mindent szigorúan előír, jelenlegi nagyjainkat nem érheti különösebb baj.

Ha meg mégis, akkor valamilyen okból pechükre átkerültek az egyén oldalára, ahol már szabadon lehet rendelkezni felettük. Erről Simicska Lajos sok érdekes történetet tudna mesélni, de nem fog.

Lovasi András fellép Tusványoson

A Quimby után idén Lovasi András coming outolt tusványosi fellépéséről, közvetlenül azután, hogy megjelent a beharangozó a 168 óra online hasábjain. Ezt követően Lovasi az őszinteségi rohamában rögtön interjút adott a helyszínről tudósító Origonak és Ripostnak, majd a 444.hu-nak vallotta be, hogy 2001 óta legalább 6-7-szer fellépett már Tusványoson, de valami miatt a széles közönség számára ez 18 évig nem vált köztudottá. A Quimby-bomba is 2-3 tusványosi fellépésük után robbant csak. Lovasi és a Kiscsillag akkor nem állt elő a védelmükben, hogy ugyan már, fiúk, mi már 16 éve járunk oda, nem olyan nagy ügy.

"Tusványos a legnagyobb erdélyi könnyűzenei fesztivál"

Nagy visszhangot azért kelthetett Lovasi idei fellépése, mert nemigen tudtunk róla: ezek szerint Magyarországról csak egy szűk kisebbség jár a Bálványosi Nyári Szabadegyetemre és Diáktáborba, azaz  Tusványosra. Bár a sajtó évről-évre a helyszínről tudósítva szemlézi a politikai résztvevők előadásait, ezek szerint a szavaikat könnyed programokkal ehetőbbé, kúllá varázsoló zenész fellépők csak az utóbbi években szúrtak szemet az újságíróknak. A szűk egyhetes rendezvényre évente július végén kerül sor, eredeti szándéka szerint a határon átnyúló együttműködést, a román–magyar párbeszédet és a kulturált magyar–magyar politikai eszmecserét tűzte ki célul. Eleinte Bálványosfürdőn, majd azóta Tusnádfürdőn rendezik, a két helyszín nevének összevonásából keletkezett, majd hivatalossá is vált a Tusványos. A közéleti, napközbeni programokat kísérik le a zenei, filmes és egyéb kulturális programok.

Ahogy két éve a Quimby, most Lovasi magyarázata is az, hogy az évek óta a Fidesz-kormány és holdudvarának nagygyűlésévé váló eseményre azért mennek el, mert szerintük "Tusványos a legnagyobb könnyűzenei rendezvény Erdélyben évek óta. Nem így indult, de mostanra ez mozgósítja a székely fiatalokat."

Beszédes, hogy Lovasi elszólásában is szerepel a trianoni veszteséget jelölő székely márkanév, amivel 1920-tól a kárpátaljaiak, felvidékiek vagy délvidékiek érzéseit ignorálva fémjelzik, minek kell inkább fájnia: orvostanhallgatók fabrikálta székelyhimnusszal, unióban anatómiáért lihegő székely zászlóval kellene vonulni beregszászinak, zentainak és kassainak egyaránt. Így annak ellenére, hogy Lovasi Erdély legnagyobb könnyűzenei fesztiváljának tartja Tusványost, bevallja, hogy ez egy régiós, származási alapon látogatott esemény.

Utoljára Papp-Váryné Sziklay Szeréna, a Hiszekegy szerzője gondolhatta úgy, hogy a 19,5 millió lakosú, Magyarország területénél két és félszer nagyobb Románia, benne a mai Magyarország területét is meghaladó Erdély olyan elhagyott és veszendő lenne, hogy minőségi zenei fesztiválok tekintetében csak Tusványosra lennének szorulva.

Fotó: 444.hu - Lovasi András a tusványosi autentikus pezsgésben

Kolozsvár (3), Bonchida, Jászvásár, Nagyszeben, Gernyeszeg, Barcarozsnyó, Segesvár, Máramaros, Bákó:

Erdélyi és/vagy romániai, magyarlakta, magyarnevű városok, települések, régiók, ahol évente rendeznek nemzetközi szereplőkkel, profi hangosítással, fényekkel, nagyszínpaddal színvonalas pop, rock, house, metál, trance és számos más műfaj kedvelőinek fesztivált.

Lovasival és a Quimbyvel szemben nem nézek anyaországi, lenéző gyarmatosítói attitűddel Erdélyre, és nem is gondolom úgy, hogy az a magyar irredenta víziók skanzenje lenne, ahol Trianon óta népviseletben várják az emberek az Erdélybe belovagoló budapesti zenei megváltást.

Kép: Gary Larson karikatúrája - pinterest.com - "Antropológusok! Antropológusok!"

Így utánajártam nemzetközi fesztivál-oldalakon itt és itt, merre mehet egy romániai, erdélyi, urambocsá, a világon bárhol élő, de fesztiváligényét Romániában kiélni akaró fiatal. Huszonkét nemzetközi könnyűzenei fesztivált számoltam össze, amit Romániában tartanak, ezek közül tizenkettőt erdélyi vagy történelmileg magyar(ok is)lakta területen. Összevetésnek: ugyanezen fesztiváloldalak kilenc magyarországi könnyűzenei fesztivált tartanak számon. Az különösen nem világos számomra, hogy Lovasi miért gondolja úgy, hogy EU-s útlevéllel, az Orbán-kormányok óta a gazdasági fejlődésben Magyarországot állva hagyó Romániában élő fiatalok utazási és szórakozási lehetőségei az orbáni kegyre lennének utalva: miért ne jöhetne át valaki Erdélyből a VOLT-ra, vagy akár egy szlovén fesztiválra. Ha valaki Lovasi-rajongó, nem olyan nagy kihívás bárhonnan elmenni a koncertjükre.

Kolozsvár a fent felsorolt kilenc erdélyi / magyarlakta helyszín közül három zenei fesztiválnak is helyszínt ad, de a gernyeszegi Teleki-kastély, a "Maros ékköve" sem a Trianon-könnyektől terhes már: a Teleki családtól 1949-ben a román állam elvette a kastélyt, gyermekotthon és TBC-szanatórium működött benne 2009-ig, majd az örökösök visszaperelték az államtól, azóta rendezvényeket szerveznek a birtokon, többek között az AWEKE Fesztivált:

Kép: Részlet gernyeszegi AWEKE fesztivál 2018. évi programjából, http://koalicio.kastelyerdelyben.ro
Mint főelőadót nagybetűvel jelzett brit Morcheeba, a középméretű betűvel rangsorolt dél-afrikai Culoe De Song mellett az ott fellépő Ákos csak kisbetűs lehet. Tusványoson csak magyar vagy erdélyi magyar fellépők vannak.

A világ zenei fesztiváljai többtucatnyi díjért versenghetnek, ezek közül az egyik legrangosabb, a napi 40.000 fő kapacitást elérő, egyben legmagasabb minőségű nagyfesztiválokat rangsoroló Best Mayor Festival díj. A kolozsvári UNTOLD Fesztivál 2015-ben nyerte el a Best European Mayor Festival díjat.

Mondhatják többen azt, hogy rendben, de Tusványos a naponta 16 óra előtt érkezők számára ingyenes, mi több, az ingyenességet a teljes hétre el lehet nyerni. A kolozsvári UNTOLD Fesztivál a Transsylvania, Dracula mítoszra építve egy zseniális megoldással él: véradással meg lehet váltani a belépő jegyet.

Fesztivál árakról még egy összevetés: a gernyeszegi AWEKE jegyárai a soproni VOLT Telekom Fesztiválnak kb 70 %-a.

Tusványos idei programjában a kisebb színpadokon erdélyi dj-k vagy együttesek alkotják a bázist: visszatérő vendég például  DJ Raymi alias Molnár Rajmund, civilben a Csíki Hírlap újságírója. A zenei sátrak szervezését  erdélyi egyetemistákra bízzák, nem meglepő módon egy szabadegyetem esetén. Korosztályosan kilóg a sorból a nagyszínpadon fellépő nagyváradi Metropol Group, akik 1968-ban alakultak, 1995-ig zenéltek, azóta az Illés-Omega-LGT vonalhoz hasonlóan évente összeállnak egy utolsó előtti koncertre, bár nehezíti a tervet, hogy ketten már meghaltak a nyitó formációból. Idén az anyaországi bázist többek között Lovasi Andrással a Kiscsillag, Quimby, Anna and the Barbies, Magashegyi Underground, Intim Torna Illegal, Magna Cum Laude, Ákos, Nagy Feró és a Beatrice képviseli.

Orbán tört be az erdélyi fesztiválpiacra

Lovasi Andrásnak és társaiknak egyetlen okuk lehet Tusványoson fellépni, ha indokaik valóban kizárólag zeneszakmaiak: egy szűkebb spektrumú, kizárólag magyar konkurencia mellett válogatják be őket, szemben akár egy bonchidai vagy segesvári nemzetközi fesztivállal.

Az sejthető, hogy az 1989 nyarán indult Tusványoson, a magyar köztársaság októberi kikiáltása és a decemberi romániai forradalom előtt pár hónappal, kezdetben még okozott izgalmat kizárólag közéleti beszélgetésekre alapozni, ám Orbán abbéli törekvését, hogy a lassan nyugdíjba vonuló, a pártállami tempót divatossá tett fiatal demokratáknak friss utánpótlást szerezzen, a Romániában is megsokasodott zenei fesztiválpiachoz kellett látszólag hasonuljon. Orbán és sleppje nem mellesleg van ott - ahogy ezt szeretné elhitetni velünk a Quimby után Lovasi is - hanem egy magyar politikai nagygyűlést csapattak fel magyar anyaországi és erdélyi háttérzenészekkel. Lovasit talán meggyőzi, hogy a 22 romániai fesztivál egyikén sem hemzsegnek beszédeket tartó sem határontúli magyar, sem román politikusok, közéleti szereplők, csak Tusványoson. És egyik sem hívja magát szabadegyetemnek, csak Tusványos.

"Egy vérből valók vagyunk"

Írásom címlapképén egy tusványosi Nagy Feró-koncerten egy Ismerős Arcok dalszöveget feje fölé tartó rajongó látható. A FIDESZ által Erdélyben kizárólag irrendenta és nacionalista szemlélettel képviselt határontúli politika eredménye lehet az, hogy Tusványossal szemben egy igazi nemzetközi fesztiválról, a bonchidai Bánffy-kastélyban évente megtartott Electric Castle fesztiválról örökre kitiltottak egy észt dj-t, mert átdolgozott egy romániai partikon elképesztően népszerű turbó-elektro-orientál-mulatós műfajt is. Dacára, hogy az észtek biztosan kimaradtak a román-magyar történelmi izmozásból - bár kisebbségi élményeik nekik is vannak - a Szamos-parti elektro-partyn többen befeszültek, a magyar szervezők kitiltották a dj-t, míg ugyanez a román sláger csont nélkül lement Constanța "Balaton Sound"-ján, a Neversea fesztiválon.

Mielőtt bárki azzal ütné el, hogy minőségi ok miatt tiltották ki - nem mintha lenne hagyománya egy meghívott zenész előadása után azonnal és tiltással reagálni szervezői oldalról - a magyar-román ellentétre a facebook-on egy kulturális témájú csoportban osztotta meg a bonchidaihoz hasonló erdélyi fesztivál tapasztalatát a Népzenei Műsor a Tilos Rádióban fb-oldal kezelője:

"Egy nagykárolyi fesztiválon, az esti koncertek után "world music dj"-ként képviseltük (volna) a Tilos Rádiót. Kb. a 3. szám Balogh Kálmán és Lukács Miklós lemezéről egy geampara volt (ez egy dobrudzsai román tánc). Azonnal kikapcsolták az áramot, és másnap reggel megkértek minket, hogy hagyjuk el a fesztivált."

A román slágert külföldi előadók által átírt sztori kb a Queen Tavaszi szél gesztusához hasonlítható, csak nem sejtették, hogy a magyaroknál megállt az idő 1918-1920-ban. Az, hogy egy etno- és világzenei fesztiválon az erdélyi népzenében alapvetés magyar-román átjárás miatt Balogh Kálmánékat keverik le, az az agyrémen túl azt jelenti, alapvetően válik felejtőssé az Erdélyhez eddig kapcsolt folklorisztikus nosztalgiánk.

 
"Szélsőliberális hörgések"

Lovasi András a 444-interjúban olyan "szélsőliberálisokra" hivatkozik, bármit is fedjen ez a kategória, akik meg akarják neki mondani, mit mondjon, hogy viselkedjen: bár nem tudom, Lovasi bármit is mondott volna valaha közéletünkről, ahol el lehetett volna őt látni instrukciókkal. Lovasi zenéjét és személyét nem ezért kedveljük. Most először látom őt bővebben társadalmunkról megnyilvánulni, zavarba is hozott. Szerinte nyilvánvaló, hogy kerülné, hogy "politikai és üzleti szándékok illusztrációja legyen az, amit csinál", de emellett szerinte "a VOLT-fesztiválon nyomott Orbán-videó egy kötelező kör, amit be kell vállalni." Az Orbán-érában letérkövezve megszépült parkok, kutak és ide-oda pakolt szobrok giccse iránti fogékonyságát betudom az 52 évének, én pedig nagy hangsúlyt fogok helyezni a megelőzésre, ha ez az engem is nem sokára elérő Rubicon-életkor ezzel járna.

Zárásként az erdélyi szabadegyetemen Orbán Viktor, Tőkés László mellett rendszeresen előadó Bayer Zsolt idei tusványosi zsengéjét idézném Lovasinak:

Bayer reméli, hogy 10-20-30 év alatt leáldozik ezeknek „a küldetéstudatos, idióta elmebetegeknek, és a keresztény európai fehér ember újra hajlandó lesz szaporodni”.

Lovasinak nem szeretném diktálni, hogy miről mit gondoljon, de a keresztény felsőbbrendűség mint nemzeti értéket képviselő eszme legmarkánsabb magyar jelenlétét 1920 és 1945 között keresse. Annak tekintetében, hogy a szaporodásban a jövőre nézve mi kívánatos, és mi nem keresztényi szemszögből, azt pedig 1941. augusztus 8-án a magyar parlamentben megszavazott 1941/XV. törvénycikkben, különösen annak IV. pontjában.

A kulturált eszmecserét meghirdető Tusványos szabályzatban kéri, hogy rendbontással ne zavarják meg a rendezvényeket. Két éve a zavargásmentes politikai előadást a Dakota Service Security mellett egy önjelölt segéderő garantálta azzal, hogy Orbánt a nézőközönségből kifütyülő nőt Borbáth Áron, fotós, a csíkszeredai magyar konzulátus sajtósának a férje a hajánál fogva egyetlen mozdulattal a földre rántotta, majd egy másik, a rendezvényt biztosító férfi a kezeit hátracsavarva kivezette a tömegből. Borbáth a konzulátusnak is fotózott.

Hogy mennyiben válnak a tusványosi zenész fellépők ilyen előadások és intermezzok illusztrációjává, döntsék el ők. Ami biztos, hogy az este kezdődő koncertekre úgy lehet bejutni ingyen, ha valaki a nappali előadások idején már megérkezik.

Eszes Beáta

Címlap kép: Nagy Feró-koncert - Tusványos.ro - a Bálványosi Nyári Szabadegyetem és Diáktábor, ismertebb és hivatalossá vált nevén Tusványos weboldala

A Momentum több, mint kétszer annyi szavazatot ért el Debrecenben a 2019. májusi EP-választáson, mint a Jobbik, akik a küszöbértéket is alig súrolták, mégsincs saját jelöltje a lila pártnak, és önként engedik át a Fidesz-bázis Debrecent.

Kácsor Zsolt 2014-ben, az akkor még létező Népszabadság hasábjain nem tudta bocsánatkérésre bírni a Jobbik debreceni elnökét, Kőszeghy Csanád Ábelt a párttársa, Ágoston Tibor holokamuzásáért . A szervezeti elnök stílusa népirtás témakörben a keretes headline-ban átlinkelt cikkben csodálható meg. A Momentum őt indítja 2019 őszén Debrecen polgármesteri székéért. Süt ebből a budapesti párttagok lenézése: nesztek, nektek jó lesz ez is.
Kőszeghy jobbikos pályafutását a holokamuzó Ágoston polgármesterjelöltsége alatt kezdte Debrecenben 2010-ben. (Ld. címlapképet, a párt 2010-es debreceni önkormányzati választási plakátját.)

A Jobbik a Fidesszel együtt végigszavazta az első ciklust, a parlamentáris demokrácia lebontásában segédkezet nyújtva, a Fidesz bebetonozását elősegítve, nem mellesleg Paks2 orosz bővítésére is igent mondtak. Talán ekkor szeretett bele a "zöldpárt" LMP végérvényesen, őket elsőként szövetségesüknek javasolva... Egyúttal a Jobbik sokéves uszító retorikája ágyazott meg a Fidesz  Soros- és menekültellenes-kampányának, amellyel szemben immár 9 éve képtelen alternatívát felmutatni az ellenzék azon túl, hogy hol a második legnagyobb, hol az immár haldokló Jobbikot teszik meg szövetségesükké.

A gyűlöletbeszédet kampány- és törvényhozási szintre a Jobbik emelte

A Momentum úgy ítéli meg, a Pesti Srácok szoknyakukkoló szerzője, Pilhál Tamás túlment egy határon, amikor azt írta a Fidesz bizottsági jelöléseit nem megszavazó pártokról, hogy ők nem magyarok, ezért gyűlöletbeszédért feljelentik a szerzőt:

"Kezeljük őket úgy, ahogyan ők minket: ellenségként. S ennek megfelelően viszonyuljunk hozzájuk. Bármilyen eszköz megengedett a védekezéshez."

A Jobbik uszító retorikája, ha nem is mindenkinek már a pártelnök, Vona Gábor által alapította Magyar Gárda 2007-es alakulása idejéből, de legkésőbb a Jobbik - a Momentumhoz hasonlóan a berobbanásukat jelentő - 2009-es EP-kampányuk óta ismert. A 10 évvel ezelőtti EP-választás idején Fekete-Győr András 19, Cseh Katalin 21, Donáth Anna 22 éves volt, valószínűleg egyetemi vizsgáikkal törődtek a haza megmentése helyett. Kerpel-Fronius Gábor viszont akkor már a 43. évében volt, aki személyes tetemrehívásnak éli meg  - a gimnazista Nagy Blanka tüntetési szónok által könnyedén leszerelt - prostisrác Pilhált és írását. KFG állítása szerint mindig is a polgári értékrend híve, a közéletet aggódva figyelő polgár volt. Memóriája ezek szerint akadozik.

A Pesti Srácok szerzőjének, Pilhál véleményét már 2009-ben hasonlóan, de 2012-ben pontosan ugyanúgy fogalmazta meg a Jobbik:

"Pofozózsáknak tekinti az Európai Unió hazánkat. A múlt héten az Európai Parlament elmarasztaló határozatot fogadott el Magyarországgal szemben.(...) Nem leszünk gyarmat! A magyar miniszterelnök azonban hívei kérésével szemben meghajol Brüsszel akarata előtt, hogy a gyarmat helytartója maradhasson." - szól a Barikád, a Jobbik pártlapja.

A Barikád akkori címoldalán a Jobbik debreceni pártszervezetéhez hasonlóan holokausztot tagadnak: a lenti címmel harangoznak be egy könyvet, amelyben a szerző mítosznak nevezi a holokausztot:

KÉP: A Barikád egy holokausztot mítosznak nevező könyvet reklámoz a pártlap 2012. februári számában

A Brüsszellel szembeni harcot jóval a Fidesz és holdudvar sajtója előtt Vona Gábor és a Jobbik nyitotta meg, amikor az EU-ból kilépéssel kampányolt, Brüsszellel szemben megfogalmazott magyarsággal érvelve. Perverz szokás: Morvai Krisztina EP-képviselői fizetéssel, EU-ellenes sikoltozásaira még sokan emlékszünk.

A Jobbik hivatalos, 2009-es nyitókampánya volt - és azóta politikájuknak lényegi eleme is maradt - hogy kijelölték, ki nem magyar, és ki lehet az. Pilhálhoz képest kevésbé szőröztek. Anélkül, hogy még bárki bejutott volna az EP-be velük, netán megvárták volna, ott ki, mit tesz, már eleve körberajzolzák, ki az ellenség. Az akkor még létező Alkotmánybíróság alkotményellenesnek minősítette a Jobbik szlogenjét:

„Magyarország a magyaroké!”

Ugyanez két évvel később, 2011-ben, a párt budapesti kampányában már így nézett ki, utalva arra, hogy a zsidókat nem tekintik a nemzet részének:

KÉP: A Jobbik hivatalos, Pörzse Sándor parlamenti képviselő által főszerkeszett lapjának, a Barikád 2011. március 11-ei címlapja

Nem mellesleg a most Momentum-szövetségesnek kinevezett debreceni Jobbik hasonló retorikával kampányolt a debreceni menekülttábor zárt táborrá nyilvánítása érdekében, megadva, kiktől kell megvédeni a magyar érdekeket, Szálasi nyilas pártjának jelszavával jegyzett Szebb Jövő nevű portál szerint, amelyik rendszeresen tudósít a debreceni Jobbikról is.

Gyöngyösi Márton, a párt bevallottan legműveltebb tagjának számító zsidószámláló parlamenti törvényjavaslata  - nem piha Pilhál-cikk, hanem törvényjavaslat! - ugyanezt a nézetet erősítette meg, gyakorlatilag Pilhál nézetét mondta ki: aki idegen érdekeket szolgál - akkor kettős állampolgárság kapcsán - azokat nemzetbiztonsági kockázatnak minősítette a párt. Nemzetközi visszhangot aratott, de a Momentumot Pilhál retorikája lepi meg először. Úgy látszik, egy 52 éves csecsemőnek minden rosszvicc új. Ugyanez a Gyöngyösi természetesen holokauszttagadóként is elhíresült: általában a "ki a magyar, ki nem" szemlélet, a körberajzolt nemzetvízió mindig felidézi a Magyarország által a magyar zsidók ellen végrehajtott népirtás "nem keresztény, tehát nem magyar" nemzetkoncepcióját, érdekes módon egyidejűleg az eszme nevében végrehajtott eseménysor tagadását is.

Az EU-t Pilhálhoz hasonlóan ellenségének tekintő Jobbik EP-képviselője, Morvai Krisztina romák elleni fegyveres fellépést üdvözölt, beszédét "vegyük vissza hazánkat" szlogennel jelezve, hogy a romák nem tartoznak a magyarok közé.

A 2008-2009-es romák elleni rasszista gyilkosságsorozat elítéltjei a büntetőbíróságon vallották, hogy a Jobbik nézetét szerették volna valóságra váltani.

Jobbikos rendezvényen bevagonírozással fenyegettek meg civileket, korbáccsal fenyegettek újságírókat, és bár a Momentum a Pride-on való részvétellel is kampányolt, de a nekik "fájóan hiányzó" Jobbikhoz köthető a melegek bebörtönzésére tett törvényjavaslat is.

Alföldi Róbertet, akkor még a Nemzeti Színház rendező-igazgatóját ért életveszélyes fenyegetés az "Addig jár a kútra a köcsög, amíg el nem törik" szlogennel, a gyöngyöspatai, hajdúhadházi, romák elleni gárdista, tettlegességgel járó vonulásról és más, a Jobbik által Pilhál előtt évekkel meghonosított gyűlöletkampányról részletesebben itt.

A Jobbik csak retorikát váltott, soha senki nem határolódott el korábbi nézetétől.
A Jobbikból kiváló Mi Hazánk ugyanott folytatta, ahol abbahagyták a zsíros parlamenti állásokban. Az elvizslásodással közpénzes állásban maradásért küzdő Jobbik elnöke pedig az a Sneider Tamás lett, aki tartós egészségkárosodást okozó súlyos testi sértést követett el csoportosan egy roma férfi ellen.

A pártelnök áldozata a sérülései következtében végleges intézeti ellátásba került, ott is halt meg, ezzel jó eséllyel összefüggésbe is hozható a veréssel a tartós egészségkárosodást követő halála, így Sneider ellen emberölési vád is megállna. A Roy néven futó nácivezért jogerősen börtönbüntetésre ítélték, a 90-es évek bírósági színvonalára jellemzően a roma férfi egészsége és élete felfüggesztett ítélet ért csak.

A Momentum nem bízik a saját eredményében, az összezuhanó konkurenciája felfuttatását tervezi

A meglátásaimat, ha a párt stratégiai tanácsadója lennék, pláne leírnám, mert számomra érthetetlen, miért akar más kis pártokkal ellentétben egy országos bázisépítéssel dolgozni is képes csapat a bázisában épp elporladó - Jobbik - vagy adott esetben a  szavazatgyűjtés perverziójával sosem törődő - LMP - ellenfeleit megerősíteni, és miért kíván színtelen-szagtalan, a hangoztatott elveikért kiállni is képtelen, pusztán sokadlagos közpénzes állásokért küzdő, a különutasság hazugságát hintő kispárt lenni, amely szerepet oly jól ismerünk 2010 óta. Mintha nem lenne többféle bukástörténet számukra intő jel: Milla, Együtt, LMP, Párbeszéd.

A Momentum Debrecenben kétszerannyit hozott, mint a Jobbik, és nem indít saját jelöltet

Ahogy a főpolgármesteri előválasztáshoz mércének vette alapul a Momentum az EP-választáson elért eredményét, úgy meg kellett volna tegye az országos jelölések kapcsán is. A Jobbik Debrecenben negyedik helyen végzett a Fidesz, a DK és a Momentum mögött: a Momentum 11, 33 %-ot hozott, a Jobbik kevesebb, mint felét, 5, 47 %-ot. Ezt a Jobbikot jelöli az a debreceni LMP is, akit a cívisvárosban megelőzött a Kétfarkú, a Mi Hazánk és a nagyítóval sem látható Párbeszéd is. Esetükben érthető, az életbenmaradásért és debreceni állásokáért küzdenek.

Vajon, ha Budapesten a Párbeszéd elnöke, az MSZP jelöltje, Karácsony mögé be tud állni Kerpel-Fronius, ugyan mitől viszket nekik pl a debreceni Párbeszéd, hogy inkább az ő eredményeik felét sem hozó LMP-vel szervezkednek egy összezuhant Jobbik mögött felállva?

Budapestnek 23 nap befektetés dukál, Debrecennek egy neonáci

Míg Budapesten 17 napos előkampánnyal és 6 napos, az előválaszás alatt folytatódó agitációval egy teljesen ismeretlen jelölttel is el mert indulni a Momentum - a budapesti kampányuk dinamikájáról és kudarcáról majd lejjebb - addig egy 280.000 lakosú, az ország második legnagyobb városában, a párt szavazóbázisát adó egyetemistákat és szüleit sem meri megszólítani Debrecenben. Abban a városban, ahol a szagtalan Tarlóshoz képest egy hardcore Fidesz-potentát, Kósa 30 % Luigi hátrahagyott birodalmát nyerhetné meg, tehát a lehetséges diadal Budapest megnyeréséhez mérhető. A Momentum ezt a történelmi szerepet a Jobbiknak adja át. Az LMP-nek a debreceni Jobbikot társjelölését azért nem elemzem külön, mert hamarosan megszűnnek, másrészt egy Ungár Péter, a NER-ből és manyup-pakettből élő ember pénzelte pártot nagyon rég nem tekintek ellenzéknek, ahogy 9 év vajúdás után végre valahára az eddig még lézengő szavazóik is így döntöttek: messze küszöb alatti értéket hoztak az EP-választáson, míg a párt prostituálódott, kimenekített arcaival vannak tele a szomszádos pártok és "független" frakciók, amikor épp nem egymást ütik.

A Jobbikkal összeállás lábszagú kényszere megszűnt

A Jobbik történelmi bukást szenvedett, elérte a parlamenti küszöb körüli értéket, miközben 3 ciklus óta a Fideszt váltó erőként pozicionálták magukat, és kegyeiket kereső ellenzék is ekként tekintett rájuk. A Jobbiknak nem csupán a kiesési küszöb körüli értéke, de a bukásuk mértéke is jelzi, hogy nincs többé érdekérvényesítő ereje, örüljön, ha valahol kap egy kis koncot, ha már valakinek feltétlen hiányzik egy felelős munkahelyről a gárdamellényét kínosan eltakaró, közpénzéhes fotelnáci. A párt mind a radikális szavazói előtt hiteltelenné vált, de nem tudott elfogadást nyerni a vizslás parasztvakítás során sem. A radikális vonalat megújítani tervezett Mi Hazánk egy rosszvicc pártnak is gyenge, a Kétfarkúak szintjét sem hozta Dúró Dóra és Háztartásbelije, míg a cigányverő, elítélt, náci karlendítő Sneider pártelnökkel fazonírozó Jobbik pedig már csak árnyéka önmagának.

A Momentum feladta a harmadikutas ellenzéki szerepet, a megalkuvó és túlélő szerepre készül

Az egyetemista vizsgaidőszak megúszós munkamorálja térhetett vissza a sikeresnek és alaposnak látott EP-kampányt követően, Fekete-Győr újraaktivizálása során: a Momentum 23 napos főpolgármesteri kampánnyal tervezett a pártelnök elszólása szerint is inkább második lenni. A Budapestre szánt kampányból az utolsó 2 napot már az MSZP és Párbeszéd melletti agitációra fordították, ugyanis akkor jött ki egy felmérés, hogy a küzdelem, az akkor fej-fej mellett álló Karácsony és Kálmán közt fog eldőlni.

Kerpel-Fronius a parkolómaffia felszámolását ígérte, majd a párt az EP-választáson elért fővárosi értékeit erősen alulmúlva, beállt a zuglói parkolómaffiát simogató Karácsony mögé. A június 3-án elindult Kerpel-Fronius  június 24-én már feladta a versenyt, és már a finis előtt két nappal jelezte, hogy a régmúlt rendszert nem a Fidesz-szel és MSZP-vel boltoló Karácsony jelentené, hanem a vele egyidőben induló Kálmán Olga, ezzel gyakorlatilag Kerpel-Fronius már az MSZP jelöltjének kezdett el kampányolni.

Annak a Karácsonynak kampányolt a "parkolómaffia ellen küzdő" Kerpel-Fronius, akinek kerületét, Zuglót a Közbeszerzési Döntőbizottság törvényellenes parkolási tenderkiírás miatt egymillió forint bírságra büntette. Két évig veszteséges (!) parkolást nézett végig Karácsony, a kerület pénzügyi mérlegében nem hiányolva a bevételt, elkönyvelve a milliárdos veszteséget, dacára, hogy az Átlátszó és a teljes ellenzéki média írt róla. A jól bevált Karácsony-módszer alapján a kerületi polgármester lerázta magáról a témát, mint kutya a vizet, lelakájmédiázva azokat, akik emlegetni merték a tendert. Hasonló taktikát folytatott akkor is Karácsony, amikor végigpatkányozta az ep-kampányt - ennek Jávor Benedek is megitta a levét, mert Karácsony pártját és az MSZP-t Zuglóban a DK és Momentum is megverte -  dacára, hogy ő is leszavazta a Bábolna céget a közgyűlésben. Amikor szembesítették facebook-oldalán a szavazatával, végigolvasta a felháborodott kommenteket, majd másnap ugyanott folytatta a patkányozást, mintha mi sem történt volna, és a szavazói lelkesen beszopták ezt is.

Karácsony Gergely a saját parkolótender előterjesztésének szavazásakor végül tartózkodott

A tendert ő terjesztette be, majd Karácsony az előválasztás utolsó napján, az Azonnali kérdésére azt merte nyilatkozni, hogy azért tartózkodott a saját előterjesztésén, mert nem tudott róla rendesen tájékozódni. (a videó 1:36. percénél). Azt nehéz megérteni, hogyha egy média már rékérdez a tenderre, miért hagy ennyiben egy ennyire arcátlan választ. Mivel telnek egy polgármester napjai, ha képtelen tenderekről tájékozódni, azokról is, amiket ő terjeszt be? És ha tájékozatlan, minek szavaz? Ugyanezt képzeljük el metróvásárlás esetén.

Egy hatalmi haszonleső érdekszervezet leosztása zajlik valós erőviszonyok és népképviselet helyett

A Momentum egyébként jobbikost indít a XX. kerületben is, ahol háromszorannyi szavazatot ért el, mint a Jobbik, de egy, az ingatlanüzelmek feltárását folyton blokkoló ex-lmp-s Jancsó Andrea jelölt mögé állt be a független Baranyi Krisztina támogatása helyett Ferencvárosban. A Momentumot a ferencvárosi fafejséggel a szavazatvesztés sem tántorítja el döntésétől.

Az gyanítható a Momentum teljesen ésszerűtlen és hangoztatott elveivel szembemenő lépései mögött, hogy egy, a Fidesszel, DK-val és az MSZP régi stábjával szembeni érdekszervezet felépítése a cél a köz képviselete és valós erőviszonyok kockázatot is igénylő érvényesítése helyett. Túlélésre játszanak, mert messze van 2022.

A két EP-képviselőnő értékrendje a Jobbikhoz képest

A Momentum eddig összesen két képviselethez jutott tagja, Donáth Anna, akinek evangélikus lelkész édesapja, Donáth László - akivel a kampányban televízióban is szerepelt együtt, tehát családi hátterét a hozzájárulásával emelték kampányeszközzé - a zsidó-keresztény párbeszédről tanított az ELTE-n és az Iványi Gábor-féle Wesley János Lelkészképző Főiskolán, mindezzel meredeken megy szembe lánya politikai szövetségeseinek nézete.
Cseh Katalin, eredetileg szülész-nőgyógyászt pedig talán érzékenyen érintik a Jobbik "indokolatlan cigány túlszaporodással" szembeni javaslataik, vajon miből állhatnak.

A hímsovinizmus szokásjogát látom abban, hogy a Fegyőr becenevet a médiába berontó izmozásakor elnyerő pártelnök a nácikkal megalkuvó hatalomszerzési terveit két nő sikerével próbálja legitimálni. Amennyiben ezt ők is hagyják.

Eszes Beáta
egy volt debreceni, akit az is zavar, hogy a híres Református Kollégiumban, Arany János táblája mellé tettek ki Horthy-táblát a Magyar Gárda és Bölcskey püspök jelentlétében

A lényeg, amit kerüljetek el, ahova a lányaitokat ne (se) engedjétek, mert a lefoglalt médiaeszközök ismeretében online közvetíti az intimszféra bérbeadásával, haszonszerző céllal, a zugfolyosón matyizó lelkisérült tulajdonos (UPDATE, 07.05.: az apartman közlése alapján nem a tulaj, hanem egy alkalmazott, a rendőrség közlése szerint a tulajdonost vitték be), mi történik az apartman mosdójában vagy hálószobában akár:

Szieszta Apartmanház (katt a narancs névre, facebook-oldala is van)
Balatonboglár, Dózsa György u. 108.
Telefon: (20) 424-6190 és (20) 935-1010

Keressétek bátran fogyasztói véleményeitekkel telefonon és személyesen.
(UPDATE: a megadott számon bejelentkező kontakt elismerte, róluk szólnak a sajtóban a hírek, náluk járt a rendőrség.)

Az adatok nyilvánosan meghirdetett szolgáltatóhelyhez köthetőek, az adatvédelem rá kizárólag közlési kötelezettségeket ró, védelmet semmit. Tehát mind a szálláshely neve, címe, telefonelérhetősége kötelezően publikus.

Teljesen jogos fogasztói igény, hogy az apartmanházat a fogyasztó számára világos okokra hivatkozva olvashatóan megjelölik, például egy hatósági közleménnyel mindaddig, amíg maga a szolgáltató nem nyilatkozik és igazolja minden kétséget kizáróan, hogy a jogsértő állapot technikai háttere maradéktalanul megszűnt, annak visszaépíthetősége is, pl a zugfolyosó kényszerbontásával, és a jogsértő magatartástól garantáltan elállt.

Biztos, hogy nem elegáns megoldás információközléssel lefújni az ingatlant, amellyel részben teljesülnek a fogyasztói jogok egy esetleges hatósági mulasztás esetén, amely mulasztással újabb fogyasztóvédelmi és személyiségi jogok sérülnének.

Erre lenne hivatott egy hatósági büntetőzár, továbbá a cég alapítószerződésében és működési engedélyében nem szabályozott törvényellenes működése okán a cég felszámolásának megindítása.

Nőként és jogképzettként azt javaslom Mr Matyizó nejének, partnerének, gondolkozzon el azon, hogy a közös együttélés lakóterében, idegen nők részvételével, haszonszerzés és szexuális kielégülés céljából - közelíti a kerítés büntetővádját - végzett szokás megfelelő válási indok. Öt év közös háztartásban együttélés után házasság nélkül is jogosult a partner a teljes vagyonmegosztásra. Amennyiben jogilag az elkövető férfi(szerű lény) nem tulaj, a közös bevételt hozó cégben okozott visszafordíthatatlan üzlethiteli károk megtérítésére is kötelezhető.

Kedves Feleség/Partner, hajrá!

A honi média gyáva és kontraproduktív szokása, hogy közérdekű információkat valamiféle rosszul értelmezett jogviszonyra hivatkozva, attól félve visszatart. Akár a rákos betegeinek pénzfizetés hiányában a gyógyítás protokollját megtagadó orvos, akár a szervezett bűnözésben jogerősen elítélt Molnár Richárd Dózsa György úti gázoló, nyilvánosan zajló tárgyalásai mellett nevét kipontozza, holott Udvarynál a betegjog, Molnárnál az ellene meghozott korábbi jogerős ítélete sajtónyilvános, így a társadalmi nyugalom mint közérdek miatt nevéneki kitakarása szükségtelen: Molnár Richárd szabadlábon különösen nagy veszélyt jelent a társadalomra nézve, állampolgári jog köztünk élő, gyilkosságra készülő maffiózóról informálni a társadalmat, merre mozognak, milyen néven és arccal. Egyébként Molnár teljes nevét már leközölte a média korábban, amely ellen nem emelt kifogást, ez az egyetértésének könyvelhető el, arcmása közléséhez önként járult hozzá személyes nyilatkozatokkal.

Molnár Richárd és társai ellen egy korábbi ítéletet 2006. április 13-án hirdették ki Kecskeméten: bűnszervezet tagjaként elkövetett emberölés előkészülete és folytatólagos fegyvercsempészet bűntettéért 8 év kedvezmények nélküli fegyházra ítélték. A Szegedi Ítélőtábla az elsőfokú ítéletet 2006. október 6-án helybenhagyta.

Molnár most aktuális Dózsa György úti gázolása, az aktuálisan kitartott barátnője által elkövetett súlyos testi sértési ügye valójában egy döglégy a Ricsi nevű szarkupacon. Tehát nem kell kérdezni, kedves  kommentelők, ki ő, miért van szabadlábon szándékosságát igazolható gázolása esetén - tisztában volt vele, hogy felfújt testét alkohollal és kábítószerrel építve nincs a vezetésre alkalmas tudatánál, tehát a nagy eséllyel okozható halálos gázolás ismeretében ült autóba - mert a válasz adott: Molnár Richárd egy jogerősen elítélt nehézbűnöző maffiózó.

Ahogy a fogyasztóvédelmi törvény alapján nagy multicégek megnevezett márkái is visszahívásra kerülnek, akkor is, ha nem mindegyik érintett biztosan, így érthetetlen, hogy egy médiaszerkesztőségben ülve miért nincs idő és akarat telefonálni, ha valamelyik étterem például 100.000 ft-ért akar egy limonádét eladni, vagy megint más online közvetített kukkoldát üzemeltet Zimmer Feri leplével. Tíz percig kellett volna telefnálni.

Betartottam a korrekt utat, a balatonboglári polgármestert hívtam elsőnek: Mészáros Miklós még a beszélgetés közepén levágta a kagylót. A város honlapján a képe mellett ez az idézet áll:

"Ha nem becsülöd meg az embereket,
ők sem becsülnek meg téged;
de a jó vezetőnek, a kevés beszédűnek,
munkája végeztével, ha célját elérte, így szólnak majd:
Ez közös munka volt."
(Lao Csu Tao)

Ezt körülbelül nyolc másik önkormányzat idézi az országban, népszerű versike, de fenn áll annak a veszélye, hogy a coelho.hu típusú oldalról szedett idézetet Lao Csu Tao (?) helyett Lao ce-nek (Lao zi) akarták betudni az ókori kínai filozófus legnépszerűbb Ta te king (Dao De Jing), Út és Erény Könyve címét belekutyulva, csak hiba csúszott a forrást keresésébe. De mindegy is.

Mészáros Miklós közfeladatot ellátva, adóinkból élő polgármester a hívásomat beszédem közepén elegánsan kinyomta, ezt követően írtam a város jegyzőjének, majd kinézve egy balatonboglári szálláshelyet, további 3 perc alatt bekértem az ő hitelüket is rontó konkurencia nevét, címét.

Külön jelezte a tisztességes vállalkozásból megélni kívánó helyi szállásadó kontakt, hogy jó lenne ilyen esetben közzétenni a tisztességtelen módszerekkel kereskedő vállakozók adatait.

Most megtettem.

Bízom benne, sem gyermekeket abuzáló nevelők, orvosi hivatással visszaélők, de egy szakadt zuhanykabinnal az egri belvárosban piaci árat elkérő szállás neve sem lesz elhallgatva a jövőben.

Sok sikert, balatonboglári Szieszta Apartmanház. Jön a szieszta.

Eszes Beáta
E. Beáta, nagykorú, felelős állampolgár

UPDATE információk 2019. július 5. pénteken:

- a telefonon maga a Szieszta Apartman erősítette meg, róluk szólnak a hírek, hozzájuk mentek ki a rendőrök
- csütörtökön mentek ki a rendőrök, de ők már ma, pénteken tudtak ügyvédet fogadni és eljárásjogi hibát kimondatni
- a Somogy Megyei Rendőrkapitányság a tettet elismerő tulajról adtak infót, akit bevittek egy szervízfolyosóról, a Szieszta telefonszámán azt közölték, ez egy alkalmazott
- a Szieszta szerint nincsenek lyukak, de szerintük mégis kárt okozott az alkalmazott nekik

Az online lincselés gyors, azt áldozatot tisztázható feltárás hosszadalmas

A történet - amelynek igazoló erejű dokumentálása céljából született meg ez a cikk - az eredményt és az őszi önkormányzati választást illetően mellékes, de a politikai kultúránkat, az előválasztásnak a hazai és nemzetközi médiában is kifejezett jelentőségét tekintve rendkívül aggasztó attitűd volt. Különösen, hogy a választók országos tv-médiában, a sajtónak az erre irányuló megszervezési szándéka hiányában mintegy 20 éve nem láttak érdemi, kerekasztalos választási vitákat, így mi, választók ezt idén végre újra átélve, magunkat 20 év után először megtisztelve érezve, döbbenten észleltük, miként történhet meg ilyen gyermeteg és aljas akció.

A kilenc éves apátiából ébredező választói érdeklődést csúfolták meg a szavazatok 39,6 %-át hozó Kálmán Olga jelölt elleni, durván sajtóetikátlan, szakmaiatlan, egyben kicsinyes és otromba média-akcióval, amit 24 óráig néztek tétlenül az ebben szereplő felek is: a választást lebonyolító szervezők és Kálmán Olga két jelölttársa.

Példa nélküli, hogy szavazatszámláló biztosokkal ünnepelnek jelöltek

Az események elemzéséhez hozzátartozik az a tény, hogy sem a nemzetközi, sem a hazai politikai választás gyakorlatában soha nem volt arra példa, hogy egy választás szavazatszámláló bizottságának helyiségében gyülekeznek aspiránsok eredményhirdetésre. Mindig, ahogy a pár hete zárult EP-választás során is, a jelöltek a saját párt- illetve kampányközpontjukban várták az eredményt. A sajtó ilyenkor több helyszínen van jelen, és külön sajtóstábot küld a pártközpontokba. A médiaképviselők és a politika színpadán akár 10 éve jelenlévő politikusok hallgatását ennek tudatában értékeljük ki.

Kijelenthetjük, hogy egyéni döntésnek nem az minősül, hogy Kálmán Olga miért nincs ott egy szavazatszámláló helyiségben, hanem az, miért van ott Karácsony Gergely és Kerpel-Fronius Gábor, szemben azzal, hogy előbbi az MSZP és Párbeszéd, utóbbi a Momentum párt- vagy kampányközpontjában várná az eredményt. Ezzel páldául megtisztelve azokat, akik hozzásegítették őket ezekhez az eredményekhez. Megérthető lenne, különösen, ha el is mondták volna, ha egy újszerű módszer mellett teszik le a voksot, de nem lehet ez ügyben Kálmán Olga saját döntéséről beszélni, különösen, ha a szervezők - és gyaníthatóan jelölttársai - nem hozzák őt egyenrangú döntési helyzetbe.

Kerpel-Fronius egy mondatban bevallotta valahol, hogy az eredményközlés szervezetlen volt, és hogy teljesen véletlen egy délutáni telefonhívásból értesült ő is általa nem taglalt részletekről. Amit viszont elmulasztott, hogy a jelölttársainál rákérdezzen, ők tudnak-e erről, ha ő sem a hivatalos úton értesült valamiről.
Ami teljességgel biztos, hogy a Kerpel-Froniusnál kommunikációban és politikai közéletben jóval jártasabb Kálmán Olga számára csak arcvesztéssel járó szándékolt távolmaradást csak igen naiv emberek feltételezhetik róla, miközben a második helyet elérő jelöltnek egy csöpp szégyenkeznivalója sem volt.

Kerpel-Fronius a fb-oldalán hangsúlyozta is, hogy a kézfogás  és gratuláció valamiféle csak általa végrehajtani képes férfivirtus lenne:

"Amikor az ember úgy érzi, hogy becsülettel - ha talán nem is hiba nélkül - végigküzdött egy meccset, amit elvesztett, akkor jó érzéssel tud odaállni és gratulálni a győztesnek."

Nem tudom, itt mire gondolt a Momentum jelöltje: Kálmán Olga az "ellazsált és tisztességtelen közdelemmel" ért el hozzá képest két és félszeres eredményt? Akkor Karácsony az azt is felülmúló eredményében is szerepet játszana az általa sugallt tisztességtelenség? Vagy mire gondolt Kerpel-Fronius? Létezik, hogy egy átlag-fb-kommentelő logikáját sem múlja felül a gondolkodása? Mert az online fröcsögések magva ez volt, amit sugalmazott Kerpel-Fronius.

A látszatot kizárólag az határozta meg, hogy kik voltak jelen a jelöltek közül a választási gyakorlattal szemben, és ki nem, ennek szervezéstechnikai és kommunikációelméleti hátterére senki nem volt kíváncsi. Nem beszélve a látszat és a szervezők nyilatkozata alapján két jelölt sejthető egyeztetéséről és annak harmadik társukkal szándékolt elmaradásáról.
De szó se essék erről, mert ugye van, akinek evidencia a protokoll és szervezők közlése ellenére is elmenni, és van, aki meg a semmiféle haszonnal nem járó távolmaradás mellett dönt. Karácsony Gergely a félelmetes győztes, akivel a kismillió interjút készítő Kálmán Olga nem mer szembenézni. Teljesen logikus. De csak nagyon hülyék számára.

Karácsony Gergely korábban jelenti be az eredményt a hivatalos közlésnél

Lekísérte mindezt, hogy a hitelesíteni, a résztvevő pártok által az eredményhirdetés előtt elfogadni szükséges, lezárt borítékból történt hivatalos közlés előtt mintegy 19 perccel Karácsony Gergely szükségét érezte, hogy közzétegye fb-falán az eredményt.

Az eredményközlő rendezvényt dr. Magyar György ügyvéd, az előválasztást lebonyolító Civil Választási Bizottság (CVB) elnöke - az MSZP 2018-as Somogy megyei jelöltje - helyszíni közlése alapján, hivatalosan csak a sajtónak meghirdetett 18 órához képest negyedórás késéssel kezdte meg, ekkor már az asztalnál ült a két jelölt: Karácsony Gergely a forróságban vasalt hosszú ujjú ingben, zakóban, kezében egy vélhetően a beszédét vagy annak sorvezetőjét tartalmazó papírlappal, mindezek a körülmények a "szervezetlen, mindegyik szereplő felé infóközlés nélküli" jelenléthez mellékszál...

Az eredményhirdető rendezvény az online közvetítés alapján is teljes tétovasággal indult, a 24.hu saját videójában például a riporter egyértelműen csak a látottak alapján konstatálta a jelenlévő jelölteket, nem pedig meghívottakról beszélt. A CVB elnöke, dr. Magyar György maga köré ültette a háromból jelenlévő, tétován ott ácsorgó két jelöltet, majd egyetlen megjegyzés nélkül, hogy Kálmán Olga hol van, ugyan miért hiányzik, dugóban van-e, kell-e várni rá valamennyit, az események szervezéséért felelősként, a harmadik jelölt hiányát természetességgel, némán láttamozva elkezdte a szavazatszámlálást bejelentő rendezvényt. A másik két jelölt szintén némán ült, nekik sem hiányzott a jelölttársuk.

Magyar György közlése alapján 18.15-kor kezdte el a választást összegző beszédét, a borítékot 3:27 perces felvezető elteltével bontotta ki a CVB-elnök, Karácsony eredményét 6:27 perc elteltével, tehát 18:21-kor közölte. Karácsony 18.02-kor már kiposztolta azt:

(Fotó: Karácsony Gergely hivatalos fb-oldala)

Bevallottan a pártok tudták órákkal korábban a körülbelüli arányokat, és a kezdés előtt 6 perccel történt hitelesítéssel a pontos eredményt is, de ha annyira fontosnak érezte Karácsony, hogy a szavazatszámláló helyiségben legyen jelen kivasaltan, szemben a protokollban szokásos MSZP-központtal, nem értem, miért volt képtelen várni 19 percet, értelmet adni a lepecsételt boríték szeánszának, és annak a rendhagyó akciónak, hogy a szavazatszámlálás helyszínén van jelen? Bohócot csinált az CVB-ből, egyben maga demonstrálta az események feletti bennfentességét. Mitől félt Karácsony, elfut az eredménnyel valaki? Az online közvetítést követők közül többen is jelezték kommentben, hogy a bejelentés előtt már rég kint volt Karácsony és az ATV falán, hogy ki nyert.

Médiatechnikailag egyébként ez úgy néz ki, hogy amely média közli elsőként az eredményt, annak a közvetítését kezdik nézni nagyobb eséllyel, így az ATV állandó meghívottja, Magyar György és a villámkezű Karácsony néhányezer plusz kattintással hozzájárult az ATV aznapi kávéadagjához és a CVB-protokoll nevetségessé tételéhez.

Kerpel-Fronius látványosan mindenkinek megköszönte a részvételt, a szervezést, a legvégén szűkszavúan és kimérten a távollévő Kálmán Olgának is, aki vele egyszerre indulva a kampányban hozzá képest két és félszeres eredményt produkált. Az érvényeségi küszöbnek kikötött 50.000-es szavazatszám Karácsonyra és Kerpel-Froniusra adott voksokkal még nem lett volna meg, kettejük szavazatainak összege 43.142, tehát Kálmán Olga, az ő 25.093 voksa és a DK szavazói nélkül az előválasztás érvénytelen, az ő munkájuk is semmis.
Karácsony csak Kálmán Olga őt közelítő sikerével tudja igazolni látványos eredményét, szemben a tét nélküli első körrel, ahol Karácsony házon belül, egy inkább az MSZP-nél megszervezni szükséges ülésen kellett volna igazolja elsőbbségét pártcsalád társa, Horváth Csaba előtt.

A Momentum Mozgalom pedig hiába jelezte egyre pikírtebben a szavazás vége felé, a közvéleménykutatási számok ismeretében, hogy számukra csak Karácsony lesz kompetens, esetleg az egész előválasztást semmibevevő Puzsér, akivel fontosabb békülniük, mint a hivatalos jelölttársukat legalább a választás végéig megtisztelni, de mégis csak odavert nekik a DK és Kálmán Olga 2 és félszeres előnyt, tehát mondhatjuk, a Momentum az EP-eredményét már nem tudta most is hozni Budapesten.


Egy beosztott CVB-munkatárs vallja be, hogy ők nem hívták meg a jelölteket, maguktól jöttek el ketten

Az eredményközlő közvetítésen a követők az első percektől hiányolták kommentjeikben Kálmán Olgát. Amennyiben Magyar György legalább kísérletet tesz arra, hogy megkérdezze, hol van a harmadik jelölt, avagy közli, az ő szervezésük okán nincs jelen, avagy minimum csak késéssel tudna jönni, az online találgatások nem fordulnak át perceken belül virtuális lincselésbe.

Szinte a teljes hazai sajtó, közte biztosan az Index.hu, 168 óra, 24.hu, Magyar Narancs, Klubrádió, ATV folyamatosan ontotta azokat a cikkeket 24 órán keresztül, meglovagolva a virtuális tér gyalázkodásait, ahol Kálmán Olga saját távollétére adott abbéli magyarázatát, hogy őket úgy tájékoztatták, hogy minden jelölt a kampánystábjában várja az eredményt (ld. cikkem címlapfotója), és ő erre is készült, a választási bizottság szavazatszámláló helyiségében a szavazatokat hiteleső pártdelegáltak voltak jelen, csak a hitelesítés céljából, majd ő a kezdés előtt 35 perccel tudta meg, hogy jelöltek is ott lesznek, mindezt "nehezen hihetőnek, különösnek", tehát hazug indoknak nevezte minden média. Mindezt tették úgy, hogy egyikük sem kereste meg a szervező stábot, a CVB-t vagy az aHang civil társulást.

Mindegyik média csak annyit adott meg a Kálmán Olgát hazugnak, gyávának minősítése alapjának, hogy az utolsó szerdai választási napon, amely 12 óráig tartott, a CVB annyit közölt, 16 és 19 óra között lesz az eredményről sajtótájékoztató, és ezt aznap, szerdán pontosították. Tehát szerintük a Benczúr utcában kellett volna toporogni 3 órán át 40 fokban a jelölteknek. Mindhárom jelölt az utolsó nap is délig végig kint volt terepen, 12 óra előtt Karácsony Gergely és a Momentum elnöke, Fekete-Győr András véletlen közös helyszínen zártak, a Széll Kálmán téren. (Épp ott szavaztam a vége előtt.)
Mindegyik média csak abból indult ki, ők mint média milyen infót kaptak, annak egyikük sem járt utána, a jelölteket ki és pontosan miről értesítette, és ugyan miért lennének ott, ha erre eddig sosem volt példa, és ahogy szerda reggel jelezte a CVB, nem is terveznek eredményváró közös bulit, ahogy ezt cikkem címlapfotója igazolja.

Felmerül az is, Karácsony talán nem érzi közösségének az MSZP-stábot és a választók előtt láthatatalan Párbeszédet, hogy onnan jelentkezzen be, ezzel demonstrálva, hogy ő valamiféle mindenki felett álló független jelölt, de nem kizárt, másképp lett volna ezzel a DK és Momentum.

A szerda esti, két jelölttel megtartott szavazatszámlálói bejelentés másnapján, amikor már uszkve 24 órája Kálmán Olgán csámcsogott a teljes honi média, a facebook-kommenthadsereg, közte saját szavazói is minimum csalódásukat fejezték ki, de többen közülük is gyalázták, mindezt elunva, június 27-én, csütörtökön, 17 órakor fenti médiumok helyett én írtam az aHangnak, hogy ugyan kommentálják már, hiszen ebben az ügyben első helyen ők kompetensek válaszolni:

Az aHang június 27-én, csütörtök délután automata válaszával azonnali válaszról biztosított, és messenger oldaluk rendszere is azt jelzi, a válaszadás ideje átlagosan azonnali.

Ez a válasz mind az aHang oldalán, mint a messengeremben cikkem közlésekor is várat még magára. Majd csütörtök este, 19 órakor, levelemet követő két óra múlva a szervezet egy beosztott munkatársa, Gazda Gergely elmondása alapján a stábbal egyeztette, hogy “betelefonálok a Bolgár úrnak a “kálmánolgás vitához”, hozzászólok én is..."

A "kálmánolgás vita" lényege szerinte, hogy:

"Senkinek nem volt ennyi energiája és nem is gondolkodtak annyira előre, hogy megszervezzék, hogy ott álljon a három jelölt, és Magyar György majd kezet rázzon a győztessel. Nagy öröm volt látni, hogy sorra jelennek meg prominens személyiségek a pártokból, aztán két perc múlva már úgy érezte, ez természetes.

Először is el szeretné oszlatni az összeesküvés-elméleteket arról, hogy valaki előre megfontolt szándékkal mozgatta a szálakat, hogy ki hol legyen, ilyen nem történt. Természetesen Kálmán Olga döntésének hátterét nem ismeri, de azt elmondta: olyan szintű szervezés biztos nem volt, hogy ki mikor jelenjen meg. Csak annyit közöltek, hogy Magyar György ügyvéd eredményt hirdet várhatóan 6-kor. Leginkább azon izgultak, végeznek-e addig a számolással."

Ismét kiemelném, hogy nem értem a döntés szót, miről is kellett volna döntenie Kálmán Olgának, ha "olyan szintű szervezés biztos nem volt, hogy ki mikor jelenjen meg" és ha nem szervezték meg, hogy "ott álljon a három jelölt, és Magyar György majd kezet rázzon a győztessel."  Magyarul nem hívták, nem tudta a jelölt, ha maguk a szervezők sem készültek ezzel, bármire is készült helyettük is a média...

Rónai Egon bevallja, már szerda este tudta, hogy nem volt szervezés jelöltekre

Gréczy Zsolt, a DK szóvivője csütörtök éjjel kitette a falára a Klubrádióba betelefonáló aHang beosztott munkatársa, Gazda Gergely közleményét azzal a felvezetővel, hogy MÉGIS OLGÁNAK VOLT IGAZA... Hamar heves és felháborodott vita alakult ki a falán, ahol megjelent a cinikusan, nevetve bekérdező Rónai Egon, az ATV szerkesztő-riportere is. Mások mellett számonkértem őt, miért nem sikerült a szervezőket megkeresnie, hiszen ez lett volna médiamunkásként a feladata, én bizony megtettem, így átutalhatná nekem az esti gázsiját, amit azt követően vett fel, hogy még a sajtótájékoztatót követő nap estéjén is Kálmán Olgát a távolmaradása okáról faggatta rosszindulatúan, szemben azzal, hogy a szervezőket kérdezte volna erről.

Rónai Egon ekkor közölte engem is meglepve, hogy ezt már, amit Gazda Gergely a Klubrádióban mondott csütörtök este, Magyar György a szavazatszámlálás napján, szerda este elmondta neki az ATV-ben...

(Fotó: Gréczy Zsolt saját fb-oldala, 2019. 06.27. 22:26)

Rónai Egon a szervezetlenség biztos tudatában, az eset után 24 órával is Kálmán Olgát, volt kolléganőjét tette felelőssé, őt szerette volna nevetséges színben feltüntetni.

Rónai hazudott a szervezésről szerzett ismereteiről, amikor kolléganőjét kérte számon, és csúsztatott mind a két interjúban. Nem is kérdezte ki alaposan előző nap Magyar Györgyöt, ki és mikor hívta volna meg a jelölteket. Magyar György azzal hárított, hogy neki a választást lebonyolító elnökként nincs kompetenciája eldönteni, ki és mikor hívta meg vagy nem az általa összehívott sajtótájékoztatóra a jelölteket. Ezt Rónai annyiban hagyta, majd közösen megállapodtak abban, hogyha a szavazatszámlálásra elhívott sajtó tud róla, hogy szavazatszámot és eredményt közöl a számláló bizottság, akkor a jelöltek is tudják, hogy a választási protokollban egyedülálóan nekik a bizottsági elnökkel kéne várniuk ezt a bejelentést. Rónai Egon szerint a szavazatszámolás hitelesítésére jóval előbb odahívott pártdelegáltak jelenléte szintén azt igazolja, hogy a sajtótájékoztatót a jelöltekkel együtt jelentik be. Dacára, hogy eddig ez sosem volt így, a CVB pedig egyértelműen cáfolta, hogy ilyet szerveztek volna.

Rónai a sajtó meg nem tisztelésének minősítette Kálmán Olga távollétét, miközben a sajtótájékoztatót a CVB hirdette meg, azt szavazati eredmény közlésnek megcímezve. Ez Rónaitól a sajtó-protokoll nem ismeretét és/vagy a tudatos csúsztatását igazolja. Kálmán Olga kizárólag a saját sajtótájékoztatója felett tud felelősséget vállalni sajtóval szemben.

Az internetes bullying, zaklatás - itt inkább lincselés - lényege, hogy a résztvevők a saját maguk lehetőségeiben aktívan vagy passzívan részt vesznek, láttamozzák, közreműködésükkel erősítik vagy igazolják az áldozat nyilvános megalázását.

Ami teljesen biztos, az online média részéről szervezési hiányosságról találgatni, abban az egyik érintettet minősíteni, az ebben egyedül felelős, a sajtótájékoztatót meghirdető szervezőket nem megkérdezve, szakmaiatlan bullshit. Különösen fájó, hogy az ezt produkáló szerkesztőségekben az emberi jogok és higgadt politikai párbeszéd eddig hiteles élharcosai is ott ülnek.

A szervezési káosz lehet egy eddig egyedülálló esemény különös bája, ez a spontán ellenzéki összeborulós ünnep viszont veszít a fényéből némileg, ha a szavazáson a nyertes jelölt stábjához köthető telefonszámról deizinformálja 24 órán keresztül a választókat, majd a jelenlétével megerősíteni hivatott szavazatszámláló helyiségben, borítékbontás előtt jóval Mr. Faszért Vállaltam benyögi az eredményt, ezzel Karácsony maga tette értelmetlenné azt, hogy a jelölteknek valamiféle izgalmat mímelve ott kellett volna toporogniuk az esemény és a sajtótájékoztatót szervezésben magát inkompetensnek nevező dr. Magyar György fényét emelve.

Tégy egy mérges emotikont Kálmán Olgára

A választás folyamán szinte végig a tisztességes hangnemet képviselő jelöltet, Kerpel-Fronius Gábort indító párt alapítványa, a Momentum Mozgalom alapította Indítsuk Be Magyarországot fb-oldala az utolsó szavazási nap egy házi-közvéleménykutatással rukkolt elő, arra rákérdezve, ki melyik jelölt győzelmére tippel. Tehát nem kire szavazna, hanem miként érezne, ha a szerinte esélyes nyer, kicsit sem befolyásolva érzelmileg a szavazóit, melyik jelölthöz hogyan illik viszonyulni nem az érthető pártszimpátiában, hanem emberileg is. Az külön kedves, hogy az előre félremagyarázgató szöveggel az online emotikonokat kellően értő közönséget nézik teljességgel hülyének:

(Fotó: Szavazok a főpolgármesteri előválasztáson fb-esemény, Indítsuk be Magyarországot oldal, letöltés ideje: 2019.06.28. 17:00)

A Momentum partnerfelosztási taktikáját azért sem értem, mert épp a megcélzott polgári réteg békül ki legkevésbé az eddig szinte minden pártirodát és az összes lehetséges (II., XVI., XIV. ker, miniszterelnöki) jelölést megjárt, szövetségeseit - az Együttet - a hatalomrajutás estéjén kirúgó Karácsonnyal, de ezzel lemondtak a baloldal magukhoz csábításáról is. Ha máshonnan nem, a békítésre megcélzott Puzsértól ezt tudniuk kell, hogy az eddig levadászatlan szavazók hogy viszonyulnak Karácsonyhoz.

Karácsony Gergely az eredményhirdetést követően a saját oldalán eddig kizárólag Kerpel-Froniusszal tervezett együttműködését közölte cikkem írásáig, így már deklaráltan is jelzi, egy MSZP-Momentum-Karácsony paktum jött létre az eddig a szavazót össznépi összefogással éppen aktuális kábítás látszatával szemben. A Momentum most abba a csapdába lépett, amikor Karácsony a Millának könyörgött, ne engedjék fel a színpadra Bajnait, a Gyurcsány-kormány miniszterét, ma már vele kampányol. No persze, a Kálmán Olgának vagy Gyurcsánynak szánt balhoroggal mint eddig is, a zuglói polgármester erősen számít a DK szavazatokra, ahogy Zuglót is csak azzal tudta elnyerni.

A főpolgármesteri jelölésével az előválasztásról szóló egyezség értelmében Karácsonynak le kell mondania a 7 éve stabilan 0 és 1 % közt vitt pártjának társelnöki székéről. A kerekasztal vitákon egyszer sem érezték szükségét a kérdezők, hogy ő már most is polgármesterként és egyben pártelnökként jelölve, egyedül esetében kiértékelhető eddigi politikai eredményeiről és kudarcairól is kérdezzék. Egyedül Karácsony esetében nem kell tippelni, mit tesz, mit ér el, ha polgármesteri székbe ül, ha pártelnök lesz, vagy akár miniszterelnöki jelölési felelősséget kap. Mert tudjuk. Szinte semmit. Vagy ha mégis, alkut köt a Fidesszel a hatalma érdekében. Az Átlátszó és számos más ellenzéki média által is már két éve közzé tett, a kerületét, így az adózókat egymillió forintra büntetett törvényileg szabálytalan tenderről, a két évig a kerületnek milliárdos veszteséget termelő parkolóóra bizniszről sem kellett számot adnia egy főpolgármesteri jelölés során.

Sem Rónai Egon - és az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy tv-sként még Kálmán Olga sem - kérdezte összesen annyiszor a közpénzcsalás bűntettének gyanújáról alkotott véleményéről Karácsonyt, miként gondolja, hogy a kerületet jogilag és szervezetileg első helyen képviselő polgármesterként mit kéne tennie, mennyiben részese ennek ő, mint amennyi ideig és vehemenciával Kálmán Olgának nekiestek, hol járt egy olyan szavazatszámlálásról, ahová a szervezőknek végül beismerten nem volt energiája meghívni őt.

Ez azért lényeges, mert a lopásban nyakig benne lévő MSZP mellett a Fidesz jelöltje, Tarlós aligha kéri majd számon egy vita során, mennyit tett zsebre Karácsony a Fidesszel együtt. Valami miatt a jelölttársak a vitákon taktikából inkább smúzoltak egymással, a mélyütéseket gyermeteg háttérakciókra tartogatták. Így lehetett az, hogy a kerületi irodát már látott Karácsonynak csak előnye származott a vitán, de nagyon komoly kudarcaiból semmiféle hátrányt nem szenvedett el, már megint, és megint, és megint. A média kedvence, a 0 %-os, parkolóbizniszes hős.

Karácsony egyébként lakájmédiának minősítette az összes, a zuglói parkolóbizniszről író sajtót, közte a tényfeltáró Átlátszót is.

Bár már a félig megépített Puskás Stadiont ő nem adná át, de a budapesti Olimpiának még híve volt.

"Nincs több politikai szarkavarás"

Karácsony Gergely ezzel a szlogennel zárta az előválasztás második fordulóját, ahol túl van egy választókat kampányhívásokban hülyítő "vadhajtáson", a társjelöltet és szavazóikat semmibe vevő eredményzárón, amit biodíszletté varázsolt a gyermeteg és jogszerűtlen, "enyhén" korai posztjával, mindeközben az őt jelölő MSZP megpuccsolta saját jelöltjét Csepelen. Bár keveseket érdekel, de míg a három főpolgármester-jelölt előválasztási eredményközlője erősen belerondított ebbe a fővárosi választói ünnepbe, a fővárosi kerületek és az egész ország önkormányzatai is választanak ősszel. Az az ország, akiknek képviseletét a Párbeszéd 7 éve nem tekinti feladatának, sosem elérve önállóan a parlamenti, de még a láthatósági küszöböt sem.

Az internetes lincselés dokumentálása nehézkes, sokak szemében fölösleges erőlködés, reményeim szerint talán elér egy szűk, a politikai kultúrára még igényes réteget, és bármikor kereshető lesz.

Budapesti választóként és nőként én végtelenül csalódott vagyok, hogy miként lehet visszafordíthatatlan hatást elérve ennyire megszégyeníteni egy jelöltet, aki nem véletlen nőként lett áldozat: a magánemberi kvalitásait tették nevetség tárgyává, egyáltalán azt, mi keresnivalója van egy választáson, ahol megszerezte a szavazatok 39,6 %-át. Magyar Györgytől a médián át a kommentelőkig ezzel az akcióval vélték igazolni, hogy a szavazatok majdnem felét hozó nő inkompetens a politikában.

A voksomat a kampány jelentős részében Kerpel-Froniusnak szántam, ettől csak az első két helyen szorossá vált küzdelem térített el. Rettentően elkeserít az ő hallgatása és az utolsó napok érzékelhető játszmáiban az asszisztenciája.

Kedves Gábor, (rövid személyes ismeretségünk alapján tegezlek), hosszan ecsetelted interjúidban, hogy ki, miért nem lép elő politikai pályára. Évek maradnak ki, amíg valaki felbukkan egy személyben egy csapat élén, az eddig eltűntek részben anyagi háttér hiányában is maradtak el. Többen nem csak tüntetéseken vettünk részt, mint Te, de többet szerveztünk is belőlük, rendőrséggel, neonácikkal, pártvezetőkkel egyeztetve, több éves civil küzdelmet vezényeltünk le népszavazással, politikusokkal történt tárgyalásokkal, megfogható kis sikerrel. És bár Te bevallottan kerítéspárti vagy, de elég sokan a budapesti lihegéstől távol, a személyes kriminalizációt kockáztatva, a fővárosinál sokkal rosszabb vidéki munkaerőpiaci körülmények közt menekülteket segítettek tolmácsolással, élelemmel, vagy vidéki szegregátumokba járnak le. Igen, nagyon sokan vagyunk az elmúlt kilenc évtől kimerültek, csalódottak, frusztráltak. Elég sokan nem vagyunk Fidesz-árvák, mert nincsenek elit polgári vízióink, inkább citoyenben gondolkodunk. Sosem érveltünk apánkkal és nagyapáinkkal azt a saját kvalitásainknak, hitelességünknek betudva. Nem tekintjük kampánytényezőnek, hova születtünk. De nem is tagadjuk le, hol nőttünk fel, mint a legkésőbb 11 éves korától debreceni, elitgimnáziumot végzett, de magát "falun felnőtt fiúnak" hazudott Karácsony. Nagyon sokan szervezünk, cselekszünk kisebb és nagyobb ügyekben, rendszeresen vagy egyre ritkuló alkalmanként, írunk, és igen, itt megállunk.

Hogy miért?

A másik indok ez, aminek most Te is némán és gesztusokban azonosíthatóan asszisztálója voltál. Én például nem tudtam volna ennyire higgadtan, profin kezelni, mint Kálmán Olga, ha a helyében vagyok. Vagy a kontrollálatlan düh, vagy nőként a sírva megszégyenülés közti eszközök közt kapkodtam volna, különösen, ha korábban sok éven át kollégám néz engem magázva teljesen hülyének. Ezt onnan tudom, hogy ismerem ezeket a nőket megszégyenítő módszereket, ez kísérte végig serdült és főleg felnőtt éveimet. A női identitásom okán is munkámban jogtalan betámadást már sikerrel védtem meg bíróság előtt is, illetve erre kényszerültem.

Viszont nem egy buplikus rendezvény és üzleti találkozó szervezőjeként nem tudtam volna a helyedben némán beülni bármelyik jelölttársam hiányában a sajtótájékoztatóra, különösen feleannyit sem elérve, mint az a jelölt, akit semmibe néztél hallgatásoddal.

Azt ígérted, küzdeni fogsz a parkolómaffia ellen. Többen ezt csak úgy tudjuk kifejezni, hogy akkor sem szavazunk a korrupció látszatára sem, ha azt egy ellenzéki mi fiunk borja képviseli. Tehát számunkra ezzel az otromba lincseléssel és a zuglói parkolómaffiát minimum láttamozó Karácsony jelölésével véget ért a főpolgármesteri választás. Kerületünkre még tudunk voksolni, ám végtelenül csalódottan.

Vedd bóknak, hogy csak Téged, a szereplők közül legkisebb részest kérlek számon ebben a primitív, Kálmán Olga elleni akcióban. Most nyertes jelölttársad több éve hatalmas csalódás számomra, holott szavazója voltam 2010-ben.

Hatalmas csalódás számomra továbbá több médiának a részvétele ebben, akiknek szerkesztőségében igen értékes, általam nézetkülönbségek ellenére is tisztelt emberek ülnek. Biztosan igazolható valamilyen formában az áldozattá tett jelölt és stábjának a mulasztása is, de nem ezzel az etikátlan bullshittel, a felelős szervezők meg sem kérdezésével.

Másrészt teljesen érthetetlen, mekkora súlyt szenteltek ennek, de 20 éve nem képesek választási kerekasztal vitákat szervezni. A tulajdonos vagy főszerkesztők előtt kezdeményezésben nyulak, ám oroszlánok a megszégyenítésben.

Karácsony Gergelyt szeretném kiigazítani: de, van médiastábod, egy ilyen népes médiastábod van. Eddigi politikai pályafutásodat az ellenzéki sajtó állandó és első számú kegyeltjeként élted meg, csak ennek köszönheted, hogy permanens egyéni nulla %-oddal nem tűntél el még a süllyesztőben. Ha kicsit is értesz a médiához, akkor nagyon nehéz tagadni, hogy a kormánymédia nézettsége és olvasottsága nevetséges, és az online tér bárki számára hozzáférhető. A fidesz-szavazók baloldali médiakövetése igen erős. A média szerepe a facebook-hírkövetéshez képest az egész világon háttérbe szorult, ma egy médium abból él, ki mit ír ki a facebook oldalára. Ez a sikered másik tényezője, mert az utcára alig tetted ki a lábod az elmúlt hét év alatt, a facebook virtualitás ámításában élsz te és a pártod is, választásokon magadnak a vezető szerepet kikövetelve, ebben főleg mások munkáját és támogatását élvezve. Kis szülőfaludat, ahol készült a miniszterelnöki majd polgármesterségre átszabott kampányvideód, a Jobbik nyerte. Ahol állításoddal ellentétben valójában felnőttél, és több évet éltél, mint szülőfaludban, Debrecent, azt a Fidesz uralja. Egy egyetemi megyeszékhely, az ország második legnépesebb városa, volt otthonod is érdektelen kampányterep neked és pártod számára. Kerületedet pedig a Fidesz mögött a DK és a Momentum vitte el pár hete. Saját magad szerinted sikerrel vezette kerületedet sem voltál elég erős meggyőzni Jávor Benedek, az ország egyik legnépszerűbb politikusa jelöléséről.
Mondd, mi visz rá egy embert, hogy saját gyerekkorát lehazudja?

Sajnálom.


Eszes Beáta
a szerző egyetlen pártnak sem volt tagja és aktivistája sem, ami véletlen sem érdem, csak körülmény

Fotó: 24.hu

Végre valódi politikai vitát láthattunk a minap, ami Orbanisztánban bizony ritkaságszámba megy. Aki nem látta volna, az alábbi linkre kattintva megnézheti:

https://www.facebook.com/partizanpolitika/videos/2341384852770862/?hc_location=ufi.

Az okos, felkészült, kulturált résztvevők – szövetségesek módjára - a vitapartnerek emberi mivoltában történő sértegetését magától értetődően mellőzve azt a különbséget próbálták meg érzékeltetni, amely a javukra dönthet az előválasztás folyamatában. Egyesek szerint Karácsony Gergely „nyert”, mások Kálmán Olga sikerét látták. Magam a komplexitásra törekvés igényétől vezetve megpróbálok néhány kiegészítő szempontot adni a vitában részt vevőkről folyó vitához.

**********

Mi az, amit megtudtunk? A különböző internetes oldalak kommenterdejét tanulmányozva nem nehéz leszűrni, hogy sokan abszolút prioritást adnak annak, amit pedig előre, már a vita előtt sejthettünk. Meglepő-e az, hogy az öt éve aktív kerületi polgármester szakmai felkészültsége - bár éppen a „szakma” alábbiakban részletezett összetettsége folytán talán pontosabb a megfogalmazás: mindennapokból merített gyakorlatiassága - rányomta bélyegét a kérdezz-felelekre?

De... Eldöntheti e önmagában a szakirányú, szakmai tudás és rutin, hogy a három jelölt melyikének volna nagyobb esélye – Tarlóst legyőzni?

Egy ilyen vita, jobban mondva, a vitázók megítélését nagyban befolyásolja, hogyan állították össze a kérdéseket. Szakmai alapon merem azt mondani: ennek a vitának kissé egyoldalúan válogatták meg a kérdéseit! Túlontúl a szakirányú tudás meglétének bizonyítására fókuszáltak - ami óhatatlanul a háttérbe szorította az empátia, az emberek helyzete iránti érzékenység, a nézőpont, a problémakezelés módja, az ügyérzékenység és az ügyek melletti kiállás mikéntjének a fontosságát. Tagadhatatlan, hogy ez utóbbiak meglétét vagy meg nem létét kérdésekre adott válaszokon keresztül jóval bonyolultabb láttatni. 

Márpedig ideje tudomásul venni, hogy a főpolgármesteri szerepkör ezerszer összetettebb - kivált a diktatórikus módon vezetett mai Magyarországon -, mint pusztán szakmai felkészültség kérdése. Ha a „szakma” lenne a döntő, Tarlóst például aligha lehetne legyőzni. A szakmai felkészültség hiányosságai azonban egyrészt pótolhatóak, másrészt a város irányítása valóban irányítást  kell, hogy jelentsen. Többek között a szakmai stáb irányítását, ami nem összetévesztendő a helyettük történő munkavégzéssel. Ez a feladategyüttes a kérdésfelvetésnek és -megválaszoltatásnak, vagyis a stábtagok "válaszainak" mérlegelését követő dönteni tudásnak és a döntések keresztülvitelének nem hétköznapi képességét kívánja meg a leginkább.

**********

Hol adott ez a vita lehetőséget a jelölteknek arra, hogy szemléltessék: milyen alapon és hogyan döntenének naponta többször is a különböző szakirányok metszéspontjában lévő ügyekben? Olyankor, amikor szakmák érvrendszerei és szempontjai ütköznek egymással és milliónyi egyéb szemponttal?

Karácsony Gergely szakmai felkészültségének ellenpontjaként ez utóbbiakban Kálmán Olgát - már csak a nagyon is politikaközeli területen kifejtett eddigi tevékenysége alapján - határozottan jobbnak gondoltam, és ezt a vita után sem látom másként. Eddigi munkájában neki kellett folyamatosan analizálnia és közvetlenül vagy közvetve letennie a voksát valami mellett vagy éppen ellene. Szereplőktől függetlenül, ügyek mentén, ügyek – mindnyájunk – érdekében. Márpedig a főpolgármester tevékenységének ez lesz a legfontosabb értékmérője, amellett, hogyan tudja képviselni, ha kell - mi az, hogy kell?! -, a hatalommal szemben is, a döntéseket és az ügyeket. Közös ügyeinket.

**********

Az én szempontom tehát, amelyet a vita és a szereplők értékeléséhez megfontolásra ajánlok, a következő: egy diktatúrában nem elég a szakmailag leghelyesebb döntéseket meghozni (amihez a főpolgármester csapatmunkára építve nem saját kútfejéből, hanem a szakmai stáb és külső szakértők javaslatai alapján készíti elő a tervezetét); keresztül is kell tudni verekedni azokat.  Kiharcolni a fővárosi önkormányzat által képviselt emberek, valamennyi fővárosi lakos és itt-dolgozó vagy éppen csak megforduló vendég érdekeinek érvényesítését, nem egyszer és nem kétszer a hatalomban lévők rosszul értelmezett, politikainak kinevezett személyes érdekeivel szemben. Érvekkel és napi kemény ütközésekkel, a legmesszebbmenőkig élve Budapest, a budapestiek súlyával.

A Partizán által szervezett főpolgármester-jelölti vita (köszönet érte Gulyás Mártonéknak!) ez utóbbi területen nem igazán versenyeztette meg a kandidálókat. De ez nem jelenti azt, hogy a mérlegeléskor ne kellene ezt a roppant fontos szempontot IS figyelembe venni.

Nem csak bulvársajtó, de mértéktartó hetilap és online portál is cikkezik Demcsák Zsuzsa televíziós műsorvezető legújabb ittas vezetési ügyéről: a 168 óra szerint ez akár a negyedik jogosítványbevonásával is járhat.

Írásom nem a sokadik támadás céllal készült, ahogy a bulvármédia sorában felbukkanó 168 óra cikkét is úgy értelmezem, hogy Demcsák pályatársai, a sajtó szeretne egy erős visszajelzést küldeni neki, ami az eddigi büntetések után esetleg gondolkodóba ejtik a 40 éves műsorvezetőt. A személyes figyelmeztetésen túl egy másik komoly veszély fenyegetheti a kétgyermekes anyát.

A magyar gyámügy szinte minden esetben a bántalmazó igényeit szolgálja ki az áldozat és gyerek rovására

Több bántalmazó esetből a szereplőiket, a hazai gyámügyi és a jogi eljárásokat közvetlenül ismerve felmerült bennem egy olyan lehetséges következmény, ami nagy eséllyel veszélyeztetheti Demcsák anyai jogait. Ez az exférjének Zsuzsa ittas vezetéseit felhasználó elhatározásán múlik csak. A műsorvezető bevallottan egy lelkileg és fizikailag is bántalmazó házasságból lépett ki, elmondása szerint szülei segítségével. Én azt feltételezem, Demcsák csak részleteiben ismeri sorstársai helyzetét, jogi procedúráit, ugyanis ő azon kivételes áldozatok közé tartozik, aki számíthatott a családi támogatásra. Ha ismerné sorstársai jogi eseteit, a sokadik ittas vezetéshez képest töredék súlyú indokot sem nyújtana tálcán exférjének, hogy újra zsarolható, alávetett helyzetbe kerüljön.

A bántalmazó férjek, élettársak egyik állandó eszköze, hogy a gyerekkel zsarolják áldozatukat

Akár válással vagy anélkül, a családon vagy kapcsolaton belüli bántalmazók apai szerepben gyermekfelügyeleti jogot követelnek, azt szeretnék igazolni, hogy az őket megvádoló áldozatok labilis személyiségek, a bántalmazásokat csak képzelik, behazudják, alkalmatlanok az anyai szerepre, és valójában ez a konfliktus forrása. Ezt egyébként épp a bántalmazással járó, az áldozatnál jelentkező személyiségrombolással külső szemlélő, laikus számára még igazolni is tudják: az áldozat nem egyszer elveszti munkáját, mert súlyos depresszióval küzd. Egy menekülés során Demcsákkal ellentétben nem mindenki számíthat szülői és anyagi segítségre, sok esetben jó állásban lévő anyák sem tudják megoldani, hogy új életet kezdjenek. Az önhibából állást vesztett szülő, a beszámíthatatlan állapot vezető indok a gyámügy számára, hogy egy korábban megítélt felügyeleti jogban a másik szülőt részesítse előnyben.

Mindezek tetejébe a láthatást akár a gyermeket bántalmazó apák számára is kiköveteli a magyar gyámügy, ellenkező esetben akár jogi eljárás alá vonják az áldozat anyát és feleséget. A bántalmazó kapcsolat alapja a függőségi helyzet, a bántalmazó pszichés uralma áldozata felett, a kiszolgáltatottság fenntartása. Erre vezető eszköz a gyerekekkel zsarolás, a felügyelet jog megtámadása, hiszen a gyerekek feletti vitával, a láthatás érdekében újra magához köti áldozatát a bántalmazó.

Nagyszülőkkel szemben tudnak bántalmazó apák felügyeleti jogot elnyerni

Demcsákra egy felkészültebb és vérmesebb ügyvéd akár könnyűszerrel kimondja a gyermekveszélyeztetés vádját is, mert a többedik ittas vezetésével lehetetlen igazolni - teszem hozzá akár számomra is - hogy ezt csak éjjel, és csak egyedül követi el.
Teljes joggal feltételezi bárki, hogy akit három jogosítványbevonás, félmilliós büntetés, a bulvárcímlap sem rettent attól el, hogy legalább az ittas vezetéstől álljon el, és hívjon egy taxit - ettől a vélt vagy valós alkoholizmusával még "nem kell" szembenéznie - azt a gyerekei jelenléte sem riasztja el.
Jogosítvány nélkül az iskolai fuvarok nehezebbé válnak, ügyeit az eddig megszokotthoz képest nehezebben intézi. A napi rutin megváltozása feltűnik a gyerekeknek is: elég nehéz nekik hazudni arról, miért vonták be a vezetői engedélyét újra. Fáradtság miatt nem vonják be. Annyi látható, Demcsák a szülői támogató háttér miatt nem érzi a súlyát, hogy ezeket egyedülálló anyaként követi el zsinórban. Egy gyermekveszélyeztetési vádban viszont okkal fogják az ezt végignéző, a gondviselésben résztvevő nagyszülőket is hiteltelenné tenni.

Zsuzsának mint nőtárs üzenem: feleség meggyilkolása vádja alatt álló, előtte jogerős bántalmazási ítélettel bíró apa kapta már meg az anyai nagyszülők helyett a gyerekeket. A mai napig nem ratifikált isztambuli egyezmény megkövetelte szakmai szempontok ismeretlenek a hazai gyámügy és bíróság számára.

A halálos gázolás esélye végig jelen volt Demcsák eseteiben

Nem gondolom, hogy az alkoholfogyasztással vezetés egyedi eset lenne, sőt, előfordult velem is. Jogosítványbevonás szintjét nem értem el, és a műsorvezető esetéhez képest töredék pénzbüntetésem elég volt arra, hogy ettől a felelőtlen hóborttól nem csupán anyagilag fájdalmas oldala miatt elálljak. Az akkori esetnél Zsuzsánál 10 évvel fiatalabbként pontosan beláttam, a vezetői reflexeim és veszélyérzetem töredéke volt a normálishoz képest, csak úgymond nem érdekelt, szintén magánéleti válság idején. Ám sem két gyerek nem függött tőlem, sem nem vártam meg még az első jogosítványbevonást sem, majd a két gyerek mintegy három évi nyári táborozására elegendő büntetés kirovását. A félmillió forintot - egy átlag magyar középvezetői havi fizetést - könnyedén kifizethetett kereskedelmi tévés gázsijából, de ez sem menti azt a tényt, hogy pusztán egy este félmilliót tapsolt el italra - az arra kimért büntetésre - két gyerek mellett. Ez semennyivel sem más, mint amikor az apa egy este elkaszinózza a gyerektartást. A jogosítvány újbóli megszerzésének anyagi költségeit nem is számoltam ebbe.
És szerencsére én sem gázoltam halálra senkit. A halálos gázolás az elkövetőre nehezedő, örök életre kiható lelki súlyáról érdemes lenne egy szintén médiaszemélyiséggel beszélgetnie.

A legfőbb bírók a kamaszodó gyerekek

Nem csak a bántalmazó férjeket kiszolgáló gyámügyi eljárást ismerem közelről, de van ismeretségem visszatérően ittas állapota miatt gyerekei által megtagadott anyáról. Az újságcímlapok, a bíráló kommentözönök, akár egy felfüggesztett börtönbüntetés is semmi lesz ahhoz képest, amikor a kamaszodó gyerek kimondja:

"Anya, rád nem lehet számítani, te ciki vagy."

Egyébként ehhez hasonló pszichológiai helyzetben sikerült egy apának elvenni a gyerekeit, mert a bántalmazással is járó traumáit elszenvedő, a gyerekei szemében különutas, a többi anyukához képest más anya nehezen lesz megérthető a gyerekek számára, akik alapvetően a konfliktusokat kerülik, és a bárki által biztosított lelki nyugalmat keresik. Amennyiben ezek a konfliktusok az anya körül halmozódnak, saját akaratból döntenek majd úgy - erre példa a fenti gyilkossági vád alatt álló férfi esete - hogy a gyerekek a konfliktusban részes anya és annak szülei helyett az apai oldal mellett teszik le a voksot, önként.

Demcsák Zsuzsának az őt esti bulikból vezetni engedő barátok (?) ellenében én azt üzenem nőként:

A gyerekeiről lemondó biankó szelvényt már rég aláírta, és nem rajta múlik, ezt beváltják-e. Már elégtelen a hivatkozása, hogy ők a legfontosabbak neki, mert ez pusztán a többedik ittas vezetéssel nem igaz. És elégtelen a hivatkozás, hogy a bulvármédia csámcsog rajta, mert mára mértéktartó politikai közéleti lap tette facebook-címlapra.

Azt is pontosan tudja Demcsák, hogy ittasan vezető szülőként csak férfiként jöhet ki jól a médiában, lásd Stohl András esete. Remek színész, de botrányosan rossz férj és apa, dacára lányai rajongásának: nem ők csinálták mellette végig felnőtt nőként, hanem Stohl feleségei és élettársai, akik közül egyiküket arra kényszerített, azt vallja, ő vezetett. Egyébként Stohl is kimerülésre panaszkodott.

Biztosan nem az egyedüli eset Demcsáké, így van. De ez fogja legkevésbé érdekelni a gyerekeit, a már most elszenvedett sérüléseiket lehet csak a sorstársakkal enyhíteni, de felmentésre nem indok.

Le lehet söpörni a véleményemet azon az alapon is, hogy mi közöm a gyerekeihez. Igaza van, aki erre hivatkozik. Semmi közöm hozzájuk. De ez a magyar gyámügyet nem érdekli, és Stohllal ellentében Demcsáknál nem állnak sorban a mellette és helyette is felelősséget vállaló, a gyerekei sorsával valójában törődő élettársak: a hazai bántalmazott nők nagyszámú jogi esettanulmánya alapján Demcsák Zsuzsa egy sikeres menekülést követően újra vesztésre áll, ezt viszont felelősen jelentem ki.

Nőként jó lenne abban hinni, hogy nem marad alul.

Eszes Beáta

Kép: Demcsák Zsuzsa a Televíziós Újságírók Díjának átadóján / Fotó: Pozsonyi Zita

A rossz hír az, hogy ezek szerint ezt csak hallomásból, családi vagy baráti körből tudhatja az állítása szerint a zsidók életét is - nem mellesleg Soros pénzén - kutató történészasszony, ugyanis egész munkássága arról szól, hogy a magyarok nem tehettek semmiről a holokauszt során, a német megszállás előtt pedig aranyéletük volt a zsidóknak.

Schmidt Mária egy szélsőjobboldali USA-blognak, a The Gateway Punditnak azt nyilatkozta, hogy Soros kikeresztelkedett felmenőkkel nem viselkedik zsidóként, és nem is lenne érthető, miért térne vissza a zsidó hitre valaki a 30-as években. Azt nem tette hozzá, hogy Soros György a '30-as években - 1930-as születésűként - még gyerek volt, így valamennyi egyházi előírás alapján gyermekként áttérésről még nem dönthetett.

Nem tudni, Schmidt lelki és szakmai mentora, Ránki György történész - aki közismerten zsidó, gimnazista korában koncentrációs táborba hurcolták - miért nem tudta rávenni, hogy Schmidt Mária eljárjon hazai levéltárakba kutatni, ha már erre kapott Soros- és egyéb külföldi ösztöndíjakat. Ugyanis, ha egyszer is kutatta volna Schmidt Mária a XX. századi magyar zsidóság történetét, észlelhette volna, hogy 1945 előtt, ha egy zsidóról levéltári irat keletkezett állami vagy egyházi vonalon, annak egyik vezető témája illető zsidó kikeresztelkedési, visszatérési vagy válási kérelme. Minden második zsidókról szóló családjogi iratban előfordul, hogy illető zsidó  - akár a 30-as években is - kikeresztelkedettként egy házasság érdekében visszatért a zsidó hitre. Ám ahogy érvénybe lépett az ún. első (a numerus clausus után a második) zsidó törvény, tömegesen kezdtek el vagy első alkalommal, vagy újból keresztény hitre térni. Bizony, nem egyszer keresztény felmenőkkel, született keresztény is áttért a zsidó hitre, amikor zsidó féllel kötött házasságot. Amennyiben a frigyet nem erősítették meg katolikus vagy református templomban a zsidó fél megkeresztelésével egybekötve, akkor pusztán a zsidó féllel kötött polgári házasságot is hithagyásnak minősítette - apostatának nevezve őket -  a katolikus és református egyház. Én nem nevezem magam történésznek, de Schmidt Máriával ellentétben rendszeresen járok hazai levéltárakba. Azt nem feltételezem róla, hogyha egy átlagos egyházi levéltári napja után, amikor a korszakot kutatja lázasan, és kezébe akad napi kb 128 irat a zsidó hitre térésről, azt állítaná, nem érti, miért tennék, hiszen leírják az iratban annak okát, mi több, az áttérésekre külön formanyomtatvány és előírás volt.

Kijelentésével viszont spontán elismerte, hogy kockázatos volt egy zsidó élete Magyarországon már a '30-as években, és így számára teljességgel érthetetlen, miért vágyna valaki a zsidó hitre térni ekkor.

Schmidt Mária megbukott az érettségin puskázással. Puskázás miatt bukott meg az egyetemen is ókortörténet szigorlaton az előtt a Komoróczy előtt, akitől szintén tanulhatott volna a zsidók történetéről. A történészasszonynak nincs rá szüksége, hogy tanuljon és kutasson a témában, ő csak szeretné közpénzen a többedik intézetét létrehozni, ahol ő mondhatja el, mi volt a zsidók sorsa Magyarországon. Bár Köves Slomó azt állította, már kitették a Sorsok Háza projektből, de Gulyás Gergely Kövest cáfolva ezt merősítette.

Végül egy apró tévedés egy hollywoodi limonádéról, amit Schmidt idézett világbéke ügyében, miszerint szerinte értelmetlen menekültek tengerbe fulladásos halála miatt aggódni. Kedves Mária, a Beépített szépség című filmben - ezt sem sikerült tisztességgel abszolválni - a Sandra Bullock alakította FBI-ügynök, bár kezdetben gúny tárgyává tette a szépségkirálynők kötelező szlogenjét, a világbékét, a film végére a lányok sorsát megismerve,  őket nem csak lenézve, magáévá tette a világbéke iránti vágyát.

Vízbe fulladt civil emberek sorsára legyinteni különösen gusztusos volt a Hableány katasztrófája után. Sajnos azt sem tudtuk meg az interjúból, hogyan viselkedik egy zsidó. Ebben Schmidt Mária már elhunyt, nehéz maffiózókkal, zsarolással ingatlanozó férje, Ungár András sem adott ezek szerint kellő támpontot neki.

Eszes Beáta

Fotó: zsidózó felirattal ellátott Soros-plakát (444.hu)