Aligha érdemes a történtek teljes kronológiáját feleleveníteni, hiszen jóformán mindenki tudja, hogy a Fidesz és az Európai Néppárt kapcsolata az utóbbi időben - a magyar kormánypárt pávatáncos politizálásának és a már a konzervatívoknak is kellemetlen radikalizálódásának következményeként - erősen megromlott. Éppen két éve annak, hogy Orbánék lehetőséget kaptak arra, hogy arcvesztés nélkül kerüljenek parkolópályára, úgy kommunikálva a szakítás első felvonását, hogy ők maguk függesztették fel tagságukat az EPP frakciójában.

Azóta vajúdött magával az európai konzervatívokat tömörítő néppárti frakció: vajon meddig tolerálható az Unió alapelveit folyamatosan megsértő magyar tagpárt elsősorban magyarországi (kormányzati) kommunikációja, amelyben Brüsszel és az EU olyan összegüggésekben szerepelt, amelyekben a magyar miniszterelnök a múltról szólva Moszkvát (és a kommunistákat) szokta emlegetni. Egyre kellemetlenebb lett az EU többi demokrata pártcsoportjától érkező folyamatos nyomás Orbán és csapata megregulázására.

Az uniós irányelvekkel össze nem egyeztethető antidemokratikus döntések sorozata, a média bekebelezése, az ellenzék padlóba döngölése, a szélsőséges hangok kormány által támogatott felerősödése, a kormányzati szintre emelt korrupció, az európai válságkezelési intézkedések majdnem-megtorpedózása mind-mind arra mutatott, hogy előbb vagy utóbb az EPP-nek el kell szánnia magát. A helyzetet némiképp megkönnyítette, hogy a Néppárt nem feltétlenül szorul rá a fideszes képviselők szavazatára, anélkül is a legerősebb pártcsalád az Unióban... 

A trójai faló ebben az esetben egy általános érvényű javaslat volt, alapszabálymódosításként azt indítványozva, hogy a frakcióból ne csak egyes tagokat, hanem csoportokat is ki lehessen zárni, illetve ideiglenesen felfüggeszteni a tagságukat. A szöveg megtartotta azt a szabályt, amely a kizárásról szóló döntéshez kétharmados többség meglétét írja elő. A magyar miniszterelnök, e lépést megakadályozandó, egy levelet már a múlt héten küldött Manfred Webernek, az EPP képviselőcsoportja elnökének, jelezve, hogy ha a javaslat átmegy, a Fidesz elhagyja az Európai Néppárt frakcióját.   

Ma reggelre kelve még úgy tűnt, megint bohózatba fullad az egész eljárás. Hogy a kétharmados szavazáshoz kötés megint egérutat biztosít a magyar kormánypártnak. Aztán, némiképp meglepetésre, több, mint nyolcvannégy százalék elfogadta a módosított alapszabályt (148-an támogatták a változtatást, 24-en ellene voltak és 4 képviselő tartózkodott). Ezért aztán, a Fidesz-frakciótagságának várható felfüggesztését megelőzendő, azonnal eljuttaták Manfred Webernek Orbán Viktor mai datálású, kilépést jelző levelét. Vagyis mostantól a magyar kormánypárt nem tagja a legerősebb uniós pártcsoport frakciójának. (A KDNP már korábban jelezte: továbbra is tag marad.)

Erről egyébként nyilván sok elemzés készül majd, amelyek persze a lényegen nem váloztatnak: egyértelmű, hogy e lépés következtében nagy mértékben csökken Orbán Viktor befolyása, súlya, érdekérvényesítő képessége az Unióban és annak döntéshozó szerveiben, függetlenül attól, melyik pártcsoporthoz fog végül csatlakozni a Fidesz.   

Végezetül, ha már egyszer a birtokunkban van az a levél, amelyet Orbán Viktor Manfred Webernek címzett, érdemes egy figyelmes pillantást vetnünk rá. Már csak azért is, mert olyan, mint a cseppben a tenger.

Sokak szóba hozták már, hogy a magyar miniszterelnök és pártja a populizmus iskolapéldájaként "a magyar embereket ért sérelemről" beszél minden egyes alkalommal, amikor a kormányzati politikájukat, lépéseiket éri nyilvános elmarasztalás az Európai Bizottságban, az Európai Parlamentben, netán éppen az Európai Bíróság hoz elmarasztaló ítéletet a kormány intézkedéseivel szemben indított  aktuális kötelezettségszegési eljárás keretében.

Az azonban mégis meglepő, hogy Orbán a Fidesz kilépéséről nem pártelnökként tájékoztatta az EPP frakcióvezetőjét, hanem miniszterelnöki levélpapíron, MAGYARORSZÁG MINISZTERELNÖKE bélyegzőlenyomattal megerősítve azt. Ebből is látszik, mennyire összemossa ezt a két szerepkörét, és hogy nemcsak mi érezzük úgy, hogy a Fidesz bizony a NER állampártja, ő maga is úgy gondolja, a többi pártra, vagyis az ellenzékre voltaképpen nincsen szükség. Akik nem értenek egyet vele, azok nem is léteznek, nem részei a nemzetnek. 

A címerről azért még külön is érdemes szólni. A stilizált babérlevelekkel (netán tölgyfalombokkal) történő díszítést fel lehet úgy fogni, hogy a miniszterelnök előkelőbb, elegánsabb (?) kinézetet, nagyobb súlyt akart adni a hivatalos levelezésének, a helyzet azért mégis csak az, hogy az ország címerét az elfogadottól eltérően használja és ezzel valahol - az ő megfogalmazásával élve - "sérti a magyar embereket". Mint ahogyan a Fidesz kilépéséről sem értesíthette volna miniszterelnökként, hanem - jogszerűen - kizárólag pártelnökként az EPP-t. 

Jól érzékelteti mindez, mennyire elszállt vele a ló, mennyire semmibe veszi a törvényeket, az előírásokat, mennyire törvényfelettinek képzeli saját magát és azokat, akik az utasításai szerint járnak el.

Na de tényleg: mit várhatunk el egy jogvégzett miniszterelnöktől, akinek egész pályafutása a jog megcsúfolása?!

A csokvaományi földek a mezőgazdasági központtal – Fotó: Bődey János / Telex

Először arra gondoltam, talán meseként lenne a legjobb megírni az alábbi történetet, hogy az esetleges támadásokat is kivédjem. Aztán mégsem erre, a különben népszerű formára esett a választásom. Egyrészt vannak a műfajnak avatott művelői, akik a számos népmesei fordulatot nálam sokkal mívesebben tudnák megörökíteni, másrészt pedig: nem mese ez, gyermek, hanem maga a NER-magyar valóság.  

KÜLÖNÖS CSATTANÓVAL folytatódott a minap a Rogán Antal újdonsült feleségének családjához köthető, nagyon nem mindennapi ingatlanszerzési akció. Az még január 31.-én, a Miniszterelnöki Kabinetiroda vezetőjének a vagyonnyilatkozatából derült ki, hogy a miniszter decemberben újranősült, arról pedig több sajtótermék is beszámolt, hogy a felesége és annak szülei, továbbá apja két üzlettársa tavaly novemberben kiugró nagyságrendű adásvételi szerződést kötött. Az egyik érintett önkormányzat, Tardona honlapján nyilvánosan is hozzáférhető az a szerződés, amely szerint Obrusánszkiék 1022 hektár földterületet vettek meg: 1,6 milliárd forintot is meghaladó összegért.

Az atlatszo.hu és a 444.hu írta meg először, majd a telex.hu részletes oknyomozó riportban tárta fel a részleteit annak, hogy a vásárlók a horribilis összegnek mindössze öt százalékával, 83,2 millió forinttal rendelkeztek, a többit, hitel formájában, a Budapest Bank folyósította. Felesleges lenne részletezni, mekkora hullámokat kavart az ügy, nagyrészt azért, mert a magyar banki hitelezési szabályozásnak és gyakorlatnak is ellentmond ez az aránytalanság. A megtérülés biztonsága érdekében a pénzintézetek ennél sokkal, de sokkal nagyobb önrészt szoktak megkövetelni, vagy annak hiányában egyéb fedezetre tartanak igényt.

Az igazi bombát azonban ezek után a Magyar Nemzet robbantotta. Mai számából idézek:

„Semmilyen kölcsönt nem nyújtott és hitelt sem folyósított a Budapest Bank Rogán Antal feleségének. Hamisnak bizonyultak tehát azok a hírek, amelyek ezzel kapcsolatban jelentek meg a múlt héten a baloldali sajtóban. Rogán Antal feleségének semmilyen föld nem került a tulajdonába.”  

PÜFF NEKI... De akkor mit keres a szerződés a tardonai önkormányzat honlapján? Aztán meg… Mielőtt a feledés homályába veszne, a legalábbis furcsa visszalépés – és gyaníthatóan a nyomok eltüntetése - előtt a mindössze ötszázaléknyi önerő elfogadása miatti közfelháborodás kapcsán a Budapest Bank azt nyilatkozta, minden egyes hitelkérelmet egyedi úton bírálnak el. Vagyis arra a felvetésre, hogyan fizethették ki Obrusánszkiék a vételár 95 százalékát a Budapest Bank hiteléből, a bank nem cáfolt, hanem: magyarázott. Ráadásul fals érvekkel, ilyen arányú kifizetés ugyanis példa nélküli, sőt, az MNB előírásait és főleg ajánlásait is sérti. (Szigorú irányszámok írják elő, hogy ingatlanvásárláshoz folyósítandó hitel összegének megállapításakor hány százalékon vehetik figyelembe az ingatlan értékét, és az így kikalkulált összeg hány százaléka folyósítható. A megtérülés biztosítékaként jóval nagyobb önerőt kell megkövetelni vagy egyéb fedezeteket bevonni.)

Az mindenesetre különös színezetet ad az esetnek, hogy jó tíz napig senki semmit nem cáfolt. Aligha vagyok egyedül azzal a megállapítással, hogy ez nagyon nem életszerű, kormánypárti politikusokat érintő ügyekben pedig végképp nem az. Az életszerű az lett volna, ha a család az első cikk megjelenését követően azonnal helyreigazítást követel, a Budapest Bank szintúgy, sőt, ezzel párhuzamosan akár mindketten késedelem nélkül jogi útra terelik a dolgot.

Érdekesen fogalmazott ezzel kapcsolatban a Magyar Nemzet:

„A Budapest Bank eddig a banktitok miatt nem nyilatkozhatott. A bankokat ugyanis köti a banktitok, sem az ügyfelekről, sem a hitelekről nem adhatnak tájékoztatást.”

Ez érthető és helyes is. Csakhogy itt éppen, hogy nem „a hitelekről”, nem is egy konkrét hitelről kellett volna tájékoztatást adni, hanem egy – erősen megkésetten – hamisnak nevezett hírt cáfolni. Ugyan, miért kellett arra tíz napot várni, hogy a család megadja a felmentést a banknak, mikor az mindjárt a botrány kirobbanásakor tisztázhatta volna az esetet?

És itt engedtessék meg, hogy személyes vonalat szőjek az írásba. Amikor még felháborodottan taglalta a fél ország ezt a rendhagyó hitelezést, egy kommentben fejtettem ki, hogy azt az ilyenkor megkövetelt egyéb fedezetet tulajdonképpen akár rendelkezésre is bocsáthatta volna... ki más, mint az újdonsült családtag. Sokak meggyőződése, hogy Rogán - több csatornán - rendesen megszedte magát, hiszen miniszteri és egyéb bevallott jövedelmén feltűnően túlköltekezett. Elég csak a folyamatosan táguló egykori Pasaréti úti lakásra vagy a helikopterezésre visszaemlékezni. Mai napig azt tartja a fáma, hogy a letelepedési kötvények fejében az ismeretségi körének kifizetett, horribilis nagyságú munkadíj és jutalék egy része alighanem nála landolt. Valamelyik külföldi, kódolt számlán. (Lásd még: Anti-lop.)

A fantáziának engedve tehát akár a teljes hitelösszeget is „betolhatta” volna, a külföldi bankszámlán a Budapest Bank javára zárolva, és akkor voltaképpen úgynevezett Lombard-hitelt (saját pénzzel fedezett banki hitelt) vehetett volna fel Rogán Barbara családja…

De ezen a feltételezésen is lépjünk túl, és egy pillanatra még idézzük fel a Magyar Nemzet mai cikkét:

„ – Az egész földvásárlási ügyet hazugságokon alapuló gyűlöletkampányra használta fel a baloldali sajtó. A cikkek megjelenése előtt engem egyik orgánum sem keresett meg, nem voltak kíváncsiak arra, hogy az általuk szerzett információk valóban igazak-e. A feleségem állami banktól hitelt nem kapott és semmilyen föld nem került a tulajdonába. Ráadásul a jövőben sem szeretne földtulajdonos lenni – mondta a Magyar Nemzetnek Rogán Antal, aki házastársa védelmében szólalt meg.”

JÖJJÖN AZ A FEJEZET, amelyik a leginkább népmesébe illő. Hogy igaz-e a miniszter azon állítása, mely szerint a felesége „Ráadásul a jövőben sem szeretne földtulajdonos lenni…”, azt nem tudhatom. De a sztorit magát érdemes feleleveníteni.

A Budapest belvárosnyi terület eredeti tulajdonosát Barna Imrének hívták. Az idegenbe szakadt hazánkfia rönkház-építő üzemet akart odatelepíteni, de a tervét hirtelen jött halála keresztülhúzta. Minő érdekesség, Amerikában máig is van egy nemzetközileg ismert rönkházüzem, a neve - micsoda véletlen - Jim Barna Log and Timber Homes. A tulajdonosa és névadója, akárcsak Barna Imre, néhány éve váratlanul elhunyt. Annak, hogy Jim Barna és Barna Imre egy és ugyanaz a személy volt-e, megvallom, nem néztem utána. De hogy mindketten a rönkázépítésre specializálódtak és egy időben haltak meg, az nagyon erre utal.

https://jimbarna-loghomes.com/

Lépjünk ezen is túl, mert nem ez az igazán érdekes véletlen. Vagy nem önmagában az. Amikor megtudtam Rogán Barbara leánykori nevét, az Obrusánszki rögtön ismerősnek tűnt, de gyanút csak akkor fogtam, amikor a telex.hu már említett cikkében felfedeztem Barna Imre nevét. Évekkel korábban ugyanis egy időben komolyan foglalkoztatott a gondolat, hogy szívesen laknék egy korszerűen berendezett rönkházban. Aztán egy ismerőstől megkaptam Jim Barna bizalmasának, cége disztribútorának, egy időben értékesítési igazgatójának az amerikai elérhetőségeit. A telefonszámot sajnos valamelyik mobilcsere során már elveszítettem, de a Skype-fiókomban ma is ott van a neve, így könnyen rátaláltam.

NEM CSALT A MEMÓRIÁM: Jim Barna cégének egykori, ugyancsak magyar értékesítési igazgatóját – nem, nem tévedés – Obrusánszki Zoltánnak hívják. Vagyis ugyanarra a vezetéknévre hallgat, mint Rogán Antal feleségének a családja. Létezik ennyi, ráadásul egybeeső véletlen? Ugye, hogy nehezen lenne hihető. Márpedig ha ez nem véletlen, akkor egyenesen kézenfekvő, hogy Obrusánszkiék jó ideje táplálhatták magukban a vágyat a tízmillió (!) négyzetmétert is meghaladó nagyságú terület megszerzésére, na de ez a vágy csak akkor találkozott a realitással, amikor az „egyszerű parasztgyerek, aki ugyebár nem urizál”, ahol kellett, besegített.

De stop, megállj képzelet, ez így túlontúl is meseszerű lenne. A valóság ugyanis az, hogy jó tíznapos álmából ébredve ma az Obrusánszki család ügyvédje, továbbá Rogán Antal és a Budapest Bank is azt állítja: semmiféle ingatlanszerzés és hitelkihelyezés nem történt, és a tulajdoni lapon sem szerepel az új tulajdonosok neve.

Hát így van ez, ha egy országban a valóság még a legérdekesebb, de nem várt módon kellemetlenné váló meséket is képes felülírni.

Ungváry Krisztián 2021. február 11-én, csütörtökön, 18.05-től, a Széna tér és Csalogány utca sarkáról indulva szervezte meg idén már 3. alkalommal a náci SS-tábornok, Gerhard Schmidhuber tiszteletére az emlékfutást.

(A cikkben a népirtásról szóló, felkavaró képek is vannak.)

A megszállt Budapest katonai vezetéséért felelős náci tábornok állítólagos gettómentő mítoszáról és a róla folyó történészi vitáról a bizarr emlékfutás elemzését követően írok.

A Kitörés-napi eseményekre időzített, hagyományosan szélsőséges megmozdulások mellett Ungváry emlékfutását a Neokohn szúrta ki:

Képernyőkép: a Neokohn 2021. 02.11-ei cikke a Kitörésre emlékező szélsőséges eseményekről, ennek kapcsán Ungváry náci tábornokért tartandó emlékfutásáról számolnak be.


Éjjeli zugemlékezés

Minden bizonnyal a koronavírus miatti kijárási korlátozás és a tömegsport rendezvényeket tiltó rendelkezésektől némiképp beijedve szervezi idén óvatosabban a történész a bátor náci tábornok tiszteletére az emlékfutást. Minden évben lázasan készülődik a Kitörés napjára, ahogy a dátum sem változik sosem – február 11 – mégis, idén az őszinteség helyett a sumákolás mellett döntött Ungváry: a puszta véletlennek álcázta a csak egy nappal korábban, a szokásától eltérően idén facebook-esemény nélkül, kizárólag saját szűk, pár ezres facebook-ismeretségi körében meghirdetett emlékfutást, elnézést kérve érte.

Bár Ungvárynak van a történészi hivatásának szánt hivatalos facebook-oldala is, az Ungváry Krisztián könyvei, de a náci tábornok emlékezetét nem történészként, hanem kvázi magánemberként hirdeti.

Úgy tervezte, hogy a zömmel vele és az 50 évesen meghalt Schmidhuberrel egykorú törzsközönség a meghirdetett 18 órától a Széna térről a Hárshegyig, sötétben, fagyban, hegyre fel, oda-vissza minimum 7-7 km-es távot lefutják, majd haza is ér mindenki a kijárási korlátozásban meghatározott 20 óráig.

Természetesen maszkban. Aki nem Budán, a II. kerületben lakik, az ráfaragott, de nem is az a célja ennek a zugemlékezésnek, hogy valamiféle társadalmi megértést, konszenzust hozó élményeket adjon át, ahogy ismételgeti ez ügyben Ungváry. Az attrakció lényege, hogy minden úgy történjen, csak arról szóljon, és csak azoknak, ahogy Ungváry Krisztián azt szeretné. A konszenzus első lépése talán az lenne, hogy nem veszi személyes sértésnek az őt ez ügyben ért kritikákat, és nem alakít ki egyszemélyes történészi igazságot.

A sötétben tartott hegyi emléktúra, nem tudom, milyen célt szolgál, talán az eseményre hagyományőrző, magyar és német katonai zubbonyokban érkezők így kényelmesebben érezhetik magukat, de hogy a hárshegyi tájból sok mindent nem látnak, az biztos.

Tavaly, 2020-ban erre 3 órát kalkulált a történész, akkor este 20 órától éjjel 23 óráig kellett bolyongani a náci tábornok gyötrelmeit felidézve.

Talán a napsütötte táj csillogása nem méltó egy katona lelkéhez, de legalább az emlékezők köre is alaposan leszűkíthető ezzel. Az emlékezési konszenzus jegyében a kényelmes kádári napköziben, úttörőnyakkendősen felnőtt Ungváryval szemben a háború borzalmait valóban megélő idősek, gyermekei altatásával törődő asszonynép vagy éjjeli katonásdi helyett jobb programra éhes diákok sem sertepertélnek egy világháborús megemlékezés során.

Ahogy "a háborúnak nem volt sem aggastyán, sem gyermekeit altató asszonynép, sem kisdiák áldozata", a lényeg az Ungvárynak egyedül kedves zubbonyos férfiember, a katona.

Képernyőkép: Ungváry Krisztián tavalyi, 2020-as Schmidhuber-emlékfutás nyilvános facebook-eseménye


A nyilas kegyetlenkedésekről "mit sem tudó", Budapestet vezető hős náci tábornok

Alig pár hete jelent meg a 444.hu-n Ács Dániel rendezésében A gyilkosok emlékműve című film, amelyen a közvéleménynek az 1944-45-ös, Budapest, XII. kerületi nyilas különítmények önkényes kegyetlenkedéseiről addig keveset tudó része joggal szörnyülködött el. A filmben is szereplő neves történész, Ungváry Krisztián, akár a filmben kijelentve, hogy ilyet a németek nem követtek el Magyarországon, akár egyéb nyilvános, tudományos igénnyel előadott megszólalása és publikációi arról árulkodnak, hogy az utóbbi években a történészi hivatása egyik fő céljának tekinti, hogy a holokauszt idején a német náci katonák tevékenységében a megértést is keressük.

Véleménye szerint a Hitleri Birodalom oldalán harcoló német katonákban is szükséges az árnyalatokat megismerni: vannak inkább tettesek, és vannak, akik vagy a körülmények áldozatai, vagy ahogy Schmidhuber tábornok, az életre szóló, nem kényszersorozott, hanem hivatásos katonai pályát választva, végigjárva az SS ranglétrát, ő lenne a gonosznak ellenállás egyik iskolapéldája: Budapestre érkezik a holokauszt történetében a leggyorsabb és a harmadik legnagyobb volumenű, a zsidódeportálást kontrolláló német különítménnyel, vezérezredesi rangban, tábornoki fizetéssel, kiváltságokkal, a Führerrel szembeni, sok más társához képest jóval erősebb döntésképességgel.

Nagy kár, hogy a történész az emlékezést a katona hősi halála mint személyes élményénél kezdi, és nem ott, amikor Schmidhuber a megszálló náci alakulat tábornokaként megérkezik Budapestre, jelképesen megkérdezve őt: mégis, milyen személyes vagy hivatásának érzett küldetésből vezérelve?


A gyilkolás, a polgári lakosság feletti fegyveres hatalom hímsoviniszta esztétikája

Ungváry Krisztián Miloš Forman 1979-ben bemutatott Hair vagy Francis Ford Coppola szintén 1979-es Apokalipszis most című háborús kult-filmek üzenetéig sem nőtt fel, amelyek világszerte populáris formában, erős képi megjelenítéssel áttörést hoztak a háború romantikáját addig éltető szemléletben: az értelmetlen pusztítás, a katonai hősiesség hazug mítosza, a polgári lakosság mint "ellenség" gyötrelmeit is megmutatva.

Kép: Martin Sheen Coppola, Apokalipszis most című filmjében

Egy náci SS-tábornoknak emléket állítással elsők lennénk Európában: a mára 15 hazai városban vagy településen, 29 Horthy-közterület, -szobor, -emléktábla, -esemény, -épület tekintetében belesimulna egy általa rég vágyott Schmidhuber-tábla, de már így is Európa szégyenei vagyunk mind a holokauszt emlékezete terén, mind a lemászárolt magyar zsidók dobogós, harmadik legnagyobb áldozati csoportja tekintetében. A különbség annyi, hogy a Horthy-emlékhelyek majd' mindegyikét vagy egy szélsőséges nézeteket valló, a településen vagy kerületben befolyást gyakorló párt, vagy egy súlytalan, de nézeteiben irredenta, antiszemita, amúgy nulla jelentőségű civil közösség jegyzi.

Az első fajsúlyos, művelt, hitelt érdemlő személy, aki a tettesi oldalon csak dicsőítő emlékezéssel képes "reális képet" nyújtani, az Ungváry, történészként. Nem is érzi, milyen tudatlan senkikkel, tragikomédiába illő avatásokkal vállal szellemi közösséget ezzel az akciójával: pont olyan ez az éjjeli, a hatóság elől bujkáló zugfutás, mint a bicskával faragott kereki Horthy-fa szobor, a csókakői gyurmafejű kormányzói emlékhely egy kirándulóhelyen, vagy a biztonság kedvéért egyszerre több Horthy-fehér lóval telepotyogtatott Bartók Béla úton belovagló műnácik. Oda sem várnak mindenkit, és ők is kéjesen lesajnálják a felmenőik kegyeleti jogaiban vagy a demokrata nézetükben a tisztességes, szembenézést felvállaló emlékezési vágyukban megsértetteket.

Kép: Horthy 1919. november 16-ai budapesti bevonulásra megemlékezés 3 fehér lóval a Jobbik szervezésében,
2014. november 17., Budapest, Bartók Béla út (budapestbeacon.com)


A katonai vezetők jogi és társadalmi felelőssége

A schmidhuberi hősiesség és bátorság Ungváry szerint az, hogy a háború utolsó felvonásában, az 1942. telére kidolgozott Endlösung – a Végső Megsemmisítés – terv megvalósulását két éve látva intézkedik egy náci tábornok zsidóügyben. Talán Schmidhuber is úgy lehetett ezzel, mint Ungváry által kutatott kommunista ügynökök: belülről kívánta bomlasztani a rendszert.

Minden bizonnyal Schmidhuber csak Budapesten, és csak 1944-ben szembesült azzal tábornokként, milyen körülmények között élnek és pusztulnak el a zsidók, és Budapestre érkezése előtt illúzórikus képe volt arról, hogy a férfias kiállás része lehet-e megnyomorított, polgári státuszú emberek, nem hadszíntéren zajló életéről tábornokként, felfegyerkezve dönteni.

Pusztán a fenti jogi kitételekkel egy mai bíróság előtt 20 évtől akár életfogytiglan várna rá.

Amire Schmidhuber nem hivatkozhat, hogy parancsot kapott a gettósításra, ugyanis azt végrehajtotta a magyar állam BM-rendeletek útján. A kérdés az, akkor miért engedte Schmidhuber a népirtás bűntettének számító embertelen körülményeket a gettóban, ha akkora embermentő? Sem hitleri parancsteljesítésre nem hivatkozhat, sem arra, ne lett volna felettes hatalma Budapesten a magyar hatóságok felett. Ungváry épp ezzel érvel, hogy fegyveresen volt hatalma beavatkozni Schmidhubernek a polgári lakosság érdekében.


Embermentés-e a halálhoz vezető állapot fenntartása? A cserbenhagyás büntetőjogi fogalma

Ungváry egyszer sem sorolta fel, pontosan kik, és milyen hatalmi mulasztást követően nem élték túl a náci tábornok "önfeláldozását", kezét-lábát törő igyekezetét: zsidók tetemei halomba rakva, mésszel leöntve hevertek a budapesti gettó utcáin. Csak a Klauzál téren több, mint háromezer temetetlen holttest hevert. Egyikükre sem volt megmentési terve Schmidhubernek, a főváros parancsnokaként.

Kép: A nagy gettó területére eső Dohány utcai nagy zsinagóga Wesselényi utca felőli udvarán zsidók holttesteit vizsgálják magyar és szovjet katonai kórboncnokok, és orvosok - 1945. (Múlt-kor.hu)

A Dunához rendszeresen lekísért, szintén önkényes alapon működő kivégző nyilas osztagokat nyilván, az édes tudatlanságban láttamozta Budapest parancsnoka.


A méltósághoz való alapvető emberi jog

Schmidhuber a kitörésben „méltatlan körülmények között pusztult el sok társával együtt a város egyik legforgalmasabb pontján” – állítja fent hivatkozott Index-cikkében Ungváry.

A katonai tábornoki rezidencián, vagy a jól védett és felszerelt bunkerében a februári zord időhöz megfelelő téli zubbonyba felöltözve, felfegyverkezve, a napi tábornoki fejadagot magához véve Gerhard Schmidhuber méltatlan halált halt Hitler oldalán harcolva. Egy gyors golyó végezhetett jóltáplált, melegen felöltözött testébe fúródva. Félelem nélkül, hatalomban eltöltött utolsó napjaiban abban a tudatban, hogy katonaként áll helyt, szemben azzal, hogy felelős férfiként Nürnbergben vállalja tettei után a felelősséget, vagy esetleg életében először körbesétál az "általa védett" pesti gettó utcáin, szembenéz az alig túlélő zsidókkal náci zubbonyában.

Ezekhez a bátor férfiúnak nem volt már mersze.


Kit ment meg a Hitlerért harcoló katona?

Ungváry szeretne tippelni, hogy Schmidhuber esetleg túlélve Budapest ostromát, otthon mit mesélt volna az életrajzában fel sem tüntetett családjának: mit csinált ő valójában Budapesten, kit védett, és kik elől?

Egy katonának nyilván sosincs polgári, humanista szembenézése, legalább is a katonáskodást sosem kóstoló militáns férfiak ilyesmiről ábrándoznak.

Ki harcol a végletekig Hitler mellett? Aki hisz abban, hogy a Végső Megsemmisítésnek értelme van. Miközben Schmidhuber pontosan tudta már 1944. őszén is, hogy a lublini Majdenek haláltábort júliusban felszabadították, és sajtónyilvánossá lett a német megsemmisítési módszer. Vajon egy jól képzett náci tábornok ezek után mire spekulálhatott, ha netán orosz fogságba esik?

Kép: a lengyelországi Lublin külvárosában, a Majdenek-haláltábor 1944. júliusában, a szovjet Vörös Hadsereg felszabadítása után - kemencék és hegyekben álló emberi csontok

Sem a Horthy engedélyezte deportálást leállítás, tehát a tömeggyilkosságban szünetet tartás nem embermentés, sem az, ha élelem, orvosi ellátás, fűtés, alapvető higiéniai ellátás nélkül gettókban összezsúfolt embereket fegyveresen őrzünk, a kerítésen kívül, és feltartóztatjuk az őket felszabadítani akaró alakulatokat.

Embermentés az, amikor valakinek a bizonyosan halálhoz vezető állapotán ténylegesen segítünk: élelemhez, orvosi ellátáshoz, emberhez méltó körülményekhez jutattjuk. Az elgázolt áldozatot, a vízben fuldoklót közönyös szemlélés az nem megmentés, hanem gyáva cserbenhagyás, bűncselekménynek számít.


A Schmidhuberről szóló történész-vita, ahonnan Ungváry a saját maga szervezte emlékezésekbe vonult el

Ungváry Schmidhubert zsidómentőnek tartja, amely állítása a történész szakmában erősen vitatott. Ungváry által  is elimerten sem az ún. gettómegtámadási terv, sem az annak védelmére a tábornok által állítólagosan elrendelt parancsa nem dokumentált. Schmidhuber halála után elmondott nyilas vallomásból építette fel a szívének kedves teljes zsidómentő mítoszt.

Deák István, a new yorki Columbia Egyetem professor emeritusával Csunderlik Péter, a Politikatörténeti Intézet tudományos munkatársa, az ELTE történész oktatója készített hosszú interjút, ahol Deák egyenesen legendának nevezi Ungváry terjesztette Schmidhuber-történetet, de beszél a magyar-német együttműködésben a keleti fronton véghezvitt zsidókat öldöklésről is.

Karsai László dokumentumokkal, forráskritikára hivatkozva, a népbírósági vádlott, saját érdemeit bizonygató nyilas hiteltelenségére hivatkozó ellenérve Schmidhuber ügyében a Népszava cikkében olvasható. Az egyik legfőbb szempont, hogy a gettómegtámadási terv mítoszáról egy nyilas vádlott mesél, Schmidhuber halála után, abban meglévő saját érdemeit bizonygatva. Szalai Pál a nyilas párt rendőrségi összekötőjeként akár akasztásra is számíthatott, így egyes zsidó személyek megmentésén túl, túlbiztosítva magát, egy teljes gettó megmentésének történetét adta elő vallomásában. Minden más tanú már a tőle korábban hallott megtámadási tervről beszélt.

A "megbízható tanú": a németül nem beszélő nyilas rendőrségi összekötő keveri a két gettót

A hadtörténész Ungváry legfőbb érve a nyilasok rendőrségi összekötője, Szalai Pál 1945-1948 közti, a nyilas tettek felett elszámoló Népbíróságon tett, vádlottként elmondott vallomásai. Visszautalnék a 444 filmjére, ahol Ungváry azt állította, Zoltán Gábor íróként azt megerősítve, hogy "a nyilasokat nem kérték számon", miközben egy 2 hónapos nyilas párttagságért több évet kaphatott valaki a Népbíróságon, mint egy vidéki gettósítást végrehajtó és onnan többezer zsidót a halálba deportáló csendőr.

Most Ungváry épp egy nyilas bírósági vádlottra hivatkozik kedvenc náci tábornoka érdekében.

Nyilas pártszolgálatosnak nem, de a vidéki 437.000 zsidó deportálását végrehajtó csendőröknek van emléktáblája Budapesten, a Hadtörténeti Múzeumban:

Kép: Csendőr hősi halottak emléktáblája, felállította 2000-ben vagy 2001-ben a Magyar Királyi Csendőr Bajtársi Közösség (M.K.Cs.B.K. - Nonprofit Corporation az U.S.A.-ban).
Hadtörténelmi Múzeum, Budapest, I. kerület - Várnegyed, Tóth Árpád sétány 40.

A nyilas Szalai vallomásaiban hol a nemzetközi kis gettó, hol a nagy gettó megtámadási és megmentési tervéről fabulázott. Életszerű, hogy a nyilasok rendőrségi összekötőjének fogalma sincs, melyik-melyik, és éppen hova kéne kivezényelni az ott hónapok óta éhezők védelmére a legmegfelelőbb védelmet: a fegyveres katonákat. A másik abszurditás a vádlott részéről, hogy vallomása szerint telefonált Schmidhubernek. Az egyetlen probléma ezzel, hogy Szalai nem beszélt németül. Vallomását segítette, hogy akkor már rég halott volt Schmidhuber, amikor azt akarta igazolni, mit tett Schmidhuber, de legfőképp az ő érdemeit ecsetelve a tábornoknak tett állítólagos jelentésével.

Sem Szalai nyilas rendőrségi összekötőként, sem Schmidhuber Budapest német katonai parancsnokaként "egyáltalán nem tudott" főleg a nemzetközi kis gettóból a Dunához a zsidókat levezénylő kivégző osztagokról. Ezt ma egy hadtörténész felelősen ki meri jelenteni.

Sem Szalai nem érezte, hogy ezen lehetne változtatni, holott ezek igazolt, közismert önkényes akciók voltak, a nyilas vezetés ezeket nem rendelte el, sem Schmidhuber ezeknek a kivégzéseknek a felszámolását nem tervezte. A dunai "sétákról" gettószerte terjedt a hír. Ennek ott van jelentősége, hogy a teljesértékű információszerzéstől elzárt zsidók is tudtak a Dunába lövéses akciókról, de Budapest katonai parancsnoka "nem tudott róla".

Mennyire életszerű, hogy a "zsidók életéért aggódó", Budapest katonai vezetéséért felelős német tábornokot egy közismert, a gettósítási rendeletet is megszegő, önkényes és rendszeres tömeggyilkosság már nem érdekli, vagy nem tud róla...

Az Astoriában a Gestapoval elfogyasztott két rétes közt vagy a jól védett bunkerében nem volt rá szándéka, megértem.


Ungváry Krisztián Canossa-járása a Yad Vashembe

A hadtörténész kiállásában az a nagyszerű, hogy kedvenc náci tábornokát zsidók hátán szeretné márványba vésetni. Sajnos a szerinte egyetlen mérvadó forrás, aki a náci tábornok jótéteményéről vallana, az egy nyilas. A jeruzsálemi Yad Vashem Intézet Világ Igaza kitüntetés elnyerésének ezzel szemben nem meglepő megkötése, hogy a zsidót megmentő személy az életét vagy egzisztenciáját veszélyeztető helyzetben, nem anyagi vagy egyéb, hasznot hozó ellenszolgáltatásért tegye, és személyesen a megmentett zsidók valljanak a megmentőről. Nem hallomásból, hanem személyes élményről kell valljanak. Aligha vallhat egyetlen zsidó is gettón belülről, hogy a náci tábornok mit csinált, arról írásos nyomot és bizonyságot sem hagyva, gettón kívülről, velük sosem találkozva. A tábornok "saját életének kockáztatásáról" az ügyben, hogy netán parancsot adott ki a saját maga vezette Budapesten, nem is beszélve...Szalai a vallomásával feltétlen hasznot húzott vádlottként a Népbíróságon.

A Yad Vashem hagyományosan ezért nem foglalkozik az embermentő Világ Igaza-díj odaítélése során a polgári lakosság felett hatalmat gyakorló, fegyveres katonai vezetők elbírálásával, különösen nem a népirtást levezénylő náci katonákéval.

Ungváry igyekezetében két öreg zsidó túlélőt köldött el a Yad Vashembe, akik azt vallották, a történésztől tudják a gettómentés történetét.

Ungváry kérelmét elutasították Jeruzsálemben Schmidhuber emlékét fényesre csiszolási tervével.


Miként élt egy náci vezető Budapesten 1944-ben?

Érzékeltetve az Ungváry által vallott tábornoki empátiát a zsidók irányába: a náci vezérkar budapesti főhadiszállásai az Astoria szállóban, a Svábhegy és Rózsadomb elegáns, zsidóktól elkobzott hotelekben és villákban voltak. Többükben kínzókamrákkal, ami korántsem csak nyilas habitus volt, ahogy ezt nyilatkozta a történész a 444 filmjében. Ungváry szerint ez az élethelyzet maximálisan összevethető a gettókba zsúfolt zsidók sorsával, döntési helyzetével, esetleg saját életüket közemberként veszélyeztető, akár egyszobás lakásban is zsidókat bujtató, őket ezért bármikor megbüntethető egyszerű állampolgárokkal.

Adolf Eichmann, a Gestapo Zsidóügyi Osztály vezetőjének rezidenciája a rózsadombi Apostol utcában volt.

Kép: Budapest, II. Apostol u. 13., a magyarországi megszállást és deportálást felügyelő alakulatot vezető Adolf Eichmann személyes rezidenciája. A korabeli emlékezések alapján egy munkaszolgálatos zsidó fiút személyesen lőtt le az udvarán. (2.kerulet.ittlakunk.hu)

A pesti belvárosi elegáns Astoria szálló a Gestapo főhadiszállása volt a megszállás idején.

Kép: A budapesti Astoria szálló valamikor a XX. század első harmadában (www.termalfurdo.hu)


Az emlékezési konszenzus jogi alapja: tettes és áldozat, megszálló és jogfosztott egy lapon

Az a jogi helyzet, amit Ungváry erőltet az általa áhított konszenzusban, így néz ki: megszálló és megszállott, Európát leigázni akaró katonai vezérkar és évek óta teljesen jogfosztott, állampolgári jogokkal sem rendelkező, barmok módjára összeterelt, nincstelenné vált éhező, szenvedő emberek sorsáról egyformán emlékezzünk.

Schmidhuber tábornok feladata Budapest védelmének megszervezése volt a náci Német Birodalom érdekében, a felszabadító szovjet csapatok ellenében.

Tehát ez azt jelenti, hogy minél hatékonyabb a tábornok, annál később szabadul fel a gettó, és annál könnyedébben tevékenykednek a nyilas vezetést is kijátszó önhatalmú pártszolgálatosok.

Avagy csak simán hagyják békésen éhezni és tífuszban elpusztulni a hős német katonák a zsidókat. Gettó-visszaemlékezéshez javaslom Vitray Tamás: Kiképzés című könyvét, benne gyermekkori, a pesti gettóban megélt küzdelmeiről.

Ungváry Krisztián le merne-e ülni beszélgetni Vitray Tamással?

Össze meri-e vetni Ungváry a budai hegyekben az éjszakai bolyongását a tífuszban a földön csúszó kisgyermek Tamás emlékeivel? Meséljen neki, hogy miként mentette meg az átélt élményektől őt Schmidhuber.

Még vannak gettótúlélők.

Vitray édesanyját Auschwitzban érte a Magyarországon megértendő hős katonák által is lassított felszabadítás 1945. január 27-én.

Spoilerként elárulom, Vitray édesanyja számos sorstársához hasonlóan Auschwitz felszabadítása ellenére, legyengült állapota miatt hónapokig nem tudta elhagyni a tábor környékét, ott halt meg, "szabadon", betegen, csonttá gyötörve.

Ennyit számít egy-egy hős kiállás a németek oldalán, lassítva a felszabadítást. Schmidhuber zubbonyos méltósága a lágerben és gettókban csonttá nyomorított polgári áldozatok ellenében.

Pokorni Zoltán, a főváros XII. kerületének polgármestere azt állítja, hogy a zsidók elleni uszítás jelképévé emelt turul arra kell, hogy azok az özvegyasszonyok, akik nem tudják hol gyászolni a fronton elesett katonaférjüket, a turul lábánál megtehessék. Valami miatt agg özvegyasszonyok helyett levitézlett parlamenti neonácik jártak oda mindig is. Pokornitól kérdezném, hogy azok a zsidók, akik sem a XII. kerületben, sem Pesten, sem vidéken nem tudják gyászolni felmenőiket, ők kikerüljék-e a turult, vagy mit tegyenek, ha ránéznek? Azokat a zsidókat nem tudjuk megkérdezni, akik már meg sem születhettek.


Szomorú lájkok

A náci tábornokért emlékfutást lájkolta a nyilasok rémtetteiről dokumentarista regényt írt Zoltán Gábor is.

Kép: Zoltán Gábor, az Orgia című regény írója, 24.hu

Talán, amikor az Orgia regényére felkészülve, a nyilas korszakot kutató történésszel, Karsai Lászlóval a levéltárban folytatott konzultációja után – miszerint hol, melyik levéltárban, és egyáltalán mit is keressen – legközelebb a svábhegyi Gestapo-kínzókamrákról szeretne írni, bízom benne, emlékezni fog az SS-tábornokot dicsőítő szégyenteljes lájkjára. Azt gondolom, egy sikeres regény szerzőjeként ennél több szakmai alázatra lenne szüksége, mintsem kontrollálatlan módon, a témában kerületi szinten félig kiművelten, Európában egyedülálló módon a nácik előtt hajbókoló őrületnek engedjen.

Az emlékfutás eseményét lájkolók közt amolyan bon mot-ként Schmidhuber SS-tábornokban Ungváry Krisztián édesapját, Ungváry Rudolf vonásait vélte felfedezni Rádai Eszter, a Mozgó Világ és az Élet és Irodalom újságírója. Cinikusan azt kérdezném, ezt bóknak vagy kritikának szánta, hogy egy nácihoz méri valaki apját.

Ungváry Rudolf, újságíró, a történész Krisztián édesapja, Litera.hu

Idézzük meg Ungváry Rudolf Hotel Majestic című, a svábhegyi Gestapo-központ kínzásairól szóló 2011-es Élet és Irodalom-cikkét. Fájóan hiányzott ez a budai történet is a 444 filmjéből. Ehhez, nyilván, Budapest náci parancsnokának "az égegyadta semmi köze sem volt". Ungváry szerint vagy parancsot teljesítettek, vagy egyazon birodalom katonáiként, egymástól elszigetelt entitásként kell kezelnünk egy nemzetiségű, egyazon hadsereg tagjait. Schmidhuber a budapesti német kegyetelenkedésekről pontosan annyit tudott, amennyit Horthy kormányzóként a deportálási rendeleteket jóváhagyva a zsidók sorsáról a tehervagonba záratva őket. Fent, a narancs kiemelés alatt átlinkelt ÉS-cikk a reklám megnézését követően szabadon olvasható.


Emlékezés titokban, lapulva – a legújabb történészi módszer

Társadalmi emlékezet-e a kisajátított egyéni rendezvény?

Egy rendezvény magán- vagy társadalmi jellegét nem csak a meghirdető célja határozza meg, hanem az esemény tartalmi jellege és a résztvevők köre.

Ahogy nem létezik Pokorni Zoltánnak különbejáratú, "XII. kerületi második világháborús emlékezete", különösen nem hazug történelmi állításokra alapozva, ahogy a Jobbik szervezte Horthy-benvonulás sem más, mint öncélú pártmaszturbáció, épp úgy nem létezik az 1945 után egyezményesen elítélt náci tettek után, egy erősen vitatott, "gettómegmentési sztorival habosított" Schmidhuber náci tábornoki emlékezet külön Ungváry Krisztián barátai számára.

Budapest nem a történész játszótere, legfőképp nem játszadozhat áldozatok emlékével, a demokratikus többségi társadalom szembenézési hajlandóságával.

Ahogy Pokorni, úgy Ungváry is magasan tesz a budapesti nácik fogvatartotta Budapesten a tetteseket magasztalással a kegyeleti érzéseikre, akár a magyar, akár a náci felelősséget mosdató puhányságot militarizmusnak álcázást rettenetesen unó felelős demokratákra. Az árnyalatnyi különbség az, hogy Pokorni volt történelemtanárként, a társadalmat képviselő polgármesteként teszi ezt, Ungváry Krisztián pedig a korszakot kutató történészként. Pokorni nagyapja múltjával nem képes megbékélni, és főleg azzal leszámolni.

Több éve a történész szakma, a hazai értelmiség és a zsidó közösség számos tagja áll megrökönyödve, miért ennyire fontos ez neki, a náci relikviákkal militaristák közt folytatott üzletelése, a német katonák népirtásban történő, aktívan részt vállalásának megértést keresése.

Ungváry az ízlésességet és tudományos mértékletességet rég meghaladó militáns megszállottságára elég sokan tippeltek már okokat. 

A ma élő németekre a kollektív bűnösséget követelés és náci tábornokoknak állított nimbusz közt elég mély szakadék tátong. A történész, úgy tűnik, a saját maga ásta, személyes érzelmei árkának a foglya.

Eszes Beáta


Borító kollázs: Gerhard Schmidhuber / Ungváry Krisztián (Facebook / Neokohn)

A 2021. februárban közzétett miniszteri vagyonosodási nyilatkozatot, a családtagokat és azok barátait is bevonó milliárdos telekügyleteket, a harmadik feleségnek választott ifjú ara kilétét kutató sajtóhíreket olvasva egyre kíváncsibbá tett: ki ez a Barbara, hogyan választ ilyen életpályát egy mai lány?

Írásom eddig fel nem tárt múlt és családi kapcsolatrendszereknek eredt nyomába.

Barbara egy csöndes, tündér lány volt a gimiben. Nem tudom elképzelni, hogy bárkihez rosszindulatú lenne, vagy más rovására akarna érvényesülni - vallanak gimnáziumi iskolatársai.

Eltűnt egy borsodi lány tizenkét éve: eltűnt a tinédzserkori és kora húszas éveinek arca, eltűntek a korábban számára fontosnak tartott fényképek, események. Mindezt ki kellett (?) radírozza az életéből, ami a házassága előtti énjéről, társadalmi kapcsolatairól, barátairól szólt.

Barbara eddig nem azonosított, tizenhét és tizenkilenc évesen nyilvános eseményen megjelent énjét megmutatva írásom részletesen elemzi Rogán Antalnak az eddig megjelent, a harmadik feleségét bemutató képekre és információkra vonatkozó fenyegetése jogi megalapozatlanságát az ő családi életét közzétevő eddigi gyakorlata és a nők életét közüggyé emelt kormányzati lépések tükrében. Mindazt, amit eddig mások és amit én most leközlök, nem újságírói dacból vagy bátorságból, hanem törvényes jogalapon tesszük.

A Szent Korona körül táncoló sámán és Rogán Antal

Cikkem egy jellegében nem ismeretlen NER-közeli lekötelezettségi hálót mutat még be, mégis, egy különleges, sokszínű kapcsolatrendszerbe enged bepillantást a propagandaminiszter harmadik házassága kapcsán. Majd az is kiderül, mi köze Rogánnak a magyar parlamentben kiállított korona körül táncoló sámánhoz:


Kép: Kanalas Éva énekes, hangkutató meghívására 2012. áprilisában Sii-oglu Adigzsi tuva nemzetiségű mongol sámán a Parlamentben kiállított Magyar Szent Korona körül áldásadó szertárstásos táncot mutatott be, táncát Kanalas Éva énekhangja kísérte. A kép a szertartás végén készült, a parlamenti társalgóban. (Youtube.com)
A sámán, Rogán és id. Vidnyánszky kapcsolatát cikkem végén taglalom.


Rogán Antal: "A feleségem nem kíván közszereplő lenni"

A Miniszterelnöki Kabinetet vezető miniszter 2019 novemberében Orbán Viktort kiszolgáló kabinet sajtóirodáján keresztül tudatta a nagyérdeművel, hogy második feleségétől, két kisebb gyermeke anyjától, Rogán-Gaál Cecíliától is válik. Amennyiben a magánéletét szét akarta volna valaha is választani a közügyektől, ezt egy saját jogú nyilatkozat útján kellett volna megtegye. Ám Rogán már második házasságában sem kerülte családjával a közszereplést. Harmadik felesége kapcsán minderről megfeledkezve, tettetett vagy valós jogi tudatlansággal fenyegetni próbálja a sajtót. Hiába.

Obrusánszki Barbara 2020. december közepén, a covid miatt szűk körben megtartott esküvőn vette fel miniszter férje családnevét, és ezzel nem csak leánykori neve, de az ahhoz köthető énje is eltűnni látszik: őt ábrázoló korábbi nyilvános képeket vagy cikkeket pucolnak le sorban a netről. Egy huszonnyolc éves fiatal nő életéből tizenkét év addigi életének, különösen öntudatra éledt életének a fele, a cselekvőképes fele. Rogán bele sem gondol, hogy ezzel olybá tűnik, mintha szégyellné a nejét, ugyanis a képeknél fel sem merült, hogy ne Barbara lenne rajtuk, avagy ne önszántából kerültek volna az internetre.

A gimiben éltanuló lány nevét a kazinbarcikai Ságvári / Szalézi Gimnázium honlapja és Borsod-Abaúj-Zemplén megye online portálja, a boon.hu is őrzi, amelyik évente leközli a megye összes középiskolájának végzőseit. Mára a gimis iskolatársainak a közösségi oldalakon zajló önfeledt visszaemlékezésének már nem részese. Önként, késztetve vagy belátással.

Az ELTE BTK magyar szakán szerzett diplomája címét is megőrizte az internet. A lány egyetemi végzettsége a gimiben indult modellkedésének puszta jelzőjévé redukálódott a sajtóban: nem csak szép, de okos is. 

Forrás: https://books.google.hu

Magánélet közpénzen?

Mielőtt bárki jogi képviselője az értékes idejét egy nekem küldött levélre áldozná, az olvasóim kedvéért is néhány jogi fogalmat tisztáznék.

A közéleti szereplő jogi fogalma nyitott, ami azt jelenti, hogy a törvényben nincs pontosan meghatározva, ki számít annak. A hozzá köthető tények, események és az ahhoz fűződő társadalmi viszony döntheti el, hogy illető közéleti szereplő-e abban a szituációban, avagy sem.

Nem az egyén dönti el önmagáról, hogy ő közéleti szereplő-e, de legfőképp nem a férje, és nem az apja...
A nők feletti kényszeres intézkedést hagyjuk inkább az iszlám országokra.

Amiről dönthet bárki, hogy távol tartja-e magát olyat hivatástól, társadalmi viselkedéstől és eseményektől, ahol óhatatlanul közéleti szereplővé válik. Ám ahogy ezekbe belépett, a döntés joga már nem az övé, hogy minek soroljuk be az ő szerepét.

Ki lehet közéleti szereplő?

Aki:
– nyilvános fellépésével befolyásolja a társadalom életét,
– közéleti kérdésekben érintett.

Obrusánszki Barbara – propagandaminiszter férje neve után ma már Rogán Barbara – házassága előtti nyilvános fellépései tények. Modellként, szépségkirálynő versenyek nevezettjeként a szervező cégeknek aláírt szerződéssel a neve, arca, fürdőruhára vetkőzött teste mai is fellelhető, sajtónyilvánossá vált. Lehetne pék is a férje, akkor is közéleti szereplővé vált, már tizenhét évesen:

Képek: A Kazincbarcikai Mozaik 2009. december 15-ei borítója és a Pearl of Borsod 2009 (Borsod Gyöngye) szépségkirálynő-választás kazincbarcikai válogatójáról szóló beszámolója

Obrusánszki Barbara közéleti kérdésben érintettsége létrejött Rogán Antal miniszterrel kötött házasságával, a még mindig jelentős hányadban állami tulajdonú Budapest Banktól családjának folyosított milliárdos földvásárlási hitellel. Leggyorsabban magánemberré Barbara egy válással és frissen szerzett földbirtokait eladva válhatna, de persze ezt csak elméleti síkon írom. Ezt erősíti meg az a magyar törvényi előírás, hogy a képviselők és kormánytagok nyilvános vagyonbevallásában a házastárssal vagy élettárssal közös vagyonról is be kell számoljanak, egyúttal a közpénzből élők vagyonosodási útja a családtagok nevére írt ingóságok és ingatlanok tekintetében is vizsgálandó.

Rogán Antal miniszter harmadik házasságkötése előtti hetekben kötött telekügyletekről, a dédestapolcsányi Obrusánszki család vagyonszerzéséről, a milliárdos tételű banki kölcsönről legrészletesebben az Átlászó írt.


Bejegyzett földművesek és az EU agrártámogatási büdzséje

Az Obrusánszki család négy fővárosi kerület méretét meghaladó, számtalan, akár egymástól szétszórva található, szakértők szerint agrárszemszögből nem túl előnyös borsodi földbirtokának nem csupán az adás-vétel idején számolt értéke, de az ahhoz kötött földműves bejegyzett státusszal az EU-s pénzügyi csomagból egyik legnagyobb arányban lehívható agrártámogatás tükrében érdekes. A bölcsész végzettségű lány profi modellpályával ezért vált családjával együtt sebtiben, még a családjogi változás előtt bejegyzett földművessé.

Az EU Közös Agrárfejlesztési Alapja (KAP) által kezelt büdzsé 365 milliárd eurót tervez a 2021-2027 közti időszakra. Ez 28,5%-os átlagos részesedésnek felel meg a 2021–2027 közti évek teljes EU-s költségvetéséből.

A 2020. márciusa óta nyilvánosan felvállalt, nem cáfolt magánéleti partnerség, a közösen eltöltött és kifizetett értékes utazások jogilag már élet- és vagyonközösség. Válás esetén, házassági szerződés hiányában az ebben az időszakban szerzett vagyon is közösnek tekinthető, így ez az időszak a korrupcióvizsgálatnak is jogszerű tárgya.

Cikkem női szemszögből egy magyar női közéleti életpályát elemez, amely mára nem is mondható egyedinek, de mindenképp közérdeklődésre, társadalmi vitára okot adó jelenség.


A közéleti szereplő életének milyen elemei és mikor lehetnek védettek?

Bármilyen, a magánéletünkre vonatkozó információ jogosulatlan közlése esetén bírósághoz fogunk fordulni – üzente meg Rogán Antal a hvg-nek és a többi sajtónak.

A közgazdász végzettségű, jogalkotást közpénzen űző Rogán Antal másodjára téved, rögtön azután, hogy a sajtóban felesége nevében kívánt Barbara jogai felett rendelkezni. A házasságkötés ténye nem magánélet, hanem családjogi aktus, hagyományosan nyilvánosan, társadalmi közegben megünnepelt esemény. A XX. század közepéig kötelező is volt meghirdetni az esetlegesen mással még érvényben lévő előző házasság, jegyesség, vagy a házasulandókat ismerő közösségnek a házasság ellen emelhető panaszának kizárása végett. Befolyással bír a házasság ténye személyes okmányokban jelzett adatokra, magántulajdoni viszonyokra.

Hogy az esküvői ceremóniáról közöl-e képeket Rogán és harmadik felesége, az valóban az ő dolguk, de a házasságkötés ténye nem magánügy. Rogánék Szabó Zsófi 2016-ban tartott lagzijára igyekvő helikopteres útjából úgy tudjuk, az ilyen eseményeket is médianyilvánosan, közpénzköltés alapos gyanúját felvetve végzi a miniszter. Az oda-vissza 230-230 km-es belföldi magánút egymillió-nyolcszázezer forintjába került a miniszternek. Rogán egy médiaceleb esküvőjére, a jelenlévő bulvárkamerák tudatában ült helikopterre, így az arról tudósító Népszabadság kivégzése ennek tükrében is meglepő. Nem tudom, Rogán kért-e engedélyt Szabó Zsófitól, hogy az ő esküvőjén a show-t elviheti-e egy korrupciógyanús landolással. Protokollból még az is elvárás egy esküvőn a vendégektől, hogy a meghívott nők fehérbe sem öltözhetek, a menyasszony ruhájával nem versenyezve. Nem kizárt, a sűrűn váló Rogán a napokban elvált Szabó Zsófinak sem hozott szerencsét.

Legyen itt mementónak a Népszabadság helyett a kormányzati médiaportfólióba került Bors tudósítása:

Kép: A Bors 2016. október 3-ai tudósítása Szabó Gyula színész lányának, Szabó Zsófi színésznő nyírtassi esküvőjére helikopterrel érkező Rogán Antalról és családjáról. Az erről elsőként képet közlő Népszabadság 2016. október 8-án lett bedarálva.


Úgy tűnik, Rogán nem a legújabb házasságától számított korszakot, hanem sokkal inkább Barbara azt megelőző életére vonatkozóan adna utasítást a közvélemény számára, amihez aztán végképp semmi köze a miniszternek.

Nem véletlen az sem, hogy Rogán fel kellett tüntesse vagyonnyilatkozatában a házasságban – jogi nyelven az élet- és vagyonközösségben – vele élő társát. Beszédes nyelv a magyar és több latin, példámban a spanyol nyelv is, pontosan kifejezi, hogy miről szólt mindig is ez az intézmény: házasodni, casarse. Ház = la casa. Közös otthont, közös házat szerzünk, mikor élettársat választunk.

Ez akkor is érvényes, ha akár a propagandaminiszter Rogán Antal, akár az igazságügyi miniszter Varga Judit szeretné eltagadni tőlünk. Nem meglepő módon mindketten magánéletnek tekintik, amikor a banki kockázati elbírálások szakmaiságát, sőt, már annak törvényességét megkérdőjelező, a havi törlesztés tekintetében a közpénzes állásuk fizetését teljesíthetetlen mértékben meghaladó hitel- és ingatlanszerzéseikkel lepleződtek le. Ebben a vonatkozásban a családjogi státusz – a házasság – a tulajdonjogi szituáció fontos tényezője lesz. Rogán volt az, aki akkor még a sajtónak és hivatalos közösségi oldalán kiteregetett magánélete mellett elhibázta a megvásárolt családi ingatlanának pontos méretét a törvényben előírt vagyonnyilatkozatában:

Kép: a Bors 2014. április 3-ai cikke


Ráutaló magatartás: Rogán eddig a magánéletét nyíltan tette közszemlélere, a politika és magánélet csereszabatos számára

A közszereplőség kitételét tehát mi, a befogadó társadalom döntjük el azzal, mi érdekel minket, és mi befolyásolja az életünket. Erre csak rátehet egy lapáttal a közéleti alany a jogban is értelmezett ráutaló magatartásával: politikai beszédek, programok meghirdetésére szervezett párt- és kormányrendezvényekre családostól jár Rogán: feleséggel, kiskorú gyerekekkel, oda otthoni sütit visznek, a politikai rendezvényt egyben családi bulvárpiknikké minősítve.

Kép: Rogán Antal miniszter, második felesége, Rogán-Gaál Cecília és gyermekeik: Dániel (7) és Áron (4) a 2016. évi kötcsei Fidesz pártrendezvényre igyekeznek, kezükben házi sütivel. (444.hu)

Kép: ugyanaz a miniszter, ugyanaz a második felesége, ugyanúgy az ő gyerekeik, ugyanúgy Kötcse, de másik év, 2017, másik sütemény. (Népszava)

Kép: Rogán Antal hivatalos (!) politikusi facebook-oldalán közzétett intim házastársi póz, 2015 Karácsonya - Index


Magyarországon nőnek lenni közügy

Minket, nőket, a világ és Magyarország lakosságának több, mint felét foglalkoztatja az, mi lehet egy nő szerepe saját személye és tanulmányai jogán, akár egyedülállóként, akár egy férj oldalán. Különösen egy miniszter férj oldalán.

Nőnek lenni ma Magyarországon közügy. Közéleti vita tárgya, az Alaptörvény része a házasságban élés, a gyerekszülés, a nő társadalmi szerepe, a gender.

Egyfajta népszavazás – "nemzeti konzultáció" – keretében szólhatott bele bárki, hogy mit preferáljon Magyarország: hány gyereket szüljön egy nő, ki legyen jutalmazva, aki többet szül, vagy aki nem szül, aki családban él, vagy aki egyedülálló. Aki a karrierjének él, vagy aki a nőiségét helyezi előtérbe.

A cikkeket vagy fotókat töröltetni óhajtó, felszólító levelet fogalmazó ügyvédeknek is üzenem: tetszettek volna nem nemzeti konzultálni rólunk, nőkről, magánéleti döntéseinkről, így több esély lett volna az asszonyságokat eldugdosni a sajtó elől.

Kép: a Nemzeti Konzultáció 2018 A családok védelméről kérdőív kérdései (karaakos.hu)

Így az Alkotmánybíróság véleménye értelmében is valamennyi magyarországi nő élete közüggyé vált Orbán Viktor döntésével. Különösen, ha illető nő egy miniszter felelsége, különösen, ha céges szerződésben rögzítve teszi az arcát és testét közszemlére, testére és arcára tetszési alapon nyilvánosan lehet szavazni.

A nők magánéleti döntéseibe befurakodó kormánypropaganda nélkül is hazai és nemzetközi sajtóban megjelent modell- és szépségkirálynő választási videókhoz és képekhez nem kell külön engedély azokat újból leközölni.

A kérdés az, mi volt Barbara álma, mi volt az eredeti célja azzal, hogy külsejét az influenszer nők divatvonásait idézve szabatta át? Hogy képzeli el élete következő éveit?


Ságváritól a modellvilágig

A kazincbarcikai Ságvári Endre Gimnázium a borsodi régió elit iskolájának számít: vannak olyan mutatók alapján megadott középiskolai rangsorok, ahol maga mögé utasítja a budapesti Fazekas és  Berzsenyi Gimnáziumot is. Egykori ságvárisok jellemezték úgy magukat, hogy a kitörni vágyás, az érvényesülés, a tanulásban küzdés volt rájuk jellemző, ugyanakkor az osztályok évfolyamszinten is összetartóak voltak. Az ipari város Kazincbarcika elit gimnáziuma évente tartott nem csak szalagavató-, de iskolabált is.

Obrusánszki Barbara 2010-ben még ságvárisként érettségizett – életkori összevetésnek, újdonsült miniszter férje 1990-ben végezte el a középiskolát – majd az ő végzős évfolyama után, 2011-ben váltott az addig városi önkormányzati iskola fenntartót és nevet: a Szalézi Szent Ferenc Társasága (Don Bosco Szalézi Társasága) vette át a gimnáziumot. A Ságvári név tehát nem az "önkényuralmi rendszerben érintettség" miatt lett lecserélve, ahogy az egyházi iskola címe mai napig a bányászidőket idézi: Jószerencsét út 2. szám. (Érdeklődőknek továbbolvasásra javaslom az ún. Ságvári-vitát Ungváry Krisztián történész kijelentése kapcsán.)

Kollázs: Obrusánszki Barbara nyilvános fellépései illetve sajtómegjelenései:
1. Pearl of Borsod 2009 szépségverseny kazincbarcikai válogatója - Barbara 17 éves (Kazinbarcikai Városi TV)
2. Miss Aquaworld 2011 - a budapesti szálloda szépségversenye - a 19 éves Barbara estélyi ruhás felvonuláson
3. Miss Aquaworld 2011 - fürdőruhás felvonulás (2-3.: Youtube.com)
4. A Dnevnik.hr (Napló) horvát portál 2017.09.17-ei cikkében az akkor 25 éves Obrusánszki Barbarát megnevezve modellként ír róla, saját facebook-fotóját posztolva hozzá.

A 17 éves Barbara a kazincbarcikai előválogatóról készült városi tévé videofelvételén még nagyon visszahúzódó, szinte szégyellős pózban áll: a riporter a magabiztosabb lányokat szólaltatta meg a videón, de jellemző, hogy a kamerafelvétel sok esetben a lányok fejét levágva, csak a testüket mutatta meg. Barbara már akkor igen vékony és formás, modell alkatú, halványrózsaszín fürdőruhás teste is ilyen képkockákon tűnik fel közelről, majd a megszólított lányok mögött csak a háttérben látható. Szinte bizonyos, hogy a fellépésén múlt, hogy erről a városi elődöntőről akkor nem jutott tovább.

A Miss Aquaworld a hivatalos facebook-oldalán beszámol a 2011-es versenyéről: valamennyi benevező lányról egyesével is közölt képeket, névvel, teljes alakos képpel, olyanokról is, akik a versenytől visszaléptek. Bár egy lány név nélkül szerepel a többi közt, de ő sem Barbara. A Miss Aquaworld úgy tűnik, engedett a miniszteri radírozási igénynek, dacára, hogy a versenyt videofelvétel őrzi, többezren láthatták, nyilvános esemény volt, a nevezéssel pedig minden bizonnyal a versenyen közölt képeken is túlmutató megjelenési kötelezettségeket – reklám- és médiaszereplést – kellett vállaljanak a lányok.

Az újpesti hotel versenye, úgy tűnik, fontos ugródeszka a hazai szépségiparban: a celebhírekből ismert, Barbaránál két évvel idősebb Kulcsár Edina egy évvel később, 2012-ben lett Miss Aquaworld, 2013-ban már a Miss Hungaryn 3-dik lett, majd 2014-ben a Miss World világversenyen 2-dik helyezést ért el.

Kép: a Miss Aquaworld 2011 nevezettjeinek facebook-albuma, amelyben összesen 25 benevező lány fotója látható egyesével, névvel, itt lehetett a közönségnek online szavazni rájuk. A nevezettek fotói közt már nem található meg a versenyen résztvevő Obrusánszki Barbara. Végül 20 lány indult, abból jutott be az Infovilág tudósítása alapján az első 10-be Barbara. (Facebook)

A borsodi lány budapest vezető egyetemére, az ELTE-re kerülve, 19 évesen már jóval magabiztosabb, rutinos, mosolygósabb modellé vált. A 2011-es szépségversenyen a 11-es számot viseli, pink bikiniben:

Kép: Youtube

A horvátországi modellkedés csak hobbi

A Dnevnik (Napló) horvát híroldal – facebook-portáluknak kétszerannyi követője van, mint pl a Telexnek és 444-nek – 2017-ben azt írja, hogy az akkor 25 éves, egy éve diplomázott Barbara a modellkedést kizárólag hobbijának tekinti. Sokat utazik, főleg fürdőruha és fehérnemű bemutatók illetve fotózások alkalmával, Horvátországban hosszabb időt is töltött. Alakját genetikai adottságnak tudja be, de emellett egészségesen táplálkozik, sportol, lovagol, jógázik. Szereti a múzeumokat, könyveket, színházat, zongorázik.

Az Átlátszó nyomán széles sajtónyilvánosságot kapott, a Rogán-Obrusánszki házasság előtt egy hónappal 1,6 milliárdos telekügyletből közérdeklődést kiváltott apa, Rogán újdonsült, vele egyidős apósa, Obrusánszki Zsolt tavaly év elején meg is hirdette a Facebook-on vélhetően a családi házból kirepült Barbara zongoráját:



Drasztikus fogyás, plasztikai műtétek

Úgy tűnik, ahogy évtizedek óta, úgy 2016-ban sem mehet sokra a magyar álláspiacon egy mégoly intelligens lány sem egy bölcsész diplomával. Az Orbán-rezsim erre rá is erősít az egyetemek alapítványi kiszervezésével, ahol elsősorban a bölcsész karokat kívánják leértékelni mint piaci szinten nem megtérülő képzést.

Barbara a 2017-2020 közti sajtó- illetve közösségi oldal-nyilvános képei tanúsága szerint korábbi vékony alkatához képest is sokat fogyott. Ez arra utal, hogy a hobbi inkább már profi modellkedésbe váltott: 172 cm-es magasságához mindössze 48 kg. Orr- és ajakműtétje biztosan volt.

Kép: Dnevnik.hr


Kép: Obrusánszki Barbara saját maga posztolta tükörszelfik valamint hivatásos reklámmodell képe (ezalenyeg.hu)

A képek közlési jogát a fent említett horvát lap 2017-es beszámolója is megerősíti, amelyik Barbara hivatásos modellkedéseiről illetve rendszeres Instagram-posztjairól számol be. Képeiből a hazai sajtó is bőven talált. Ezekhez Rogán Antalnak még a házasság jogán sincs semmi köze jogilag: éveken át nyilvánosan elérhető, Barbara által önként, illetve az őt alkalmazó cégek által üzleti célból közölt képekről van szó.

Ahol ketten – Rogán Antal Barbara fenekét fogva – láthatóak, szintén a lány tette közzé, sok hónappal az esküvő előtt: eredetileg a Barikádból Alfahírré átvedlett portál közölte le. Rogán miniszteri közszereplősége okán nem töröltetheti, Barbara pedig a saját közlése miatt járult hozzá jóval az esküvő előtt.

Épp ez az a fotó, ahonnan datálhatjuk a felvállalt élet- és vagyonközösségük kezdetét.

Kép: A Hírklikk 2020.03.10-ei cikke, azóta 1,4 ezren osztották tovább. Több sajtó lehozta ezt a képet, kitakaratlan arccal is, Rogán 11 hónapig nem reagált rá. Kamerába néz, tehát nem titkos felvétel, nyilvánosan tették közzé.

Rogán 2019. novemberében jelentette be közpénzes állása sajtóosztályát dolgoztatva, hogy elválik, majd valószínű, hogy volt neje felé érzett bizonyítási kényszer mozgathatta, hogy a 4 hónappal később készült, az új barátnőt bemutató közönséges fenékfogós képhez hallgatólagos jóváhagyását adta. Tizenegy hónap után azt eljátszani, hogy egy partnernője által nyilvánossá tett kép mégsem tetszik neki, jogilag értékelhetetlen, és egy minisztertől külön megmosolyogtató naivitásra vall.

Az 1983-as születésű, a miniszternél 11 évvel fiatalabb volt felesége, Rogán-Gaál Cecília a nála további 9 évvel fiatalabb Barbarához képest jelentősen nagyobb átalakuláson esett át:


Kollázs: Rogán-Gaál Cecília, 24.hu, Velvet.hu, Népszava.hu

 
Kellék, báb vagy szuverén lény egy befolyásos férfi partnernője?

Több nőismerősöm, közte magukat – hozzám hasonlóan – következetes feministáknak vallók is úgy vélik – velem szemben – hogy az az életpálya, amelyet Cecília után most Barbara kezd betölteni, az a nőt kihasználó helyzet, még akkor is, ha premizált helyzetbe kerül azzal a nő.

Parászka Boróka újágíró úgy fogalmaz, hogy ezek a nők "önállósodva" sem önállóak, férfiak női árnyékai.

Képernyőkép: Parászka Boróka facebook-posztja

A nőellenes kommentek elítélésével egyetértek, noha meg tudom érteni, ha ez az életforma többeket indulatokra ragad. Amivel semmiképp nem értek egyet, hogy támogató, jól szituált családból érkező, magasan kvalifikált, nem bántalmazott nőket ne lehetne szuverén lényeknek tekinteni. Akik bármilyen megfontolásból, bármilyen társadalmi befolyásolás hatására, de egy férfi partner melletti státuszt ennyire anyagias értelemben értékelnek.

A kiszolgáltatott nyomorból érkező, a családjuk révén akár mintát sem kapott, esetleg már ott bántalmazott, kiárusított lányokkal nem összevethető az ő döntési képességük.

Természetesen bárki belefut életvezetési hibákba, pszichológiai vagy egzisztenciális válságba, de társadalmi normáit tekintve egy radikálisan kritizált élethelyzetről igenis tehet illető nő.

A Borókáéhoz hasonló vélemények elmulasztják megadni, hogy melyik az a szituáció, amikor egy ilyen helyzetben már nincs megakadályozva a nő, hogy válasszon.

Kényszer alatt állt valaha is Obrusánszki Barbara vagy bárki egy hozzá hasonló helyzetben? Már Rogánnal kötött ismeretség előtt jól kereső modell volt.

Ami számomra talány, hogy milyen életformára számít egy művelt lány, aki, ha máshonnan nem, Cecília életéből ismert Insta-közegből átfogó képet alkothat arról, hogy a magyar kormány korántsem divat- és fitness guru, kissé megroggyant alkatú, a 60 felé ballagó prominensei közt is reprezentálnia kell majd: Tusványos, Kötcse, kolbásztöltő versenyek. Bár Cecíliának még kiugrás lehetett a magyar szépségverseny cégben a részesedése, de Barbara azok amatőr középszerűségéből már 2011-ben kinőtt, a modellek világa jóval professzionálisabb.

Teljesen más Bayer Zsolt és Tőkés László közt előadni Tusványoson a női érvényesülésről a Rogánhoz az egyetem után azonnal hozzáment, addig sosem dolgozó Cecíliának, és megint más a már egyetem mellett is önállóan kereső Barbarának.


Lekötelezett családtagok, a nagykövetté vált orientalista unokanővér, idő előtt menesztett elődje

Kevésbé került előtérbe Rogán Antal és Barbara házassága előtt egy hónappal a milliárdos banki hitellel, földvásárlási akcióval közismertté vált szülei és a család barátai mellett, hogy másik rokona, vélhetően Barbara apjának unokatestvére, Obrusánszky Borbála, keletkutató, mongol szakos, a Károli Egyetem adjunktusa lett 2020. decemberétől Magyarország mongólai nagykövete. Az 1999-ben doktorált Borbála phd-adatlapja arra utal, hivatalos okmányaiban i-vel írja a nevét, ahogy a család dédestapolcsányi ága, ám tudományos munkáiban és egyetemi állásában már y-ra váltott. Korosztályban Barbara édesapjával és Rogán Antallal egyidős, egyértelműen a család ismeretségébe tartozó. Egy sajtómegjelenésben unoktestvérnek nevezték a salgótarjáni származású, a Mongol Állami Egyetemet is elvégzett orientalistát.

A 49 éves nagykövetasszony kinevezésének szakmai háttere nem vitatható, tudományos munkái mellett rendszeresen tolmácsolt protokoll eseményeken. Azt sem gondolom, hogy egymás sarkát taposnák le a jelöltek a nyáron 44 fokos, októbertől már kemény télbe forduló, pezsgő kulturális és közéleti kapcsolatokban nem bővelkedő ulánbátori állásért. Mégis, a nagyköveti kijelölés időzítése meglepő. A hagyományosan 4-5 éves ciklusra választott nagykövetek pályájában ritka, ha kifogás nélkül visszahívnak valakit két év után. Ez történt Obrusánszky Borbála elődjével:
Képernyőkép: Gálosfai Mihály Mátyás, ulánbátori nagykövet 2020. október 2-ai hatállyal történő felmentése

Utódja, Obrusánszky Borbála már a nyár folyamán kint volt Mongóliában, bár az is igaz, rendszeresen jár ki kutatásai során is. Gálosfait érdemei elismerése végett nur-szultáni (Kazahsztán) nagykövetté nevezték ki.

Kép: Varga Mihály fb-oldala, 2020. október

Az új ulánbátori nagykövetasszony a hun, szkíta és magyar törzsi kapcsolatokat, nomád életmódot kutatja, vannak Atilla-kutatásai is, saját youtube-csatornája alapján nem túlzás azt állítani, a nomád Mongólia szerelmese.

Megbízólevelének átadásán – nagyjából egybeesik unokahúga, Barbara és Rogán Antal esküvőjével – a diplomáciai szertartáson mongol hagyományos viseletben jelent meg:

Kép: Dr. Obrusánszky Borbála Magyarország ulánbátori nagykövete átadja megbízólevelét, 2020. 12.16.
(Battulga Khaltmaa, Mongólia miniszterelnökének Youtube-csatornája)

Az Obrusánszky-Obrusánszki névváltozatokhoz még egy támpont: Magyarország Ulánbátori Nagykövetségének hivatalos facebook-oldalán i-vel adják meg a nagykövetasszony nevét:


Obrusánszky/i Borbála férje sem ismeretlen a közvélemény számára, aki egyébként nyilvánosan posztol közéleti kérdésekben, és a kapcsolatok mezőben meg is jelöli feleségét. Pest megye Független Kisgazdapárt jelöltjeként indult a mára mendei lakos Tallós Emil 1998-ban. Jogász, 1991-től a Pest Megyei Hirlap főszerkesztője, 1994-től a Magyar Televizió Elnöki Hivatalának igazgatóhelyettese, több ízben Pécel jegyzője volt. Nyilvánosan megosztott házassági képe és életrajza arról árulkodik, Borbála szintén jóval idősebb férfihoz ment feleségül huszonévesen, az akkor 55 éves Tallóshoz.

Felesége hivatalával Mongóliába költözve, Ulánbátorból tudósított büszkén, a megbízólevél átadása idejére teljesen lezárt Szükhbátor térről:

Kép: Obrusánszky/i Borbála, ulánbátori nagykövetünk férjének facebook-oldala


Rovásírás, sámánok, nemzettudat – a csillebérci egyetem Bayer és Szaniszló tanárokkal

Tallós és Obrusánszky kapcsolata a magánéleten túl a hivatásban is összeforrt.

Az egykori híres úttörőtábor helyén, azonos címen, Csillebércen "Sok évszázados késéssel 2004 tavaszán jött létre a természetes ősműveltséget hordozó magyar nép sorskérdéseivel, lelki alkatával, szerves hitével és egyedülálló nyelvével, a legújabb tudományos eredményekkel és a legmagasabb szellemi igénnyel munkálkodó Kőrösi Csoma Sándor Magyar Egyetem" - tudósít a magyarságát nevében is hangsúlyozó alma mater magáról.

Az Átlátszó 2014-ben számolt be az akkor még mindig 10 hallgatót oktató egyetemről, ahol többek között magyar mitológia, magyar ember- és örökléstan, ősi magyar hitvilág és nemzettudat szerepel a 3 éves magyar néptanítói képzésben. Ókori keleti filozófiát, valláskulturát is tanítanak, ám az arab és keresztény kultúra mellett a zsidó kultúra nem szerepel a tantárgyak közt. Az oktatók közt találjuk Bayer Zsoltot, Melocco Miklóst, dr. Papp Lajost, Szaniszló Ferencet.  Az Átlátszó arról számolt be, hogy hamarosan akkreditálják az egyetemet, de ez cikkem írása idején, az alapítás után 17 évvel az Oktatási Hivatal honlapja szerint még nem történt meg.

Az egyetemnek honlapja sincs, egy docplayer-oldalon fellelhető dokumentáció szerint dr. Obrusánszky Borbála a Magyarságtudomány Tanszék vezetőjeként Hun kultúrtörténet, Magyar művelődés- és szellemtörténet, Szkíta-hun hagyomány kurzusokért felel. A lentebb felsorolt oktatók közt férje, dr. Tallós Emil is szerepel.



Kép: A Kőrösi Csoma Sándor Magyar Egyetem tanszékvezetői (https://docplayer.hu)

Kép: A Kőrösi Csoma Sándor Magyar Egyetem oktatói

A nagykövetasszony 27 évvel idősebb, a politikai képviselőséget rég megjárt férje nem is titkolja nyilvános facebook-bejegyzéseiben jobboldali elkötelezettségét. Akik szeretnék egysíkúan látni a Fidesz-kormány bázisát, számukra árnyalhatja a képet, hogy a szavazóbázis jóval régebben elkötelezett a konzervatív oldalon, mielőtt premizált körbe kerülnének, és ők sem kritika nélküliek. Ám a hatalom és bázisuk egymásra találása törvényszerű.

Az SZFE-ről megindult facebook-nyilvános éles vitában – ismerve, hogy ő maga és felesége is több egyetemen tanítottak – meglepőnek tűnik a tudományos szabadság meg nem értése a jogász Tallóstól:

Kép: Obrusánszky Borbála nagykövetasszony férje, Tallós Emil nyilvános facebook-posztja alatti kommentsor

Ami biztató, hogy a kormányzati korrupcióval szemben a konzervatív oldalon is van kritikai érzék. Hogy azon csak jókat derülnek ők is, ne vessük a szemükre, mást sem teszünk mi sem 10 éve, mint mosolygunk a sokmilliárdos lopásokon. Az ismert tender-szóvicces mémet osztja meg a nagykövetasszony férje:

A parlamenti sámán, a hangkutató, az orientalista nagykövet és a színházigazgató

Amikor kiderült, Rogán harmadik feleségének unokanővére orientalista, mongol szakos kutató, azonnal felmerült bennem, vajon van-e kapocs a személye és azon emlékezetes történelmi perverzitás közt, amikor a pogányság legyőzésével keresztény útra tért királyi Magyarország jelképe, a Szent Korona körül egy sámán a köztársaság Parlamentjében szeánszot tartott.

Természetesen van kapcsolat. A sámánt a magyar parlamentbe invitáló Kanalas Éva hangkutató és Obrusánszky Borbála orientalista, ma ulánbátori nagykövet kutatótársak. Együtt is jártak Mongolóiában a parlamenti performanszot bemutató sámánnál.


Kép: Kanalas Éva hangkutató énekes youtube-felvétele
Catan réntartó tuvák körében végzett etnográfia gyűjtést két magyar kutató és egy tuva nemzetiségű sámán. Kanalas Éva énekes, gyűjtő, hangkutató, Dr. Obrusánszky Borbála keletkutató történész és Sii-oglu Adigzsi tuva nemzetiségű sámán 2015 augusztus elején Nyugat-Mongóliában. A párducmintás kendőben Kanalas Éva, mellette fehér dzsekiben Obrusánszky Borbála.

A Magyar Művészeti Akadémia (MMA) Művészeti Ösztöndíj Programjának honlapján pedig arról értesülhetünk, hogy Vidnyánszky Attila, a Nemzeti Színház igazgatója megbeszélésen fogadta Hoppál Mihály, sámánizmus-kutatót, Sii-oglu Adigzsi tuva sámánt és Kanalas Éva énekművészt 2019 decemberében.

Kép: Vidnyászky Attila, a Nemzeti Színház igazgatója, Kanalas Éva hangkutató, Sii-oglu Adigzsi tuva sámán és Hoppál Mihály, sámánizmuskutató, 2019 (MMA)


Mézeshetek

Nehéz megítélni, hogy a modellkedés kemény kihívásait önállóan választó Barbara, külföldi munkákkal, önálló keresettel mennyire lesz képes betagozódni a provinciális Orbán-kormány protokolljába. Az eddig családi életét PR-fogásnak megélő Rogán választhat bezárkózási taktikát, de a karanténhelyzetet követően egy szabadsághoz, saját döntésekhez, reprezentáláshoz, sajtónyilvánossághoz szokott lány számára az, hogy nem akármikor léphet ki a házuk ajtaján, megterhelő lesz.

Bárki mondhatja, hogy ugyanazt fogja csinálni, mint Rogánnal két közös gyereküket nevelő, a gyerekláthatás miatt életükben továbbra is jelenlévő Cecília, de ami biztos, ahogy a hajdan közéleti felvételeken félszeg ifjú feleség önálló egzisztenciát nyert el, a kapcsolatuk tönkrement.

Barbara esetében a felette lévő generáció, a szülei, unokanővére, családi barátok közvetlen kormányzati lekötelezetté tétele az eddig önálló lány függetlenségét kezdheti ki, aki úgy érezheti, felmenőinek és családjának is tartozik tetteivel.


Eszes Beáta

Borítókép: Obrusánszki Barbara a Pearl of Borsod szépségversenyen, 2009-ben (KVTV)

Az ellenzéki pártok vezetői nem csak formai okokból ülnek egymás mellett az asztalnál

Befagytak a pártprefenciák januárra címmel friss felmérési adatokat közölt a Republikon. Eszerint konzerválódtak az eredmények: a kormánypártok támogatottságában kimutatott, csökkenésről tanúskodó trend megállt, és az ellenzéki oldal pártjairól mért adatokban is megfigyelhető egyfajta stagnálás.

https://telex.hu/belfold/2021/02/02/republikon-befagytak-a-partpreferenciak-januarra

Érthető, ugye? Minden tiszta és világos? Mert nekem semmi nem világos... A közvéleménykutatás szempontjait nem értem. Hónapok óta többször is szóvá tettem, hogy régi, megkövült elméletek, mára inkább valóságtorzító feltételezések irányítják nagy valószínűséggel a megrendelőket és a közvélemény-kutatókat egyaránt. Hozzáteszem, amikor politikai elemzők arról beszélnek, hogy tíz évnek kellett eltelnie ahhoz, hogy az ellenzék megértse, Orbán rendszere csakis közösen váltható le, még véletlenül sem hozzák szóba saját személyes felelősségüket e folyamat lassúságában.  

Nagyjából két hónapja végre megjelent az első olyan statisztika, amelyik a pártok egyenkénti népszerűségei adatai MELLETT az együttes fellépésük esetére is rákérdezett. Kis túlzással a szenzáció erejével hatott, hogy többen támogatnák a "köztársasági ellenzéket", mint a pártokat, külön indulásuk esetén, de a következő havi hasonló kimutatás egyértelműen a közös támogatottság további növekedését támasztotta alá. 

Azóta, ki lehet mondani, az ellenzéki összefogás több közös megnyilvánulása, akárcsak a pártvezetők külön-külön megszólalásai egyértelművé tették, hogy a (jelen pillanatban) hat párt együtt száll szembe a kormánypártokkal a 2022. évi országgyűlési választáson, és nagy erővel folyik a részletek kimunkálása. A nyilatkozatok azt is megerősítették: a demokratikus oldal mindent elkövet annak érdekében, hogy a következő hónapokban a közös program legfontosabb elemeinek nyilvánosságra hozatala, a kormány intézkedéseivel szembeni többszöri közös fellépés, majd a jelölések folyamata és az előválasztások mind-mind kedvező hatással járnak a választói aktivitás növekedésére és mind több bizonytalant, korábban tartózkodót, közömbössé váltat sikerül megszólítani, megmozdítani, aktivizálni. 

Megértem, hogy a pártok mindegyike továbbra is kíváncsi saját népszerűségére, de az egyre markánsabb együttműködésből fakadó kommunikációs előnyöket vetjük a szemétre akkor, ha (vakként és süketként) továbbra sem méretjük az együttes támogatottságot. Így ugyanis nem mutatkozik meg ismételten is markánsan, hogy a hat párt együttesére többen szavaznának, mint a hat pártra külön-külön, vagyis a magyar ellenzék meghaladta azt az összefogással szemben elsősorban a politológusok és a közvélemény-kutatók által felhozott "érvet": koránt sem biztos, hogy a szavazatok majd automatikusan összeadódnak, ellenkezőleg, a táborok közötti ellentétek és elutasítottság következtében akár jelentős lemorzsolódással is számolni lehet. Akár... Állítom, többek között ez az "akár" és az összefogás ezzel is indokolt elvetése vagy csak mímelése vezetett 2014-ben és 2018-ban Orbán kétharmadához. Hogy annak meg melyek a következményei, azt mára az egész ország, sőt a világ is érzékeli.  

Ha már egyszer kiviláglott: ez a hasraütésre alapozott axióma nem igazolódik be, sőt, az ellenkezője immár mérhető, akkor nem kellene inkább élni a tényekkel és újra meg újra tudatni a saját táborral, a bizonytalanokkal és a kormánypártok híveivel egyaránt: létrejött az ellenzéki választó, és az összefogás támogatottsága jelentősen meghaladja a pártok külön mért népszerűségét, tehát a közös fellépés ténye megnöveli a kormány politkáját elutasítók aktivitását?! Ha már a közvélemény-kutatók zöme, számomra érthetetlen módon, becsukja szemét-fülét, nem kellene a köztársasági ellenzéknek közösen megrendelnie hónapról hónapra olyan kutatást, amely a pártok külön-külön mért támogatottsága MELLETT az összefogás együttes erejét is kimutatja? Kivált, hogy az immár harmadik hónapja nagyobb a Fidesz-KDNP támogatottságánál?! 

Tényleg nem akarunk élni azzal a léketani hatással, hogy Orbánék és híveik a választás közeledtével hónapról hónapra szembesüljenek a valós alternatíva jelenlétével és a kormánypártok számára kedvezőtlen trenddel?

Érdekes megközelítésban foglalkozik Kádár Barnabás, a Momentum egyik alapítója azzal a ténnyel, hogy Donald Trumpot, hosszas vajúdás után - szerintem erősen megkésetten - kitiltották a "két legmeghatározóbb" közösségi médiaoldalról (El lehet hallgattatni egy ország vezetőjét?). 

Mivel a cikkel alapjában nem értek egyet (eddig ez magánügy) és állításainak szinte mindegyikét vitatom, sőt cáfolom, a legszívesebben bemásolnám ide az egészet, mielőtt bővebben kifejtem a nézeteiben jelentkező éles ellentmondásra is rámutató ellenvéleményem. Mivel a szerző közszereplő, politikus, ettől kezdve

az egész már nem magánügy,

ezért, bár a teljes terjedelmében történő bemásolástól - terjedelmi okok miatt - eltekintek, a poszt linkjét elhelyezem, és kérek mindenkit, aki nem sajnálja ilyesmire az időt, olvassa is el, mielőtt nekilát az én alábbi érvelésem megismerésének.

https://www.facebook.com/barnabas.aron.kadar/posts/1032495590565557

Roppant zavaró lenne, ha a Momentum egyik alapítója ugyanabba a hibába esne, mint annak idején több SzDSz-es vezető politikus. A szezont a fazonnal összekeverni lehet alkalmi tévedés, de rendszert csinálni belőle kockázatos (mint azt a "szabad-madarak" története is igazolja). A prioritások téves értelmezése, a fontossági sorrend felcserélése bizony veszélyes következményekkel járó rendszerhibához vezethet. Kapásból beugrott az a vita, amely annak idején, a "szoc-lib" kormányzás alatt, a koalíciós partnerek között zajlott arról, szülessen-e törvény a gyűlöletbeszéd szankcionálására. Végül a már akkor is jelentkező gondok törvényi szabályozással történő megoldásától ódzkodó - a szabadságjogok védelmének elsőbbségével érvelő - kisebbik párt kerekedett felül: nem jött létre a törvény. Állítom, részben ennek a következményeként is tartunk ma ott, ahol...

Az pedig, hogy másokkal szemben "ugyanilyen" helyzetben miért nem élt például a Facebook a kitiltás lehetőségével, nevek felsorolása nélkül is ki merem jelenteni, téves megközelítés. Aligha vitatható e téren, hogy a Facebook moderálási gyakorlatát áthatja ugyan

a következetesség hiánya,

de nem lehet mindent és mindenkit egy kalap alá venni. Mondjon Kádár Barnabás másik olyan elnököt, aki a világ (egyik) vezető nagyhatalmának első embereként folyamatosan olajat öntött a tűzre, mígnem elveszítve a hatalmát, a demokrácia szimbólumának bevételére bátorította híveit, hetek óta gyermeteg összeesküvés-elméletekkel, bizonyíték nélküli gyanúsítgatással próbálta meg rombolni a teljes politikai elit hitelességét - és ennek ellenére zavartalanul folytathatja a tevékenységét a közösségi médiában.

Ne általánosságban fogalmazzon, olyasmit meg végképp ne mondjon, hogy persze olyan valakivel statuálnak példát, akivel nem sok felhasználót veszítenek. Trumpnak ugyanis csak a twitteren közel 80 millió támogatója van (volt?).

Olyan az egész, mint egy egyszeri rossz álom (vagy mint egy tizenöt év elteltével ismétlődő rossz álom, de erre még visszatérek). A demokráciák mintájának tartott Egyesült Államokban a négy éve legalábbis furcsa körülmények között hatalomra került elnök egyszemélyes ámokfutása egyszeriben csoportos ámokfutássá változott: Trump legelszántabb, a valóság talajától teljesen elrugaszkodottan fegyvert ragadó hívei megrohamozták a washingtoni Capitoliumot, amelyben a szenátus éppen a megmosolyogtatóan alaptalan választási kifogásokat utasította el, ha jól emlékszem, 92:7 arányban. 

Az a Donald Trump, aki – újságcikkek sokasága és napi gyakoriságú twitter-bejegyzéseinek özöne a tanú rá – végighazudozta elnöki időszakát, jó előre megkérdőjelezte a 2020 végi elnökválasztás hitelességét. Amióta pedig egyértelművé vált, hogy Amerika a hisztivel, az indulati politizálással, az irracionalizmussal és kiszámíthatatlansággal szemben a józanságra, a realitásokra, a racionalizmusra és a kiszámíthatóságra szavazott, minden lehetséges, de méginkább lehetetlen módon cáfolja, hogy Joe Biden összességében jelentős fölénnyel nyert, és megpróbálja megakadályozni, hogy az új elnök a szokásos menetrendnek megfelelően január 20.-án hivatalba lépjen. 

Zavaros-hablatyos összeesküvés-elméleteivel, időről időre felröptetett kacsáival annyira feltüzelte a híveit, hogy azok nem átallottak valamiféle puccskísérletbe fogni, ami persze kudarcra volt-van ítélve, de még a négy szörnyű évnél is maradandóbb károsodásokat okoz az amerikai társadalom mélyszöveteiben. Látom, hallom, olvasom, hogy nem állok egyedül a déjà vu érzésemmel: valami hasonlót mi is átéltünk Budapesten, méghozzá 2006-ban. Ami persze nem a tévéostrommal, de még csak nem is abban az évben kezdődött. Lehet, hogy önkényesen, de a téboly eluralkodásának kezdőpontját én

2002. április 9.-ére

teszem, amikor Orbán Viktor a Testnevelési Egyetemen tartott beszédet, a két választási forduló között. Az alábbiakkal tüzelte fel hallgatóságát: „Magyarországon veszélybe került minden, amiért a kormány az elmúlt négy évben keményen megdolgozott, fennáll a tandíj bevezetésének veszélye, a lakástámogatási és a családtámogatási rendszer megszüntetése is, ráadásul egy esetleges MSZP-s győzelem esetén a jelenlegi kormány által elért gazdasági eredményeken túl az alapvető emberi értékek, az emberi méltóság és a haza is veszélybe kerül.”

Ezt a fröcsögő szónoklatot követően indult el a mai „egy-a-tábor” magja az Alkotás utcában menetelve, ami az újdonságerejével önmagában olyan fenyegetettség-érzést keltett a békés emberekben, hogy én elsőként nem is az idézett beszéd időpontjára kerestem rá, hanem arra, melyik napon halt meg Hofi Géza. Nem véletlenül, akkortájt az a beszéd járta: a tüntetésről szóló rádiós tudósításon izgatta fel magát, attól lett rosszul éjszaka – majd halt meg másnap, árpilis 10.-én…

… ÉS A HAZA IS VESZÉLYBE KERÜL. Ennek a demokráciából eleve csúfot űző orbáni felvetésnek a szó szerinti vagy alig eltérő felemlegetése ágyazott meg a gyakorlatnak, amely egyre drámaibban

 kettéosztja az országot,

sőt, mára kitagadja azokat, akiknek alapvető kérdésekben más a véleményük, ráadásul elutasítják a politika leple alatt végrehajtott köztörvényes bűncselekményeket, a hatalom mögé rejtett ordító méretű lenyúlásokat, a jogállamiságot aláásó törvénytelen törvényeket, azt, hogy a közpénz rendeleti úton vagy éppen alaptörvénybe belefogalmazva valaha is elveszíthetné közpénz jellegét.

Ez a nacionalista, nárcisztikus populizmus (© Gyurcsány Ferenc, 2020) a melldöngető hazafiság hamis érzelmi töltetét hívja segítségül valódi célja, a trükközéssel, csalással, tömegek megtévesztésével megszerzett hatalom mindenáron történő megtartása érdekében. Már nemcsak a határokon túl keresve-meglelve az aktuális ellenséget, hanem éppenséggel a hazában, a kirekesztés szándékával megjelölve azokat, akik ember és ember között nem származásuk, világnézetük, nemi identitásuk, hanem cselekedeteik alapján tesznek különbséget. Hogy a "magyarságot" a ráutaltságára emlékeztesse, természetesen mindenki, aki a normalitást szeretné visszahozni a politikába, a közéletbe, a mindennapok kommunikációjába, automatikusan a liberális világösszeesküvés részévé, Soros emberévé válik – beleértve immáron az Európai Unió vezérkarát is. 

Az említett déjà vu érzés okozza, hogy a Washingtonban történtek hatására olyan érzésem támadt, mintha a hatalommegszállottak vesztésre álló, fejreállt világában ezúttal Orbán súgott volna Trumpnak,

a hídon masírozó egérke az elefántnak,

imígyen nógatva őt: „Dübörögjünk együtt”. Nálunk 2006-ban a tévészékház ostroma volt, lett volna az igazi nyitány, Amerikában a Capitoliumé, tudván, hogy azt nem védi a washingtoni Kövér magánhadserege vagy éppen a TEK. Így aztán a megszállottak be is tudtak jutni a törvényhozás épületébe, ahogy nálunk a leghangosabbak a tévé akkori épületébe. Úgy látszik, a történelmi léptékű felelőtlenség – és a felelősségre vonástól való rettegés – elmosta az arányokból és a hagyományokból fakadóan elvárható nagyobb észszerűséget és óvatosságot. 

Nincs kétségem afelől, hogy az Egyesült Államok, ha nem is egykönnyen, de túljut a Trump és a trumpizmus okozta és kiváltotta nehézségeken. De sikerül-e a drasztikusan megosztó, táborokat egymás ellen fordító, akár tragikus végkifejlettel fenyegető következményeket nálunk megakadályozni? Túl tudunk-e jutni Orbánon, sikerül-e nemzeti katasztrófa nélkül meghaladnunk az orbánizmust? Donald kacsáit Amerikában előbb-utóbb földre kényszerítik, de mi lesz a mi Donaldunk, vagyis Viktor kacsáival?

Ha nem vigyázunk, ha nem leszünk észnél, ha nem próbáljuk meg jó útra téríteni azokat, akiket pusztán megtévesztettek, ezek a kacsák szép lassan – egyre gyorsabban – felfalják mindenünket. A szabadságunk maradékát is. Az ellenzéki összefogást szervezőknek erre is gondolniuk kell, úgy tekintve a Capitolium időleges bevételére, mint figyelmeztető jelre. Nincs mese, idejében fel kell készülnünk arra is, mi történik majd a remélt választási győzelem utáni első órákban, napokban, hetekben. 

Mielőtt a kacsák után szisztematikusan felbőszített vadállatokkal kellene szembenéznünk.  

Írásom nem oltásellenes, nem gyömbérbedörzsölést javasló célból íródott, és nem a nyugati orvoslást tagadja meg, hanem a betegjogokat valamint az orvosi ellátást végző fél törvényben előírt kötelességeit elemzi.

A magyar média törvénysértő magatartást követ, amikor ajánlás értékű, no pláne kötelezőnek eladott társadalmi viselkedésmintát ír elő a koronavírus vagy covid-vakcinák esetén.

Cikkem végén a dezinformáló, egyre sekélyesebb magyar covid-hírek hatásáról is írok: hiába kételkedsz és viccelődsz te is egy frappáns kommentben, és tartod magad a hírt kritikusan szemlélőnek, tudat alatt a bizonytalanságot gerjesztő nívótlan magyar cikkek már depresszív hatást fejtenek ki rád, 8 hónapja hiszterizál a sajtó, amit valós karanténban olvasol. Főleg a saját pszichés állapotod fogja meggátolni, hogy megvédd az egészséged, és helyes döntéseket hozz. Egy szűkreszabott gyógyszertájákoztató a dobozban is csak felelősen gondolkozó pácienssel teljesértékű, ahol minden egyes gyógyszert a gyártó által premizált, gyógyszerészetben nem képzett orvos ír fel.

Cikkemet a közlést követő napon egy új médiahír-példával frissítettem: a kétes forrású vagy a gyógyszer / vakcina elbírálására jogosulatlan szervezet ajánlása szintén törvénysértő tömegbefolyásolás gyógyszer esetén.

Ellenzéki média diktatúrák oltási gyakorlatával traktálja az eddig is hiszterizált olvasókat

Itt a Telex azt az Arab Emirségeket tekintené gyógyszerelbírálásra mérvadó forrásnak, amely állam nem csupán  a gyógyuláshoz fűződő, de az alapvető emberi jogokat sem biztosítja polgárainak. A kb. Magyarország lakosságszámával azonos emírségi 9,4 millió lakosból már egymillió embert beoltattak, ami egyértelműen egy állami propagandahadjárat eredménye, de a hírben nem részletezett a kötelező rendelet vagy döntési kényszer alá helyezett lakosság helyzete:  31 ezer önkéntesről ír, amely létszám az egymilliót elérte novemberben...

Az emírségi minisztérium közleményében nincs szó a vakcina mellékhatásairól, de a Telex lehozta a hírt. Ez önmagában már sérti a gyógyszerpropagandára vonatkozó magyar törvényeket. Akkor is sérti, ha a Telex is közölte, hogy nem írnak mellékhatásokról. Ha ilyen a vakcináról szóló közlés, nem szabad lehozni, különösen nem a hatékonysági jellemzővel.

Ez körülbelül olyan, mintha azt írnák le, hogy "az Emírségek szerint a homoszexualitás nem örökölhető, de nem tudjuk..."

A címben a 86 %-os hatékonyság szerepel, miközben a médiafogyasztó hangsúlyos hányada már nem olvas cikkeket, csak cikkcímeket, különösen nem a napi átlag 80 covid-hírt.

Ennek tudatában van mindegyik média, így születtek meg több éve az ún. kattintásvadász címek, ahol bulvárhír esetén esetleg bosszankodunk, ha a tartalom meredeken szembemegy a címben közölt információval, de a törvények szabályozta gyógyszerről szóló hír esetén a forradalmi magasságba emelt, jobb sorsra érdemes Telex már a diktatúrákra jellemző otromba dezinformációra, emberi életeket negatívan befolyásolásra használ fel címadást.

Ezeknek ellen lehet állni, de nem ez a média feladata, és egyre inkább bütetőtörvényileg is szabályozottá válik az álhírterjesztés, a dezinformálás, akkor is, ha alattomosak az eszközök, vagy egy elvtelen és ostoba szerkesztőségi gyakorlat.

Képernyőkép: Telex.hu 2020.12.09-ei  fb-posztja

Ez a médiaközlés, túl azon, teljességgel értelmetlen, az egyik legcinikusabb példája annak, amikor a média bevételt szerez az emberek betegjogait súlyosan sértő tömegbefolyásolással.

A tömegeket agresszív vagy alattomos módon gyógyszerekről, vakcinákról történő szakmaiatlan befolyásolás, tehát törvénysértés akkor is érvényes, ha akár Müller Cecília tiszti főorvos, a vírushelyzetet pusztán koordináló, a Koronavírus-járvány Elleni Védekezésért Felelős Operatív Törzs tagja, akár Kásler Miklós, az egészségügyért is felelős EMMI-miniszter írja vagy mondja.

A gyógyellátásra vagy gyógykezelésre is vonatkozó egészségügyi törvény akkor is érvényes, ha egy egészségügyi szerződési felelősséget nem vállaló, kutatói tevékenységét be sem mutató virológus nyilatkozik covid-vakcinákról. Sőt, ez akkor is igaz, amikor egy sima influenza védőoltásról van szó a médiában.

Cikkemmel szeretném az olvasót ma is érvényes betegjogaira emlékeztetni, amit a hazai orvostársadalom 30 éve előszeretettel sért meg napi szinten, immár a médiával karöltve.

Azért csak 1990-től számolom, mert akkortól léteznek számonkérhető törvények Magyarországon.

Az egyik legfontosabb alapelv a betegjogban, hogy jogilag cselekvőképes ember testével kizárólag az ellátásban kezelt egyén rendelkezik, senki más. Cselekvőképtelen ember felett sem rendelkezik az állam, de egyetlen orvos sem, hanem csak az illető kijelölt gyámja: ilyen cselekvőképtelen személy például a gyermek vagy gyámság alatt álló személy. Ott szülő vagy kijelölt gyám rendelkezik a betegjogaikról és testük felett, nem visszaélve azzal természetesen.

Volt rá példa, hogy másik kórházat választani akaró, a szerinte elégtelen ellátást végző intézményt elhagyni szándékozó kisgyermekes szülőt orvosok fenyegettek meg rendőrrel és gyámüggyel. Brutális jogsértés, a magyar orvosokra jellemző jogi analfabétizmus és arrogancia.

Orvoslásról vagy akár egészségügyi állapotra kiható szerekről akár csak információt közölni, még vitaminok esetén is szigorú előírások mentén lehet. A legfontosabb jogi feltétele ennek:

Visszatérve a betegjogokra.

Bármilyen orvosi célú kezelés megtagadható. Jelenleg egy könnyebb jogi státuszú veszély- , és nem vészhelyzet van, korántsem korlátlan kormányzati hatalommal, amit egy 4 évre választott kormány gyakorol időszakosan, és nem orvosok.

A Magyar Orvosi Kamara sorozatosan vallja be, hogy nemhogy a vakcinák, de a kellő minőségű vagy túlzott darabszámú lélegeztető gépek beszerzésére sincs ráhatásuk. Mi több, arra sem, hogyan kellene hirtelen megnövekedett létszámú kezelteket kórházban ellátni.

Bevallották az orvosok, és dokumentálható, hogy bármi, ami történik Magyarországon covid-ügyben, nem orvosszakmai alapon történik.

Ennek viszont jogi következménye van.

A kórházi eszközhiányt ne a pácienssel vitassák meg az orvosok 2020-ban, nekünk erre semmi ráhatásunk, ebben a fázisban már semmiképp. Visszatetszőnek tartom a médiában a kórházi állapotokat hirtelen ecsetelgető orvosokat, akik ezelőtt tiltották a kórházi fotózást, és mintha nem épp mi, a páciensek tudnánk a legjobban, hogy nem csupán ágy, de wc papír és fertőzésmentes mosdójuk sincs.

Amelyik osztályos orvos hónapokig nem tud egy mosdót sem megjavíttatni a kórházában, az ne papoljon vakcináról az embereknek. Hiteltelen.

Betegekkel üvöltöző osztályvezető orvosok, ápolt rokonai elől vagy menekülő vagy őket fenyegető, zsaroló kezelőorvosok, infúziót bekötni sem képes személyzet nézi a felpüffedt karú és lábú betegeket, járóképtelen ápoltakat félig üres kórtermekből dobnak ki orvosok. Frusztrált mindegyik, és a betegeken vezetik le.

Álmélkodva közli le magát minőségi médiának tartó felület, hogy már lehet szerezni információt covid-osztályon fekvő szeretteinkről. Hurrá.

Nem lehet, hanem eleve kötelező tájékoztatást adniuk. Coviddal és anélkül is. Ezt sorozatosan sértik meg Magyarországon a kórházak évtizedek óta.


A koronavírus statisztikák már rég nem bírnak információ jelleggel, egyedül az embereknek a betegjogaikban elbizonytalanítását segítik

Érdekes módon kórházakra lebontott információt nem mernek kiadni, sem azt, melyik osztályon, melyik orvos keze alatt hány beteg halt meg. Ahogy vírushelyzet nélkül sem írják ki, abban a kórházban hány ember halt meg kórházi fertőzésben, melyik orvos ellen hány írásos betegpanasz érkezett be.

Engem és sokan másokat abszolút nem érdekel, ráadásul törvényben védett különlegesen érzékeny személyes adat, hogy volt-e ellátatlan perforált vakbele a 25 éves elhunytnak, amelynek kínzó fájdalmával biztosan otthon ült, és nem valamelyik felelős doki zavarta haza. A túlsúlya sem érdekel. Sokkal inkább érdekel kórházakra lebontva a bekerülő covidosok száma, ott eltöltött ideje, felgyógyultak száma, az intenzívet vezető orvos keze alatt meggyógyult és elhunyt betegek száma.

Mégcsak nem is a szankciók miatt, hanem ezzel sokkal inkább átérezhető a vírus hatása és a beteg döntése, bemenjen-e lázzal kórházba, nőnek-e az esélyei odabent, vagy az lesz a halálos ítélete, ha beviszik.
Orvosok is állítják, inkább utóbbi.

Napi 150 halottnál egyértelműen átlagos állapotú betegek vannak tömegesen, ahogy maradt otthon 80+ éves covidos szívműtétet követően, és túlélte.

Az orvosnak is lehet túlsúlya, esetleg remegő keze, netán alkoholista, pszichikai gondokkal küzd, a továbbképzési mutatója átlagon aluli, és ilyen gondok miatt nem fordított kellő figyelmet a betegre.

Egyrészt amit közölnek a vírusról, az nem nevezhető statisztikának, csak egy ismeretlen számhalmaznak, mert dokumentálható, hogy súlyos panaszokkal sem kerülnek tömegek sem ellátásra, sem tesztelésre. Maguk az ellátó szervek tagadják ezt meg.

Naponta dőlnek ránk az egyértelműen hamis covid-fertőzési adatok, amelyek 7 nap elteltével elvesztik jelentőségüket, mert az olvasók sem nem statisztikusok, és nem is egészségügyi közgazdászok.

Bármennyire szeretné annak tettetni magát a statisztikákat bújó média, jelzem, teljesen értelmetlenül, mert egyetlen statisztikát sem közölnek napi 15-ös mennyiségben. Követhetetlen, céltalan, csak azt fejezi ki, valami büdös az egészben.

Bármilyen hihetetelen, az orvostudománynak vírust is kell tudnia kezelni, ez a hétköznapi feladataik része. Az 50 éve rutinsebészet vagy a 30 éve kifejlesztett gyógyszer felírása nem egy felzaklató erejű orvosi munka.

Nagyon kevesek tudják, hogy a covid előtt évekkel osztályonként plusz 1-2 fő beteggel már képtelen volt mit kezdeni egy hazai osztályvezető orvos, ahol egy intenzívre üvöltve megy be átlag 5 percre az osztályos orvos, hogy eldöntse, aznap kit vág ki onnan.

Hullahegyeket mérünk már nem is centiméterben, hanem méterben, amely holttesteket 30 éve sem szeretnének a kórházak tisztességgel kezelni: vagy kiderül, hogy féldisznókként tárolják a folyosón őket, de nem most, a vírus miatt, hanem már 30 éve, ahogy beszámolt erről megyei sajtó, avagy a kórteremben hagyják az előírt x órára az elhunytat, dresszírozva ezzel a szobatársakat és látogatóit, az elhunyt kegyeleti jogait két lábbal tiporva. Covid előtt évekkel. Nincs különszoba, és nem is szeretnék ezt megoldani, mert a kórházigazgatók hátradőlnek, és várják vagy a borítékot, vagy a miniszteri ukázt.

Magyar orvos csak pácienssel arrogáns, a kifizetőnél meggörnyed.


Hiszterizált helyzetben nincs felelős döntésképesség

Ebben a pszichológiai helyzetben a betegnek a legjobb orvosi ellátás kiválasztásához fűződő alapvető betegjoga nem teljesülhet. Hazudik Orbán Viktor a szavazóknak és az EU-nak is, az orvosok pedig a törvényben előírt tájékoztatási kötelezettségük töredékét sem látják el. Vagy épp azt hiszik, ők megtilthatnak betegjogokat.

Még tavaly fotózni sem volt szabad egy kórház udvarán sem, de most 30 évig a magyar egészségügyet lerohadni hagyó orvosok elégedetten tódítják a kórházak covid-osztályáról élőző sztárok beszámolóit, akik az átlag betegekkel ellentétben kórházat választhattak, és időben kórházi ellátáshoz jutottak.

Bármelyik politikai szereplő vagy bulvárceleb kórházi beszámolója élesen cáfolja a médiában elénk tárt szükséghelyzetet. Súlyos dolgokról számoltak be, de korántsem ezt tapasztalja egy átlag beteg, ahogy ők kerülhettek be kórházakba.

A cikkemben lentebb elemzett, a Magyar Orvosi Kamara életmentési fázisban alkalmazandó sorshúzásos protokollját annak tükrében is elemezzük, hogy mennyire lehet betegoldalról ellenőrizhető az egyenlő esélyekkel elbánás, ha Majka ki-bejár egy kórház ezek szerint üres, bármikor fogadókész repi osztályáról családi rendezvényekre, szerinte súlyos betegen, fertőzően, miközben lázzal maradnak otthon akár 80 évesek is, és a mentő megtagadja a tesztelést. A Kamara beszél reprezentatív protokollról, akik sértésnek veszik az állampolgári kérdéseket, és büntetőügyben magát az áldozatot sem tájékoztatták, hogy végrehajtották-e az őt örökre megroncsoló tettes, egykori orvos kamarai felfüggesztését.

Sem a hazai kórházi elbánásban az egyenlő esélyekkel történő szakmai alapú elbánás nem hihető, sőt, dokumentáltan nem az, sem az nem hihető, hogy a médiában a lakosságot végletekig hiszterizáló orvosok ne az orvosi esküjükben előírt felelős magatartás terhére kormányzati bevételért is kampányolnának egyúttal.


A covid-oltásról adott információk Attila sírjának legendája szintjén mozognak

Fontos lenne tudomásul venni, hogy gyógyszernek, gyógykezelésnek minősülő oltásról a törvényben meghatározott, a gyártó féltől a beteg által számonkérhető szerződésben vállalt szakmai információt kell közölni, már a médiaközlés során is. Nem mondhatnak ki sem kötelező érvényű, különösen nem kizárólagos, a termékválasztást nem biztosító propagandát. Müller Cecília sem.

Törvénysértő, ha azt mondja Müller, csak egyfajta vakcina lesz, és kész.

Ezt amúgy hét nappal azután ejtette ki a száján, hogy elmondta, egyelőre nincs oltásra alkalmas vakcina Magyarországon.

Egy USA-jogrend egy mikró működésére több jogi garanciát biztosít, mint amivel hadonásznak újságírók és orvosok a médiában covid esetén, ld mikróba nem tehető macska esete.

Az egészségügyi ellátásban a választás lehetősége a betegjog alappillére

Azt megteheti a kormány, ahogy túlvásárolta magát lélegeztető gépekből, hogy csak egyféle, és csak ellenőrizetlen hátterű vakcinát vesz olyan országokból, ahol a hozzájuk hasonló orosz és kínai állami vezetés saját állampolgárt mérgez meg politikai okokból. Orbán Viktor bármit megtehet tíz éve, ehhez nem kell hiszterizálni senkit. A jogi háttér erre alkalmas 2010 nyara óta. Aki ezzel nincs tisztában, az jogi analfabéta.

A végletekig megfélemlített, a Magyar Orvosi Kamara által sorshúzásos ellátással zsarolt társadalom érzékenyebb része pedig jogilag is megalapozottan érezheti úgy, hogy lehetnek az ellátása során emberiességellenes, politikai célú megfontolások is. Ebben jogilag irreleváns, hogy hozzáteszik, "végső esetben sorsolnak", ahol a "végső eset" nem igazolt transzparens formában, dokumentáltva, sem nem biztosított annak ellenőrzése a beteg vagy hozzátartozója által, tehát az orvosi tévedés ellen jogilag fellépni nincs mód.

Végstádiumos rákos betegnél önálló konzultáció van a beteggel és hozzátartozóval: tehát ő dönt, és nem a folyosón lévő másik rákos beteg. Sorshúzás nem kell, hanem egy szerződést adnak át, hogy ott erre és erre nincs mód, és miért nincs mód. Bármit beleírhatnak, kort, stb, de egyrészt aláírja az orvos, másrészt ahhoz semmi köze másik betegnek.

Ez azért fontos jogi elem, mert akkor az állam vagy a kormány perelhető, ha valamit nem biztosított állami fenntartású helyen.

A felszerelés hiánya nem orvosi hivatkozási alap a betegjogban életmentő beavatkozás esetén. Akkor fizet a kórház. Végsősoron az EMMI.

A Magyar Orvosi Kamara sorshúzásos protokollja nem "csupán" ellentétes az orvosi esküvel, nem "csak" súlyosan sérti a betegjogot, de elvágja a páciens oldalán a jogérvényesítés láncát, és megsérti a betegellátás során egyenrangú felek közti szerződéses követelményeket.

Bizony-bizony, le kell írni, milyen állapotú a beteg, milyen eszközpark van, és mi alapján javasolja az ellátás felfüggesztését az orvos, majd ezt szépen aláírja és lepecsételi. Az, hogy erre nincs idő, nem indok. A médiában nyilatkozgatás helyett le kell gyártani több példányt előre, és szöveghűen leközölni médiában a formanyomtatványt.

Lottózni a Szerencsejáték Zrt-nél kell, Tisztelt Orvosi Kamara, esetleg a szerencsejáték cég bevételének adott hányadát elkérni az egészségügybe, ugyanis állami cég. Ha nem megy a Hippokratészi eskü, a magyar munkaerőpiac Önök előtt is nyitva áll, már holnap adják le a diplomájukat.

Felelősséget nem vállaló 400 orvos helyett többre megyünk 200 felelőssel.

A vírushelyzetről másokhoz hasonlóan csak tapogatozó, részismeretekkel bíró, de racionálisabb réteg pedig azt semmikép nem cáfohatja, hogy mind a kormány, mind a nekik szakmai alapon ellenállni nem tudó, kórházi kiürítést némán végrehajtó magyar orvostársadalom semmiféle szakmai és jogi garanciát nem nyújt arra, hogy jelentős kockázattól mentes, felelős döntésre alkalmas paraméterű vakcinát szerez be az állam.

És ezzel teljesült is az egészségügyi törvény azon része, hogy a kijárási tilalmon, maszkhasználaton túli, az emberi testre irányuló orvosi beavatkozásra irányuló betegjogi korlátozásokat vagy kötelező regulákat törvényellenes hangoztatni, tervezni, főleg azt megtenni.

A kellő betegjogi információ és a választás hiánya miatt.

Hozzáteszem, a kijárási tilalomnak is lenne törvényben előírt kompenzációs eleme, amellyel él is mindegyik európai állam, bérkompenzáció, stb. Kivéve ugye Magyarország. Egy balkáninak nevezett Bulgáriát nem érünk el, nálunk a táppénz annyi, amennyit a bolgárok adnak a vírus miatt a munkavállalóknak.

Erre nyugodtan lehet trianonkodni, műszékelyzokogni ellenzéki önkormányzati épületen is.



Mit tehetsz egy valós járvány idején, valós halottakkal, de ezt is fokozó covid-hisztériában?

Addig is egyetlen javaslatom van: a magyar média vakcina-híreit nyomjátok ki, tegyetek be egy mozifilmet, vagy például az egészségügyhöz képest 5-szörösen túldotált, veszélyhelyzetben tömegek ellátását anyagilag ellehetetlenítő magyar focit nézzétek. Esetleg gratuláljon a leginkább túlfizetett Fradinak a kerületi ellenzéki polgármesternő, utána fakadjon sírva, hogy nincs parkolási pénz bevétele a covid miatt.

Írjon a magyar média rajongói hangvételű cikket a focistákról, miközben leadja az aktuálisan téves covid-adathalmazt és halottak csoportlétszámát.

Az összes magyar focista nevének pusztán leírása átszámolható még csak nem is propaganda célból lélegeztető gépre vagy nővéri fizetésemelésre. Mindegyik államilag dotált és túldotált falábú focista a vírushelyzetben kezdi kimeríteni a tömeges életveszélyeztetés jogi fogalmát. Amikor egy üzlettulajdonos vagy alkalmazott elvesztheti állását, ott nem igazolható jogilag, hogy közpénzből hobbit kéne fedezni veszélyhelyzetben: a foci és egyetlen élsport sem tekinthető közjónak, világjárvány-helyzetben minden egyes fillér rájuk bűncselekmény.

Nem mellesleg csapatsport, amit nem is űzhetnének ingyen sem a rendeletek szerint.

Üres stadionok előtt fullra tesztelt játékosok, edzők, gyúrók...És még bármelyik ország ki meri nyitni a száját, hogy igénye van korlátozásra, netán pénzre az egészségügyre.

Ideje lenne mindegyik médiacikket és íróját hatóság előtt bejelenteni, amelyik cikk akár nyomokban is tartalmaz gyógyellátásra, felnőttkori vírus elleni oltásra vonatkozó bármilyen irányú - tiltó vagy kötelező érvényű - ösztönzést, az így vagy úgy dönteni akaró pácienst kriminalizálja, semmint a választást és döntést segítő, kizárólag gyártó által garantált információk közlését leadja. 

Ha ezt a szankciót megteszik vitaminokkal, szükséges lenne annál nagyobb súlyt képviselő vakcinák esetén is.


A dezinformáló, öncélú magyar covid-cikkek depresszívvé tesznek, és ez fog meggátolni, hogy megvédd az egészséged

A Telexnél mutatott példa és hozzájuk hasonló tucatnyi, pusztán hiszterizáló, szakmaiatlan és otromba hírközlést a vírushelyzetről pedig egyedül a támogatások felfüggesztésével, és saját pszichétek érdekében, kísérlet jelleggel az adott média pl. 2 hetes kikövetésével, vagy a covid-hírek szisztematikus átugrásával, a kommentek nem olvasásával tudjátok ellensúlyozni. Hiába kételkedsz és viccelődsz te is egy frappáns kommentben, tudat alatt a szituáció már depresszív hatást fejt ki rád. Kipróbálni, milyen az élet covid-hír nélkül, avagy csak olyan hírt elolvasni vakcináról, amit gyártótól vagy a sekélyes magyar médiát ellensúlyozó minőségi forrásból szerzel.

Ahogy autóvásárláskor inkább az eladásban nem érdekelt autószerelő ismerősödet hívod fel, vizsgálja be az adott használt autót, vagy összeveted az új autót más gyártók vagy forgalmazók paramétereivel és áraival, az alkatrészutánpótlás hazai helyzetével.

Gyógyszer esetén is tegyél így: keress szakértő forrást,  ismeretlen gyógyszer esetén pedig ami feltétlen megadatik számodra: az idő és higgadtság, amit a hisztérikus média covid-híreinek olvasgatása csak elvesz tőled.

A gyermekkori, már évtizedek óta igazolt hatású oltások tagadóit nem lehet összemosni a fejlesztés alatt lévő, a többedik világjárvány ellen kifejleszteni akart, zömmel sikertelen, de kötelezővé ott sem tett felnőtt oltások szakmaiatlan propagandájával.

Nem kötelező leadni sem Orbán hazudozását, sem Müller fenyegetését, sem az orvosok kissé megkésett, a kórházuknak pénzt gründoló, valójában az EMMI-nek címzett kampánybeszédét, ha az sérti az egészségügyi törvényt. A vírushelyzet nem közélet, hogy kontrollálatlan információhalmazt kellene produkálni a médiának.

Nagyon meglepő, hogy egyesek úgy vélik Észak-Koreán kívül is, hogy csak regulák mentén képes valaki felelősen dönteni.

Bármelyik újságíróval és politikussal azonos képességgel és legfőképp azonos betegjoggal bír bármelyik magyar állampolgár dönteni a saját testéről.

Amikor a fertőzésről beszélnek, be nem oltott személyek jogi korlátozásáról írnak, gondoljanak arra az újságírók, hogy a férfiakat sem kötelezik óvszerviselésre, pedig az ideális az lenne, ha óvszer nélkül akkor közösülhet nővel valaki, ha előre aláírja az összes tőle születendő gyermek 24 éves koráig történő ellátását és a nő gyerekellátással, nemi úton terjedő betegséggel összefüggő valamennyi költségeinek kifizetését.

Ha egy akár 15 éves fiú is eldöntheti egy születendő élet és egy lány vagy nő sorsát élete végéig, bízzuk a covid-vakcina-témát is a szuverén emberekre valamint a szakmai tartalmú, szerződéses garanciákat már tartalmazó kommunikációra.


Eszes Beáta

Demeter Szilárd Csaba, az EMMI nemzeti könyvtár, a magyar könyvszakma és irodalmi közgyűjtemények integrált fejlesztéséért felelős miniszteri biztosa és a Petőfi Irodalmi Múzeum főigazgatója szerint "Európa Soros György gázkamrája", és "Soros a liberális Führer".

Fenntartott véleményét végül törölte az azt közzétevő Origo, a Facebook pedig felfüggesztette a főigazgató oldalát, de a Mandiner megőrizte írmagvas gondolatait. Ez talán adhat némi aggodalomra okot a Btk. 133. §-a, a holokauszt relativizálásáról és annak igazolásáról szóló, 3 év börtönbüntetést megérő bűncselekmény értelmezésében, kommunikációs hatását igazolásában egy indokolt ügyészségi vádemelés esetén.

Honnan lehet ilyen tájékozott Szilárd a veszélyben lévő nemzeti identitásképről, a liberális gondolati hagyományokról?

Szilárd tudományos illetve szakmai teljesítménye gyakorlatilag láthatatlan, de saját bevallása szerint is inkább álmából felkeltett regényíráshoz vagy gyűrűsujj eltöréshez, bunyóhoz ért. Hivatalos önéletrajzzal nem terheli a nagyérdemű adózót két közpénzes állásában: sem az EMMI oldalán mint miniszteri biztos, sem a Petőfi Irodalmi Múzeum oldalán mint főigazgató.

Demeter Szilárd kolozsváron dolgozó bátyja negyed évszázada Soros-, MTA- és EU-ösztöndíjakból él

Nem kizárt, bátyja tudományos pályázati anyagait olvasgatja a főigazgató úr szellemi muníciót keresve.

Kép: dr. Demeter Márton Attila (Demeter M. Attila / Demeter Attila) a Babeş-Bolyai Tudományegyetem (BBTE) Magyar Filozófiai Intézet igazgatója üdvözli a jelenlévőket, és bemutatja a munkatársait / 2016. október 6. / BBTE Facebook-oldala

Demeter Márton Attila több más pozíciója mellett 2012-től a kolozsvári Babeş-Bolyai Tudományegyetem Magyar Filozófiai Intézet docense. Budapesti miniszteri biztos és PIM-főigazgató öccsével szemben neki vannak tudományos eredményei a mindettőjük által elvégzett filozófia területén.

Demeter Márton Attila 1996-os egyetemi diplomázása óta, 23 éve folyamatosan a nemzeti identitás különféle aspektusból vizsgált témáira nyer el több-kevesebb ideig tartó ösztöndíjakat. A PIM főigazgatójának bátyja pályáján a közel negyed évszázad alatt egyetlen év maradt csak ki az elején, azóta minden évét, 6-10-12 hónapos, többször 2-3 éves ösztöndíjak finanszírozzák.

A Babeş-Bolyai Tudományegyetem honlapján elérhető – fent, a docens szó alatt átlinkelt – szakmai önéletrajzát 2018-cal zárta le, így feltételezhető, hogy 2018-2020 között újabb ösztöndíjakat is elnyert a miniszteri biztos és főigazgató bátyja. Szakmai önéletrajzából kihagyta, hogy külsős tagként tagja a kolozsvári/csíkszeredai/marosvásárhelyi karokon működő Sapientia Egyetem Kutatási Programok Intézetének (KPI), amelyik pályázatokat, ösztöndíjakat bírál el.

A Sapientia egy 2001-ben akkreditált fiatal romániai egyetem, nem kevés támogatást kap a magyar államtól. A miniszteri biztos bátyja a 18 ösztöndíjából 4-szer nyert el Sapientia-ösztöndíjat, egyiket a Soros-ösztöndíjjal párhuzamosan, egy másikat pedig egy MTA-ösztöndíjjal egyidőben. A magyar kormány az MTA kutatóhálózatait kiszervezte, különösen a bölcsésztudományi kutatásokat leminősítette, majd az intézet autonóm vezetését  einstandolta. Ezt megelőző években a filozófus kolozsvári fivér 8-szor volt MTA-kutatói ösztöndíjas.

Tudományos munkatársak cikkemhez adott finom megfogalmazása szerint ez a pályázati életpálya nem életszerű, csak különösen nagy protekcióval. Az ösztöndíjak elbírálásánál általában esélyt csökkent vagy kizáró tényező a megelőző években megszerzett ösztöndíj. Demeter Márton Attila esetében több olyan év van, amikor egyszerre két ösztöndíj is finanszírozta a munkáját. Volt, hogy szó szerint ugyanazt a témát kétszer adta el pályázatnak, és ezek zömmel nem filozófiai, inkább szociológiai és társadalompolitikai témák.

Hogy egy Szilárdnak ismerős, zsidó, a gázkamrákhoz is kötődő mércét emlegessek, a jeruzsálemi intézet, a Yad Vashem Inernational Institute for Holocaust Research pályázatainál a megelőző 6 évben szerzett YV-ösztöndíj kizáró tényező a pályázatban. Emellett azt is meg kell adni, hogy milyen más ösztöndíjakat nyert el a pályázó a korábbi években. Szintén tudományos kutató munkatársi informátor jelezte, hogy nem csupán a megelőzőleg elnyert, de főleg a párhuzamos évben megszerzett ösztöndíjait biztosan le kellett tagadja a pályázatában.

Demeter Márton Attila, kolozsvári filozófus általában 2-3-szor nyert el egymást követően MTA-ösztöndíjakat, több visszatérő ciklusban is, újrázni még a Sapientiánál tudott, ahol jelenleg is pályázati elbíráló.

Jogtudományi szemmel ez inkább néz ki költségvetési csalás bűntettének, ugyanis az ösztöndíj források zömmel állami, egy esetben uniós költségvetési szervek, és erősen feltételezhetően jogszerűtlenül, de minimum túlfinanszírozottként jutott hozzájuk a miniszteri biztos úr bátyja.

Talán új dakota közmondás lesz: Ne sorosozz, ha Soros szórt meg pénzzel!

Legutóbb a börtönbe zárt ingatlanmaffiózóval társuló, zsidó származású mágnásnak, Ungár Andrásnak az özvegye és örökösei, Schmidt Mária, a lánya, Ungár Anna és a fia, Ungár Péter sorosozott egy jó ízűt: az általuk megvett (azóta már tönkretéve a lapot, majd eladott) Figyelőben szenteltek egy dupla oldalt az ún. Soros-bérenceknek, közte Ungár Péter LMP-párttársait is felvéve az ún. zsidó-bérenc listára.

Fotó: Figyelő, 2018. április 12-18. (15. szám)
Csanády István: A spekuláns emberei / Névsorolvasás – a piros nyíl az akkor Figyelő-tulaj Ungár Péter, az LMP elnökségi tagjának volt párttársára, Szél Bernadettre mutat.

A Soros-listás neonáci akcióért pert is nyertek a Figyelő ellen. Az akció idején Schmidt Mária, a Figyelő hetilap akkori másik tulaja véletlenül a Terror Háza és több más intézete honlapján közzétett önéletrajzában egy jó ideje elfelejtette közölni, hogy pályáját a neves történész Ránki mellett Soros egyengette.

Demeter Szilárd bátyjához hasonlóan Schmidt Mária volt az, aki nagy ösztöndíj-halmozó volt, annyi különséggel, hogy ösztöndíjas évei alatt, egészen 43 éves koráig állása sem volt Schmidtnek.

A Nép Forradalmára, a Nép Autója, annak kibocsátott gáza és Adolf Hitler

Cikkem záró akkordjaként Demeter Szilárd Hitler-fixációjának jártam utána. Év eleji hír, hogy a PIM-főigazgató úr egy VW Touareg R-line városi terepjáróval jár: a német márka "nép autója" eredeti küldetésén már jóval túlmutat ez a modell: Budapest Belváros buckáit próbálja meghágni a főigazgató úr – mindkét munkahelye az V. kerületben van – a  28,6 millió forintos terepjáróval.

A Volkswagen a Petőfi Irodalmi Múzeumot ezzel a céges autóval támogatja. Magyarországon egyébként is sorban állnak a multik a kultúra finanszírozásáért, a népfelkelő Petőfi-imidzshez pedig csak hozzátesz, mintsem elvesz az átlag magyar bruttó (!) fizetésben számolt 72,6 havi, mintegy 6 évi munkával, zéró rezsi- és élelmezésköltéssel megvehető autó.

Hitler egyik kedvenc autója volt:

Fotó: Ferdinand Porsche (bal szélen, sötét zakóban) bemutatja Adolf Hitlernek az újonnan megtervezett Volkswagen modellt. - 1938.04.20., a Führer születésnapján / Getty Images

Fotó: Adolf Hitler szemügyre veszi a Fallersleben-i (ma Wolfsburg város része) gyárában az új népautót. Hitler horogkeresztes karszalagos bal oldalán a gyáralapító-tervező, Ferdinand Porsche áll. 1938.05.25. A dátum a gyár alapítása, a szériagyártásra a háború miatt később került sor, addig hadijárműveket gyártottak / Getty Images

A Szilárd által emlegetett gázkamráról annyit, hogy a Volkswagen állatkísérletekkel mérte a legutóbbi években is autói káros gázkibocsátását a kísérleti majmokat gázkamrába zárva, ahogy egy 2018-as Netflix-dokumentumfilm beszámolt erről: ezt főleg a gyár hitleri múltja, zsidók elgázosítása kapcsolatában tartották különösen visszatetszőnek. A VW mellett szintén Hitler Náci Birodalmát kiszolgáló Mercedes sáros még az EU 2017-es rendeletét is sértő eljárásban.

Demeter Szilárd, a Petőfi Irodalmi Múzeum főigazgatója az irodalmi közéletben a Pásztor-Nemecsek ikerszerepét célozta meg: Molnár Ferenc Pál utcai fiúk című regényéből a nagyok csúfolódó céltáblájává vált, nevét kisbetűvel írt, termetével versenyezni nem képes Nemecsek Ernő és az ész helyett erővel einstandoló Pásztor fivérek közül egy sajátos elegyet hozott létre:

Demeter Szilárd az erkölcsi diadal és érdemi hatalomszerzés helyett az önmegsemmisítő agresszív lúzer ikonja lett.

Valójában G. Fodor Gábor szellemileg jóval gyengébb utánlövése, és Gáborunkat is hogy elfelejtettük. Viktor is.

Úgy tűnik, hogy a hitlerinek démonizált Soros, az unásig átkozott EU, a náci birodalmat évekig életben tartó német autógyárak, a kormány által einstandolt MTA pénze teljesen megfelelő a Demeter-Pásztor fivérek számára.

Cikkemmel egy időben várom a Magyarországról már kivonult, de Csíkszeredán még működő Soros Oktatási Központ válaszát, hogy lekérdezhető-e, kik igényeltek támogatást tőlük fennállásuk óta. A budapesti központot a cv-jét közölni kénytelen báty már igénybevette.

UPDATE: Az MTA Elnöksége, az irodalomtudományi I. Osztály, a filozófiai II. Osztály valamint az MTA önálló irodalmi testülete, a Széchenyi Irodalmi és Művészeti Akadémia (SZIMA) is megkapta levélben cikkemet az etikailag aggályos MTA-ösztöndíj halmozás gyakorlata illetve Demeter Szilárd kijelentése kapcsán fájóan hiányzó testületi nyilatkozatuk miatt.

Amit biztosan tudunk, a csíkszeredai Soros Oktatási Központ és romániai jogutód szervezete, a Spektrum Oktatási Központ rendszeres szakmai támogatója a kolozsvári Babeş-Bolyai Tudományegyetemnek is, ahol bátyjához hasonlóan Szilárd is végzett, de több más intézményi év köti a PIM igazgatót is Romániához. Nyelvoktatást, magas szintű középiskolai és egyetemi oktatási módszertanokat, a koronavírus időszakban online oktatási programokat tanítanak és támogatnak, de a szervezet kapott áttételesen, alapítványi úton a magyar államtól is már támogatást.


Eszes Beáta

Címlap montázskép, balról jobbra:
Demeter Szilárd Csaba / Adolf Hitler / Demeter Márton Attila
(Szeretlek Magyarország / Discogs.com / BBTE)