Vágó István hívta fel a figyelmemet főkülügyérünk / főkereskedőnk tegnapi szózatára, amelyben dicshimnuszokat zengett a kormányról és voltaképpen saját magáról. A kiváltó ok minderre, szerinte, az a tény, hogy "Csak az elmúlt néhány hétben több mint 90 milliárd forintnyi kínai beruházás bejelentésén vagy alapkőletételén vagyunk túl és folyamatosak a tárgyalások további magyarországi fejlesztésekről. Folytatódik az együttműködés a vakcinák ügyében, ami azt jelenti Kína kész tárgyalni a Sinopharm oltóanyagának licensz alapú magyarországi gyártásáról."

SZÍJJÁRTÓ POSZTJA egyértelművé tette, hogy ő, a főnöke, a slepp egésze, no meg, kinyilatkozásaiknak hála, a megvezetett birkák úgy számolnak vele, hogy a Fudan Egyetem és a Budapest - Belgrád vasút is: KÍNAI befektetés nálunk. 

A jelző amúgy a két pénzfaló és számunkra több kárral, mint haszonnal járó nagyBERUHÁZÁS esetében helyénvaló. Legalábbis abban az értelemben, hogy a kínaiaknak jó, az ő érdekeikkel esik egybe. Részükről ez egy érthető és nyilván számokkal is alátámaszthatóan nyereséges befektetés lenne.

Vagy mégsem? Elvégre az esetben miért engednék át nekünk a befektetőnek járó hasznot? Ja, hogy az nem nekünk jár, hanem: nekik?! Nekünk meg, ahogy mondani szokták, csak a szégyen?

MI, IGEN, MI, szegény magyarok, mindannyian, finanszírozzuk az egészet, félreértés ne essék: nekik! Miközben hasznunk legjobb esetben is ha érintőlegesen származik belőle, hosszú évekre beleKORMÁNYoznak bennünket a kínaiak által kihelyezett adósságcsapdába. (Hogy az mennyire hatásos, arról Montenegró vezetői és állampolgárai mesélhetnének...)

Nem elég, hogy a kínaiak nálunk üzemeltethetik majd a kémképzőjüket, még méretes zsarolási potenciált is kapnak a kezükbe, amelyet a magyar kormány önként és dalolva nyújt át nekik. Pedig nincs kellemetlenebb béklyó annál, mint amelyet dollárokból és euróból fontak, nem a kezünkre vagy a lábunkra, hiszen a munkánkra szükségük van, hanem - ugye, emlékszünk még az Alex Haley regényéből készült Gyökerek c. nagysikerű tévésorozatra? - a nyakunkba.

Ne feledjük: mindez hasznot Kínának hoz, adósságot meg nekünk. (Nekünk alatt természetesen az országot értve, nem pedig jelenlegi vezetőit.)

NAGYDOKTORIT ÉRDEMELNE - mellébeszélésből - az, aki érvekkel tudja alátámasztani, miért éri meg Magyarországnak e két beruházásba befektetni úgy, hogy a Fudan esetében még az építési munkákat is kínai cégek végzik. No persze, ha a vasútvonalét legalább részben a világ garantáltan messze legsikeresebb gázszerelője, valamicskét talán megértünk a valódi "érvekből".

És akkor az még szóba sem került, hogy az Unióban még mindig nem engedélyezett Sinopharm az új vírusmutációkkal szemben végképp hatástalan, tehát a már ismert változat licenszalapú gyártása kifejezetten elmebeteg vállalkozás.

Jó, tudom, Orbánék "konyhájának" kifejezetten jól jött a raktárra vásárlás, feltételezhetően jól jönne a raktárra gyártatás is, de hogy ehhez, vagyis napjaink kínai kolonizációjához még tapsolnunk is kellene Csurifejű és a gazdája elvárása szerint, az már mégis csak sok.

A kormányközeli bulvárlap, a Bors oldalán robbant – az információt tekintve egyértelműen Jobbikos, bennfentes berkekből származó – hír, hogy az alakulása óta a fehér, hetero, keresztény család-bor-búzakalász hitvallást hirdető, kissé árvalányhajas, horthysta nézetű Jobbik párt előző, cigányverő skinhead vezérét, Sneider Tamást váltó elnök, Jakab Péter esélyesen egy átlagos, hetero családos férfi életét éli, magyarul azzal vádolják, hogy félredug, házasságon kívüli kapcsolatban él, nem képes beszámolni nejének, hogy a kettejük közti családjogi kötelék elégtelen számára – nevezzük bárhogy is ezt az etikai, és nem büntetőjogi szintű, valós vagy gyanúsan esélyes tettét.

A rágalmazás szónak sincs helye jogilag, ugyanis etikailag megítélhető tévesen, az alany szándékától, önképétől eltérően is bárki, politikus meg pláne, a magyar társadalom jelentős hányadában pedig a férfiak félredugása férfivirtus, és nem bír dehonesztáló jelleggel.

Kép: Jakab Péter, a Jobbik elnökének wikipédia-oldaláról

Túl azon, hogy politikus közszereplők még alkalmi élettársuk vagyonhelyzetéről is beszámolókötelesek, arról is, hol élnek, melyik ingatlanban osztják meg éjszakáikat, most úgy tűnik, a Jobbik és azon belül az aktuális elnöke, Jakab Péter most először kényes emberi jogokra, a magánélethez fűződő jogokra.

Jakab Péter 2009-től kezdve hozzá közelállónak érezte Vona Gábor és a Jobbik buzizó, cigányozó, zsidózó választási kampányait, ezzel szemben sosem fogalmazott meg sem akkor kritikát, sem most, elnökként azzal nyíltan szakító, új értékrendet.

Jakab Péter és a Jobbik 2021. júniusában megszavazta a meleg- és pedofilellenes törvényt, ezzel parlamenti pártként legitimálta az emberi alapjogok sárbatiprását: a magánélethez fűzödő jog és a szexuális orientáció meghatározta identitás védelmének eltörlését.

Jakab Péter és pártja szavazásával az Európai Unió értékrendjéből vezette ki Magyarországot az azt megszavazó Fidesz-szel együtt.

Ez alatt a pedofilok büntetőeljárási kezelésével össze nem mosható meleg identitás kriminalizálásának alapjogokat sértő lépését értem.

Nincs kétkulacsos politika, nem szeretnénk olyan politikusokat látni, akik csak saját érdekeiket és jogaikat tartják szem előtt, de törvényi szintre emelik mások jogainak eltiprását.

Jakab Péternek tűrnie kell politikusként a személyét érő etikai bírálatokat, az abban felmerült társadalmi kételyben a sajtónyomozást, magánéletében pedig nem csak Deutsch Tamásnak, Mészáros Lőrincnek vagy Rogán Antalnak kell önazonosnak lennie, pártjaik lózungjaival összhangban élnie, hanem neki is.

Jakab Péter pártja ott folytatta a neonáci Jobbik-hagyományokat, ahol Vona Gábor csak látszólag "hagyta abba", hatalomszerzési érdekből már nem hangoztatta azokat nyíltan, de a Jobbik a törvény megszavazásával ma is ott tart, ahol 2009-ben. Nem azért nem szavazott cigányok és zsidók ellen a Jobbik, mert ne így gondolnák ma is, hanem mert a melegek ellen volt "csak" alkalma szavazni. Ahogy a melegek bebörtönzésére már törvényjavaslatot nyújtottak be 2012-ben is.

A Jobbik az első adandó alkalommal, ahol alapjogokat lehet sárba tiporni, kiállt a kormány mellett.

Jakab Péter egy zsarolható, gyenge politikus, mert párttagságuk sorában a Gyulán élő, pedofil bűncselekményi vád alatt álló, sajtónyilvánosan ismert Horváth László képviselőjüket akkor is indították a párt színeiben, amikor már megjelentek ellene, és környezetében ismertek voltak a kisgyermekek elleni szexuális kényszerítés vádak. Pont, ahogy a bicskei gyermekotthon vezetőjénél, akit a nemi erőszak vádak idején tüntettek ki államilag.

A Jobbik az általuk képviselői hivatalában tartott pedofil párttársuk miatt szavazta meg a melegellenes törvényt.

Amennyiben Jakab Péter vállalja a nyári szavazását, hogy törvényileg köze lehet polgártársai hálószobájához, ahol illető konszenzuális kapcsolatot létesít felnőtt társával – melegek – akkor vagy némán tűri a magánéletét firtató sajtóvizsgálódást, vagy a család szentségéről szóló papolásuk értelmében lemond elnöki tisztjéről.

A most mellette való kiállás töredékét sem szánták az ellenzéki erők a párt és őt számonkérésre, amikor megszavazta a Jobbik a diszkriminatív törvényt. "Ez mindaddig folytatható", amíg egy hetero álcakapcsolatban bujkáló homoszexuális ellenzéki politikus nem fog épp úgy megbukni, ahogy Szájer József, és amikor a fehér, hetero férfiak többségével irányított ellenzéki pártoknak fontos lesz végre mások emberi joga is.


Eszes Beáta

Címlamkép: Jakab Péter fb-oldala – "A jövő Magyarországa olyan lesz, mint amilyenek ti vagytok"

UPDATE: Wahornról szóló óriási mainstream médiavisszhang miatt az új olvasók kedvéért közlöm, hogy írásom a BRFK-n az adás éjjelén, 2021. 11.06-án tett online feljelentéssel, a pedofilia verbálisan is megvalósult bűntettének elemzésével, továbbá Wahorn 2008. szeptemberében, cigányok elleni fegyveres fellépésre irányuló nyilvános uszítását az akkor zajló sorozatgyilkosság egyik helyszínével összefüggésbe hozó tartalma miatt nyújt mást és többet, mint a fősodor. (A sötétnarancs kiemelések alatt kattintással hívhatóak be a hivatkozott cikkek, képek, videók.)

18 éven felülieknek szóló figyelmeztetést írna elő a pedofilia médiamegjelenéséről szóló ellentmondásos hazai törvény az arról kritikus kontextusban szóló írásomra is, ám egy Index.hu felületen mai napig nézhető pedofilia-népszerűsítésről elsősorban az érintett, gyermek áldozati csoportnak kell tudnia a gyermekvédelemről szóló nemzetközi és hazai törvények és bűnmegelőzés értelmében.

A 68 éves, saját magát a sajtóban már kiégett, alkoholista, nem alkotó művésznek is nevező Wahorn András elemezte a kislányokhoz fűződő kapcsolatát az Index Konyhanyelv című 2021. november 6-ai Youtube-műsorában, amelyet Lakatos Márk stylist vezet, ahova különféle közéleti személyiségeket hív meg egy-egy, a társadalmat foglalkoztató témát megbeszélve egy vacsora közben.

A cikkemben tárgyalt műsor témája eredetileg a szex lett volna. A most meghívott vendégek Csákányi Eszter, Mérő Vera és Wahorn András voltak. Az Index Youtube-csatornája ezzel a felvezetővel harangozta be:


Az eredeti tervtől eltérően szexről nem, sokkal inkább valaki máshoz szexuális célból, a másik fél akarata nélküli közeledésről beszéltek.

Wahornt elmondása szerint a lánya, a ma Berlinben alkotó Wahorn Matzaa azzal indította el ebbe a műsorba, hogy csak ne beszéljen csúnyán, mert elvonja a figyelmet a mondandója lényegéről.

Kép: Wahorn Matzaa / Berlinben élő képzőművésznő / nyilvános művész-Facebook-oldala

Leánya tanácsait megfogadta az apuka:

Wahorn András szabatosan kifejtette, hogyha a kislányokat már gyerekkorban úgy nevelik, hogy egy érintésre ne a rendőrséget hívják, akkor élvezni fogják gyerekként is az érintéseket.

Darkweben a képek cserélgetése mellett pedofilok pont ekként tanítgatják pedofil társaikat, hogy férkőzzenek gyerekáldozataikhoz, mások a maguk alapította család saját nevelésű gyermekáldozataik kénye-kedvükre neveléséről számolnak be. A különbség az, hogy Magyarországon ezt "élő adásban is lehet már" ezek szerint.

Abból ítélve, hogy Wahorn elmondása alapján lánya beszélő viszonyban van vele, és Wahorn ezek szerint a nyilvánosság előtt eddig elfojtott pedofil vágyait tárta most fel, egyetlen megoldás van, hogy a lányát nem ő nevelte fel. Egészséges ember undor nélkül nem tud arra gondolni, hogy felnőtt szexuálisan zaklassa a gyerekét, így Wahorn egy lány apjaként valószínűleg nem élt a közelében, amikor a lánya felnőtt. Matzaa szerencséjére.

A műsorban arra a konklúzióra jutottak a vendégek, hogy a Wahornnal egyidős, 1953-as születésű Csákányi Esztert 8 évesen úszás közben ért szexuális erőszak bűntette – egy idegen férfi belenyúlt a fürdődresszébe, és a nemiszervét fogdosta  – és amiről ott beszélt először életében, tehát az 1961-ben történtek "csak mai ésszel tűnnek bűncselekménynek, és akkor más idők jártak." A szituációt Mérő Vera minősítette csak erőszaknak, és próbált hüledezve ellentmondani Wahornnak, de végül – a vágásokkal együtt – úgy tűnt, elfogadták, hogy "akkor más társadalmi közeg volt."

Ezzel szemben a szexuális erőszak már a késői római kort követően, az 500-as években bűncselekmény volt jogilag. A középkortól már úgy tekintettek a gyermek elleni szexuális cselekedetekre, ahol a fizikai erőszakkal, kényszerítéssel fellépés sem kell az elítéléshez, mert egy gyerek engedelmessége nem tekinthető elfogadásnak.

Csodálom, hogy senkinek nem jutott ott eszébe az évszázadokra visszanyúló, zsidók elleni vérvád-toposz, ami szintén a lánygyermeken vett erőszak vélelmével fonódott össze. Avagy a Grimm testvérek horrorisztikus meséi, amelyek megtörtént korabeli bűncselekményeken alapulnak, a Piroska és a farkas egy kislány elleni erőszak parafrazálása, ahogy a Jancsi és Juliska története is, a mese az elítélendő, félelemkeltő esemény pszichológiai feldolgozására irányult.


"A kislánynak azt neveld, ne szóljon a rendőrnek, ha hozzányúl a bácsi"

Wahorn a youtube-video 28:43 pontjánál kezd abba bele, hogy:

"Ha egy gyereket úgy nevelsz, születésétől, ha egy bácsi hozzáér, és így csinál – ekkor odanyúl Mérő Vera combjához, és rásimít – abban a pillanatban húzd vissza a kezed, szóljál apukádnak, és hívjál rendőrt, ha így neveled a gyereked a születésétől kezdve, és egy bácsi így fog nyúlni, szól a rendőrnek.

Ha egy gyerekhez, egy kislányhoz nem szólnak hozzá, akkor előfordulhat, szexuálisan, hogy tetszik neki, ha a bácsi hozzányúl. Ha egy kislányt úgy nevelnek, hogy hagyd, hogy a bácsi simogasson, előfordulhat, hogy rosszul esik neki, de előfordulhat, hogy jól esik neki."

A Telex.hu "szélsőséges relativizálásnak" nevezte az eseményeket, ahol a relativizálás egy köztes megítélést jelent, annak nem tudom, hogy van szélsőséges értelme. Wahorn egzaktan és világosan a kislányokkal szembeni  elvárásokat, sőt, tapasztalati alapú kislányreakciókat fogalmazott meg a pedofil vágyai tükrében. A Telex kb ugyanúgy maszatolt és félrenézett, mint a beszélgetés résztvevői.

Pedofilia váddal 2021. november 6-a éjjel feljelentettem Wahorn Andrást a BRFK online Ügyeleti Osztályán, mert sok kommentelővel egyetemben

rettenetesen elegünk van abból, hogy kiégett, beteg férfiak nőket abuzálhatnak, gyermekek megerőszakolásán elmélkedhetnek élő adásban, és ez van a férfi sikerének kikiáltva, a média meg impotensen relativizál konkrét bűncselekményt.

A BRFK-t támogatva szakszerűen kielemeztem a feljelentésben Wahorn szövegét, hogy az nem "csupán" a pedofila elfogadására buzdítás, de saját pedofil hajlamainak kifejtése is:

"A műsorban nem általában, mások szexuális közeledéséről alkotott véleményt Wahorn, hanem saját viszonyát elemezte, egyben feltételezéseket és elvárást közölt, hogy arra egy kislány hogy reagál. Elvárást fejezett ki, hogy kislány hogyan érezzen szexuális közeledésre.

Ez alapján szexuálpszichológiailag és jogilag kimondható, hogy Wahorn András nagy valószínűséggel pedofilia betegségben szenved, minimum fantáziában már törekszik pedofil élmények átélésére.

Tekintettel, hogy a pedofil cselekmények társadalmi elutasítottsága miatt igen nehezen tud felnőtt pedofil gyermekáldozat közelébe férkőzni, a jog a pedofil tartalom virtuális birtoklását is bünteti, a legújabb törvényhozás értelmében pedig annak a nézetnek a propagálását is. A kriminalisztikai tények alapján a pedofil fantáziálás és véleménynyilvánítás a pedofil cselekmények élőben átélését készítik elő, és törekszik arra illető.

Másrészt a pedofil kapcsolat egészséges emberben olyan undort vált ki, hogy ahhoz a megértő viszonyt kérő fél szexuálpszichológiailag saját pedofil nézeteit magyarázza."

Képernyőkép: 2021.11.06., 23:00

Képernyőkép: 2021.11.07. 04:00

Szemezgetés Wahorn András nyilvános facebook-oldaláról, a társadalmi reakciókból:

Cikkem írása óta beérkezett a legelképesztőbb reakció Wahorn András facebook-oldalán, jelesül Spitzer Gyöngyi (művésznevén Soma Mamagésa) részéről:



Képernyőkép: Wahorn András facebook-oldaláról, 2021.11.10-én, 1 nappal korábbi kommentről

Pályafutásában a szakrális méhtisztításról – tehát a női test méhét spirituális úton tisztításról – legismertebbé vált ma 55 éves művésznő arra hivatkozik, hogy bárki azért lenne igazoltan nem pedofil, mert ő 35 éve, tehát 20 éves kora óta a barátja. Szegény Gyöngyinek jelezném, hogy egy 20 éves, nagykorú, szexuálisan érett nő testével szemben Wahorn András szexuális indíttatású érdeklődése gyermekkorú, bőven pubertás kor alatti lányoknál indul el, ahogy ezt szabatosan kifejtette a Konyhanyelv fent hivatkozott adásában. Visszakérdezésre is megerősítette, sőt, dühítette, aki ezzel nem ért egyet.

Wahorn a vacsoraműsorban ecsetelt, élő, gyermekekkel tanítgatós célú testközeli élményeivel szemben "csak" online, de már azt is büntetőtörvényileg tiltott élményeivel megbukott Kaleta Gábort, volt perui nagykövetet külügyi misszióin felnőtt élettársnője vagy felesége kísérte el. Bizonyára nem vette észre a jogásznő, hogy tartós, szexuális alapú együttélésükben valami hiba van, és Gábor éjjelente a pedofil darkwebet bújja. Családon belüli pedofil, gyermekeiket abuzáló apák mellett gyakorló feleségek asszisztálnak, így nem is értem a magát Wahornhoz hasonlóan "szexistennek" definiáló Spitzer Gyöngyi véleményét, mit akart állítani.

Valami hihetetlenül félrecsúszott idehaza a szexuális nevelés és művelődés, az érzelmi intelligencia terén, ha a szexualitás önjelölt médiaikonjai kislányokat tanítgató pedofilok és azt szexuálisan felmérni képtelen nők.


Kép: Youtube-felvétel Kaleta Gábor los angelesi konzuli missziójából búszúztatásáról, mellette őt kézenfogva dr. Jasinka Anita, Kaleta élettársa vagy felesége, korábban a Földművelődésügyi Minisztérium agrárkodifikációs osztályának munkatársa. Az USA-képviseleti karrierszint után tűnt el Kaleta a külügyi karrierben érdektelennek számító Limába, ahol viszont elég olcsóak az utcagyerekek, egy fehérvári életrajzi cikkben vallott erről ő maga.


A Füzesabonyi TV a leépült, alkoholista remetével készült 2010-es adásai

Wahorn Andrásról gyermek- és ifjúkoromból, a 70-80-90-es évekből maradt meg valami homályos kép, de még az is lehet, hogy egyik interjúban általa mesélt saját névváltoztatását, amit Andy Warhol nevéhez is kötött - mondjuk úgy, koppintott – inkább Warholra asszociáltam én is.

A Heves megyei Mezőszemerére elvonuló, saját bevallása alapján az USA-ban nem hogy érvényesülni, de semmiből megélni sem tudó Wahornhoz a 2010-es évben rendszeresen kijárt a közeli Füzesabonyi TV, ahol a gondozatlan kertjében, elhanyagoltan, sörpocakkal a falu lakóira acsarkodásáról, az utazás értelmetlenségéről beszélt úgy, ahogy híradásoknak szokása kiválasztani a település legleépültebb alkoholista senkijét. Egészen megdöbbentő volt azzal szembesülni, hogy ez a sokoldalúnak és liberálisnak mondott zenész és festő már hanglejtésében és valamennyi véleményalkotásában a végtelenül primitív, korlátolt provincialitást hordozza. 

Wahorn "legendás szexmániája" abból állt elmondása alapján, hogy az akkor valahogy megismert nőt kérésére elvitte a Balatonhoz, majd amikor a nő programokra, látnivalókra, szellemi élményekre vágyott, letorkollta, hogy nem mindegy-e neki, most is a Balatonnál van. Nagyjából itt lép le tőle 22-től 75-ig minden lelkileg ép és IQ 32 feletti nő.

Utóbbi pár évben összejött egy 28 évvel fiatalabb festőnővel, aki a hozzájuk kivonuló HírTv Privátszféra műsorának utolsó töredékében került csak képernyőre, a nő saját bevallása alapján is mindig csak Wahorn beszél helyette, közös alkotásuk abból áll, hogy Wahorn belenyúl a nő festményeibe. Megismerkedésükkor a nőnek önálló kiállítása volt Budapesten, és kifejezetten sértette Wahorn bunkó modora. A barátnője beszélte rá, adjon neki egy esélyt, olyan nagy művész, a nő nem is ismerte őt előtte. Most ott él a festőnő Wahorn mellett Mezőszemerén, gumicsizmában, a pedofil hajlamait megvalló társa meg elkezdte futtatni magát budapesti televíziós, jólfizető közéleti beszélgetős műsorokban.

Wahorn verbális és artikulációs agressziója mint sem változott az azóta eltelt 11 év alatt, a világfinak, szexmániásnak nevezett Wahorn kecskeszakállasra kimosakodva épp olyan középkori stílusú tahó, nőtaszító nézeteiről adott tanúbizonyságot, amiben a 2010-es körzeti tévéadások mutatták be őt. A róla felépített hazug imidzs minden bizonnyal a nőket nem ismerő, elég alacsony szellemi színvonalú, igénytelen férfiak műve lehet.

Mindezekkel szemben maga Wahorn vallott kamerák előtt alkoholizmusáról, arról, hogy az USA-ban jött rá, hogy nem kellenek senkinek a művei, úgy érezte, nem tud már semmit alkotni. Bevallotta, hogy anno a korabeli hájp kapta fel őket zenészként is, szerencséjük volt.

A kurucinfó kéjesen számolt be 2008-ban a rasszista uszítással szájhabzó, liberális kegyelt Wahornról:

Képernyőkép: a neonáci portál 2008. szeptember 26-ai száma

A 2008-2009-es rasszista sorozatgyilkosság során 2008. június 2-án célzott lövéseket adtak le a debreceni lakos tettesek a  debreceni menekülttáborra. Július 21-én a Hír TV egy adását alapul véve a Pest megyei Galgagyörökre éjszaka autózva, több roma házára célzott lövéseket adtak le, ahol kiskorúak is voltak. Augusztus 7-én, mivel az eddigi támadásoknak nem volt kellő médiavisszhangja, a debreceni támadók a Szabolcs-Szatmár-Beregi Piricsén több roma házára molotov-koktélt dobtak, rálőttek, az egyik házból felébredő Gyetyinás Magdolnára lábra és könyökre több lövést leadtak. Szeptember 5-én a Hajdú-Bihari Tamásipusztán adott le az egyik támadó számos lövést több roma házára.

Kép: Missionart.hu

A 2009-ig tartó rasszista, romák elleni támadássorozat további helyszínei:
2008. november 3. Nagycsécs – 2 halott, 1 sérült
2008. december 15. Alsózsolca – 1 tartósan, súlyos sérült, további 1 főre rálőttek
2009. február 23. Tatárszentgyörgy – közelről megtámadott és felgyújtott ház, az abból menekülő apára és két kisgyermekére lőttek, apa és 5 éves kisfia meghalt, a súlyosan megsérült kislány az égő házba visszarohanva megmenekült.
2009. április 22. Tiszalök – 1 halott
2009. augusztus 3.  – 1 halott, egy súlyos és tartós sérült  – itt személyesen be is hatoltak egy egyedülálló anya házába, az ágyban felvő anyát megölték, az ágy mögé bújó lánya tartós, maradandő sérüléseket szenvedett.

A debreceni sorozatgyilkosokat életfogytiglanira ítélték. A sorozatgyilkosok perét végigfilmező Hajdú Eszter Ítélet Magyarországon címmel készített filmet a tárgyalások anyagából. Vágvölgyi B. András újságíró is követte a tárgyalásokat, a Cigányvadászatper című blogján számolt be erről. Arról a Hír TV-s adásról, amelyet követően a gyilkosok tévesen nem-romák házára támadtak, a Tévedések szomorújátéka című ÉS-cikkében írt. Egyértelműen kimutatható a HírTV uszító adásának hatása, a tárgyaláson vallottak is erről az akkor még vádlottak. Wahorn ez előtt a támadás előtt 3 nappal fröcsögött fegyveres, cigányok elleni támadásról, a kiválasztott helyszíntől 18 kilométerre. Töltényes-fegyveres rajza ekkor született meg.


UPDATE (2021.11.08-án kiegészített tartalom Wahorn András másik közszereplő, apja BTK-kategóriás uszító nézeteit évek óta passzívan szemlélő, azzal ellentétes hitet hirdető fiáról, az elkövetőket körbevevő környezetről)

Bűncselekmények esetén a környezet, a család, a barátok, a pályatársak felelőssége

Cikkem megjelenése óta többen értetlenkedve kérdezték, mit keres az élő adásban pedofil nézeteit zavartalanul ecsetelő Wahornról szóló cikkemben névvel és arcképpel közszereplő lánya? Válaszként – az azóta hozzám infóként eljutott, Rotfront-rajongói énem dacára emlékezetemből kiesett – közszereplő fiáról és pályatársairól szóló szakasz pótlásával válaszolok.

Míg a berlini képzőművész lányával, Matzaaval a műsorra vonatkozó etikai konzultálást követően beszélt Wahorn András élő adásban kislányok szülők általi, a szexuális erőszakot megtűrésre tanítgatás fortélyairól, előtte már évtizedek óta fegyveres, cigányellenes, nyilvános uszító tartalmakkal került be a sajtónyilvánosságba, ezt rajzain is megjelenítette, addig a mezőszemerei 68 éves pedofil másik, szintén Berlinben élő gyermeke, Wahorn Simon , aki a RotFront - Emigrantski Raggamuffin Kollektiv berlini ska-raggie-klezmer és más zenei irányzatokat ötvöző berlini együttes egyik alapító tagja. Egyik legismertebb számuk, a bulik kötelező eleme a Gay, Gypsy and Jew a melegek, cigányok és zsidók kirekesztése elleni egyfajta mozgalmi popszám. Évekig volt a berlini együttes énekese Gryllus Dorka.

Kép: ROTFRONT Emigrantski Raggamuffin Kollektív együttes
b/j: Jurij Gurzhy (gitár, basszusgitár, ének), Gryllus Dorka (ének), Mad Milian (MC - Master of Ceremonies), Wahorn Simon (basszusgitár, gitár, ének) – vidorarchiv.hu (2014)

Wahorn Andrástól évtizedes szinten ismerhetőek a nyilvános rasszista uszításai, most feltárt pedofil énje kapcsán joggal hiányoljunk sokan környezete reflexióit. Amennyiben családja szinte minden tagja közszereplő, magát a jogegyenlőséget hivatásában hirdető liberálisnak vallja magát, az ő felelősségük apjuk nagy nyilvánosság előtti szellemi mélyrepülésében elsőszámú. A Wahorn névvel pózolnak, ami mára Magyarországon a fertő szinonímája lett, egyben a magyar közállapotok tükre, ahol ő ezt teheti.

Számos súlyos bűncselekmény az elkövető legközelebbi környezete passzivitása, félrenézése, nem egy esetben általuk az elkövetőnek falazása révén valósulhat meg. A közelmúlt leghírhedtebb hazai súlyos bűncselekményeiben az elkövetőket élettársaik, vérrokonaik, munkatársaik védték, majd most állnak napjainkban bíróság elé például hamis tanúzás vádjában.

Pedofilok, otthon fegyveres arzenállal önbíráskodásra berendezkedő elkövetők esetén a közvélemény mindig ezt kérdezi: ezt senki nem vette észre otthon, a családjában?

Kép: Nyugat.hu cikke a lakóházában önbíráskodási és militarista kiképzés céljából fegyverarzenált tartó Györkös István ügyéről - életfogytiglant kapott, az ítéletkor 81 éves volt

A kislányokat kisgyermekként fogdosás eltűrésére tanítani akaró Wahorn – született Pintér – András pedofilt visszaadom az érte rajongó kurucus fiúk és rajongótáboruk kezébe.
Megszerettétek, hogy állítólag liberális létére milyen tökös, hogy utálja a cigányokat. Egy gond van vele, a kisiskolás és óvodás kislányokat viszont szereti. Fogdossa őket.

Mezőszemerén lakik, ismeri az egész falu.

Születési neve azért lényeges, mert még a kis 11 éves Pintér Andráskán egy 21 éves nő vett szexuális erőszakot, ő azt állítja, ezzel nem volt gond, azóta az esze csak a szexen jár, utána változtatott nevet, mert úgy gondolta, neki kell kitalálnia, ki is valójában ő, aminek a mai eredményét láthatjuk: pedofil lett belőle. Csak ennyi hatása lett egy kisgyermeket ért szexuális erőszaknak.

Fotó: a Füzesabonyi TV Youtube-felvétele


Kép: Wahorn András mezőszemerei háza előtt

Abuzált gyerekből pedofillá és kegyetlen gyilkossá vált a kőbányai támadó

A kőbányai machetes gyilkost 2021. október 26-án életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték. A hírhedett bicskei gyermekotthon lakója volt, ahol az otthon igazgatója erőszakolta az ott lakó intézetis fiúkat. Az igazgatóra terhelően valló fiúk közül a büntetőeljárás vége előtt öngyilkos lett egyikük, az ő legjobb barátja volt a kőbányai késelős gyilkos.

Pedofil tartalmakkal való visszaélés, kiskorú unokahúga ellen elkövetett nemi erőszak, valamint albérlete szomszédjában lakó nőn több késszúrással elkövetett emberölés miatt ítélték el. A huszonéves gyilkos a megölt, háromgyermekes egyedülálló anya kiskorú lányát követte hazáig, majd azt követően csöngetett át hozzájuk késsel és bilinccsel.

A gyermekkorukban abuzáltak rettentő hosszú ideig, valójában örök lelki sérülést, mondhatjuk, roncsolódást szenvednek el. Nem törvényszerű, hogy erőszakossá váljanak. Pedofil, és elsősorban férfiak esetén viszont több esetben kiderül, hogy gyermekkorukban ők maguk is áldozatok voltak. Fiúként a társadalom tőlük elvárt domináns szerepében még nehezebben tudnak azzal szembesülni, hogy testük felett elveszítették az önrendelkezést, ők hajlamosabbak az erőszak nyelvével feldolgozást keresni.

Wahorn felnőtt nőkön élősködik vagy támadó velük, a kislányok felé vonzalmat hirdet

Wahornról annyit tudunk, lakókörnyezetét fegyveres támadással már megfenyegette, élő adásban is agresszív, különösen öntudatos nőkkel szemben, míg élettársa teljesen meghunyászkodik neki, a két együttélő személy karrierje kicserélődött, amióta együtt élnek: az addig sikeres festőnő elásta magát egy poros faluban, Wahorn korábbi súlyos depressziójából pedig napjaink közéleti és megfizetett megmondójának adta el magát.

A rendőrségi feljelentésem mellett, a pedofil veszélyre előírt nemzetközi bűnmegelőzési szakmai elvek és Magyarországon is életbelépett törvények értelmében, a kisgyermekes családok biztonsága érdekében levelet írok Mezőszemere Polgármesteri Hivatalának, Polgárőrségének, Általános Iskolájának, Óvodájának, Körzeti Orvosának, bemutatva Wahorn András nézeteit a gyermekekhez való közeledésről.

Wahorn András veszélyt jelent a környezetére nézve, de megnyilvánulásai a pedofília propagálása bűntettét is kimerítik, viszonya a témához saját beteg, pedofil hajlamairól árulkodik. Nézetét nem tekinti betegségnek, nincs betegségtudata, tehát a pedofilok egy jelentős hányadával szemben cselekedeteit a bűntudat sem kontrollálja.


Eszes Beáta

Az Alaptörvényünk Homoszexuális Atyja, Szájer József pert kíván indítani azért, mert sok más kormánytag mellett róla is kép jelent meg – esetében a Blikk oldalán – hogy miként éli meg hétköznapjait otthonában.

A bulvárlap képein Szájer József egy balaton-parti kertben ruhát tereget.

Szájer bírósági keresettel fenyegető közleményében megfogalmazott vádak egyike sem állja meg a helyét.

Cikkem a 2021. évi LXXIX. – az ún. pedofil- és homoszexuális-ellenes – törvény értelmében Szájer József személyét kritizálva nem a homoszexualitás népszerűsítéséről, hanem annak nehézségeiről is szól. Szájer Józsefet nem én jelenítem meg, hanem ő maga, még blogot is vezet magát népszerűsítve. Így a továbbiakban 18 éven aluliak is tovább olvashatnak.

Írásom pontokba szedett jogi segédletet kíván nyújtani a jogi pályát ezek szerint igen sekélyes szinten művelő Szájer József számára, egyben az őt ábrázoló képeket és hozzá információkat közlő, majd azt átvevő médiumoknak is segítséget adhat, amennyiben Szájer Józsefné, hetero leánykori nevén Handó Tünde, a brüsszeli gruppenfallokratával színlelt házasságban élő főbíró partnere perképesnek tartja a keresetet alárendelt bírói által. Elég nehéz megítélni, hogy Szájer ügyét egyáltalán hazai bíróság tárgyalhatná-e az összeférhetetlenség látszata nélkül. Banánt nem termesztő köztársaságok kormányai ezért nem ültetnek be családtagokat a fékek és ellensúlyok rendszerébe.

Kiindulásnak nézzük meg, mit állít az EU Alapjogi Chartáját sértő Alaptörvényünket megalkotó, EP-képviselői állásából a magyar kormánypárt, a Fidesz által homoszexualitása miatt lemondásra kényszerített Szájer közleménye, aki a weboldalán, rögtön annak címében már hazudik, miszerint ő könyvek szerzője lenne.
A weboldala alapján egyetlen könyvet írt eddig.

1. Jogilag ezt megtévesztésnek nevezzük.

Képernyőkép: sulyegyen.hu  – Szájer József egyetlen könyvének szánt propaganda oldala

2. A Blikk cikke nem tartalmaz védett személyes adatot. Szájer korábban 14 éven át a magyar parlament  Fidesz-képviselőjeként nyilvános vagyonnyilatkozat leadására volt kötelezett, abban mind a lakóhelyéről, mind az általa tulajdonolt ingatlanokról, mind házastársának nevezett, esetében alibifeleség tulajdonáról is számot kellett adjon. A Blikk nem adta meg a mostani lakcímét.

3. A közölt cikk törvényesen adhatta meg, hogy az a balaton-parti ingatlan, ahol Szájer most teregetett, most kinek a tulajdona, és a tulajdonosnak azzal azonos-e az állandó lakcíme. Ezt bárki megnézheti az ingatlan címének birtokában, az illetékes Földhivatali nyilvántartásban. Akár úgyis, ha sétálok az utcán, meglátok egy nekem tetsző ingatlant, udvarán egy nekem érdekes emberrel, és annak címe alapján lekérdezem az ingatlan adatait. A tulajdonlapon mind a tulajdonos neve, mind annak állandó lakcíme meg lesz adva mint nyilvános adat. A lap nem közölte le a pontos lakcímet, csak a nyilvános adatokkal rendelkező ingatlan közelítő paramétereit és a balaton-parti ingatlanba állandó lakcímmel bejelentkezett tulajdonos nevét, aki Szájer. Tanúk mondták el, hogy látták ott a Balatonban fürödni: a tó egyelőre még köztulajdon, minden magyar állampolgáré.

4. Bárki benézhet egy magáningatlan udvarára, ahol a belátás fizikailag megoldható, és a betekintés során nem lépi át az ingatlan határát.

5. Nem tiltott utcáról vagy olyan magánterületről fotózni, ahol a magánterület tulajdonosa hozzájárult a fotózáshoz, ez akkor sem tiltott, ha a képen egy másik magáningatlan látszik.

6. Szájer József közszereplő, és haláláig az is marad, így képmásához fűződő joga gyakorlatilag nincs, szabadon közzétehető bárki által. Magánélete mozzanatainak publikálása csak korlátozott mértékben védhető, csak olyan esetben, amikor az a mozzanat semmilyen összefüggésben nincs a közszereplőséget elnyert státuszával.

Amikor a Fidesz brüsszeli genderpropagandának nevezi közéleti plakátokon mindazt, amikor a nő nem a fakanállal  a kezében vagy a mosóteknő felett áll, a férfi pedig nem a fehérvári huszárokat dúdolva focizik vagy pénzt keres, akkor különösen releváns közéleti mozzanat, ha egy homoszexuális munkanélküli férfi, aki az Alaptörvényünket írta, és 1990-től 2021-ig alapjaiban határozta meg Magyarország állampolgárai számára, hogyan éljenek otthon, épp tereget.

Kép: Nemzeti Konzultáció plakát egy szombathelyi utcán / 2021 – Nyugat.hu – Mészáros D. Zsolt

Bárki közszereplő, aki személyében illetve megnyilvánulásaiban a közvéleményt jelentősen befolyásolja. A közszereplőség jogi fogalmáról a Rogán-Obrusánszki házaspárról szóló cikkemben írtam.

Szájer Alaptörvényének hatálya és hatása miatt már lett olyan meleg identitású, aki öngyilkos lett szexuális irányultságának védtelensége miatt: nem az első, és nem az utolsó ilyen polgártársunk.

Tehát Szájer József, ha remetének vonul vissza, és 99 éves lesz, akkor is a legfokozottabb mértékig köteles eltűrni bármilyen róla szóló kritikai hangvételű közlést.

7. A meztelen testről készült kép közzététele még közszereplő esetén sem megengedhető, amennyiben az a közszereplő nem a meztelenségét önként közszemlére bocsátással is ismert, pl Playboy-fotók alanyai. Szájer József felöltözve látszik a fotón. A képen látható tevékenységében megmutatva nem sérti emberi méltóságát, még akkor sem, ha Szájer József férfiként méltóságán alulinak érezné, hogy ruhát tereget. A ruha teregetése nem intim tevékenység, nem csak otthonhoz kötött, nem csak az intim szféra része: lehet egy panzió erkélyén, strandon is teregetni. Ahogy vannak nyilvános mosodák. A mosónők nem csak korán halnak, de munkatevékenységként teregetnek. Szájer pedig mások, az ingatlanon kívül állók által jól látható helyen végezte ezt a tevékenységet mint közszereplő. A kép és a tevékenység azzal egyenértékű a helyszínt tekinve, mintha egy privát golfklubban kávézott volna négy brüsszeli gruppenszex-partnerével.

A homoszexuális volt EP-képviselő által emlegetett magánélethez való jogról az általa alkotott homofób Alaptörvény és az arra épülő legújabb melegellenes törvény kapcsán lejjebb írok. A cikkem alapvető mondandója, hogy Szájer Alaptörvénye eltörölte a magánélethez való jogot, ezt alaptörvényi és törvényi passzusokat idézve fogom igazolni.

Előtte még érdekességként mutatom be Szájer honlapján, hogy a Nemzeti Hitvallással induló Alaptörvényünket a nyelvünk szabályaira és az egyéni hitvallására mennyire igénytelen ember alkotta meg, emellett grafológusok számára is csemege lehet Szájer oldala.

A homoszexuális ex-brüsszeli képviselő saját közleménye után közzétette a Blikknek címzett levelét is. Zaklatottságát jelzi, hogy hol a saját közleményében, hol a bulvárlapnak írtban téveszti el a dátumra vagy a doktori címre vonatkozó egyszerű nyelvi szabályokat, kétszer ugyanúgy már nem sikerült egyiket sem leírni.
Grafológusok szerint az aláírásban a vezetéknév hangsúlyozása az utónévhez képest a saját identitásának a családi vagy apai örökséggel illetve elvárással szembeni elnyomására utal. Alaptörvényünk atyja már-már gyermeki írásképben rekedt meg, a keresztényi József utónevét pedig az analfabétikus egyszerűségű, négy falloszi álló vonás helyettesíti.

Bónuszként a krisztusi időszámításba helyezett taoista idézetet mint saját hitvallását ajánlom a levél alatt.
A Lao Ce kínai filozófusnak betudott idézet a Blikknek írt felszólító levél közzététele előtt már a honlapon szerepelt mint hitvallása, ami különösen a mostani jogi keresetével, saját és hivatalos életében mutatkozó összkép alapján érdekes.

Képernyőkép: sulyegyen.hu  – Szájer József egyetlen könyvének szánt propaganda oldala

8. Szájer tévesen adta meg azt is, hogy a www.szajer.hu oldalon tette levelét közzé. Az a felület már nem létezik, egyből a sulyegyen.hu oldalra mutat. Tény, ezt a weboldal címet röhejesebb lett volna megadni, de ha már hivatalos felszólító levelet ír, amelyben tartalmi kifogásait közli, legalább ő ne adjon meg téves dolgokat tartalmilag.


Milyen alaptörvényi és törvényi passzusok törölték el a magánélethez való jogot Magyarországon?

Senkit nem akarok megijeszteni azzal, hogy ne állhatna ki a magánélete védelme ügyében egyénenként változó sikerrel Magyarországon: cikkem csak felhívja Szájer József figyelmét, hogy az általa alkotott Alaptörvény önmaga paragrafusaival is fennálló ellentmondásaival neki mennyire semmi joga sincs megszólalni, ha a magánszférája nyitott könyvvé vált.

A homoszexuális Szájer egyszerre igyekezett saját magát attól megóvni, hogy pusztán szexuális irányultsága miatt azonnal bebörtönözzék az Alaptörvényre hivatkozva, majd magasan tett arra a főbíró Handó Tündével a Fidesz bevallása szerint is 30 éve köztudottan kamuházasságban élve, hogy vannak esetleg olyan melegek, akik a házasságot a két jogásszal szemben komolyan veszik, és a köztük valóban fennálló érzelmi-, intim-, vagyoni- és életközösségüket jogilag is összekötni kívánják. 

Az Alaptörvény egyszerre mondja ki az EU Alapjogi Chartája kötelezettségét magára kényszerítve az alapvető emberi jogokat, jogilag abban nem megnevezve, de abból levezethetően a szexuális orientáció szabadságát, és egyszerre teszi abban jogfosztottá a meleg közösséget.

Az Alaptörvénynek a magénélet védelmére vonatkozó kitétele elsősorban nem arra irányul, ki és hol fotózhat, hanem arra, hogy minden, a magánszféra megélésébe tartozó kapcsolat, közte a szexuális élet bármilyen – a másik fél testi épségét és méltóságát nem sértő – minősége alapvető emberi jog és védett.

Az Alaptörvény 2011-ben lépett hatályba. Annak elődje, a korábbi Alkotmány, ha ilyen jogi ellentmondást tartalmazott volna a melegek illetve LMBTQ közösség jogállására vonatkozóan, akkor az megakadályozta volna az EU-ba való belépésünket, ahonnan Szájer József a megélhetését, közte a homoszexuális szexorgiákon való részvételét biztosította.

Idézetek az Alaptörvény két fejezetéből:

A 2011-es variációban már szerepelt az a jogfosztó kitétel, hogy házasságot csak férfi és nő köthet. Emellett 2009-től már Magyarország is elfogadja az ún. bejegyzett élettársi kapcsolat jogintézményét, ami megköthető azonos nemű felek közt is, de a házasság jogilag teljesebb értékű kötelékét kizárólag hetero feleknek tartja fenn az Alaptörvény. Szájer József jogászként magát heteroszexuálisnak hazudva kötött színlelt házasságot a szintén jogász Handó Tündével. A 2020. novemberi, a lebukását okozó brüsszeli orgia óta az Ügyvédi Kamara és az Országos Bírói Hivatal nem foglalt állást a jogász házaspár családjogi jogsértése ügyében.

Azt a kitételt, hogy szülői jogokat csak egy nő és egy férfi kapcsolata gyakorolhat, azt Varga Judit, igazságügyi miniszter terjsztette be 2020. november 10-én az Alaptörvény 9. módosításával.
Szájer József 2020. november 27-én bukott le egy brüsszeli homoszexuális-orgiáról az ereszcsatornán menekülve, hátizsákjában droggal. 2020. november 29-én jelentette be lemondását, de csak december 31-ei hatállyal. A parlament a 9. módosítást 2020. december 15-én fogadta el, tehát a homoszexuális Szájer EP- és Fidesz-tagsága idején.

Szájer Józsefnek és Handó Tündének szintén közszereplőnek minősülő lánya, Szájer Fanni a barátnőjével, a miniszterelnök lányával, Orbán Ráhellel 2011-ben, az állami támogatással megrendezett VOLT Fesztiválnak a soros magyar uniós elnökségről szóló rendezvénye, az Európa Kemping főszervezőiként nyilatkoztak az M1 tv-csatorna Az Este és a TV2 Tények című műsorának. Fanni apjáról 2011-ben már legalább 20 éve tudták párttársai, hogy homoszexuális, ugyanebben az évben lépett érvénybe az általa írt homofób Alaptörvény. Fanni ekkor 24 éves volt.

Szájer József jogi ismeretét a jogtudomány megcsúfolására használta. Például azt a jogi alapvetést, hogy az Európai Uniós jog szupremációt, tehát felettes érvényességet élvez a nemzeti jog felett, de a kettő egymással harmóniában kell legyen, azt így fordította meg az Alaptörvényben:

A hivatkozott (2) bekezdés azt állítja, hogy az uniós jognak és annak magyarországi gyakorlásának kell összhangban állnia az Alaptörvényben foglalt alapvető jogokkal és szabadságokkal. Tehát a felettes uniós jogot akarja alárendelni a nemzetinek. Ez a gyakorlatban úgy néz ki, hogy hiába mondja ki az EU Alapjogi Chartája, hogy:

Magyarország Alaptörvényének a házasságról és családi együttélésről szóló jogállása sérti a homoszexuálisok jogait, a szabadságról szóló jogoknál pedig nem nevezi meg a szexuális orientációt, csak egyéb születési helyzet kategóriából vezethető le legalább annyira, hogy egy magában és kussban élő homoszexuális még megtűrt lehessen.

A Parlamentben a Fidesz és az ellenzéki média által napi egy Jakab Pétert tömjénező hírrel megtisztelt Jobbik 2021. június 15-én megszavazta az ún. pedofil- és melegellenes törvényt, ahol a homoszexualitást összemossák a pedofiliával. A Jobbik ezzel a 2012-es parlamenti javaslatához tért vissza, amikor már törvényjavaslatot nyújtottak be a melegek bebörtönzésére.

Milyen lesz Szájer József és más homoszexuálisok élete a 2021. LXXIX. törvény hatályában?

Egy coming out-olt meleg – közte Szájer – akár nem nyilatkozhatna sajtóban, nem vezethetne blogot, és egyáltalán nem jelenhetne meg nyilvánosan, ahol kiderül róla, hogy ő meleg. A törvény hatályában akár a Pride rendezvényei is betilthatóak lesznek. A színlelt és bujkáló élet lesz elvárható a melegek részéről.

A 3. pont 3. §-a értelmében a reklámtartalmakra is ugyanezen kitétel érvényes, tehát Szájer József ismert homoszexuális nem igazán propagálhatná a könyveit. Mert nyilvánvaló lehet a törvény értelmében, hogy azokban előbújhat a meleg énje, ahogy az Alaptörvényben is láthatjuk a rejtőzködő, öngyűlölő megnyilvánulásainak leképzését.

Szájert a most hozott törvénymódosítás értelmében kétszeresen is ki kellett volna rúgni a Nemzetközi Gyermekmentő Szolgálat Alapítvány (NGYSZA) kuratóriumából, ugyanis egyrészt meleg, és ez a státusza a fenti paragrafus értelmében önmagában veszélyezteti a kiskorúakat, másrészt drogbirtoklás bűntettével lett meggyanúsítva, és ilyen státuszában 18 éven aluliakkal foglakozó szervezetnél nem lehet foglalkoztatva. A törvényt 2021. június 15-én megszavazták, Szájert június 11-én rúgták ki onnan.

Tehát a homoszexualitását felvállaló személy a törvény értelmében kiskorú veszélyeztetésének is minősülhet puszta létével, így ő sem tanár, sem szülő, sem nevelőszülő, sem egy gyermektábor vezetője, egy ifjúsági könyv vagy folyóírat írója, de gimnáziumi színtársulat vezetője sem lehet.

A homofób törvény teljes párhuzamot mutat az 1920 és 1944 közt, a Horthy-korban meghozott összesen 23, a zsidókat a kulturális és gazdasági életből, majd magánéleti szabadságuktól megfosztó törvényekkel és többszáz azt végrehajtó rendelettel.

Kíváncsi vagyok, a parlamenti előválasztás pártvitáját lebonyolítani óhajtó Partizán és ATV mennyire felkészülten tudja elővenni ez ügyben a Jobbikot, vagy szokásukhoz híven csak buksisimiznek, esetleg egyenesen naponta tömjénezik a pártelnököt, Jakab Pétert, mint valamennyi ellenzéki média.

A törvény pontosan illeszkedik az Alaptörvénynek a szexuális orientáció mint alapvető emberi jog elsumákolására, ami Szájer József szellemi terméke.

A volt EP-politikus vette el minden Magyarországon élő LMBTQ identitású ember alapvető emberi jogait.

Szájer Józsefnek a saját maga írta Alaptörvény és a most hozott homofób törvény értelmében előre tájékozódni kellett volna mint vállaltan melegnek, laknak-e kiskorúak a környezetében, megláthatják-e őt, és nem lehetett volna kijönnie akár a fényre.

A levezetésem értelmében Szájernek szembe kell majd néznie Orbán Viktorral és a kormányaival együtt az alkotmányos rend erőszakos megváltoztatása és arra tett előkészület büntetővádjával. Az Alaptörvény szövege és annak módosításai kimerítik a büntetőtörvényben foglalt előkészület fogalmát. Az Alaptörvény szövege több ponton egymással is ellentétes, tehát egymást sértő értelmű, a későbbi módosítások pedig az Alaptörvény korábbi még demokratikus rendelkezéseit is megsértik. Erőszakkal fenyegetésnek minősül, ha az alkotmányos rend megváltoztatását vagy annak előkészületét nincs mód megakadályozni a megvádolható személyek által hozott törvények értelmében, amely jogsértő törvények betartatására az állami erőszakszervezet, a rendőrség is hivatott.

Szájer Józsefnek tehát homoszexuális közszereplőként, a demokratikus alkotmányos rend lebontásának egyik legfőbb közreműködőjeként, a saját Alaptörvénye értelmében megszűntek a magánéletére vonatkozó jogai, és ezt köszönheti saját magának.

Kép: Aki Szájerről teregetett - a brüsszeli közösségi ismerkedési klub vezetője / Azonnali.hu

Kép: a brüsszeli rendőrség 2020. november 27-én, a covid-kijárási tilalom idején egy homoszexuális gruppen szexpartyról az ereszcsatornán lecsúszva droggal menekülő, akkor még EP-képviselő Szájert terítik ki a falhoz. / Kékvillogó.hu

A cikkemet támogató segédletként a Blikk szerkesztőségének címére is elküldtem. A náci törvényt megszavazó ellenzéki Jobbikkal szemben 2010 óta talán érdemben felkészülni kész Partizán és ATV a megszólítás okán kapta meg a cikket.


Eszes Beáta

A norvégiai Hjørund-fjord. A felvétel azt bizonyítja, Norvégiában nem nagyon vannak kísértetek, bár egyesek szkeptikusak ezzel kapcsolatban. Szerintük a képet manipulálták, mivel a fjord jobb oldali részét eltávolították a képről. Ez valóban okot adhat némi kétkedésre.

***

Molly Matzerath, ha valaki esetleg nem ismerné, ő volt az negyven év körüli, alacsony termetű, vörös hajú, kissé púpos, meghatározhatatlan korú hölgy, az új-mexikói Truth or Consequences városkából, aki egykor azt hiszem valahol talán a Cedar Streeten, esetleg a Maple Streeten éldegélt. Pontosan nem tudom. Soha életemben nem jártam arrafelé, ráadásul elég nehéz kiigazodni a környéken, mivel ebben a városrészben az összes utcát valamilyen fafajról nevezték el. Ennek oka talán valamiféle emberbaráti gesztus lehetett. Az ott lakókat így legalább emlékezteti valami arra, máshol valóban élnek fák, s nem csupán lehangoló bozótosok sínylődnek, versengve még lehangolóbb parlagos területekkel, amelyek oly sikeresen csúfítják el az amúgy is kopár tájat. Képzeljék el az alaszkai vadon szöges ellentétét és már tudják miről van szó. Por. Rengeteg por mindenfelé, megállíthatatlanul, sárgás, vöröses színben pompázva.

Molly – kinek kasub ősei állítólag valahonnan Gdansk, akkoriban éppen Danzig Szabad Város környékéről települtek át az Egyesült Államokba – egy idő óta rengeteget szenvedett a kísértetektől. Gyakran, teljesen váratlanul futott össze velük, ami miatt az asszony kezdetben nyugtalanná, majd melankolikussá vált. Molly megpróbálkozott pszichoterápiával küzdeni józan eszének visszaszerzéséért, miután azonban pszichológusáról – név szerint Dr. Karl Theodor Jaspersről – kiderült, 1963 óta ő valójában csupán a néhai Dr. Jasperst képviseli, azaz régi vágású kísértet, felhagyott ez irányú próbálkozásaival. Dr. Karl Theodor az ezoterikus praktizálással nem.

Molly földöntúli látomásai férje halála után kezdődtek.

Sigismund Matzerath 2008-ban Afganisztánban tartózkodott haditudósítóként. Élete itt ért véget egészen váratlanul. Halálát nem bombamerénylet vagy harci cselekmény okozta, hanem saját cipőfűzője.

Az eset Kabultól délre, Bini Sher-Afgánban történt, amely Új-Mexikóhoz hasonlóan szintén rengeteg porral rendelkezik, viszont a településről rendkívül szép kilátás nyílik a környező vidékre, mely kimondottan tágas. Az életkörülmények egészen elviselhetőek lennének az itt élők számára, ha mindenféle idegen népek, valamint hazai vallási fanatikusaik nem próbálnának rendszeresen igazságot szolgáltatni számukra, melynek eszközéül leggyakrabban katonai megszállásukat, sokszor kegyetlen lemészárlásukat tartják.

Matzerath-tól távol állt mindenféle nagyhatalmi törekvés, vallási fanatizmus, fosztogatás, szépen gondozott gyepfelületek öncélú rongálása. Ő mindössze át szeretett volna jutni egy számára ismeretlen utca túlsó oldalára, amelyről semmiképp sem állítható az, hogy alávaló, erőszakos cselekedet lett volna részéről.

Valahol az út közepén járhatott, amikor véletlenül rápillantott végzetes cipőfűzőjére. A bal oldali katasztrofális állapotban volt. Egy reménytelenül összegabalyodott csomóból aránytalanul hosszú szál lógott ki, fittyet hányva az esztétikára. Még a végén pofára fogok esni, gondolta Matzerath. Leguggolt, majd nekilátott a reparálásnak. Távolról egyre erősödő morajlást hallott, amelyhez haditudósítóként hozzászokott, így nem nagyon törődött vele. Figyelmét annyira lekötötte cipőpertlijének elkeseredett bogozgatása, hogy tulajdonképpen észre sem vette, amikor egy Humvee (HMMWV) nagy sebességgel áthajtott rajta, majd még egy, aztán még egy, és így tovább, szépen sorjában. Egy egész gépkocsioszlop robogott át Bini Sher-Afgánon, egyúttal szegény Matzerathon. Az első gépjárművet vezető Erwin „Doug McArthur” Fish főtörzsőrmester észrevette ugyan maga előtt az út közepén lévő furcsa formájú, terepszínű tárgyat, de fékezni már nem volt elég ideje. A Humvee menet közben könnyedén döccent egyet, Fish ettől hirtelen megijedt, de aztán megkönnyebbülten felsóhajtott, mivel az a valami nem robbant fel alatta.

Matzerath csupán annak köszönhette, hogy nem nyilvánították eltűnt személynek, mivel végzetes balesetének szemtanúja is akadt, Chris Lamb, brit haditudósító személyében, aki a tragikus eseményt jelentette az illetékes katonai parancsnokságon.

Az áldozat holttestét – cipőfűzőjével együtt – átszállították az Egyesült Államokba, ahol Truth or Consequences-ben, a Hot Springs temetőben helyezték végső nyugalomra.

Az eset, bár kétségtelenül tragikus, nélkülöz mindenféle misztikumot, furcsaságot, az összegabalyodott cipőfűzőt kivéve, amelyet a szokatlan állagú és formájú holttestet vizsgáló orvosszakértő csoportnak sem sikerült kibogoznia, ezért hosszas konzílium után úgy döntöttek, egyszerűen szétvágják. A cipővel kapcsolatban dr. Christopher Greifeneder, törvényszéki patológus meglehetősen ízléstelen, de gyakorlatias megjegyzést tett, miszerint: „Ez alapján legalább egyből tudjuk, melyik a páciens alsó része. Kezdjünk is hozzá.”

A megboldogult özvegyének a hadsereg magas összegű kártérítést fizetett. A biztosítótársaság, némi tradicionális huzavona után, végül odaítélte a baleset után Mollynak járó életbiztosítás összegét. Jogászaik azzal próbáltak meg kibújni a fizetési kötelezettség alól, szerintük Matzerath szándékosan térdelt le a gépkocsioszlop elé. Fish főtörzsőrmester azonban határozottan cáfolta ezt: „Nem kimondottan elénk térdelt le, hanem csak úgy hirtelen ott volt. Meg sajnos mi is.”

Férje elvesztése után Molly mély depresszióba esett, melyet orvosa PROZAC szelektív szerotonin visszavételt gátló antidepresszánssal próbált enyhíteni. Az özvegy egy ideig a gyógyszer mellékhatásával próbálta megmagyarázni ijesztő hallucinációit, melyek 2008 októberében törtek rá.

Az asszony korábban egyáltalán nem hitt a transzcendens jelenségekben, sőt nevetségesnek találta ezeket, így egészen váratlanul érte az első, hirtelen megjelenő túlvilági jelenés.

Egy kora délután, miután munka után hazaért – a Truth or Consequences Municipal Schoolban tanított történelmet, valamint pszichoaktív irodalmat (Ez a diszciplína olyan irodalmi alkotásokkal foglakozik, amelyek a központi idegrendszer működését befolyásolják. Egyes országokban jogilag szankcionálják ezen művek illegális használatát, illetve terjesztését.) –, szokása szerint maga elé nézett, pontosabban a semmibe révedt. A levegő hirtelen vibrálni kezdett előtte, kavargott, ide-oda imbolygott, majd felvette a néhai Matzerath elmosódott alakját. A kísérteties jelenség kékes fényben derengett, pont úgy nézett ki, mint egy jól sikerült, nyolcvanas évekbeli filmtrükk.

Molly ennek láttán megdermedt, részben azért, mivel halálra rémült, részben azért, mivel már eleve is mozdulatlan volt.

– Molly…, Molly… – szólalt meg a kísértet földöntúli hangon, valós idejű hangtorzítással. – Visszatértem hozzád.

– Remek – válaszolt az özvegy, miután magához tért. – Nem tehetted volna meg ezt kevésbé drámai módon. Mondjuk hagyhattál volna számomra egy üzenetet valahol, ahelyett, hogy látványosan foszforeszkálva, váratlanul beállítasz hozzám a temetésed után pár héttel. A hangoddal mi történt? Elég rondán hörögsz.

– Ne haragudj – szólalt meg erre Matzerath, végre a régi, megszokott hangján, s a kékes derengést, valamint az idegesítő vibrálást is abbahagyta. – Bizonyos előírásokat be kell tartanom. Protokollok, tradíciók, etikett, hatásvadászat, ilyesmik… Nincs még túl sok gyakorlatom a kísértésben. Őszintén sajnálom, ami velem történt. Tizenkét, több mint 4,5 tonnás Humvee gördült át rajtam, meg valami olyasmi, amiről fogalmam sincs, vajon mi lehetett, de félelmetesen nagy volt. Engem is nagyon megviselt az egész, főleg miután megláttam, milyen kevés maradt meg belőlem, annak nagy része is a saját ruházatom volt.

– Szörnyű, ami veled történt, Sigi! Ez annyira elkeserítő – felelte zokogva Molly.

– Történt, ami történt. Már nem tehetünk ellene semmit. Túl vagyok rajta, pontosabban túl vannak rajtam… Hagyjuk. Csupán azt szeretném kérni tőled, ezután mindig biztonságos helyen kösd be a cipőfűződet és őrizkedj a hirtelen felbukkanó katonai konvojoktól. Látod, én túlságosan könnyelműen viselkedtem, aminek következménye végzetesnek bizonyult számomra. Sajnos most mennem kell, bár fogalmam sincs miért. Adj enni a macskának! Nyávog.

A kísértet eltűnt, Molly maradt, majd megetette Lord Jim-et, az örökké éhes kandúrt.

Ez így, önmagában csupán amolyan sematikus, harmatgyenge kísértethistória lenne – amelyre H.P. Lovecraft teljes joggal legyinthetne megvetően –, ha Sigi nem felejtette volna el maga után bezárni Molly lelkét.

Nagyon leegyszerűsítve az történt, mélabús révedezése közben Molly spontán transzba esett, amitől véletlenül résnyire kinyílt a lelke. A néhai Sigismund Matzerath pont erre a pillanatra várt, gyorsan szélesre tárta ezt a transzcendens bejáratot, megjelent, röviden beszélt volt feleségével, majd eltűnt. Zavarában azonban elfelejtette becsukni maga után Mollyt, így a nő nyitva maradt, kiszolgáltatva őt mindenféle rendű és rangú bolyongó lélek számára. Azok pedig igencsak vad bolyongásba kezdtek.

Így kezdődött Molly kálváriája.

Gondoljanak csak bele a következőbe. Miközben csendes magányukban békésen pihennek otthon, hirtelen népes vendégsereg állít be önökhöz bejelentés nélkül, akik közül senkit sem ismernek, ráadásul hatalmas ricsajt csapnak maguk körül. Rendkívül idegesítő érzés. Ennél azonban jóval kellemetlenebb, ha valakinek a lakásán a XVII., XVIII. és XIX. római légió masírozik át, Publius Quinctilius Varus hadvezér vezetésével, oldalukon feldühödött germán törzsekkel. Elhunyt férje távozása után Mollyval pont ez történt. Nagyjából három órán át tartott a látványos katonai parádé, melyet időnként a germánok váratlan rajtaütései tettek változatosabbá.

A kísértetjárás Molly lelkén keresztül megszakítás nélkül folytatódott. Az özvegy kétségbeesésében úgy gondolta, esetleg megpróbálkozhatna elrejtőzni a WC-ben, az talán még nem változott kísértetjárta hellyé. Reményében keserűen csalatkozott. Mikor benyitott a mellékhelyiségbe, a kagylón éppen Simone de Beauvoir ücsörgött. A halott írónő elmélyülten olvasgatott egy könyvet, miközben bőszen dohányzott. Molly zavartan szólította meg:

– Bocsánat, asszonyom. Nem tudhattam, hogy foglalt. Mármint nem ön, hanem a WC. Tulajdonképpen egyedül élek, nem számítottam önre pont itt, sőt senkire.

Simone de Beauvoir fel sem nézett a könyvből, csupán cigarettájával intett, amely jelenthette akár azt is: „Jól van, Mókuska, semmi gond. Mindjárt végzek. Még egy fejezet.” Asztráltestek, vagy mik esetében ugyan nem beszélhetünk anyagcseréről, de egyes szakértők szerint könnyedén imitálhatják azt.

Molly megpróbált nyugovóra térni az ágyába, ezért óvatosan bebújt a paplana alá. Legnagyobb megdöbbenésére ott találta VIII. Henriket teljesen pucéran, aki ráadásul mániákusan zaklatta őt azzal, fiú utódokat akar tőle. A nő agyát elborította a düh. Dagadt, perverz, vén disznónak nevezte az angol uralkodót, aki emiatt felségsértéssel vádolta meg, majd azzal fenyegette, bezáratja a nőt a Londoni Towerba, csak előbb elszalad a kulcsokért. Molly elkeseredetten sóhajtott fel: „Ez meg ráadásul teljesen hülye is”.

Lánccsörgés, sikolyok, kaparászás, kopogtatás, recsegés innen, kiadós ropogás onnan, kinyíló, majd becsapódó ajtók, hirtelen elmozduló tárgyak, villódzó lámpák, nagy mennyiségű, nyúlós ektoplazma. Csupa kísérteties közhely borzolta Molly idegrendszerét.

Az özvegy lakásában itt-ott fehér elsőáldozási ruhácskákba öltöztetett, holtsápadt kislányok tűntek fel. Erősen kifestett szemmel, kifejezéstelenül meredtek a nőre, szájukból gyakran vér csordogált, majd hirtelen, gonosz nevetés kíséretében elrohantak. Mollyt különösen az zavarta velük kapcsolatban, hogy képtelen volt őket megkülönböztetni egymástól. Az egésznek nem volt semmi értelme. Molly a kísérteties jelenségek hatására pár hónapig még hajlamos volt pánikba esni, sikoltozni, de egy idő után mély apátiába süllyedt. Szép lassan vánszorgott a teljes idegösszeomlás felé. Már nem tudta lázba a hozni a levágott fejek, végtagok, kiontott zsigerek, zörgő csontvázak látványa, sőt még a Folies Bergère 1930-as évekbeli, erősen oszlásnak indult, de pompás előadást tartó tánckara sem. Kánkán közben vidáman libbentek a szoknyák, csak úgy repkedtek a lábak a levegőben, majd némi tétovázás után visszalépkedtek gazdáikhoz.

Amikor feltűnt egy könnyedén suhanó, szépséges hölgy, aki hirtelen félelmetes fúriává változott, aztán veszettül sikítozni kezdett, Molly mindössze megvonta a vállát, s kijelentette: „Gyermeteg lélek!” A jelenés erre nyomban elkotródott.

Guillaume Apollinaire több költeményében is foglakozott a szellemek eme furcsa világával, illetve bizarr szokásaikkal.

“Egy halott nő ült egy padon
Egy borbolyabokor alatt
És egy diákra hallgatott
Ki lábainál térden állt
S beszélt neki a kézfogóról”

Guillaume Apollinaire: A halottak háza, részlet, Vas István fordítása

A fenti idézet Apollinaire, Szeszek című gyűjteményéből való. Versesköteteiben nagyon sok hasznos információ található az elhunyt lelkekkel kapcsolatban, amelyekből az ez iránt érdeklődők bátran tájékozódhatnak. A fehér ruhás kislányok ténykedésére ő sem talált értelmes magyarázatot. Látomása szerint a gyerekek táncoltak és bodzafából készült sípot fújtak. Persze ez is több mint a semmi.

Intenzív kísértetjárás közepette képtelenség nyugodtan aludni, rendszeresen étkezni, mértékletes életet élni, sőt még az is nagy nehézségbe ütközik, hogy munkához fogjunk: műveljük kertünket. Molly szép lassan nekilátott szellemileg leépülni. A tanítást abbahagyta, keményen inni kezdett. Ha önök őszintén belegondolnak sanyarú helyzetébe, tehetett volna bármi mást ezen kívül a szegény pára? Ismerjék el. Ily módon semmiképpen sem beszélhetünk végső, de még csak átmeneti nyugalomról se.

Teljes mértékben érthető, hogy sokkoló élményei hatására gyakorlatias, felvilágosult természete ellenére az asszony irtózni kezdett a kísértetektől. Egyenesen gyűlölte őket, származzanak azok bár akármely korból, a világ bármely tájáról. Micsoda modortalan dolog más fürdőkádjában vérben ázni?

Mivel minden élő állandóan magával hordozza saját lelkét – kivéve, ha teljesen részeg –, Molly sehol sem szabadulhatott meg kísérteteitől. A bevásárlóközpontban, ahova rendszeresen járt, egy alkalommal döbbenten tapasztalta, amint a kegyetlenül részeg Bugyonnij marsall az 1. lovashadsereg élén épp mindent elsöprő lovasrohamot intéz a leárazott termékek pultja ellen. Ezt persze csak Molly láthatta tágra nyitott lelke jóvoltából. Arra viszont nincs ésszerű magyarázat, Szemjon Mihajlovics miként volt képes még holtában is teljesen lerészegedni. Az orosz kísértetek valahogy ennek is megtalálták a módját.

Szomszédai, rokonai, ismerősei észrevették Molly szellemi állapotának vészes romlását. Sajnálták, együtt éreztek vele, de legfőképpen rendkívül kíváncsiak voltak.

Egyikük, Kristina Rodriguez Salaverry meg is kérdezte, miben segíthetne a mentálisan apró darabokra hullott özvegyen.

– Legfőképpen nagy mennyiségű Hennessy konyak kedvező árú beszerzésében – válaszolta neki Molly lemondóan. – Erősen megcsappantak a készleteim.

– Molly, próbálj meg segítséget kérni egy szakembertől – válaszolta erre Kristina. – A májad már nem sokáig húzza, ha így folytatod. Emlékezz csak vissza szegény Matt Goldsteinre. Tudod, aki tavaly halt meg. Halálra itta magát szegény.

– Tudom – felelte Molly. – Két napja beszéltem vele. Üdvözöl.

– Ne viccelődj ezzel. Matt két napja is halott volt, és jó sokáig az is marad. Aggódom miattad. Most meg miért nézel olyan furcsán? Mi a fenét bámulsz mögöttem?

Salaverry hátranézett, de nem látott semmit. Molly azonban igen.

Adolf Hitler hibátlan orosz kiejtéssel éppen arról szónokolt Rettegett Ivánnak, miszerint a szláv népek születésüknél fogva jóval alsóbbrendűbbek az árja fajoknál, emiatt arra rendeltettek, egész életükben a germán népet szolgálják. A cár erre szintén ékes orosz nyelven rühes kutyának nevezte a Führert, majd rávetette magát, hogy megfojtsa, persze hasztalan. A kísérteteknek nincs fojtogatásra alkalmas testük, Hitler ráadásul már semmiképpen sem lehet halottabb annál, mint amennyire már halott volt.

– Hagyjuk ezt, Kristina – felelte Molly. – Ha most azt mondanám neked, két eszeveszett pszichopata üvöltözik egymással a hátad mögött valamilyen szláv nyelven, úgy vélem bolondnak néznél. Teljes joggal.

Közel fél év alatt Molly eljutott arra a felismerésre, épp ideje lenne sikeres öngyilkosságot végrehajtania. Kísértetként végre legalább kialudhatná magát, bár VIII. Henrik reprodukciós törekvéseitől tartott egy kicsit. Az uralkodó múltkori látványa rendkívül megrendítette őt. Ifj. Hans Holbein, udvari festő nem minden ok nélkül tagadta meg Tudor Henrik azon kérését, miszerint fessen róla fekvő aktot, amelyen őfelsége csupán egy rubintokkal ékesített hatalmas arany nyakláncot viselt volna, még hatalmasabb, enyhén kacér testén.

Molly úgy gondolta, az lesz a legjobb, ha kereskedelmi mennyiségű altató segítségével próbál meg átlendülni a másvilágra. Ettől az ötletétől egészen felvidult.

Ekkor valaki kopogtatott nappalijának ajtaján. Nem, nem hangzott kísértetiesnek. Rendes, diszkrét kopogtatás volt. Olyan, amelyet az élők használnak, ha be szeretnének menni valahova látogatóba, van modoruk, meg egy zárt ajtó előttük. Molly ennek hallatán felfüggesztette lázas tervezgetését.

– Szabad! – szólalt meg fásultan.

Egy még nála is fásultabb, szürke öltönyös férfi lebegett át az ajtón. Elegáns Homburg kalapot viselt, kezében aktatáskát szorongatott.

– Elnézést, asszonyom. Remélem nem ijesztettem meg önt túlságosan. Amint látja, szellem vagyok – szólalt meg jámbor, szelíd hangon.

– Nem, nem. Már hozzászoktam az ilyesmikhez – felelte Molly. – Tudja, inkább attól féltem, talán egy hittérítő, esetleg egy biztosítási ügynök lesz az.

– 1977. december 19-éig valóban az voltam. Kettő az egyben kiszerelésben. Egy sikertelen hittérítési próbálkozásom során azonban hosszas szenvedések közepette elhunytam. Csúnya, rendkívül megalázó eset volt számomra, nem szívesen beszélnék róla, amennyiben lehetséges. A nevem Hickok, James Butler Hickok. Őfelsége biztosítási ügynöke. Elnézést kérek ezért az ostoba viccért, de ezt sohasem bírom kihagyni.

– Annyira azért nem rossz. Kérem, foglaljon helyet, vagy legalább próbáljon meg úgy tenni.

– Köszönöm – válaszolta Hickok, majd ülő helyzetben lebegni kezdett egy szék felett, úgy nagyjából négy-öt centiméterrel. Kalapját levette, amely szép lassan elliptikus pályára állt a csillár körül. – Örülök, hogy találkoztunk. Látom itt is nyüzsögnek az elsőáldozós leánykák. Sajnos, képtelen vagyok megkülönböztetni őket egymástól, ráadásul fogalmam sincs arról, mit akarnak.

– Valahogy én is így vagyok velük, gyanítom semmit – mosolyodott el Molly. – Megkérdezhetném, mi járatban van nálam, Mr. Hickok? Úgy vélem, nem kedvező konstrukciójú életbiztosítást kíván velem kötni.

– Nem, nem. Arról már rég leszoktam. Csak úgy erre jártam. Gondoltam benézek önhöz egy kis csevegésre. Ne vegye részemről tolakodásnak, de miért van teljesen nyitva?

– Micsoda? Mi van nyitva? – nézett körül Molly csodálkozva. – Talán az ablak?

– Nem, nem. Ön. Mármint a lelke. Tárva-nyitva van. Nem zavarja? Az jön be rajta, aki csak akar.

– Valóban? – csodálkozott el az asszony. – Akkor ezért van körülöttem állandóan annyi kísértet? Azt hittem csupán simán megbolondultam. Már éppen öngyilkos akartam lenni.

– Ugyan, ugyan, asszonyom. Ne is gondoljon ilyesmire. Bőven ráér még természetes úton elhalálozni. Nem olyan kiszámítható a halálon túli lét vagy nemlét, mint ahogyan azt sokan gondolják. Rengeteg egzisztencialista filozófus bonyolódott már bele ennek a témának a boncolgatásába, mégse jutottak vele sokra*. Ha ön történetesen majd meghal, lelke talán kísérteni fog, de senki sem tudja megmondani meddig. Pár napig? Egy évig? Évezredekig? Az idők végezetéig? Nincs rá pontos kalkuláció, csupán az addig-ameddig. Az is lehet, bájos lelke fogja magát, aztán elkezd különböző élőlények között vándorolni. Mondjuk egy halálára készülő keleti tűzhasú unkából átsuhan egy éppen megszületendő, majdani fogyóelektródás védőgázas ívhegesztő testébe. Ki tudja? Az is elképzelhető, egyszerűen eltűnik, azaz nem történik vele semmi. Ne siettesse a dolgokat. Maradjon életben, amíg csak tud. Persze azt jól teszi, ha minél előbb becsukja közben a lelkét.

– És azt hogyan kell? – kérdezte Molly érdeklődve. – Még arról sincs sejtésem, vajon mitől nyílt ki.

– Ön ezek szerint nem médium?

– Nem, nem, dehogy. Pszichoaktív irodalommal foglalkozom, de az valószínűleg nem számít.

– Nem. Azzal valóban nem számíthat semmi jóra. Ezek szerint valaki nyilván nyitva felejtette az ön lelkét. Udvariatlan magatartás. Mikor tapasztalta magán az első tüneteket?

– A halott férjem megjelenésekor, aki váratlan cipőfűző-szerencsétlenségben vesztette életét. Halála után meglátogatott. Aztán utána még jó sokan.

– Értem. Ön valami miatt véletlenül kinyílt. Talán túlságosan elbambult. Megesik az ilyesmi. Akkor valószínűleg férje volt az, aki nem csukta be önt maga után. Talán összevesztek, és így akarhatott bosszút állni?

– Nem, nem, dehogy. Biztos vagyok benne, Sigi nem készakarva hagyott nyitva. Úgy láttam, kissé zavarodott volt szegény. De talán ön bezárhatná a lelkemet. Nagyon sokat segítene vele rajtam.

– A legnagyobb örömmel tenném. Sajnos azonban egy nyitott lelket csupán az zárhat be, aki azt kinyitotta, illetve az, aki elsőként átjött azon. Ne keressen ebben semmi értelmet, asszonyom, nincs. A médiumok magukra tudják zárni a lelküket, de csak a sajátjukat. Próbáljon minél többet erőteljesen mélázgatni, az néha segít.

– Nincs annyi időm – felelte kétségbeesve Molly. – Az idegeim már nem bírják elviselni a holt lelkek örökös zaklatását. Kész, vége. Legyen hát meg a sors akarata:

„No jöjj, barátom. Látom, hogy szegény vagy.
Itt negyven arany: adj egy kortynyi mérget.
De oly ölőt, oly hirtelen-hatót,
Hogy szétnyilalljon tüstént minden érben,
Az életunt szörnyethaljon, ha issza,
S testéből úgy robbanjon el a lélek,
Olyan veszett sebesen, mint a lőpor
Lobban ki, tűzbe, gyilkos ágyucsőből.”

William Shakespeare, Romeo és Júlia, részlet, fordította: Kosztolányi Dezső

– Ezt rendkívül nagy átéléssel adta elő, asszonyom, de nyitott lélekkel ne nagyon idézgesse Shakespeare-t. A végén még megjelenik itt, aztán nekünk már nem nagyon lesz alkalmunk szóhoz jutni. Magához ragadja az összeset. Elég jól ismerem a fickót. Ne is foglalkozzon ezekkel a lélekrobbantó mérgekkel. Az élet nem csupán fekete és fehér, van mikor kimondottan átlátszó. Talán mégis csak tudok segíteni önnön. Mondja, kérem, asszonyom. Szereti ön a fjordokat?

– Valószínűleg, Mr. Hickok. Nem hiszem, hogy ennek bármi különösebb akadálya lenne. Ugyan még sohasem láttam egyet sem a valóságban, csak képeken, meg filmekben, de szépnek tűnnek. Ne vegye részemről akadékoskodásnak, de mi köze van a fjordoknak a lelkem nyitottságához?

– Megpróbálom elmagyarázni. Norvégiában rengeteg fjord található. Több mint száz. Gyönyörűek, hatalmasak, egészen lenyűgözőek. Élő állapotomban minden vágyam az volt, legalább egyet megcsodáljak közülük. Sajnos szerény ügynöki jutalékom nem engedte meg számomra, hogy akkoriban elutazzak Norvégiába. Kísértetként azonban már más volt a helyzet. Amint csak tehettem, rögtön megjelentem a Hjørund-fjordnál. Szavamra, mesés élmény volt. El is határoztam, az összes norvég fjordot végiglátogatom. Érdekesnek találtam azonban azt, bolyongásaim során Norvégiában egyetlen kísértettel sem találkoztam. Talán elriasztják őket a fjordok? – morfondíroztam magamban. Aztán rádöbbentem a valóságra. Éppen Romsdals környékén bolyongtam, amikor hirtelen jeges rémület lett úrrá rajtam. Utoljára talán akkor éreztem ilyesmit, miközben egy ebédlőasztallal halálra vertek hittérítés közben. Rettegtem, de nem tudtam mire vélni a dolgot. És akkor megpillantottam.

– Mit? – kérdezte Molly izgatottan. – Talán egy hatalmas, félelmetes szörnyeteget, egy olyan trollszerű izét? Esetleg egy ön felé száguldó ebédlőasztalt?

– Nem – válaszolta Hickock. – Egy olyan hörcsögszerű, szőrös kis állatkát. Teljesen ártalmatlannak tűnt. Vörösessárga bundáját fekete foltok tarkították. Akkor még fogalmam sem volt arról, vajon mi lehetett az. A lény hirtelen rám nézett kis fekete gombszemeivel, én meg ettől úgy pánikba estem, hogy pillanatok alatt Szicíliában találtam magam, mégpedig Montemaggiore Belsitóban a Ferramenta Favata barkácsbolt előtt, pedig nem szándékoztam semmit sem vásárolni náluk. Azóta sem mertem még csak a közelébe se merészkedni Norvégiának.

– És mi volt az a hörcsögszerű valami? Tengerimalac, vagy ilyesmi?

– Nem, nem. Magam is rendkívül kíváncsi voltam rá, de zoológiai ismereteim meglehetősen hiányosak. Ezért aztán megszálltam egy kiváló tudóst Berlinben, a Museum für Naturkunde-ben, aki napjainak legnagyobb részében rágcsálókkal foglalkozott. Ő egyből rá is jött arra, mi lehetett páni félelmem kiváltó oka. A Lemmus lemmus, azaz a norvégiai lemming. A kísértetek, démonok, dzsinnek legkiválóbb elűzője. Norvégiában jelenlétük miatt csak kezdők vagy nagyon hülyék próbálnak meg kísérteni. Kizárólag az élő állatkák vannak ránk hatással. A professzorral próbaként kirakattam magam elé egy kitömött példányt, de az égvilágon semmit sem éreztem, csupán a szokásos mélabút. Megszállás közben azt is megtudtam tőle, a Trondheim-fjord környékén ezrével nyüzsögnek ezen békés állatkák. Költözzön oda. Ott senki sem fogja kísérteni, bámennyire nyitott is az ön lelke. Ebben egészen biztos vagyok.

– Ez bizony remek, Mr. Hickock. Köszönöm a tanácsát. Norvégia kitűnő választásnak tűnik számomra. Van némi megtakarított pénzem, amit szerencsére még nem ittam el. Eladok mindent, aztán átköltözöm a fjordokhoz. Remélem ezek a flemmingek tényleg segítenek rajtam.

– Lemmingek, asszonyom, norvég lemmingek. Flemming híres német biológus volt, most pedig remek kísértet. Párszor elbeszélgettem vele a citogenetikáról, bár be kell vallanom, egy szót sem értettem abból, amit magyarázott. Herr Walther rendkívül nagylelkű férfiú. Átvitt értelemben persze, hiszen a léleknek nincs fizikai kiterjedése.

– Elnézést kérek öntől, Mr. Hickock. Nem volt szándékomban megsérteni a barátját, természetesen a kis lemmingeket sem. Ügyelni fogok rá, a továbbiakban nehogy összekeverjem a nevüket. Nagyon hálás vagyok azért, amiért segített rajtam.

– Semmi gond, asszonyom. Flemming, lemming. Könnyű összekeverni a kettőt egymással, ráadásul ez ostoba szóviccek gyártására ad alkalmat infantilis alakok számára. Öröm volt önnel társalogni. A legtöbb nyitott lélekkel rendelkező személy pánikba esik, sikítozva rohangálni kezd amint megpillant, majd legtöbbször különböző tárgyakat hajigálnak felém, pedig szavamra, semmi okuk sincs a félelemre. Én mindössze vágyom az élők társaságát. Manapság oly kevés a nyitott személyiség. Szívesen segítettem önnek. Élvezze csak nyugodtan a fjordok megnyugtató, szemet gyönyörködtető látványát. Minél többet keressen fel közülük, amíg csak módjában áll. Talán még találkozunk egymással, ha majd esetleg kísérteni kezd.

– Biztos vagyok benne, Mr. Hickock. Kimondottan örülök, hogy megismerhettem önt. A kalapját nehogy itt felejtse. Úgy látom, kezd már fáradni szegény. Egyre lassabban kering.

– Ó, igen. Köszönöm. Minden jót kívánok önnek, Molly. Adjon enni a macskának. Nyávog.

Hickock intett egyet, kalapja erre lágyan landolt a fején, ezek után a férfi a nappali falán keresztül távozott.

Az ügynök, a hittérítő és az áldozat látogatása utána az asszonyt egészen magával ragadta a létezés, illetve nem létezés kérdése. Kedvet kapott az ontológiához, mely tudomány régóta próbálta már az „ez van” kifejezés értelmét megfejteni, illetve kicsit feldobni valamivel. Molly-t néha már nem is foglalkoztatták a körülötte tobzódó kísértetek. Egyes túlságosan érzékeny lelkek meg is nehezteltek rá emiatt. A halott kislányok gyakran durcás képet vágtak, keresztbe fonták karjukat, toppantottak egyet fehér cipőcskéjükkel, majd egyszerűen hátat fordítottak neki. Mivel régi szokásuktól eltérően nem futottak el, hirtelen rengeteg lett belőlük körülötte.

Molly a könyvtárból kikölcsönözte Martin Heidegger Lét és idő című művét. Egészen elképesztette őt annak monumentális mérete. Súlyából úgy ítélte meg, szorult helyzetben akár önvédelmi fegyverként is kiválóan használható ez a kötet, főleg annak keménytáblás díszkiadása. Lelkesen nekilátott az olvasásának, de úgy ötven oldal után még mindig képtelen volt eldönteni azt, a könyv vajon milyen nyelven íródott és ki lehet a főhős. Kénytelen volt feladni ádáz küzdelmét a lét tudományos megismerésével, majd oly sokakhoz hasonlóan tudatlanul folytatni saját létezését, ami esetében nem volt könnyű. A szellemek nem tisztelik sem a bezárt ajtókat, sem az intim szférát. Az asszony magányra, valamint nyugalomra vágyott, az örökké durcás kislányokból pedig egy életre elege lett. Norvégia Truth or Consequencesből nézve a szabadság földjének tűnt számára.

Ehhez azonban pénzre volt szüksége. Nagyon sok pénzre. Molly a Raptor és társa ügyvédi irodát bízta meg zilált anyagi ügyeinek rendbehozatalával. Raptorék bőszen neki is láttak kliensük gondos kifosztásának. Felbecsültek, felforgattak mindent, amiről úgy vélték anyagi hasznot hozhat számukra. Az özvegy háza nem sok értéket képviselt, még akkor sem, ha beleszámították a berendezési tárgyakat. Legnagyobb bánatukra értékpapírokat sem találtak. Nekiláttak tehát felbontani az asszony leveleit, amiből rengeteg halmozódott fel Molly mély depressziója következtében. Nagy részük gyors meggazdagodási lehetőségeket, mások remek akciókat kínáltak. A még beváltható kuponok az ügyvédi iroda birtokába kerültek. Egy szerény, jellegtelen borítékban azonban váratlan dologra bukkantak. Az irat szerint a jól jövedelmező, népszerű „Sumér áruk” üzletláncot, a tulajdonos, név szerint Walter von Tripp halála esetén az az egyetlen olyan élő rokona örökli, aki még nem gyűlölte meg őt tiszta szívéből. Mivel Molly Matzerath-nak fogalma sem volt von Tripp létezéséről, ráadásul azt sem tudta, a férfi női ágon a tulajdon bátyja volt, így sohasem került vele konfliktusba. A levélből kiderült, az említett haláleset már bekövetkezett. Az azonban nem, hogy von Tripp halála után lélekvándorlásba kezdett, jelenleg valahol Afrikában tartózkodott, mint szépreményű dögkeselyűfióka. A Raptorok megpróbálták ugyan saját nevükre íratni az egész vállalkozást, de dr. Isaac Guzman közjegyző felvilágosította őket arról, törekvésük törvénybe ütközik, majd gondosan átadta a társaságot a hatóságoknak, Molly pedig meggazdagodott. Így már minden akadály elhárult az elől, hogy Norvégiába költözve végre nyugalomra leljen.

Az özvegy a Trøndelag megyei Stjørdalba költözött, maga sem tudta megmondani miért pont oda. A lelkén keresztül folyó kísértetjárás azonban rendkívül megviselte őt, maradandó mentális károsodást okozva. Norvégiában emiatt a szellemektől igen, jól fejlett alkoholizmusától már nem tudott megszabadulni. Rászokott az ötszörös lepárlású Vikingfjord vodkára, melynek előállításához a Jostedalsbreen gleccserből származó kristálytiszta vizet használták fel szorgos, szeszfőző kezek. A nemes párlat ízesítésével nem sokat bíbelődtek, viszont a késztermék 37,5 %-os alkoholtartalommal bírt, azaz rendkívül hatékony volt.

Az asszony ezenkívül súlyosan függővé vált pszichoaktív irodalomtól. Olyasmi történt vele, mint azokkal az orvosokkal, akik rászoktak valamilyen drogra. Tudták, milyen veszélyekkel jár szenvedélyük, de egy idő után már képtelenek voltak leállni vele.

Molly jól ismerte a pszichoaktív irodalmat, így nem okozott számára különösebb gondot napi adagjának beszerzése. Egyre nagyobb mennyiségben olvasta Charles Baudelaire, Edgar Allan Poe, Arthur Rimbaud, Paul Verlaine, Stéphane Mallarmé, Gustave Flaubert, George Byron és más veszélyes irodalomi dílerek műveit. Szerencsétlen nő reménytelenül a pszichoaktív regények, költemények rabjává vált. Deviáns viselkedését a külvilág elől is képtelen volt elrejteni. Egy rendőrségi razzia során megtalálták nála a Romlás virágai című kötetet, melynek néhány versét a korabeli hatóságok is betiltották, mivel erősen rombolták az akkori közerkölcsöt, amely eleve velejéig romlott volt. Molly kénytelen volt egy éjszakát a stjørdali rendőrkapitányságon tölteni. Csak másnap sikerült tisztáznia magát az ellene felhozott vádak alól. Bebizonyosodott, valóban pszichoaktív irodalommal foglalkozik, így törvényesen volt nála szokatlanul nagy mennyiségű vers, valamint megállapították róla, soha nem állított elő kereskedelmi célból pszichoaktív irodalmi műveket.

Állapota gyorsan romlott, már szinte csak olvasni járt belé a lélek. 2013. június 23-án, kora reggel egy kutyáját sétáltató fiatal pár talált rá az eszméletlen asszonyra a Paviljong park egyik padján. Mellette kinyitva ott hevert Arthur Rimbaud válogatott verseinek egyik kiadása. A fiatal férfi ennek láttán rémülten hívta fel a stjørdali mentőszolgálatot, akik negyedórán belül ott is teremtek.

– Jó napot! Dr. Petter Breistøl vagyok. Köszönöm, hogy értesítettek minket – szólalt meg az esetkocsiból kiugró mentőorvos. – Átvesszük a beteget. Kérem, húzódjanak hátrébb. A rendőrség kiérkezését mindenképpen várják meg, szükség lesz az adataikra és a vallomásukra. A beteget nem mozdították el?

– Nem – válaszolta a fiatalember. – Csupán a könyvét néztem meg, de nem olvastam bele.

– Jól tette – mondta dr. Breistøl. – Jens, próbáljuk meg eszméletre téríteni. Hozza ide kérem a mentőládát. Nem, ne azt. Az benzineskanna. A másikat.

Jens Egil Evensen a magas, szőke, fiatal mentőápoló lelkes volt, de még nem sok gyakorlattal rendelkezett, emiatt rettenetesen izgult. Sietve odavitte a ládát a mentőorvosnak.

Breistøl gyorsan megvizsgálta a beteget.

– Életben van, de nagyon gyenge a pulzusa. Jens, hajítsa ide azt az átkozott könyvet, ami így kikészítette szegényt. – Miután Evensen odadobta neki azt, Breistøl óvatosan belelapozott. – Amerikai kiadás. Angol nyelvű ellenszövegre lesz szükségünk. Jens önnek elég jó a kiejtése. Elsőként próbáljuk meg politikai beszédekkel magához téríteni. Azokat a zöld irattartóban találja.

Jens gyorsan kikeresett egy steril beszédet.

– Mi van benne? – kérdezte tőle az orvos.

– Egy pillanat! Nézem. „Állítsuk meg az inflációt most!”, Gerald Ford, amerikai elnök 1974. október 8-án a Kongresszus két házának együttes ülésén elhangzott beszéde.

– Az pont jó lesz ide. Tépje fel és kezdje el lassan, tagoltan olvasni. Ne hadarjon. Óvatosan kell adagolnunk.

Jens olvasni kezdett.

– Gyerünk, gyerünk! – sürgette közben Breistøl Mollyt. – Térjen már magához, az isten szerelmére!

Jens folyamatosan szónokolt az infláció visszaszorításának jelentőségéről. Remek beszédet tartott, de Ford elnökhöz hasonlóan sikertelenül. Semmi hatása nem volt. Sem az elnöknek a Kongresszusra, sem a mentőápolónak Mollyra.

– Reménytelen – sóhajtott fel a mentőorvos. – Szóljon Håvardnak. Hozzák a hordágyat, be kell emelnünk a pácienst a kocsiba. Ott rá tudom őt kötni a műszerekre.

A mentőápoló és Håvard Johansen, a sofőr betolták a mentőkocsiba az öntudatlan asszonyt. Breistøl és Evensen gyorsan felcsatolták rá az érzékelőket. Molly a lét és a nemlét határán egyensúlyozott. EKG-ja siralmas látványt nyújtott.

– Valami hatásosabbat kell felolvasnunk neki. Rimbaud-val alaposan kiütötte magát – mormogta Breistøl. – Jens, keressen a piros ládában valamit Stephenie Meyertől. Remek, modern készítményei vannak. Éveken át kísérletezett olyan művekkel, amelyek egymással összefüggő mondatokból állnak, de semmilyen maradandó változást nem okoznak az emberi agyban.

Jens elsápadt.

– Dr. Breistøl. Én még soha nem használtam élesben Stephenie Meyert.

– Ne essen pánikba! Adja ide azt a törülközőt! Nyugi, majd én mondom, mit csináljon. Először szép óvatosan beadunk neki egy oldalt. Hozza már azt az Újholdat, vagy hogy fenébe hívják!

Jens kivette a csomagolásból az Újhold angol nyelvű kiadását. Remegő kézzel lapozgatni kezdte.

– A negyedik fejezet jó lesz?

– Jó lesz, az istenit neki, csak kezdje már el végre. Szép lassan, nyugodtan olvassa. Ne kapkodjon, és ne hagyjon ki sorokat.

Jens nekilátott a negyedik fejezet felolvasásának. Az oldal felénél járhatott, mikor Molly szeme megrebbent.

– Úgy néz ki, ez hat rá – szólalt meg csendesen Breistøl. – A pulzusa gyorsul, a vérnyomása szépen emelkedik. Olvasson tovább, de óvatosan. Ha túl gyorsan olvas, abba a páciens könnyen belehalhat. Szép lassan, nyugodtan. Ez az. Kezd már magához térni. Ha szólok, óvatosan húzza ki… Ja, nem. Rosszul fogalmaztam. Ha szólok, szép lassan, fokozatosan hagyja abba az olvasást. Amúgy ki a fene az a Bella?

– Fogalmam sincs, doktor úr, ide van írva. Valószínűleg a főhős, mivel elég gyakran szerepel a neve.

Jens szótagolva folytatta az olvasást, mintegy cseppenként adagolva azt.

– Oké. Így jó lesz, Jens. Úgy látom a beteg kezd magához térni. Most már csak stabilizálnunk kell az állapotát. Szépen be is fejezheti. Ekkora mennyiség valószínűleg elég lesz.

Molly kinyitotta a szemét. Bágyadtan nézett körül.

– Hol vagyok és kik maguk? – kérdezte.

– Nyugodjon meg asszonyom. Semmi baj. Dr. Petter Breistøl, mentőorvos vagyok. Emlékszik a nevére?

– Persze. Mary Matzareth vagyok, de a legtöbben csak Molly-nak becéznek. Mi történt velem? Önök élnek?

– Még igen. Sőt ön is – felelte Breistøl. – Ne aggódjon, Molly. Már túl van a nehezén. Elvisszük az Oslói Központi Irodalmi Rehabilitációs Intézetbe, ott majd szépen rendbehozzák az elméjét friss bulvárhírekkel, meg trendi regényekkel. Túlolvasta magát Rimbaud-val.

– Arthur Rimbaud? – kérdezte Molly elrévedve. – Őt ismerem. Költő és kalandor. Ezt ő írta:

„Zöld, keskeny szakadék, mélyén patak dorombol,
És eszelősen minden füszálat teletűz
Ezüst rongydarabokkal, mig a kevély oromról
A nap süt: a kis völgyben pezseg az enyhe tűz.”[5]

– Ne folytassa asszonyom, ne tegye, bele fog halni! Jens, kezdje el olvasni az Újholdat vagy az Alkonyatot! Tőlem lehet bármilyen égitest napkeltétől napnyugtáig, akár még az Uzsonnaidő is. Mindegy honnan kezdi. Két oldalt, hangosan.

Jens ordítva olvasni kezdte a Napfogyatkozást. Molly azonban folytatta:

„Egy ifjú katona, nyílt szájjal és fedetlen
Fővel, mig nyaka fürdik kék vadparaj hüsén,
Alszik, hanyatt a füben, s arany felhő lebeg fenn,
S ő zöld ágyán oly halvány, pedig zuhog a fény!”

Dr. Breistøl próbálta leállítani Mollyt, de nem sikerült neki.

– A szentségit, Jens! Valahogy ordítsa túl ezt a Rimbaud-t. Szegény nő már képtelen magától leállni.

„Lába a sásszirom közt, alszik, s derűs az ajka,
Mint beteg gyermeké, s álom mosolyog rajta -,
Óh, Természet! melengesd szegény fázó fiút!”

Jens Egil Evensen kétségbeesetten harsogta Bella Swan kalandos históriáját. Úgy üvöltött, mint Adolf Hitler Nürnbergben a Birodalmi Pártnapokon.

Molly egyre erőtlenebbül szavalta:

„- És száll az édes illat, s cimpája fel nem érez,
Süt rá a nap, s keze csöndben hajol szivéhez,
Alszik. - S jobb oldalán két kármin szélü lyuk...”

Arthur Rimbaud, A völgy alvója (Tóth Árpád fordítása)

A nő elhallgatott. Az EKG-ból folyamatos sípolás hallatszott. Dr. Breistøl lemondóan legyintett.

– Hagyja abba, Jens. Rajta már nagy dózisban adagolt Paulo Coelho idézetek sem segíthetnek. Elveszítettük. Ezek az átkozott szimbolisták már megint felülkerekedtek a lélekgyógyászaton. Uraim, pakoljunk.

***

Ja, meg még ez is itt van:

*„Ontológiainak lenni itt még nem jelenti azt, hogy kialakítottunk egy ontológiát. Ha tehát az ontológia megnevezést a létező létére irányuló explicit teoretikus kérdezés számára tartjuk fenn, akkor a jelenvalólét jelzett ontologikus voltát preontologikusnak kell neveznünk. De ez nem azt jelenti, hogy egyszerűen ontikusan-létezik [ontisch-seiend], hanem hogy a létmegértés módján létezik [seiend].” (Martin Heidegger: Lét és idő) No, ezzel a fejtegetéssel kezdjenek valamit, ha úgy istenigazából létezni szeretnének!

Tüttő Kata az MSZP-politikusa, 2019-től Budapest Főpolgármesteri Hivatalának, Karácsony Gergely főpolgármester kabinetjében a városüzemeltetésért felelős alpolgármestere, többdiplomás, három idegennyelven beszélő közgazdász, 41 éves, két gyermekes anya.

Állítása szerint azért törölt egy róla készült lovaglós videót, mert halálosan megfenyegették őt és a gyerekeit.

A politikus az Instagram-oldalára a napokban egy horvátországi nyaraláson készült, a tengervízből úszó ló hátáról kilovaglással verte ki a hazai médiában a biztosítékot. Jótékony és önkéntes farkasvakságban szenvedő,  több ellenzéki olvasó véleményével ellentétben nyíltan cinikus hangvétellel adott erről hírt több ellenzéki médium is. A videót Tüttő azóta törölte az Instáról, de az Origo Itthon videa-oldala még őrzi.

Kormánypárti és ellenzéki médiumok oldalán egyaránt azon keretek közt reked meg a kommentvita, hogy ez a típusú időtöltés mennyire költséges, mennyivel emberibb és olcsóbb hóbort tengerbe vinni lovat, mint yachtozni és kurvázni.

Mielőtt a videó szexista üzenetét és egy politikus a hivatali idejében közzétett megnyilvánulását elemezném, pusztán felvetném ennek az időtöltésnek az értelmét, szemben egy vízisível, és izgatottan várom, mikor fog Finnországból bejelentkezni a városfejlesztő politikus egy kutyaszánról, az ebeket ostorozva. Azt sem tudom, hogy egy ló mikor megy önszántából mélyen be tengervízbe úszni, de annyi leszűrhető, hogy ez a vízimutatvány az állatnak és embernek is nagyjából a delfináriumok adta élményt és önámítást adják, nem többet.



A puszta test látványa és a természet uralása a politikai kommunikációban

Tüttő rövidke nyaralós felvételében nem akarta beszorítani magát a női principium anyaszerepébe, a gyermekével városnéző nyaralás  – egyébként nem elvárt – pillanatképei helyett a videó fő üzenete Kata teste, a lovon akkor még hasalva, a habokból felbukkanó csupasz feneke, a természet, a ló és a tenger amazon megzabolázása. A politikus, a vezető, aki testi erejének vagy vonzerejének még birtokában van, képességei túlmutatnak azon, hogy a közösséget pusztán észérvek mentén vezesse, szeretné azt igazolni, hogy ő több, mint választott képviselő, ő a feladatot biológiai adottságával is kiérdemlő kiválasztott.

Kép: Vlagyimir Putyin félmeztelenre vetkőzve pózolt az őt kísérő fotósoknak az észak-szibériai Tuva tartományban tett látogatásán. Index / AFP

Szexista társadalmakban a tudományos vagy politikai babérokra törő nőket elsősorban külsőségekben támadják be. Nálunk is mindennapos az a megnyilvánulás, hogy az a nő, aki valamilyen mentális értékeivel elért hatalmat birtokol, az csak ronda lehet, hiszen nem tud a külsejével érvényesülni, ami egy nő dolga.

Erre a nőellenes és szexista kommunikációra adott, egyben azt tápláló téves reflex egyre több hazai politikusnő hivatalos képi kommunikációja.


Alfahímek uralta világban az alfanőstények versenye

Akár kormánypárti, akár ellenzéki oldalon mára trendértékűvé vált, hogy az egyre fiatalabb és képzettebb politikusnők külsőségekben kezdenek versenyezni egymással, követőik szimpátiájáért így is versenyezve: a kisportolt, a jogi pályát napi szinten szembeköpő Varga Judit "spontán" életképeiről már cikkeztek. Az aktív sportolásba kezdett, drasztikus fogyásnak indult, korábban molett Novák Katalin hajviseletben és barázdált arcélben, majd zsánerfotós pózolásaival kezd már-már egy Varga-reinkarnációvá válni, mindeközben ő a fenekén otthon ülő, minimum négy gyereket nevelő anyakép hirdetésének tárcájával sem megkínált miniszter. Mellettük ellenzéki sajtó oldalról is kikezdték a külsejével illusztrált politikai üzenetekkel  – egyébként az ellenzéki oldalon nem egyedül – operáló Kunhalmi Ágnest.

Képmontázs: Varga Judit férjével az Anna-bálon / Novák Katalin súlyzózik / Kunhalmi Ágnes tükörszelfije - mindhárom kép a politikusnő saját hivatalos facebook-oldalán látható.

Akár kormánypárti, akár ellenzéki kommentelők oldaláról mindig egységes az értetlenkedés "saját oldaluk" politikusnői védelmében: az a baj, hogy ápoltak és csinosak? A szexista politikai üzenetet szintúgy nőellenes kommentekkel ütik el: csak az elhízott és csúnya nők kritizálják őket.

Felnőtt egy új magyar politikusnői generáció, amelyik az erős nő, de ugyanakkor a szexszimbólum szerepből ostromolná a felettük is bezáruló üvegplafont, amit azon férfiak húztak, akik azt vallják, a hatalmi szerephez kellő mentális készségek szükségesek, és ez a férfiaknak a politikai és tudományos életben 90 %-os arányban sikerül a társadalom általuk képviselt 48 %-os hányadából...

Ezeknek a nőknek a politikai üzeneteikben nem az válik visszássá, hogy férfi politikusokhoz hasonlóan mint ember is megnyerőnek akarnak mutatkozni, hanem a testiség, a nőknél arcban is társadalmilag elvárt modellérték egyre hangsúlyosabbá válik azzal a szakmai üzenettel szemben, amire hivatottak, és amiért megválasztották vagy kinevezték őket.

Nem tudom, ki látott már nők közt egyetemi oktatótól, kutatótól, netán szociális munkástól olyat, hogy nőként a testével és zsáner-arcportréjához csatolt társadalmi üzenettel kommunikál?

Tudományos területen a férfiaktól a könyvespolc előtt gondolkodóba eső, állát megtámasztó fotó az elvárt, asszonyságok számára marad az, eléri-e a mentális eredményük a társadalom ingerküszöbét, meg hogynézki.


Szarul néz ki, tehát nincs igaza

Sajnos nem született külön cikk arról az ellenzéki politikai oldal cinikus és szexista húzásáról, amikor Szabó Tímea életkorkülönbséggel és azon alapuló biológiai sajátossággal illusztrálta politikai ellenfelével folytatott vitáját.

A mai napig 0-1 %-os Párbeszéd párt Karácsony Gergely melletti társelnöke, Szabó Tímea – tehát mondhatjuk, politikai pályáján sikertelen nő – 2015 novemberében vitára hívta a Fidesz és Orbán Viktor házi szociológusát, a kistelepülési életbenmaradás egyetlen zálogának a csirkenevelést tekintő Hegedűs Zsuzsát, majd az akkor 39 éves ellenzéki pártelnöknő az 1969-ben diplomázott, így 1946 környékén született, a vita idején kb. 69 éves Hegedűs egyik legelőnytelenebb fotójával illusztrálta facebook-posztját. Külön pikáns, ha már külsőség, hogy Szabó és Hegedűs hasonló karakter: alacsony, szikáran vékony, feketehajú, erős fekete szemsminket kedvelő nő. Van köztük vagy 30 év.

Nézzük meg, hogy néz ki Szabó legelőnyösebb és a Párbeszéd politikusa által Hegedűsre még gyermeteg retussal ráerősített legelőnytelenebb fotója, majd ugyanezt fordítva: amikor a kormánypárti lap, a Demokrata választ Szabóról és a Heti Válasz Hegedűsről képet. Azóta sem találom a 90-es évek elején még Iványi Gáborral a gyűlöletbeszéd ellen kiálló, a francia emigrációból hazaérkező szociológusnő fiatalkori, talán harmincas évei végén készült, kifejezetten vonzónak mondható, valamely cikkben megjelent fekete-fehér, egy fotelban vagy kanapén ülő, pulóveres fotóját.

Képmontázs: felül: Szabó Tímea wikipédia oldala / Hegedűs Zsuzsa a Párbeszéd fb-oldalán posztolt retusált képe
alul: Szabó Tímea a Demokrata cikkében / Hegedűs Zsuzsa a Heti Válasz 2013-as címoldalán, kb 67 évesen

Szükséges lenne a nők részéről is egyfajta intelligencia és önkontroll: egyrészt valakiről előnytelen pillanatképek avagy megöregedésükről nyilvános lenyomatok főleg közszereplők esetén nem lesznek elkerülhetőek. Ha ezzel egy 40 körüli nő sincs tisztában, akkor súlyos önképzavarai vannak. Másrészt, ha egy nő azt érzi, a másik nőről alkotott véleményét nem tudja verbálisan megfelelően alátámasztani, nem biztos, hogy a maszkulin péniszirigység mintájára egy Cosmo-szintre kéne levinni az eszköztárat. Engem Schmidt Mária még MTI-közleményben is citált, de nem éreztem szükségét, hogy egy valaha jobb sorsra érdemes, történésznek indult nő veleszületett, nem műthető kancsalságát eszköznek használjam fel: minden Schmidtről szóló cikkemben a témához illeszkedő kontextus, póz, és a lehetőséghez mérten legelőnyösebb képet választottam róla.


Legyél jó nő, akkor lehetsz sikeres

Sportolónőknél, akik egyértelműen testi adottságaik és képességeik birtokában érték el azt az eredményt, mára kötelező(nek érzett) elem, hogy az arc esztétikuma, emellett a testük mint nem is palástolt szexszimbólum legyen a társadalmi kapcsolattartásuk alapja. Miközben komoly fizikai és mentális küzdelmet folytatnak eredményeik elérése érdekében, nem tudnak elszakadni attól a késztetéstől, hogy fotómodellek tárgyiasított szerepébe helyezzék magukat.

Jakabos Zsuzsanna és Hosszú Katinka olimpikon úszónők esetében a kommentelők közt visszatérő érv, hogy Hosszúnak a 200 pillangó számban történt tokiói visszalépésében nem csupán a sportolótárs eredményességében való legyőzése, de a közvélemény szemében vonzóbb nőnek tekintett Jakabossal szembeni női rivalizálás is áll. Nem tudjuk, érez-e így Hosszú, de ami biztos, a "jó nő vagyok" imidzsük ezt a társadalmi véleményt is megszülte.

Kép: Jakabos Zsuzsanna olimpikon úszónő / saját Instagram-oldala

Kép: Hosszú Katinka olimpikon úszónő / saját Instagram oldala

Nem szeretném korlátozni, hogy ne élhesse meg magát vonzó nőnek az elképesztő izmossá edzett, eredményeit úszósapka és szemüveg mögé rejtett arccal elérve Hosszú, ahogy Jakabosnak sem kell zsákot húznia magára, ha egyébként sem tud úgy kimenni az utcára, hogy ne stírölné őt bárki mint egy női testet, és bárki akár annyira tartsa, mit lehetne azzal a testtel tenni az ágyban. Eredményeik önmagukért beszélnek, a testük esztétikuma legyen búnusz, de ne markáns eszköz az érvényesülésben. Hosszú már-már buta tekintetű tükörszelfije inkább már paródiának tűnik.

A kérdés az, milyen női szerepre akarnak ráerősíteni, és mennyit ér az az évtizedek alatt beletett munka, hogy minden lépésüket bármikor pusztán az arcuk vagy testük állagát elemezve értékeljék, akár az eredményeik ellenében.


Miért fenyegethetik Tüttő családját?

A politikai hatalmat testiséggel hangsúlyozó putyini modelltől indult, a portréháborút vívó politikusnők képi üzeneteinek hatását elemzést követően visszatérnék arra, mit üzen a közvéleménynek egy politikusnő fenekéről lecsobogó víz.

Tüttő Kata azt állítja, hogy azért vette le a tengeri lovaglós videót, mert megfenyegették a gyerekeit. Kihangsúlyozza, hogy a kormánypárti sajtó a magamutogatásán élcelődik, de diszkréten megfeledkezik arról, hogy az ellenzéki oldalon közröhejként tálalta a videóját a Telex és a 444 is.

Tüttő nem érti, miért vált a kommentelők szemében pusztán egy nővé, akit, ha támadnak, annak legegyszerűbb módja, ha elválasztják társadalmi szerepétől és eredményeitől, és a célkeresztben pusztán egy női test marad. A legelszántabb támadók pedig az anyává vált nőt a leggyengébb pontján, a gyerekein keresztül támadják. Magánemberek esetén ugyanez történik: ha az expartner igazán meg akar fenyegetni egy nőt, annak egyik legegyszerűbb formáját abban látja, hogy az anya és gyerek kötelékét veszi célba. A másik durva módszer a nő testén és szexusán vett erőszak.

Dobrev Klára esetén, aki szintén anya, a politikai ellenfelek leragadnak a pártjáról alkotott értékítéletnél, Dobrev családi hátterénél, és szóba sem kerülnek a hazai közélet legtöbb gyűlölethullámot verő férjétől született gyerekei. A közvélemény kétségbeesett küzdelmet folytat, hogy Dobrev vagy a szülei lánya legyen, vagy a férje felesége.

Tüttő öncélú testmutogatása maga táplálja azt a szexista társadalmi viselkedést, aminek egyik sarkos eleme, hogy anyai szerepében is támadják. Mielőtt valaki az "akváriuma van, tehát buzi" leegyszerűsítő összegzésre jutna a fenti mondatom alapján, megismétlem: Tüttő gyerekeit fenyegető egyén ugyanannak a nőellenes szexista közösségnek a tagja, amely vélekedést mindennemű szexizmus táplál, Tüttőé is.


Szia, Kata vagyok

Borkai Zsolt olimpikon és győri fideszes polgármester szex-, yacht- és kokain-botránya idején, az önkormányzati választás kampányában az azóta a főváros alpolgármesterévé lett közgazdász politikusnő akkor is zavarbaejtő videóval rukkolt elő: saját jónőségét önállóan megfogalmazni sem képes módon, a külalakján túl eddig jelentősebb mentális eredményt fel nem mutató Dobó Katát imitálva politikai kampányolt. Tehát nem egy magánemberi eseményről, egy nyaralásról számolt be, hanem közpénzen finanszírozta meg rettentő kínos és szexista üzenetét.

Lassan vége a nyárnak, egy jól kereső, befolyásos nő már bizonyosan eltervezte téli pihenőjét. Mielőtt a tengerlovaglás után újabb roppant értelmes tevékenység után nézne, pár popópóz-javaslat Katának:




Amennyiben a női szerepek kritikus női szemléletéről akar többet megtudni az alpolgármesternő, kövesse be Celeste Barber, ausztrál komikusnő facebook-oldalát, aki videóiban az Insta- és celebnők röhejessé vált torz pózolásait veszi zseniálisan célba.

Képernyőkép: Celeste Barber facebook-oldalán posztolt video.


Ha Kata kellően befolyásos lenne, és politikai imázs-videója elérne egy nemzetközi ingerküszöböt, már szinte magam előtt látom, ahogy Celeste a házi medencében birkózna egy felfújható hintalóval.


Eszes Beáta














Tüttő Kata nem először téveszti össze magát egy zs kategóriás reklám

L.L. Junior rapper a hároméves kisfia halálával járó balesetet követően megvonta az anyától a másik, nagyobbik fiuk láthatási jogát. Írásom egy gyermekbaleset büntetőjogi megítélésének kétféle, és nem több lehetséges módozatát, a szülői gyászt a gyermekhalál elé soroló közvéleményt, valamint a közlekedésre nevelés mindkét szülőre háruló akár büntetőjogi értékű felelősségét elemzi.

Kétéves nyomozás – baleset és bűncselekmény esetén is kontraproduktív, szakmaiatlan

Lezárult a nyomozás, vádat emeltek L.L. Junior rappernek a felesége – az elgázolt, hároméves kisfiuk édesanyja –  Hopp Csilla ellen, aki a tragédia idején a kisgyermekkel volt barátai társaságában.

A gázolási baleset 2019. augusztus 31-én volt a főváros egy forgalmas zuglói kereszteződésében. A nyomozati szakasz tehát két évig tartott. Ez nem csupán baleset, de bűncselekmények esetén is állandósult idehaza a rendőrségi gyakorlatban, hogy számtalan igazoló bizonyítékkal, itt még szemtanúkkal és kamerával is feltárható eseteket évekig húzza a rendőrség. Bűncselekmény esetén a rendelkezésre álló bizonyítékok vesztenek értékükből a hónapok, pláne évek során, a szemtanúk vallomása pedig akár 48 órával az eset után teljesen értékét veszti, míg különösen egy nem szándékos tragédia esetén a családi traumát fokozza az indokolatlanul elhúzott nyomozás.

Ebben a balesetben semmilyen olyan tényező nem volt, amit egy pár órás helyszínelés – jelzőlámpák helyzete, féknyomok, a gázoló autó haladási sebessége, a sofőr állapota, kamerakép, szemtanúk állítása – alapján ne lehetett volna vitát kizáróan összegezni még aznap vagy három napon belül.

A sofőr zöld lámpán haladt át, a gyermek piroson futott át, a sofőr a megengedett sebesség alatt haladt, nem volt ittas vagy tudatmódosult állapotban. A szemtanúk és a mozgó kamera állása nem egyértelmű abban, fogta vagy nem a gyermek kezét a vele lévő anyja, tehát vannak olyan állítások, hogy nem. A nyomozás a médiában egymásnak üzengető celeb szülők kereszttüzében álláspontjaikat változtató szemtanúk vallomásainak újra- és újrarágásával telhetett, ezzel egyik félnek sem használva.


Nem megakadályozhatóak halálos gyermekbalesetek?

Az online közvélemény előszeretettel ment fel életkorfüggetlen fiatal- és gyermekkorúakat halált okozó tragédiák esetén, egyfajta mindennapos, gyermekkel bármikor előforduló háztartási balesetek közé besorolva jelen esetben a közúti gázolást, máskor a halált okozó gyújtogatást. A büntetőeljárásra is úgy tekint egy átlag olvasó, mint valamely deresre húzásra. Amikor felháborova fogadták az olvasók, hogy vádat mertek emelni a gyermekre akkor felügyelő anya ellen, valójában azt fejezték ki, hogyha egy gyermek meghal, akkor az állam, az igazságszolgáltatás hagyja magára a gyermeket, a halála esetén az élethez való jogát tekintse semmisnek, a halálát pedig hétköznapi időjárásjelentésnek.

Gázolás esetén a kötelező rendőri nyomozati munka kétféleképpen zárulhatott volna, nincs más lehetősége a jogi eljárásnak, ugyanis közúti baleset történt, ahol a szabályok kölcsönös betartása mellett nem következhet be baleset:

1. A hároméves gyermek halálát kizárólag az ő cselekedete, figyelmetlensége okozta, tehát csak ő tehető felelőssé, a gyermek a hibás.

2. Valaki más még felelős abban, hogy a hároméves gyermek átszalad a piros lámpa jelzésén, és ott elgázolja egy zöldön áthaladó, a megengedett sebességet betartó gépkocsi.

Valami miatt a közvéleménynek ez az 1. számú variáció a legkedvesebb. Anyai szívek magyarázatát könnyedén elfogadhatja bárki, aki akárcsak egyszer is felügyelt kisgyermekre, miféle váratlan helyzettel szembesítenek a kicsik minket, viszont ennek a nézetnek egy igen súlyos jogi és gyakorlati következménye lenne: akár nem egyenesági rokon, például egy nagynéni, akár baby sitter, akár óvónő egyáltalán nem tehető felelőssé, mi történik egy hároméves gyermekkel, akit rábíztak. Borítékolom, hogyha mindez egy baby sitterrel következik be, azt a személyt nyilvánosan megkövezik, ugyanis a halált okozó baleset feletti szemhunyás csakis a gyermekhalállal a szívében eltelő szülő kiváltságos joga a közvélemény szerint.

Hozzátéve, tudatos feministaként hároméves gyermek esetén még én is reflexből csak női felelősöket emlegetek, mert zömmel nőrokon vállal el ilyen kicsi gyerekre felügyeletet, ahogy az óvópedagógusok is szinte 100 %-a nő, baby sitternek is 90 % feletti arányban csak lányok és nők állnak be. A magyar férfiak igazoltan elenyésző mértékben kerülnek felelősségi szituációba hároméves gyermek felügyelete esetén, így nem tudjuk, miféle baleseti számok lennének, amikor ők maradnak magukra velük.

Nem tudni, elegendő szülői felelősség-e a gyászolás mellett, ha például örökre tolószékbe kerül a gyermek, és fel is nő abban? Gyászolni nem kell, mert hurrá, túlélte, de talán fog magyarázatot kérni az a gyerek, miért is vesztette el teljes értékű életét.

Kedves kommentelők, ennek tudatában kell a jövőben beadni óvódába, a neten ismeretlenül megkeresett akár 18 éves baby sitter kezébe adni a gyereket, hogyha egy vétlen gázoló okoz balesetet, akkor senki nem felelős, és előre aláírja minden szülő, hogy hupsz, akkor így járt a gyerek, van ilyen.

A közvélekedésekkel ellentétben nem a napi háztartási balesetek közé sorolható sem egy gázolás, sem egy ablakon kiesés, sem egy leforrázás. A jog a gondatlanság definícióval árazza be, mit tehet meg előre, és mit tehet meg jelenlétével egy gyermekre felügyelő felnőtt. Többszázezer gyermek él Magyarországon, közlekedik az utakon, főznek otthon, szellőztetnek a melegben, napi 80-150 hír szólna ilyen balesetekről, ha ez emberileg és jogilag elfogadott kategória lenne.


Nevelhető-e arra egy hároméves, hogy minimalizált legyen a szülői/nevelői kontroll alól kikerülés okozta baleset?
Csak a balesetkor jelenlévő felnőtt felelős a gyermek cselekedeteiért?

Készséggel fogadom el, hogy egy járó- és futóképes gyermek nem tartható börtönben vagy pórázon, bár ez utóbbit épp ebben a hároméves korban sokan vitatják: vannak kultúrák vagy családok, ahol a gyermekhám nem egy ördögtől való eszköz.

Kép: Babapóráz: érvek és ellenérvek – átlinkelt cikk a kiemelés alatt

Cikkem főleg azt a kérdést járja körbe, ha helyt adunk annak, hogy a szülő leggondosabb odafigyelése esetén is megtörténhetnek tragédiák, akkor miként minimalizálható ez, és ebben melyik szülő mennyiben felelős?

Azt fentebb leírtam, hogy úgy lezárni egy halállal végződő baleseti eljárást, hogy senki nem felelős, annak nagyon súlyos jogi következményei lehetnek: semmiféle garanciákat sem kell akkor kapjunk óvónőktől, plázákban a gyermekmegőrző labdamedencéjében, baby sitterrel teljes délutánokra hagyott gyerekünk testi épsége ügyében. Egyfajta lutri alapján bárki bízza gyermekét valaki másra.

Kép: Labdamedence – plázákban gyakori játékelem, sokszor 40-50 cm-es mélységgel, ahol órákra adjuk át kisgyermekeinket akkor először látott idegeneknek, egy baleseti felelősségi nyilatkozattal

Kereshetjük a 70 év feletti sofőrben is a felelőst, hogy lassított-e annak ellenére, hogy zöldön ment át, pusztán azért, mert lát kisgyereket is a járda szélén, de a lámpák jelzését figyelmen kívül hagyó akár felnőtt gyalogosok manővereire egy Nyugati pályaudvar környékén, a villamosszigetről rögtön az úttestre tódulók esetén sem lehet kellően felkészülni. Ilyen elven ne legyenek közúti lámpák, legyenek legelők egy nagyvárosban. Amennyiben elfogadjuk azt, van felelőse egy gázolásnak, akkor ha az anya nem, marad a sofőr felelősnek.

Az olvasók közül hányan hajtottak már 50 helyett 60-nal egy zöldhullámon? Mert egy ekkor eléjük ugró gyerek esetében komoly gondban lennének a rendőrség előtt, akkor is, ha azt a balesetet 50-nel sem tudják megakadályozni. A szülőt és vele a gyermek tettét egyként felmentő közvélemény egy vétlen, a zöldön haladó sofőr börtönéveivel játszik, könnyedén, aki szintén szülő lehet, és nem kevésbé megrokkan egy hároméves gyermek végsősoron az ő autójával okozott halálába.

Képernyőkép: Budapest XIV. kerület - Zugló, a Füredi és Vezér út kereszteződése, a baleset helyszíne.
Két, egyenként többsávos, troli- és autóbuszforgalommal terhelt út, komoly kereszteződés, zöldhullámra hagyatkozó autók. A közvélemény szerint egy ilyen ponton mellékes, miként figyel egy felnőtt egy háromévesre.

A helyszíni szemle során voltak kamerák, de annak mozgása sem tudta igazolni, hogy fogta-e az anya a gyermek kezét vagy sem a kritikus pillanatban. A vele lévő barátoknak – szemtanúk – egymásnak ellentmondó állításaik voltak úgy, hogy bizonyosan nem állandóan az anya kezét nézték.

A gyerek a túloldalon lévő idősebb testvéréhez futott át, ez igen gyakori baleseti forrás: labda, testvér, kedves barát, akihez vagy amihez az azonnali odafutás feledteti a gyerekkel a rutinszerűen talán megtanított szabályokat. Ez annyira gyakori baleseti ok, hogy ezt kéne olyan szintű veszélyforrássá emelni, amire kötelező közlekedési nevelést kell alkalmazni mind szülőnek, mind nevelőknek. Megdöbbentő, de kutyáknál ez az a szituáció, amit élesen megtanítanak, hogy ösztöneit fékezze. A gyereknél ezt nem érzik sokan kötelezőnek.

A vádemelés nem jár feltétlen azzal, hogy sokéves börtönbüntetést szabnak ki a balesetnél jelen lévő anyára. A büntetőeljárás egy társadalmi visszajelzés, az igazságszolgáltatás. A hírek alatti kommentben is leírtam, várhatóan egy próbára bocsátott büntetéssel zárulhat ez az eset, ahol szükséges azt kimondani, hogy ennek a gyermeknek is megvolt az élethez való joga, és nem előrébb való annál a szülői gyász. Ennek a kisfiúnak van egy testvére is, elégedjen meg ő is a kistesó elvesztésével járó fájdalmával? Neki ki magyarázza meg, miért kellett meghaljon az öccse? Holnap ő fut ki az autó elé?

Kinek a felelőssége a gyermek közlekedési kultúrája?

L.L. Juniorról a nyomozati évek alatt több olyan cikk is napvilágot látott, ahol elvált apaként, a mindennapi gyermekgondozási teendőket zömmel az anyára hagyva, a makulátlan apa szerepében tetszelegve durván vádaskodott exnejére, a gyermek anyjára, és meg is vonta tőle a másik fiuk láthatási jogát a baleset után, kérdés, ezt milyen jogi felhatalmazás alapján merte megtenni.
Elég sokat elárul apai mentalitásáról az a törvénysértő lépés, ahol gyámügyi felhatalmazás nélkül sérti meg az anya láthatási jogát, miközben másik kisfia és az anya gyászával kellett volna törődnie.
Nagy kérdés, ha annyi időt töltött volna kisfiával a rapper, mint az anyja, vajon ő mit kezd ezzel a szituációval, képes lett volna-e megakadályozni? Esetleg ismeri-e annyira gyermekét a hétköznapokban, mennyire fegyelmezetten közlekedik?

Képernyőkép: hvg.hu


Képernyőkép: Borsonline

Magyarázhatjuk ezt az apai gyász pszichológiai traumájával, de számon is kérhetjük, hogy mennyi része volt a háromévesnek már igenis tanítható utcai közlekedési kultúrája kinevelésében az apának?

Ha nem lehet perdöntő igazságot tenni az ügyben, fogta vagy nem a kezét az anyja, ki tudja-e rántani vagy sem magát a gyerek, akkor marad csak annak vizsgálata, miként szocializálódik a gyermek.

Ez nem csak arra jó, hogy egymásra mutogassanak elvált, gyászoló szülők, hanem arra, hogy egyedül a szülői gyász mindent mentesítő fájdalmára mutogató közvélemény gyermeknevelési feladatai közzé felvegyen kiemelten kockázatos szituációkat: nyitott ablak, forró folyadékkal telt edény, csalogató helyzet úttest szélén.

Amikor felügyelet nélkül hagyott gyermek balesetében vagy halálában csak az egyik szülőt marasztalják el, épp úgy vizsgálni kellene, elegendő erőforrás állt-e rendelkezésére a jelenlévő szülőnek, figyelni mindenre, és ebben a másik szülőnek milyen felelőssége van, hogy ennyi terhet rakott a gyermekét gondozó szülőre. Ez egy általános értékelés, ahogy egy óvoda vagy úszóiskola is felelőssé tehető, hány nevelő van biztosítva az adott számú gyermekcsoportra.

Olyan nincs, hogy pusztán a gyásszal és szülői odaadással moshatjuk kezeinket, ahogy a távollét nem csak a lakásból, hanem a gyermeknevelésből kimaradó szülő jogi felelőssége is.


Mennyi idejét szánta az apa gyermeke nevelésére?

Tanította-e L.L. Junior a kisfiút a jelzőlámpákra, hogyan lépünk le járda szélén? Vitte-e pótkerekes biciklivel vagy lábhajtásos kisautóval, megtanítva arra, hogy a száguldás végén megáll a járdaszélen? Vagy esetleg csak ki- és betette egy autóba?
Túl azon, hogy a gyermek mindennapjaiban a nevelési idő döntő százalékából magát kihúzó elvált szülő távolléte is felróható neki, egyúttal a gyermek azt is érzi, egyik szülővel nem kell figyelnie semmire, tehát bátran hagyatkozhat arra, hogy az ő hároméves életében bármit megtehet, mert ott van neki a szülő. Ugyanez a gyerek az óvodában már homokkal betömheti óvodástársa száját, ahogy erre is volt példa idehaza, tehát a cselekedetei veszélyére nem megtanított gyermek nem csak önveszélyes lehet. Ahogy egy labda után kiránthatja a gyermek a testvérét is az úttestre.

A kamerával sem igazolható fogta vagy nem a kezét szituáció mellé a vádban felvenném a gyermeknevelés osztott felelősségét, és egy óvodáskorú gyermek közlekedési kultúrája ügyében osztott, az éles helyzetben a jelenléti részvételnek megfelelően súlyozott büntetőjogi felelősséget rónék ki mindkét szülőre, alapos indoklással.

Egy próbára bocsátást akár az anya, de akár az apa megérdemelhet, ahogy azt is ellenőrizném a gyámhatóság által, miként neveli láthatáson a másik gyermeket az apa, ahol ilyen eset előfordulhatott, egy kötelező gyermekközlekedési tanfolyam előírásával.


A két évig tartó nyomozás intézményes abúzusnak számít

Egy modellezett baleseti szituáció levetítése is több nevelőértékkel bírna az érintett és minden más szülő, nevelő, óvópedagógus irányába, mint a celebhírekkel zsúfolt, két évig tartó nyomozás. Az idegen közvélemény feladata a még élő gyermekek minél gondosabb nevelése, és nem az, hogy álegyüttérzésekben vicsorognak egymásra, könnyezve követelik, hogy legyen hétköznapi eset a gyermekhalál, jogi eljárásokhoz még mindig dilettáns módon.

Ez a nevelő feladat pedig a közlekedésrendészet felelőssége is, szemben azzal, hogy a munkájukról a terhet leveszi a bulvármédia, épp melyik celebszülő mit üzenget a másiknak, addig az aktatologatással, a világos közlekedési helyzetet igazságügyi szakértők fabatka nyelven íródott értékeléseivel 700 napot szántak egy kamerával felvett esetre. Képzeljük el, hogyan nyomoznak elrejtett nyomokkal, eltüntetett holtesttel, ha erre két év kellett. Két évig a vétlen gázoló sem nyugodhatott meg, felelős lesz vagy sem.

A kérdést Varga Judit igazságügyminiszternek is fel kell tegyük, mert meg fognak születni az intézményes abúzus ügyekben a kártárítési keresetek is, amit a jogi eljárás indokolatlan elhúzása okoz a feleknek pszichikailag és anyagilag.

Ez a család sem gyászolni, sem szembenézni a történtekkel nem tudott két éve, az ügyvédeket évekig kell megfizetni, a sofőrnek is, hol azért, mit igazolhat a kamera, hol azért, mert az épp jelen nem lévő szülő perli a másikat. Még csak most fog indulni a talán újabb évekig tartó büntetőeljárás.

Legfőképp pedig részvétünket tudjuk kifejezni a szülőknek, testvérnek és a családnak, megnyugvást kívánni a vétlen sofőrnek. A gyászt a felelősséggel őszinte szembenézés enyhíti, hogy nem értelmetlenül halt meg egy gyermek. A leginkább feldolgozhatatlan az értelmetlen, oktalan gyermekhalál.

Eszes Beáta


Címlapkép: L.L. Junior és volt felesége, Hopp Csilla balesetben elhunyt kisfiuk temetésén: a szülők a gyermeki ártatlanság színének, a fehér viselését kérték a gyászolóktól – kiskegyed.blikk.hu – Fotó: Isza Ferenc

Illusztráció a kályhacsőből készített pantallóhoz (Fotó: hvg)

A miniszterelnök Facebook oldalán hoztak nyilvánosságra egy videófelvételt arról, miként válaszolt Orbán újságírói kérdésekre Belgrádban. A rövid felvétel akár kórismeként is értékelhető. Nem, kivételesen nem a kormányfő egészségügyi állapotára utalok, hanem arra a gusztustalan és gerinctelen, az első betűjétől az utolsóig hazug és álságos kommunikációra, amelyet a kormány és a kormánypártok minden megszólalója, továbbá a jogosan kö(ps)zmédiának csúfolt fideszes propagandagépezet és a pártos elemzők siserehada mostantól unos-untalan, szó szerint ismételni fog.

"Minden világos és érthető: az Európai Parlament és az Európai Bizottság azt akarja, hogy az LMBTQ-aktivistákat és szervezeteket beengedjük az iskolákba és az óvodákba." 

Mielőtt ez a bűvös mondat elhangzott volna, érzékelhetően jó előre megfogalmazott mondókáját azzal kezdte a minden öltönyét kihízott magyar divatdiktátor (lásd még: zseniális magyar találmány - kályhacsőből készített pantalló), hogy "Hasznos vita volt."

Ha jól belegondolunk, már ezzel felhívta a figyelmet arra, hogy innentől hazugságok sora következik. Mikor és ugyan miért minősít egy eszmecserét hasznosnak az az ember, aki utoljára tizenöt évvel ezelőtt (!) vállalkozott nyilvános vitára? Csakis akkor, ha a történteket alkalmasnak véli arra, hogy a tényeket elhallgatva, azokat megmásítva, saját mocskos stratégiája alátámasztására használja fel a végletes indulatokat. 

Hogy aztán a szavai alól kilóg a lóláb (sőt, a derék négylábú egyéb "szerszáma" is), az csöppet sem zavarja őt, elvégre ne azt figyeljük, amit mond (hiszen hazudik), hanem azt, amit tesz  (elvégre csal).

Térjünk vissza az idézett mondatára, amelyiktől minden bicska minden zsebben automatikusan kinyílik (a birkákéban azért, mert ezt is elhiszik, sőt fölháborodnak rajta, a mienkében pedig, mert tudjuk, hogy ilyesmi nem hangozhatott, nem is hangzott el, továbbá ennyire ostoba elképzelés még senki fejében nem született meg). Érdemes a "gondolatsort" elemezni, úgy is, mint ritka értékes ellentmondásgyűjteményt. 

"... az Európai Parlament és az Európai Bizottság azt akarja..." Vagyis Orbán úgy érzékelte távolról (igen távolról, mert fontosabbnak tartotta, hogy egy szélsőjobbos olasz pártvezérnővel találkozzék, mint hogy a vitán képviselje saját álláspontját), hogy az EP és az EB egységesen ítéli meg és el a magyar törvényt. Mivel a kirekesztés és a hátrányos megkülönböztetés iskolapéldájaként értékelhető szabályozás ritkán látott felháborodást váltott ki kontinensszerte, a folyamatos kormánypárti kommunikáció ezt is annak az alátámasztására akarja felhasználni, mintha az Unió valamennyi irányító szerve, naná, hogy Soros útmutatásai alapján, újfent egyöntetűen rontana rá "a magyar emberekre". Miközben az állásfoglalás markánsan a kormányt, a kirekesztést, a szemléletet és a szándékot ítéli el, elsősorban éppen a sokat hivatkozott "magyar emberek" egy csoportja jogainak a védelmében.

A tudatmanipulátorok sajnos nem alaptalanul vélik úgy, hogy a "nyomják Krahácsot" szemlélet tovább él, elsősorban a kézivezérlés híveiben, és a zsigerekre építve ez így önmagában elég lesz ahhoz, hogy a salátatörvényt olyanok is elfogadják, akik amúgy inkább a bizonytalanok közé tartoznak. 

"..., hogy az LMBTQ-aktivistákat és szervezeteket beengedjük az iskolákba és az óvodákba." Orbán azt láttatja ezzel, mintha az Unió egyéb államaiban bizony az iskolák és az óvodák bejáratában egymásnak adnák a kilincset az LMBTQ-szervezetek, illetve -aktivisták, hogy kormányzati engedéllyel vagy éppen törvénybe iktatott jogaikkal élve rendszeresen meleg agitációt folytassanak az apróságok és a tanulók között. Ekkora sületlenséget persze ő sem mer kimondani, csak sugallni, aminek a befogadásához természetesen csökött, visszamaradott gondolkodású tömegre van szükség. Mint látjuk, a szavak és utalások, erős médiatámogatással megfejelve, sajnos táptalajra találnak a kormánypártiak soraiban.

A kormány és a Fidesz, szokásának megfelelően a reflexeket és az indulatokat, a múlt századból itt-ragadt homofóbiát és bigottságot akarja meglovagolni. Azzal szándékozik újabb éket verni a társadalomba, hogy a személyes jogaikért, illetve a jogérvényesülésért küzdőket összemossa egymással, ráadásul - önmagából kiindulva - ördögökként festi őket a falra, mint akiknek a kellékátárában a (szabadság)jogokért folytatott harc valójában csak a joggal való visszaélés elfedését szolgálja.

Mivel mindezt Orbán és a goebbels-i gyűlöletpropagandát továbbfejlesztő Habony-csapata szándékosan időzítette a választási kampány nyári szabadságolások előtti időszakára, egyértelmű a kormányzati törekvés, hogy az önálló gondolkodás képességének teljes kiölésével minden korábbinál elszántabbá tegyék a saját tábort, tovább mélyítve a két oldalt elválasztó szakadékot. A miniszterelnöknek ez a rövid megnyilatkozása tökéletesen rávilágít arra az aljasságra, amely "a gyermekeink védelmében" szlogennel takarja le a törvény által megtestesített diszkriminációt és azt az eredendő szándékot, hogy a diktatúra erősödését a lelkek bebörtönzésével pecsételje meg.

A sokasodó jelzések mellett íme egy újabb bizonyíték arra, hogy akik Orbánnal tartanak, vezérüknek köszönhetően eljutottak oda, ahol a part szakad. Ahonnan nincs visszafordulás. Ezt kellene tudatosítanunk mindazokban, akik még megmenthetőek. 

Magyar Péter, Varga Judit igazságügyi miniszter férje kommenttrollkodásra adta a fejét egy másfél milliós ajándékóra kapcsán.

(Szerk.: korábban tízmilliós karóra szerepelt a cikkemben, tévedés folytán, 2021.07.13-án lett korrigálva, hogy ez a másfél millió a szokásos életvitelük rezsijével hány hónap alatt spórolható meg az ajándékozó férj közpénzből származó fizetéséből, és tekinthető-e etikus ajándékozásnak egy igazoltan jogosulatlanul felvett CSOK-hitelről szóló cikkben.)

A jogászként végzett Magyar a 168 óra facebook-oldalán elképesztő jogi dilettantizmusával kérkedik: a közszereplőséget keveri a CSOK mindenkire, közemberekre is érvényes kritériumrendszerével, valamint ökörségeket állít arról, hogy egy tulajdonlapon bármit megadnának arról, hogy a tulaj abban az ingatlanban milyen életvitelt folytat.

Magyarnak jogi végzettsége alapján ismernie kell az ingatlan adás-vételi szerződéseket és azok bejegyzési módját, valamint bármilyen más szerződés − pl. a CSOK − jogi értelmezését, így nyilvános kijelentéseit csak szándékos hazudozásnak tudom minősíteni, ha azt nem feltételezem róla, hogy ennyire elégtelen jogi tudással nem az eszéért vették fel egy nemzetközi ügyvédi irodába, majd a Külügyminisztériumba, és esetleg a jogi diplomája sem kamu.

Magyar alapvetően azért kezdett bevonulni a kommentszekciók bugyraiba, hogy elmagyarázza a népnek, mennyire életszerű, hogy valaki félreteszi többhavi teljes fizetését a napi életvitelük, rezsiköltségük és 3 gyerek mellett, hogy abból egyetlen karórát vegyen másfél millióért.

Összevetésnek: a Magyar-Varga házaspár Budapest belvárosi ingatlant évi bruttó 4 millióért airbnb-ztet, ebből például négy és fél hónapig kell gyűjteni egy ilyen órára. Igaz, Varga Judit miniszterként havi 300 ezer forint lakhatási támogatást vett fel, miközben több budapesti ingatlanjuk van, amire százmilliós hiteleket is kaptak.

Képernyőkép: g7.hu 2019.06.28-ai  cikke Varga Judit lakhatási támogatásáról

Magyar Péter itt már arra a kijelentésemre válaszol lelkesen a 168 óra facebook-oldalán megjelent, az ex- vagy még aktuális neje tízmilliós órájáról beszámoló cikk alatti kommentszekcióban, amely állításom szerint a CSOK-ot jogosulatlanul vették fel, amit nem mellesleg Varga Judit már bevallott.

Képernyőkép: Facebook / 168 óra / kommentszekció – letöltés ideje: 2021.07.06., 22 h

Magyar Péter azt próbálja összemosni jogászként, hogy vannak/lehetnek településeken nyaralóövezetek, ez a telek beépíthetőségi százalékát korlátozhatja. A tulajdonlapon megadott "lakóház", pontosabban lakóépület fogalma viszont nem ezt jelöli, hanem az ingatlan használati funkcióját telekügyi vagy építésügyi szempontból: kert, legelő, gazdasági épület, garázs vagy lakóépület.  Ám bármilyen, a tulajdonlapon lakóépületként - tehát nem gazdasági épületként, pl nem istállóként - megadott ingatlant lehet akár nyaralónak is használni, ahogy bérbe is adható, az ott folyó életvitelhez semmi köze.

A gond az, hogy míg Magyar Péter közpénzes állásban, másfél milliós órát vásárol ajándékba a családban nála lényegesen többet kereső, a kormánypropaganda szerint így "gendervallású" miniszter, állítólag mégsem váló nejének, addig elfelejtettek egymással arról beszélni, hogy a családfő asszony már bevallotta, hogy csak ábrándjaikban szerepelt az 2017-ben, a CSOK felvételekor, hogy egy Veszprém megyei zsákfaluba költöznek brüsszeli, majd budapesti kormányzati állásokban, a milliós fizetésekkel pedig a térségi futottak még iskolába fog járni a gyerekük, napi zenei és balett különórákkal.

Kép: Facebook / Magyar Péter / 2017 - itt még a Magyarországra költözést is tagadják

A CSOK viszont nem ábrándokról szól, amikor két brüsszeli lakos Veszprém megyei ingatlanra vesz fel sokmilliós állami lakhatási támogatást.

Képernyőkép: Index.hu, 2021.01.27.

Balatonhenye egy pici zsákfalu Zánka és Tapolca közt, csak mutatóba jár be a távolsági busz is. Nyaranként a fővárosi minőség- és árszínvonalú éttermeivel gourmet faluvá kinőtt szomszédos Köveskál lehet vonzerő egy-egy vacsora erejéig, de a csak onnan megközelíthető, nevével ellentétben a Balatontól csak napi 2 buszjárattal elérhető, a tóparttól 11 km-re lévő Balatonhenye a környékkel együtt az állandó lakosok számára egy csöndes kis falu, délután 4-kor záró mini ABC-vel, mozgó postással. Vasúti pályafelújítások miatt még a tóparti Zánkára vonattal érkezve sem volt megközelíthető hónapokig a térség, a 40 km-re lévő Veszprémbe kellett érkeznie, és kivárni a napi 2 buszt, aki a balatonfelvidéki táj szépségét nem tudja autóval megcsodálni.


Magyarország egyik szénaboglyás zugába elmenekülés már csak azért sem életszerű két jogásztól, akiknek a munkája a személyes kontaktálást is igényli – képzeljük el, ahogy 150-150 kilométert utazunk ügyfélként egy szárazbélyegzőért, amikor Dunát lehetne rekeszteni jogászokból – mert maga Varga Judit a rendszeres IC vonatokkal és autópályán jóval könnyedébben megközelíthető megyeszékhely Miskolcról is Budapestre költözött már szimpla ügyvédi állása érdekében. Nehéz elhinni, hogy épp a gyerekek megszületése és iskoláztatása, a jogászi állásokhoz képest céltudatosan egyre felelősebb kormányzati pozíciók vették volna rá őket, hogy a napi életüket 150-150, tehát napi 300 kilométerrel terhelik meg.

Képernyőkép: g7.hu - 2019.07.28. - cikk Varga Juditról és férjéről Varga miniszteri kinevezése idején

A miniszterasszony és szintén kormányközeli, közpénzes állásban lévő férje vagy naponta 300 km-t autóznak a kisiskolás gyerekeikkel, akik közül a kisebbek 5 év múlva sem lesznek kollégista gimisek, vagy befurikázzák őket a 14 km-re lévő legközelebbi tapolcai iskolába, majd onnan Budapestre hajtanak, hogy délután 4-re már újból a tapolcai iskola előtt legyenek értük, majd rohanjanak velük zenei különórára, sportra, balettre. Avagy naponta hajnal 5-kor kelnek, hogy beérjenek egy nem körzetes budapesti iskolába. Mindezt két autóval, mert eltérő programjaik vannak. Ennek reális esélyét nekik 5 év kellene felmérni. Gyakorlatilag a gyámügyet is kihívnám rájuk gyermekveszélyeztetés címen, ugyanis a gyerekek kimerüléstől dőlnének ki egy hónap után.

Kép: Facebook / Varga Judit
A legkisebb gyerek is fővárosi iskolában kezd 2020-ban - a 2017-ben Balatonhenyére felvett CSOK után 3 évvel, életvitelszerű henyei lakóhelyet vállalva papíron. Ezt nevezzük tudatos tervezésnek?


Kép: Facebook / Varga Judit – a miniszterasszony kisfia balettozik - 2020. A balatonhenyei balettiskolák még nem nyíltak meg.
Ókovács Szilveszter igazgató 2018-ban még levette a Billy Elliot musicalt az Operaház műsoráról azzal, hogy az a fiúkat homoszexuálissá teszi.

Kép: Facebook / Varga Judit Ókovács Szilveszterrel – 2020



Kép: Varga Judit / Facebook
Általános iskola után zenei különóra  - amikor a gyereknek a kocsidban hagyott csellójával elrohansz a budai Várból a dunántúli Tapolcára, majd hazamész Balatonhenyére befőzni a meggyet.

Kép: Varga Judit meggyet szed / Facebook – esélyesen a "nem nyaralójuk" közeli Köveskál falu előtti "szedd magad" meggyes kertben

A CSOK-ról szóló 6/2016-os Kormányrendelet 5 éves másholtartózkodást engedélyező §-ának értelmében Vargáéknak legkésőbb 2022. októberében életvitelszerűen Balatonhenyén kellene élniük, különben a kritériumrendszert megszegték. Ez azt jelenti, hogy Varga lemond 3 év után miniszteri állásáról, férje is távozik a közpénzes Diákhitel Központ Zrt. éléről, a gyerekek meg még alsóban iskolát váltanak, a középső fiú pedig otthagyja a csak Budapesten elérhető balettintézeti oktatását. Ez aligha hihető.

Kormányzati állásban nem közszereplők

Ahogy Rogán Antal a szent-család-fetisiszta kormány harmadikházasságos, második nejét sztreccsbe bujtatott lábterpeszben köztéri óriásplakátra kipakolós minisztere, úgy Magyar Péter sem érti a közszereplőség jogi fogalmát. Úgy vélik, ahhoz kormánytagnak, de minimum politikusnak kell lenni. Ez nem így van. A közszereplőség jogi fogalmát a köz, és nem az adott személy dönti el azzal, hogy az a személy befolyást gyakorol-e ránk, akár mint valóságshow celeb, akár egy híradós bemondó. Már féltucat nyilvános, a köz érdeklődésére számot adó közléssel is azzá vállhatunk.

Túl azon, hogy a CSOK-nak semmi köze a közszereplői státuszhoz, Magyar Péter újabb dilettáns állításával szemben Varga Judit már 2009-ben az akkor még parlamenti alelnök Áder János hivatali tanácsadó jogásza volt, a 2010-es Orbán-kormány idején Áder brüsszeli csapatát szolgálta ki, ennek a közre gyakorolt befolyását ki-ki ítélje meg maga, több-e, mint Dundika a naptárjain, szintén közszereplő.

Kép: Facebook / Varga Judit – Orbán Viktorral és Áder Jánossal

Magyar Péter 2010-től a Külügyminisztérium munkatársa, tehát diplomata állásban volt, 2015-től már a Miniszterelnökség csoportvezető diplomatájaként a magyar kormány és az Európai Parlament közötti kapcsolattartásért felelt. Nyilván, ennek is elég csekélyke lehet a közre gyakorolt hatása, szemben a herevasaló, közszereplő Berki Krisztiánnal.

Az utóbbi idők felkapott híre, hogyan kaphatott egyetemi tanársegédi állást Karácsony Gergely, Budapest főpolgármestere állami nyelvvizsga nélkül, eközben jóval fontosabb kérdés, hogy miféle oktatás folyik a Magyar Pétert képző Pázmány és a Varga Juditot miniszteri székbe repítő Miskolci Egyetem jogi karain ennyi tömény hazug és jogilag dilettáns ostobaságot ontva ránk hivatalos vagy nyilvános közleményként.


Válóperes eljárásban az életközösséget és érzelmi kapcsolatot is vizsgálják

Cikkemben egyetlen dolgot nem tudok igazolni, hogy Magyar Péter a dekabajnok Varga Judit válófélben lévő exférje, vagy a jelenlegi. Ám ezt is csak az igazságügyi miniszter észszerűséget cáfoló nyilvános kijelentései és felvállalt tetteik közti ellentmondás szüli.

Kép: Blikk, 2021.02.13.

A jogász házaspár egy ilyen szalagcímet, amelyet valamennyi hazai meanstream sajtó átvett, nem cáfolt, és nem is perelt érte, ez jogilag a tartalom tudomásulvételét és elfogadását jelenti, ezzel ők jogászként tisztában vannak. Csupán annyit kért Varga Judit hivatalos miniszteri facebook-közleményében, hogy a sajtó ne támadja azt a magánszférájukat, tehát családjogi köteléküket, amelyről vagyonnyilatkozatban kötelesek számotadni, tehát sem Varga házassága, sem a válása nem magánügy, hanem közügy.

Míg sokan azt gondolják, hogy egy megromlott házasság pusztán magánügy, tudni kell, hogy a válóperes jogi eljárásban a tárgyalóteremben releváns kérdések közt hangzik el a bírótól, hogy milyen a személyes érzelmi kapcsolat közöttük, mikortól nem élnek együtt, a szexuális életük is témává emelkedhet, ugyanis a házasság jogi intézménye együttélésről, élet- és vagyonközösségről, közte érzelmi kapcsolatról szól. Tehát amikor a válni készülés sajtóhírét nem cáfolják, teljesen releváns azt is firtatni, milyen az érzelmi kapcsolat köztük, mikor és miért ad egy airbnb lakás féléves bérleti díját érő karórát a sokkal kevesebbet kereső, de közpénzen élő férj a miniszter feleségnek, akiknek ennyire rossz a kapcsolatuk. A házasság megléte vagy felbontása esetükben nem csak magánügy, ezt Varga Judit a miniszteri állásával vállalta. Az ajándékozás mértéke pedig családon belül sem magánügy, amennyiben közpénzből származik a fizetésük. A korrupció legelső jele a közpénzes fizetés mértéke és magánéleti költekezés közti ordító különbség.


Az ajándékozás határa a kormányzati etikai szabályzatban

Magyar Péter kommenttrollkodását főleg az mozgatta, hogy közölje a sajtóval, ő volt a másfél milliós órát ajándékozó, és az belefér, mert nem haladja meg miniszter neje félévi fizetését.

Nézzük meg, ezzel szemben mit vár el a Magyar Kormánytisztviselői Kar a korrupciomegelozes.kormany.hu oldalon:

 
Eszes Beáta

Címlapkép: Facebook / Varga Judit és családja / a kiskorú gyerekeket is bemutató kép a miniszter nyilvános oldalán lett közzétéve

Még kedden vélte úgy a Fidesz miskolci országgyűlési képviselője, Hubay György, hogy a közvagyont érintő új szabályozást illő röviden elmagyarázni az olvasóinak. Ezért FB-oldalára kitette az alábbi néhány sort:

Ma nagy nemzetstratégiai kérdésekben döntöttünk a parlamentben. Sok esetben a Fidesz – KDNP kormány által visszaszerzett nemzeti vagyon egy részét alapítványi gazdálkodásba adtuk, hogy már soha ne lehessen idegeneké.   

A poszt fogadtatása finoman fogalmazva is elitélő volt: a 424 hangulatjelzésből 256 a haragos fej, 109 pedig egyenesen kineveti azt (vagyis 365 határozottan ellene van), míg összesen 49 olvasónak (11,5%) tetszett. Nyilván ez vezetett oda, hogy a képviselő szükségesnek érzett némi magyarázkodást – az ő szemszögéből: bár ne tette volna.

https://www.facebook.com/Hubay.Miskolc/posts/1846928278807828

Régen rossz, ha egy írás miatt magyarázkodásra szorul valaki, de ha ezzel a magyarázkodással saját magát és párttársait, valamint a parlamenti kétharmad által törvényesített egész folyamatot és ezáltal a teljes hatalmi centrumot kimagyarázhatatlan helyzetbe hozza, az bizony menthetetlen. Márpedig itt ez történt. A képviselő ugyanis minden áron meg akarta értetni szegény gyenge felfogásúakkal, mit ért azon, hogy az intézkedések kiváltó oka az a nemes cél volt, hogy a nemzeti vagyon sok esetben általuk visszaszerzett egy része „már soha ne lehessen idegeneké”.

Ezért írta ki szerdán a honlapjára az alábbi sorokat:

A kérdést és a kérdezőket is régről és jól ismerem, ahogy a téma parttalanságát is. Pont ezért maradok a legegyszerűbb értelmezésnél, amely mindenki számára elérhető.

A wikiszórár szerint: "idegen (melléknév) = Nem ismert (személy, élőlény, dolog, hely), amely eredetileg máshová tartozik."

A most alapítványi gazdálkodásba adott nemzeti vagyon gazdái mind ISMERT, és ELISMERT szakemberek, akik felelősen, a nemzet érdekében tudnak és fognak gazdálkodni a rájuk bízott vagyonelemekkel. Erről szól a poszt.

Megvallom, engem hidegen hagy, hogy a képviselő úr (társaival egyetemben, akik részt vettek a tegnapi törvény megalkotásában és elfogadásában) kit nevez ismert embernek és kit idegennek. Az viszont bosszantó, ha még az általa hivatkozott wikiszótárban írtakat sem hajlandó helyesen értelmezni. Ha ugyanis komolyan vesszük, hogy „az idegen = nem ismert (személy, élőlény, dolog, hely), amely eredetileg máshová tartozik", akkor a nem ismert emberek eleve idegeneknek számítanak (ha eredetileg máshová tartoztak??!), de hát a mi ismerőseink többsége közülük kerül ki, akkor meg hogyan lennének idegeneknek nevezhetőek. Még megfejtésre vár ez a kitétel minden olyan, „ismert” ember esetében is, aki most nem lett kuratóriumi tag: ők ugyan miért számítanak idegeneknek, és miből tudható, hogy eredetileg máshová tartoztak-e vagy sem.

Sejtem én, hogy Hubay képviselő mit akart mondani, de hát Freud már csak olyan, hogy általában nem a hülyéskedő okost látogatja meg, hanem: az ellentétét… Elsődlegesen nyilván a KÜLFÖLDI kézre történő átjátszás megakadályozására akart volna hivatkozni, mégis totális az áthallás, amit ezzel előidézett.  Tekintve, hogy hallottunk már olyasmit a hatalomban ülő, dicső társaságtól, hogy aki nincs velük, az "idegenszívű", sőt, nem is magyar (vagyis "eredetileg máshová tartozik"), az egész fenti böffentés annak a kódolt bejelentése, hogy aki ellenzéki, az bizony IDEGEN.

Ha egyszer ennyire futja a nagymagyaroktól... De tényleg, aki ismert ember, az egészen biztosan megbízható is? Ugye, hogy nem?! És látatlanban biztosra vehetjük egy "idegenről", hogy megbízhatatlan? Ugye, hogy nem?!... Akkor meg mire föl gondolják, hogy ez az ócska, átlátszó ideológiai paraván alkalmas annak eltakarására, hogy mindent, ami a közvagyonból még mozgatható, most egy tollvonással kivittek háztájiba?!

Nekem, neked, nekünk, akiktől eltulajdonítják, nem mindegy, hogy egy ismert ember vagy egy idegen KÁROSÍT-E MEG? (Mondjuk, az előbbi visszaél a bizalommal és a megbizatásával, tehát ő okozza a nagyobb csalódást - már akinek.)

Megvallom, tőlem nemcsak idegen, de kifejezetten taszít is a képviselő aligha saját kútfőből fakadt okfejtése, mert eleve irtózom az emberek ilyetén megkülönböztetésétől (a „magyar” önmagában nem jelent emberi minőségi garanciát, ahogy a külföldi sem azonos a selejttel). Szinte semmiben nem értek egyet a most hatalmon lévőkkel - mégsem tartom, nem is nevezem őket idegeneknek. De ha idegenek lennének, akkor sem látnám őket rosszabb embereknek, mint amilyenek.

Annál is inkább, mert az - sajnos - nem lenne könnyű feladat.

Érdekes módon egy felsejlő kormányváltáshoz közeledvén világosodott meg a törvényhozó, amely saját embereit "ISMERTEKNEK és ELISMERTEKNEK" tartja, ráadásul szakembereknek (?!) is, akik felelősen, a nemzet érdekében tudnak és fognak is gazdálkodni a rájuk bízott vagyonelemekkel. Mivel Hubay úr tegnapi posztjában és mai zavaros indokolásában kifejtette, mire föl használta szembeállításként az idegen kéz fogalmát, egyértelmű, hogy valójában a mostani ellenzék által felállítandó, esetleges következő kormányra utalt.

Vagyis a sajátos megideologizálás szerint a közelgő választás győztese - hacsak nem a Fidesz-KDNP "pártszövetség" lesz az -, tényként kezelve idegeneknek akarná átjátszani a közvagyont, következésképpen maga is idegenekből (na jó, idegenszívűekből) áll majd, és még véletlenül sem kerülhet közéjük ismert és elismert szakember. A ma hatalmon lévők e logika alapján eleve megkérdőjelezik azt, hogy a másokra szavazók, ha többségbe kerülnek, ugyanannyira el tudják dönteni, kikben bíznak, kikre bízzák az országot, mint azt a választók 2010-ben, 2014-ben és még 2018-ban is megtették. Ez lenne a hivatalos indokolás arra, hogy "kivonják a KÖZVAGYON roppant értékes vagyonelemeit a következő kormány hatásköréből".

Úgy is mondhatnánk: attól való félelmükben, hogy a következő kormány úgyis ellopná azt, hát inkább ellopják ők maguk. Kifosztva azokat is, akik rájuk voksoltak, bennük bíztak (egy részük jelenidőben is azt teszi); naná, hogy a híveik számára meg is ideologizálják ezt a példátlan mértékű lenyúlást.

Mintha ez, vagyis egy tényként sugallt feltételezés, felmentést adna a bűn - a szememben hazaárulással felérő bűn - elkövetése alól. Hát egy frászt! Arra, amit most elkövettek, nincs semmilyen más magyarázat, mint a feneketlen, csillapíthatatlan szerzési vágy és a párhuzamos hatalom megalapozásának szándéka.

Hogy az esetleg kormányra kerülőkkel szemben és az egész országra nézve még a 2010-et megelőző időszaknál is pusztítóbb lehessen a „tökélyre fejlesztett” egészpályás letámadás. Azt azért hadd tegyem hozzá, hogy nincs az az "egészpályás" letámadás, amelyet - fegyelmezett, igazi csapatjátékkal és néhány kimagasló egyéni teljesítménnyel - ne lehetne szétzilálni és lekontrázni.